Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ЦБ становится жестче

И грозит отзывами лицензий

(«РБК daily» 28.10.2009)

СЕРГЕЙ ЛАВРЕНТЬЕВ

ЦБ намерен строже относиться к банкам, которые продолжают привлекать вклады от населения под большие проценты — выше 15% годовых. «Есть подозрения, что эти банки даже не собираются возвращать деньги вкладчикам», — заявил вчера первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян. Он подчеркнул, что при необходимости регулятор будет нещадно отзывать лицензии, даже если такие банки привлекли значительное число вкладов от физлиц.

«Банки сами загнали себя в угол, пытаясь решить текущие проблемы с ликвидностью, — отметил Геннадий Меликьян. — Они взяли на себя обязательства выплачивать 18—20% по депозитам на два-три года». По его словам, некоторые банки даже придумали схему, по которой капитализируют проценты по вкладам физлиц даже не ежемесячно, а еженедельно, из-за чего реальная доходность вклада сильно увеличивается. «Сейчас мы пристально наблюдаем за такими банками», — отметил г-н Меликьян. По его мнению, при снижающихся ставках по кредитам окупить такие высокие депозитные ставки будет очень сложно.

«Видимо, такие банки не собираются возвращать людям деньги, надеясь, что их вернет государство за счет средств Агентства по страхованию вкладов», — сказал Геннадий Меликьян, подчеркнув, что зря они на это рассчитывают. Он рассказал, что некоторые банки специально «напривлекали» вкладов, которые сейчас составляют более 70% от пассивов, и рассчитывают, что в этом случае Банк России не посмеет отозвать у них лицензию. «Посмеем, еще как посмеем!» — заверил Геннадий Меликьян. По данным РБК daily, банков, в которых более 70% пассивов составляют депозиты физлиц, немного: Новокузнецкий муниципальный банк, Балтийский банк, Инвесткапиталбанк, «Экспресс-Волга», «Восточный» и Далькомбанк. Немного не дотягивают до 70% Курскпромбанк и Нижегородпромстройбанк. При этом вклады со ставкой 15,25% есть у принадлежащего Олегу Шигаеву и Андрею Исаеву Балтийского банка, который к тому же в последнее время отметился судебными тяжбами с компанией «Строймонтаж» по невозвращенному кредиту на миллиард рублей.

«Скорее, заявление об ужесточении мер ЦБ сделано для того, чтобы банки не повышали риски в погоне за ликвидностью, ведь сегодня депозиты занимают ведущую долю в пассивах многих кредитных организаций», — считает президент Ассоциации региональных банков «Россия» Анатолий Аксаков. Однако, по его словам, средства частных вкладчиков и до кризиса были для банков довольно дорогим ресурсом. «Поэтому ЦБ, в свою очередь, должен создавать источники более дешевых средств для банков, чтобы они могли кредитовать экономику под небольшой процент», — отметил Анатолий Аксаков.

По оценке ЦБ, число проблемных банков в России с момента пика кризиса снизилось почти вдвое и составило менее 30. Г-н Меликьян вчера сообщил, что в процессе санации сейчас находится порядка 20 банков и их число может увеличиться.

Сказка про модернизацию

за 22 рубля

(«Независимая газета» 28.10.2009)

АНАСТАСИЯ БАШКАТОВА

В российском правительстве и Центробанке действует партия «сильного рубля», которая настаивает на стабилизации курса на уровне 22 рубля за доллар. С таким сенсационным заявлением выступил бывший первый зампред ЦБ Сергей Алексашенко. По его словам, партия «сильного рубля» верит, что смерть неконкурентоспособных производств расчистит путь к модернизации. Однако эксперты считают, что на переоценке рубля настаивает лобби импортеров, которые потеряли за год более 75 млрд. долл. и теперь надеются увеличить импорт.

«Состоялся разговор с человеком, вхожим в Белый дом. По его словам, существует очень сильная «фракция» укрепления рубля. ЦБ считает, что если рубль отпустить, то курс доллара стабилизируется на уровне 22 рубля», – пишет в своем блоге Алексашенко.

По его словам, эти люди уверены, что резкое укрепление рубля является единственно верным инструментом для проведения модернизации и изменения структуры экономики. «То, что в результате укрепления рубля рухнет вся перерабатывающая промышленность, включая производство удобрений и половину нефтепереработки, воспринимается как благо», – подчеркивает Алексашенко.

По сообщению чиновников, в ЦБ активно разрабатываются меры по укреплению национальной валюты. Тем более и объективные экономические условия этому благоприятствуют – рост цен на нефть, ослабление доллара по отношению к другим валютам. «То, что происходит с рублем, определяется исключительно решениями тех людей, которые сидят сейчас в Центробанке, а не макроэкономической ситуацией в стране», – считает Алексашенко. И сейчас эти люди решили не сопротивляться укреплению, а, наоборот, подтолкнуть к нему рубль еще больше.

О действии лобби импортеров в России говорят не часто. Между тем поток импорта, который превысил в 2008 году 260 млрд. долл., сложно представить без соответствующей аппаратной защиты интересов на уровне правительства и Центробанка. Защита эта особенно потребовалась в период кризиса, когда импортеры лишились около 40% своих доходов. Только за январь–август объем импорта сократился почти на 75 млрд. долл.: в прошлом году импорт за первые восемь месяцев составил 191,1 млрд., а в январе–августе 2009 года – только 114 млрд. долл. Восстановить импортный поток без соответствующего укрепления рубля крайне затруднительно.

Ярые сторонники укрепления рубля утверждают, что только усиление национальной валюты поможет модернизировать российскую экономику. Так, директор департамента M&A НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Максим Розов к положительным эффектам укрепления рубля относит «стабилизацию цен, снижение процентных ставок, приток финансового капитала, опять-таки стимулирование импорта, доступ российских компаний к импортным технологиям и возможность организации совместного производства, что в будущем могло бы снизить зависимость нашей страны от экспорта сырья и все-таки поставить российскую экономику на инновационные рельсы».

Но куда приедешь по этим «инновационным рельсам»? На самом деле ничего, кроме проблем, усиление национальной валюты российской экономике не принесет. С этим тезисом согласны многие опрошенные «НГ» эксперты. Научный руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич говорит, что «одно дело – постепенное укрепление рубля, которое происходило в докризисный период. Оно имело положительные эффекты. Да, увеличивался импорт оборудования, которое было более совершенным, чем российское, и это способствовало повышению эффективности производства. Но модернизация не сводится лишь к одному импорту оборудования. Это понятие намного шире», – говорит Гурвич.

Примечательно, что в дискуссиях о препятствиях модернизации ни один серьезный экономист ни разу не упомянул слабый рубль. Среди препятствий называются отсутствие защиты частной собственности, коррупция, произвол чиновников и монополий, низкий уровень конкуренции. Но слабый рубль – никогда.

«Похоже, под «модернизацией и изменением структуры экономики» в данном случае подразумевается как раз ослабление столпов российской экономики: добывающей, перерабатывающей и нефтегазовой отрасли. Для национальной экономики, которая перестает быть поставщиком на внешних рынках, а выступает лишь потребителем конечных продуктов, благом это назвать никак нельзя», – считает ведущий консультант «Интерком-Аудит» Тимур Унароков. «Инновационная экономика враз не построится, быстро можно только разрушать что-либо: в данном случае – перерабатывающую отрасль», – резюмирует ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев.

«Укрепление национальной валюты до уровня 20–22 рубля за доллар нанесет значительный удар по российской промышленности. Негативные последствия коснутся в первую очередь предприятий-экспортеров: снизится конкурентоспособность отечественных товаров по отношению к импортируемым, которые тут же в огромных количествах хлынут на российский рынок и окажутся конкурентоспособнее отечественных как по качеству, так теперь и по цене. Кроме того, сократятся доходы государственного бюджета из-за снижения доходов банковского сектора. Пострадает и население, так как обесценятся их валютные сбережения», – перечисляет руководитель стратегической службы Абсолют банка Равиль Нигматов. «Спад из-за резкого укрепления рубля промышленного производства составит по отношению к сегодняшним уровням не менее 30–40%, безработица вырастет в разы, рухнет бюджетная система страны, а вместе с ней и система социального обеспечения. Вряд ли в здравом уме можно считать все это благом и модернизацией», – недоумевает старший экономист компании «Неокон» Олег Григорьев.

Резкое укрепление рубля выгодно в первую очередь именно импортерам. Российский рынок откроется для потока импортных товаров, а отечественные производители сами собой уйдут с рынка, поскольку не все из них смогут выдерживать ценовую конкуренцию.

Пока что в российской экономике доминирует экспортно-ориентированная промышленность, именно экспорт сырья помогает России хоть как-то преодолевать кризис. Импорт же в кризисное время значительно сократился. Так, по данным таможни, импорт России в январе 2009 года составил 8,7 млрд. долл. и по сравнению с январем 2008 года снизился на 37,4%. При этом сокращение импорта фиксируют по всем основным типам товаров. Так, импорт иностранных легковых автомобилей в 2009 года упал по отношению к прошлому году почти на 60% (это 2,06 млрд. долл. понесенных автомобильными компаниями потерь). Стоимостной объем ввоза продовольственных товаров в этом году сократился примерно на 23%. Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности сократился на 27%. Укрепление рубля кардинально изменит ситуацию на рынке импорта, поможет иностранным поставщикам не только вернуть утраченные позиции, но и еще более укрепить их за счет «отмирания» отечественных производителей.

И хоть, по словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, «речь идет о возможности импортеров заработать деньги лишь в краткосрочный период, а не в долгосрочной перспективе», сверхприбыльный импорт – а речь идет о миллиардах долларов – вряд ли останется без соответствующего лобби.

«Версия о лоббировании укрепления рубля импортерами имеет право на существование. Как бы ни были сильны позиции сторонников экспортно-сырьевого направления развития России, у импортеров тоже есть неформальные ресурсы. Отделить же тех, кто продвигает интересы товарных импортеров, от сторонников технического перевооружения промышленности непросто», – говорит Ширяев.

В Минэкономразвития планы значительного укрепления национальной валюты и последствия такого шага комментировать отказались.

Антимонопольная имитация

ФАС просит государство определиться –

на чьей стороне оно выступит в борьбе

с диктатом нефтяных компаний

(«Независимая газета» 28.10.2009)

СЕРГЕЙ КУЛИКОВ

Безрезультатная борьба с окологосударственными нефтяными компаниями вынудила руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС) пойти на отчаянный шаг. Глава ФАС Игорь Артемьев потребовал от государства определиться – либо оно осуждает практику крупнейших нефтяных компаний, либо становится на их защиту, и тогда борцы с монополиями будут вынуждены начинать работу с чистого листа. Эксперты считают, что борьба государственной службы с близкими к государству компаниями выглядит по меньшей мере странной. Похоже, сложившаяся имитация антимонопольной политики устраивает многих чиновников и бизнесменов.

«Штрафы в отношении «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа» будут объявлены сегодня, и они будут большими», – заявил вчера утром на брифинге «Ассоциации европейского бизнеса» Игорь Артемьев. По его словам, процедура рассмотрения дел в отношении крупнейших нефтяных компаний будет завершена, включая разбирательства в Высшем арбитражном суде, к весне 2010 года. (Об исках ФАС к крупнейшим нефтяным компаниям см. «НГ» от 06.10.09.)

Устав от борьбы с нефтяным лобби, которое до последнего времени вполне успешно отбивало все угрозы, в том числе оспаривая штрафы, Артемьев привел последний аргумент, попросив вмешаться в ситуацию высшее руководство. «Либо практика, которую вели крупнейшие нефтяные компании, будет осуждена государством, либо ситуация будет другой – если суды нас не поддержат, мы будем во многом начинать свои действия с самого начала», – отметил глава ФАС.

Напомним, что ФАС возбудила дела против крупнейших российских нефтяных компаний из-за высоких цен на рынке нефтепродуктов в феврале этого года. Две компании – ТНК-ВР и «Газпром нефть» – уже оштрафованы на 4,2 млрд. и 4,7 млрд. руб. соответственно. Причем это уже повторное антимонопольное разбирательство в отношении российских нефтяников. Осенью 2008 года антимонопольное ведомство уже признавало те же четыре компании – «Роснефть», «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ» и ТНК-ВР – нарушителями закона о конкуренции за установление монопольно высоких цен на нефтепродукты. Тогда «Газпром нефть» оштрафовали на 1,356 млрд., ТНК-ВР – на 1,112 млрд., «Роснефть» – на 1,508 млрд. и «ЛУКОЙЛ» – на 1,443 млрд. руб. Впрочем, все компании обжаловали решения ФАС в судах. Правда, успеха добились не все. В частности, ТНК-ВР удалось уже в суде кассационной инстанции доказать неправомерность штрафа, в связи с чем ФАС собирается обращаться в Высший арбитражный суд.

Во второй половине вчерашнего дня ФАС привела в действие свою анонсированную угрозу – за злоупотребление доминирующим положением на оптовом рынке нефтепродуктов в первой половине текущего года «Роснефть» оштрафована более чем на 5,28 млрд. руб. В самой «Роснефти» комментарии по этому поводу довольно лаконичны. «Роснефть» действовала и действует в соответствии с российским законодательством», – заявил «НГ» представитель компании Николай Манвелов.

Но, видимо, тот факт, что компании по-прежнему игнорируют санкции и даже имеют возможность их обжаловать, и вызвал обращение Артемьева «к государству». Хотя, как отмечают эксперты, выглядит этот шаг как минимум странно. «Это как борьба пчел против меда, – считает начальник аналитического отдела компании «Галлион Капитал» Александр Разуваев. – Достаточно вспомнить, что «Роснефть» на 75% принадлежит государству, «Газпром нефтью» через «Газпром» также владеет государство. Более того – у нас все нефтяные компании к властям очень прислушиваются и в случае необходимости – посевная или уборочная кампания в стране – всегда готовы взять под козырек». На самом деле – это пиар для ФАС, который показывает, что служба не зря ест свой хлеб, полагает эксперт. «Проблема в том, что существующая схема пока всех устраивает, так что потуги ФАС серьезно на нефтяниках никак не отразятся – часть штрафов они заплатят, часть – оспорят, всего и делов-то», – поясняет Разуваев.

Недоумевает и руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. «ФАС – это государство, суд у нас тоже государственный орган, причем независимый, компании также во многом государственные, – перечисляет аналитик. – Наверное, Артемьев хочет, чтобы премьер-министр объявил о том, что государство против монополизма и т.д. Конечно, он этого никогда не скажет, но ФАС, видимо, желает, чтобы именно власти пояснили, на чьей они стороне, и четко определили свою позицию по отношению к крупным нефтяным компаниям. Типа заявлений о том, что «не должно быть устойчивого постоянного и не привязанного к ситуации на внешнем рынке роста цен в рознице». Но если пытаться разбираться, к чему это может привести, то однозначных плюсов в таком решении тоже нет».

В свою очередь, аналитик компании «Арбат Капитал» Виталий Громадин отмечает, что ведомству Артемьева все-таки удалось достичь некоторых успехов в своей борьбе. «Если судить по факту выигранных дел ФАС в судах о наложенных ранее миллиардных штрафах, то позиция организации достаточно сильная на фоне лобби нефтяных компаний, – считает он. – С учетом перспективы третьей волны штрафов за нарушение конкуренции на рынке нефтепродуктов, некоторые компании решили продавать продукцию через биржу. Например, ТНК-ВР заявила, что уже до конца года будет продавать до 15% топлива через биржу. «ЛУКОЙЛ» также сообщил о незначительном увеличении торгов нефтепродуктами через биржу».

Билет в Анголу

ОПЕК предложит России

увеличить нефтедобычу

(«Новые Известия» 28.10.2009)

ЖАННА ПРИСЯЖНАЯ

Как сообщил вчера глава Минэнерго РФ Сергей Шматко, 22 декабря Россия примет официальное участие во внеочередной 155-й сессии Организации стран–экспортеров нефти (ОПЕК), которая пройдет в Анголе. Главной темой встречи станет изменение нефтяной политики стран-участниц в условиях меняющейся мировой экономики, постепенно выходящей из глобального экономического кризиса.

По словам Сергея Шматко, «взаимоотношения России и ОПЕК за последнее время принципиально не изменились, стороны по-прежнему придерживаются идеи активного взаимодействия». Также министр подтвердил, что в конце года Россия и ОПЕК проведут совместный семинар, где будут проанализированы возможности для углубления сотрудничества и перспективы подписания меморандума о координации, который ранее Москва направила картелю. Кроме того, г-н Шматко выразил надежду на дальнейшее взаимодействие с точки зрения обмена информацией и анализа ситуации на мировом рынке энергоресурсов.

«Наравне с Норвегией и Мексикой Россия является наблюдателем в ОПЕК. Мы готовы координировать свою политику по правилам картеля, но не подчиняться его решениям, – пояснил «НИ» ситуацию директор Института энергетики и финансов Владимир Фейгин. – Мы также заинтересованы в том, чтобы рынок и цены на нем были стабильны, у России очень много общих интересов с ОПЕК. Так, вице-премьер РФ Игорь Сечин не раз выступал на их сессиях с большими докладами о том, как можно модернизировать систему ценообразования, зачем создавать резервы. Но у нас нет намерений становиться полноправным членом картеля и попадать под тот режим, который он установил».

«На подобных встречах наши возможности ограничены лишь обсуждениями проблем. Войти в ОПЕК мы не можем – у нас нет на это юридического права, и реальных шагов к такому вступлению Россия вряд ли сделает, – поделился с «НИ» мнением заместитель директора Топливно-энергетического независимого института Сергей Ежов. – Тут можно говорить только о моральной поддержке. Наша позиция относительно нефтяной политики проста: чем выше цены на «черное золото», тем лучше. Добычу нефти мы увеличить не можем. Известно, что наш бюджет считается, исходя из 58 долларов за баррель, и любая цена выше этой для нас является хорошим знаком. Однако мы не обязаны подчиняться решениям картеля – на эту тему были уже прецеденты».

Эксперт имеет в виду коллизию в отношениях между Россией и ОПЕК, произошедшую в июле 2002 года. Тогда на фоне падения цен на нефть картель потребовал от Москвы сократить добычу и экспорт своих энергоресурсов. Президент картеля даже угрожал опустить мировую цену на «черное золото» до 5 долларов за баррель. На словах Россия присоединилась к мерам ОПЕК, но, по официальным статистическим данным, продажа нашей нефти на внешних рынках непрерывно росла. Конфликт был исчерпан благодаря тому, что цены на «черное золото» повысились накануне иракского кризиса.

«Наше участие в сессиях ОПЕК как крупнейшего мирового поставщика нефти вполне закономерно. Мы присутствуем на стороне экспортеров, то есть тех, кто заинтересован в увеличении своих доходов, – продолжает Сергей Ежов. – В ОПЕК много политики, и порой о картеле говорят больше, чем он оказывает реального влияния. То, что он, например, снизил или увеличил добычу на пару миллионов баррелей, глобально на рынке не отразится. Совершенно ясно, что организация существует за счет Саудовской Аравии, которая, как главное заинтересованное лицо и балансирующий поставщик, имеет возможность некоторого маневра. А все остальные – сколько могут, столько и добывают».

Кстати, о добыче. Предстоящая встреча непременно коснется увеличения производства энергоресурса. По крайне мере ранее об этом заявлял гендиректор ОПЕК Абдалла Салем эль-Бадри. «Организация стран–экспортеров нефти без колебаний примет решение об увеличении производства нефти на предстоящей встрече стран–участниц ОПЕК в случае формирования к декабрю 2009 года необходимых для этого условий, – подчеркнул он. – То есть, если мировая экономика будет демонстрировать признаки выхода из глобального экономического кризиса, цены на нефть будут высокими, а запасы углеводородного сырья по всему миру будут сокращаться». Напомним, что на последней встрече стран–участниц ОПЕК, проходившей в сентябре в Австрии, было принято решение оставить объем добычи нефти без изменений – на уровне 24,85 млн. баррелей в сутки, установленном в январе 2009 года.

Сейчас Россия не может увеличить поставки. «У нас резервных мощностей нет – для этого нужны колоссальные инвестиции, – констатирует Владимир Фейгин. – Резервы позволяют с легкостью управлять поставками, как это делает Саудовская Аравия. Но ей это гораздо дешевле – у страны другие месторождения и условия. У нас многие нефтяные источники находятся в такой фазе эксплуатации, где невозможна остановка работы, поскольку возобновление будет довольно проблематичным. Их нужно постоянно поддерживать».

Не для всех

Минэнерго против либерализации доступа

к шельфовым месторождениям

(«Время новостей» 28.10.2009)

КИРИЛЛ МЕЛЬНИКОВ

Спор о необходимости облегчить доступ к шельфовым месторождениям, начавшийся между частными и государственными компаниями, вышел на правительственный уровень. «Минэнерго не видит необходимости изменений в закон «О недрах» по допуску компаний», - заявил вчера замглавы ведомства Сергей Кудряшов. В Минприроды, которое уже полгода обсуждает поправки в этот закон, сообщили, что работа над ними продолжается.

Сейчас право на разработку месторождений на шельфе имеют только две госкомпании - «Роснефть» и «Газпром». Однако в Минприроды полагают, что пришло время менять эти условия. «Решение по допуску к шельфу было принято год назад, в совершенно другой ситуации, при других возможностях для самих госкомпаний и других ценах на сырье. Сейчас, на наш взгляд, назрели предпосылки для некоторых изменений», - говорил в начале осени глава департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Денис Храмов. По его словам, при нынешнем темпе реализации шельфовых проектов, заданном «Газпромом» и «Роснефтью», «для самого общего развития шельфа» потребуется 150 лет.

«Поэтому мы говорим о том, что предпосылки для некоторой либерализации в отношении работ на шельфе назрели», - заявлял г-н Храмов. Для облегчения условий доступа Минприроды предлагает внести целый ряд поправок, в частности избавить госкомпании от волокиты и открыть доступ на шельф их «дочкам». Кроме того, считает г-н Храмов, нужно разрешить выдавать лицензии создаваемым этими «дочками» СП, в том числе с иностранными инвесторами, что «увеличит возможности финансирования».

Однако Минэнерго вчера выступило против таких предложений. По словам г-на Кудряшова, «допуск компаний к освоению недр России осуществляется в рамках действующего законодательства, согласно которому освоением шельфа могут заняться государственные компании». Замглавы Минэнерго дал понять, что ведомство против изменения утвержденного порядка: «Следует помнить, что на месторождения, открытые до принятия поправок в закон «О недрах», действие этого закона не распространяется».

Между тем сами компании продолжают спор о необходимости поправок. Главный лоббист идеи либерализации доступа на шельф - самая большая частная нефтяная компания страны ЛУКОЙЛ. Ее президент Вагит Алекперов не раз заявлял о том, что ЛУКОЙЛ хочет участвовать в шельфовых проектах (компания уже работает на Каспии. - Ред.), и предлагал изменить законодательство. Вчера стали известны самые свежие идеи г-на Алекперова, озвученные им на встрече президента страны Дмитрия Медведева с членами РСПП (см. «Время новостей» от 22 октября). Глава ЛУКОЙЛа заявил о необходимости внести поправки в закон «О недрах», «предусматривающие возможность участия иностранных и российских негосударственных компаний в освоении нефтегазовых ресурсов континентального шельфа, включая геологическое изучение недр, с учетом имеющегося у них позитивного опыта, производственного и интеллектуального ресурса». Кроме того, он предлагает оставить за иностранными инвесторами право «пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых, даже если они в процессе геологического изучения недр, осуществляемого в том числе по совмещенной лицензии, открыли месторождение полезных ископаемых».

«Роснефть» с ЛУКОЙЛом не согласна. Еще весной глава компании Сергей Богданчиков заявлял о необходимости привлекать иностранных инвесторов. Однако «Роснефть» не готова делить с ними шельф. «Естественно, возникает вопрос, целесообразна ли либерализация доступа компаний к шельфу. Мы считаем, что нет», - заявлял на прошлой неделе г-н Богданчиков. Как выяснилось вчера, «Роснефть» вовсе не собирается отказываться от сотрудничества с иностранными партнерами, надеясь использовать их опыт в разработке шельфа. Компания хочет привлечь их в свои черноморские проекты («Роснефть» владеет лицензиями на Туапсинский прогиб и Западно-Сибирскую площадь), которые не подпадают под действие закона, ограничивающего работу на шельфе. «Мы хотели бы иметь иностранного партнера на Черном море, так как считаем привлекательным для них этот район», - сказал г-н Богданчиков. Пока «Роснефть» ведет переговоры с семью-восемью потенциальными партнерами. «Комнату данных «Роснефти» посетило большинство иностранных компаний-мэйджоров», - сказал г-н Богданчиков.

Blog

Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!