Задачи: Разработать индикаторы стандартов качества образования для оценки качества предоставляемых образовательных услуг. Повысить эффективность качества урока через повышение профессионального мастерства учителя

Вид материалаУрок

Содержание


Качество обученности
Процент качества ЗУН
Качественные показатели по отдельным учителям
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Можно отметить, что и в этом году наблюдается рост качественных показателей, в целом по Лицею – на 6,2 % по сравнению с прошлым годом. Сохраняется положительная тенденция роста качественных показателей в среднем звене, выросли качественные показатели и на старшей ступени обучения. По сравнению с результатами прошлого года снижение качества отмечено только в 6 классе, на остальных параллелях – рост. Если сравнивать параллели с самими собой, то по сравнению с прошлым годом выше стало качество в 9-11 классах, небольшой спад в среднем звене, что можно объяснить возрастными особенностями обучающихся. Положительные тенденции можно проиллюстрировать следующей диаграммой.


Качество обученности




Результаты анкетирования выпускников, родителей говорят об удовлетворённости социальных заказчиков качеством образовательных услуг.


Поскольку третий год Лицей работает по новой Программе развития «Управление качеством образования в социально ориентированном лицее», то можно сказать, что реализация этой Программы находит своё отражение в уровне обученности учеников. Больше стало количество отличников (2008 год – 8, 2009 год – 10, 2010 -17).

Теперь проследим, как меняются качественные показатели по областям предметной деятельности.


Предметы учебного плана



%:успеваемости

% качества ЗУН

В сравнении с прошлым годом

Продвинутый уровень

В сравнении с прошлым годом

Средний балл

В сравнении с прошлым годом

Русский язык

100

71,6

65,1

11,8

10,3

3,83

3,76

Литература

100

86,3

78,8

27,9

19,9

4,14

3,98

История

100

83,8

86,7

27,5

22,8

4,11

4,09

Обществознание

100

85,9

90,9

20,3

24,0

4,06

4,28

Ин.язык

100

73,8

75,5

21,2

24,0

3,94

3,99

Биология

100

85,9

66,8

18,5

18,2

4,04

3,53

География

100

95,4

95

25,7

31,4

4,07

4,27

География Иркутской области

100

97,1

97,9

42,8

40,6

4,4

4,38

Химия

100

73,1

69,2

14,4

17,1

3,87

3,84

Черчение

100

100

100

75,7

75,5

4,75

4,75

Технология

100

98,7

99,4

69,5

71,7

4,68

4,71

Музыка

100

99,2

100

92,1

75

4,79

4,75

ИЗО

100

100

100

92,9

91,5

4,92

4,91

Алгебра, математика

100

69,1

60,6

21,1

14,5

3,9

3,75

Геометрия

100

65,8

53,2

19,8

18,9

3,85

3,71

Информатика

100

97,8

96,6

40,8

40

4,38

4,37

ОБЖ

100

100

100

80

81,5

4,8

4,81

Физика

100

86,4

72,8

27,8

23,2

4,14

3,73

Физическая культура

100

98,9

97,9

75,9

71,3

4,67

4,62

Психология успеха

100

100

95

62,5

45

4,6

4,35

Право

100

100

97,5

33

47,5

4,24

4,47

Экономика

100

58




15




3,7




МХК

100

100




100




5,0




По лицею

100

88,1

86,8

44,1

43,2

4,29

4,27



Уровень обученности по предметам.


Успеваемость в Лицее в течение всех лет стопроцентная, поэтому большее внимание уделяется качеству обученности по отдельным предметам.


Как видно из приведённой таблицы, по большинству предметов качественные показатели выросли или остались на прежнем уровне. Снижение допущено по истории, обществознанию (связано с повышением требований к предмету в рамках государственной аттестации), музыке (смена педагога). Значительное повышение качества отмечается по биологии, физике, геометрии, математике (физика и математика изучались в 5-х классах, где очень высокие качественные показатели; на качество повлияла и государственная аттестация: девятиклассники хорошо сдали экзамен по алгебре и получили в итоге более высокие отметки).

Процент качества ЗУН




Класс

Русский язык

Литература

История

Ин.яз.

Алгебра

Геометрия

Биология

География

Химия

Обществознание

Черчение

ОБЖ

Физкультура

Физика

Информатика

5 класс

74,1

94,8

100

77

74



















100

100

100

93,1

6 класс

64

100

64

60

64




84

100




68







100




100

7 класс

72

87

87

81

74

78

90,6

89




88




100

95,4

81

98

8 класс

60

84

88

80

56

60

88

96

96

100

100

100

100

84

100

9 класс

91

75,5

86

70,5

86,6

72

77

93

73

97

100

100

100

68

97,7

10 класс

68,7

65,6

58

68,7

50

57

81,7

100

63

79




100

100

93

100

11 класс

58,3

77,7

73,7

72,2

61

47,2

90

100

65,5

86,1




100

100

94

100


Анализ обученности показал, что в целом в лицее отмечается рост качества знаний учащихся и продвинутого уровня по всем образовательным областям. Если проводить анализ качественных показателей по параллелям, то видно, что очень хороший потенциал у обучающихся средней ступени. На параллели 7-х классов остались высокими показатели качества по математике, хотя они и ниже прошлогодних. Снизились показатели качества практически по всем предметам у шестиклассников, зато значительно выросли на параллели 9 классов.

Качественные показатели по отдельным учителям

Предмет

Учитель

Качество

2008-09

Русский язык

Кулеша Н.В.

74




Талицкая И.А.

72




Ваневская В.И.

77,4

62.8

Агарышева Е.О

59

56,7

Литература

Кулеша Н.В.

94,8




Талицкая И.А.

87




Ваневская В.И.

84,3

82,8

Агарышева Е.О

80,3

70,2

Иностранный язык

Фостий Л.А.

70,5

75

Ульянова Н.В.

74,4

80,8

Вострецова Т.Н.

70

64,2

Корзун Т.Н.

81

83

История

Помазкина Н.Н.

95




Алиева О.М.

90,3

86,4

Кузнецова Е..А.

60,3

72,4

Габрусь В.С.

73,7

97,7

Обществознание

Помазкина Н.Н.

97




Алиева О.М.

88

91

Кузнецова Е..А.

79

75,5

Габрусь В.С.

86

96

Некрасова Е.А.

81,9

94

Биология

Шерстяникова И.В.

88,8

95,5

Цховребова М.П.

83,1

72

Химия

Толмачёва О.В.

75,4

76,1

Цховребова М.П.

65,5

47,4

География

Чмут Т.Г.

95,4

94,4

География Иркутской области

Чмут Т.Г.

97,1

97,9

Черчение

Бантыш Н.А.


100

100

ИЗО

100

100

Музыка

Файт М.Е.

99,2




Математика, алгебра

Швецова М.Б.

60,4

49,2

Филиппова О.Н.

79,6

77,1

Дино В.П.

65,5




Геометрия

Швецова М.Б.

52,4

38




Филиппова О.Н.

76,6

60




Дино В.П.

57




Информатика

Амзараков А.Г.

98,3

92,7

Пряникова И.В.

99,2

98,9

Суханова А.П.

95,1




ОБЖ

Арбатский А.А.

100

100

Физика

Амзараков А.Г.

84,5

84,1

Конторских С.Г.

88,1

75

Физкультура

Рогозинский Ю.В.

98,9

97,9

Право

Кузнецова Е.А.

100




Технология

Томшин В.Г.

100

98,2

Сафарчёва О.А.

100

100

Сокольникова Т.Н.

95,6




Экономика

Сокольникова Т.Н.

58




Психология

Атанасова М.И.

100

95