О хозяйства материалы студенческой научной конференции (18 февраля 3 марта 2008г.) Махачкала 2008

Вид материала

Документы

Содержание Законодательный процесс Нарушение прав человека Сравнительный анализ федеральных законов Основные специфические черты Бизнес организованной преступности Алиментные обязательства членов семьи Обязанности детей по содержанию родителей и заботе о них Алиментные обязательства других членов семьи

Подобный материал:

• Работа студентов материалы 58-й научной студенческой конференции, 3780.58kb.
• Научно-исследовательская работа студентов: Материалы юбилейной 60-й научной студенческой, 4190.87kb.
• Материалы студенческой научной конференции 23 апреля 2008 г г. Екатеринбург, Россия, 1681.38kb.
• Программа XXX v III студенческой научной конференции Краснодар 2011, 5443.59kb.
• Актуальные социально-экономические и правовые аспекты устойчивого развития региона., 3483.41kb.
• Знание есть сила материалы 65 итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2615.55kb.
• Министерство культуры рсо–Алания, 724.4kb.
• Программа студенческой научной конференции за 2011 год воронеж, 696.04kb.
• Программа XXX v II студенческой научной конференции Краснодар 2010, 5432.78kb.
• Материалы международной научной конференции 11-12 ноября 2008 г. Тамбов 2009, 4576.13kb.

Список использованной литературы


1.Аджиев Ас.М., Аджиев А.М., Баламирзоев М.А. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. - Махачкала,1998. - 328 с.

2.Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. Физическая география Дагестана. Москва,1996. - 381 с.

3.Баламирзов М.А. Эффективное использование предгорных земель. - Махачкала, 1982. - 96 с.

4.Грачев В.А., Милосердов В.В., Миндрин А.С. Земельные отношения в сельском хозяйстве. - Москва, 2005. - 301 с.

5.Казаватова Н.Ю. Структурные и земельные преобразования в АПК Республики Дагестан. - Москва, 2003. - 400 с.

6. Материалы отчетов Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан на 1.01.2007 г.


Кафедра уголовного права, процесса, криминалистики и криминологии


ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС


Абдулманапов М.Г.,

студент 2 курса 1 группы

юридического факультета


Правовыми формами реализации полномочий Федерального Собрания РФ являются принимаемые им нормативные правовые акты. Основные акты Федерального Собрания – это законы РФ.

Закон принимается только палатами Федерального Собрания и выражает волю народа РФ. Закон содержит правовые нормы и поэтому является нормативным правовым актом.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 76) по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые не могут противоречить федеральным конституционным законам.

Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам: чрезвычайное положение (ст. 56); принятие в РФ и образование в ее составе нового субъекта (ст. 65); изменение статуса субъекта РФ (ст. 66); описание и порядок официального использования Государственного флага, герба и гимна РФ (ст. 70); референдум (ст. 84); режим военного положения (ст. 87); введение на территории РФ или отдельных ее местностях чрезвычайного положения (ст. 88); порядок деятельности Правительства РФ (ст. 114); установление судебной системы РФ (ст. 118); установление полномочий, порядка образования и деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и иных федеральных судов (ст. 128); созыв Конституционного Собрания (ст. 135).

Законы РФ принимаются в особом порядке, который реализуется в законодательном процессе, представляющем собой совокупность действий, посредством которых осуществляется законодательная деятельность Федерального Собрания РФ.

Первая стадия – законодательного процесса – законодательная инициатива, сводится к внесению на рассмотрение Государственной Думой законопроекта. Право на совершение такого рода действий именуется правом законодательной инициативы.

Право законодательной инициативы принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов РФ. Это право также принадлежит Конституционному Суду РФ, Верховному Суду и Высшему Арбитражному Суду РФ по вопросам их ведения.

Также по регламенту Государственной Думы право законодательной инициативы имеет группа депутатов, составляющих комитет Государственной Думы.

Однако законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены на рассмотрение Государственной Думой только при наличии заключения Правительства РФ.

Необходимым условием внесения законопроекта в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы является представление текста законопроекта; обоснование необходимости его принятия, включающее развернутую характеристику законопроекта, его целей, основных положений, места в системе действующего законодательства и т.д.

Вторая стадия – предварительное рассмотрение законопроекта. Законопроект, подлежащий рассмотрению Государственной Думой, направляется Советом Государственной Думы в соответствующий комитет палаты, который назначается ответственным по законопроекту.

Третья стадия – законодательного процесса включает в себя рассмотрение законопроекта в Государственной Думе. Рассмотрение осуществляется в трех чтениях.

Законопроект, подготовленный к рассмотрению в первом чтении, и соответствующие материалы к нему по представлению ответственного комитета Государственной Думы направляются депутатам не позднее, чем за три дня до рассмотрения законопроекта на заседании Государственной Думы. При рассмотрении в первом чтении обсуждаются его основные положения, вопрос о необходимости его принятия, дается общая оценка концепции законопроекта.

По результатам обсуждения законопроекта в первом чтении Государственная Дума может принять законопроект в первом чтении и продолжить работу над ним с учетом высказанных предложений и замечаний, отклонить законопроект, принять закон. В случае принятия законопроекта в первом чтении Государственная Дума может установить срок подачи поправок к законопроекту и внесения его на второе чтение. В течении пяти дней законопроект направляется для сведения в Совет Федерации.

Решение по законопроекту, рассмотренному в первом чтении, считается принятым, если за него проголосовало большинство от общего числа депутатов Государственной Думы.

Принятый законопроект во втором чтении направляется в ответственный комитет для устранения с участием Правового управления Аппарата государственной Думы возможных внутренних противоречий, установления правильных взаимосвязей статей и редакционной правки ввиду изменения текста законопроекта при втором чтении.

Четвертая стадия – принятие закона. Федеральный закон принимается Государственной Думой большинством голосов от общего числа депутатов палаты. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее 2/3 от общего числа депутатов Государственной Думы.

Принятый закон в течение пяти дней передается на рассмотрение Совета Федерации. Если принятый закон не подлежит обязательному рассмотрению Советом Федерации и если в течение 14 дней он не был рассмотрен Советом Федерации, то в течение пяти дней этот федеральный закон направляется Государственной Думой Президенту РФ для подписания и обнародования.

Пятая стадия – рассмотрение и одобрение федеральных законов Советом Федерации. Поступивший из Государственной Думы федеральный закон в срок не более 48 часов направляется вместе с сопровождающими его документами всем депутатам Совета Федерации. После поступления в Совет Федерации принятого Государственной Думой федерального закона он в двухдневный срок направляется в комитет палаты, ответственный за подготовку заключения по этому закону, который в течении трех дней принимает по нему заключение.

По результатам обсуждения Совет Федерации принимает одно из следующих решений: одобрить или отклонить принятый Государственной Думой закон.

Постановление Совета Федерации об одобрении федерального закона принимается большинством голосов от общего числа депутатов Совета Федерации, а постановление об одобрении федерального конституционного закона – большинством не менее 3/4 голосов от общего числа депутатов палаты.

Согласно Конституции РФ (ст. 105) федеральный закон считается также одобренным Советом Федерации, если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации.

Завершающей стадией законодательного процесса является подписание и обнародование закона. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 107) Президент РФ, которому направлен федеральный закон, в течение четырнадцати дней подписывает его и обнародует.

На территории России применяются только те федеральные законы, которые официально опубликованы. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания. Федеральный закон подлежит официальному опубликованию в течение семи дней после дня его подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ».

Федеральный закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней после его опубликования. Если самим законом не установлен другой порядок вступления его в силу.


Список использованной литературы

1. Баглай М. В., Габричидзе А.Б. Конституционное право РФ. - М., 2000.
   
2. Кутафин О.Е., Козлова Е.И. Конституционное право РФ. - М.: Юристь, 1998.
   
3. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: ИКД ЗЕРКАЛО, 2001.
   
4. Ю.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юристь, 2000.
   

НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА


Алиев В. Б.,

студент 3 курса 6 группы

факультета «Бухгалтерский учет и аудит»


Нарушения прав человека столь же многообразны, как и стороны проявления жизни и деятельности людей. В одном случае люди жалуются на то, что им не дают свободно высказываться, собирать митинг на центральной площади в рабочее время, в другом... крики женщин и детей, глухие стенания стариков. Тоже нарушения прав человека. Жестокие и циничные, варварские. Жертвами этих нарушений прав человека становятся многочисленные группы людей, а подчас и целые народы. Именно подобные вопиющие нарушения пытаются, прежде всего, устранить из жизни человечества прогрессивные силы. Среди них можно назвать такие, как геноцид, апартеид, расизм, дискриминация национальных меньшинств. Эти нарушения изначально преступны, они тесно между собой связаны, мотивы их совершения родственны.

Геноцид - одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, политическим, религиозным и иным мотивам.

Геноцидом является также создание условий для физического или умственного вырождения групп людей, народов.

История человечества знает не один пример физического уничтожения целых народов. Но все рекорды побил ХХ век две кровавые мировые войны, зверства фашистских, диктаторских режимов. На совести фашизма (прежде всего германского) - геноцид против ряда народов, среди которых они особо выделяли славян, евреев, цыган. В войне, развязанной фашистами, погибли около 50 миллионов человек.

Имел место и "мирный" геноцид против русского, прибалтийских и других народов. Он заключался в подрыве их воспроизводства путем резкого сокращения сельского типа рождаемости вследствие вымывания из сел молодежи детородного возраста - в города. Особо надо сказать о духовном геноциде, который выразился в уничтожении исторической памяти народов, памятников культуры и истории, что было самое мучительное, полном удушении свободного слова, мысли, интеллектуального поиска.

Следующая такая прогрессивная сила человечества - это апартеид. Это понятие используется для обозначения крайней формы расовой дискриминации, существовавшей в ЮАР. Белые расисты этой страны лишали каких-либо прав коренное население, изолировали племена в бондунстонах, устраивали массовые расстрелы. Расизм выступает не только в форме апартеида. Наиболее массовое практическое его воплощение - фашизм. Суть расизма в обосновании неравенства человеческих рас, решающего влияния расовых различий на историческое развитие народов и стран, преобладании одних рас над другими.

Три десятка лет назад ученые провели исследование о наличии расизма в сознании американцев. Никто из опрашиваемых расистом себя не признал, один говорил, что негры такие же люди, как и белые, другой хвастал, что у него есть друзья среди негров, третий даже был не прочь жениться на чернокожей. "Все это и есть расизм", - сделали заключение исследователи. Почему? Да потому что не расизм - это когда люди перестают замечать, кто негр, а кто белый. Среди различных форм дискриминации одна из опаснейших - дискриминация национальных меньшинств.

В демократических, правовых государствах права национальных меньшинств равны правам основного народа. В мире есть достаточно много регионов где права национальных меньшинств ущемляются. Не решили эту проблему и некоторые вновь образовавшиеся на бывшей территории СССР не зависимые государства. В настоящее время в нашей стране уже нет того пресса запретов любого смелого слова, не одобренного свыше действия. В принципе каждый, вне зависимости от убеждения, умонастроения, имеет возможность высказываться, не опасаясь быть стертым в лагерную пыль или получить "волчий билет". Однако кое-какие нарушения сохраняются. Нет страны, в которой не нарушались бы те или иные права человека. Суть в том, насколько часто, грубо и безнаказанно это делается. Все виды и типы нарушений перечислить просто невозможно. В дополнение к уже упомянутым можно представить и другие нарушения в виде калейдоскопа кратких информаций. Продолжается использование смертной казни как высшей меры наказания. По данным "Международной амнистии", в 1990 г. в мире было казнено 2029 человек, осуждены - к высшей мере 2005 г. 80 % приходится на 4 страны: Иран, СССР, Китай, Нигерия.

Государство пока не решается признать необходимость возвращения церкви всего того, что было конфисковано у нее в годы советской власти. Неблагополучно обстоит дело с правом на "въезд - выезд". Бюрократы, десятилетиями гревшие руки на доходных местах "разрешителей" выездов, никак не могут смириться с тем, что вместо разрешения потребуется всего лишь соответствующая регистрация. Поэтому они всячески затягивают и затрудняют реализацию права человека на свободное передвижение. С большим трудом - это легко предвидеть - будет укрепляться в нашей стране институт интеллектуальной собственности, который отсутствовал в прошлые годы. Причина - в застарелой привычке чиновников эксплуатировать творческие способности людей, присваивать в пользу государства результаты художественного, технического, научного творчества. Продолжается ограбление изобретателей, талантливых писателей, литераторов, ученых, артистов и т.д. В нашей стране в недавнем прошлом психиатрия использовалась как оружие подавления, наказания инакомыслящих и вообще неугодных людей. До сих пор нет достоверной информации о числе лиц, содержащихся в психиатрических больницах страны, о сроках требования там. А информация необходима для того, чтобы быть уверенными, что эти нарушения прав человек уже в прошлом. Очевидно, попытки (порою весьма успешные) психиатрического манипулирования сознанием больших масс людей вдохновляют так называемых экстрасенсов, а также психотерапевтов, гипнотизеров на опыты, отдаленные результаты которых трудно предсказать. Людям внушаются различные типы информации, они приводятся в состояния, нужные "экстрасенсу".

По мнению многих специалистов, все это можно квалифицировать как психотерроризм, психическое насилие (хотя люди идут на эти опыты как бы добровольно).

Каким бы экзотическим ни казалось, то или иное нарушение прав человека, оно заслуживает самого пристального внимания.


Список использованной литературы

1. Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин Конституционное право России. 4-е издание. - М., 2007.
   
2. А. В. Малько Правоведение. 2-е издание. - М., 2006.
   
3. А. В. Малько Правоведение: Учебник. - М., 2008.
   
4. В. Д. Перевалова Теория государство и права. - М., 2005.
   
5. Б. А. Суворова Правоведение. - М., 2004.
   
6. П. А. Лукинская Уголовно-процессуальное право. - М., 2007.
   
7. Л. Л. Попова Административное право. - М., 2005.
   
8. А. Н. Никитина О всеобщей декларации прав человека. - М., 2003.
   

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ

«О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 18.05.2005 № 51-ФЗ И ОТ 20.12.2002 № 175-ФЗ


Асхабова А.Ю.,

студентка 2курса 4группы

юридического факультета


Выборы - это тема, которая была, и по сей день остается одной из наиболее актуальных. Нами, непосредственно была поставлена задача охарактеризовать и дать анализ двух законов, касающихся выборов депутатов в Государственную Думу 2002 и 2005 года.

ФЗ 2002 ст.4 пункт 6

ФЗ 2005 ст.5 пункт 4:

Их различия в том, что в ФЗ 2005 дается более полный перечень пунктов, разъясняющих граждан РФ об их праве быть избранными в депутаты Государственной Думы.

ФЗ 2002 года ст.6 пункт 1

ФЗ 2005 года ст.7 пункт 3

Их различия в том, что в ФЗ 2005 кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в состав федерального списка кандидатов членами политической партии, а не непосредственно.

ФЗ 2002

ФЗ 2005 года ст.9 пункт 1 и 2:

Второй закон включает информацию о том, что государство обеспечивает информирование избирателей о порядке и сроках подготовки и проведения выборов, ходе избирательной кампании, об итогах голосования и о результатах выборов;

И о том, что нормативные акты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, касающиеся подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы, размещаются на ее сайте в международной компьютерной сети Интернет (далее сеть «Интернет») в течение пяти дней со дня принятия.

ФЗ 2002 года

ФЗ 2005 года ст.15:

Изменения, касающиеся количества дней, необходимого для составления списков избирателей.

ФЗ 2002 года

ФЗ 2005 года ст.16:

Второй закон включает информацию о том, что информация об избирателях, обучающихся по очной форме и зарегистрированные по месту пребывания в общежитии передается в участковую избирательную комиссию избирательного участка, где данный избиратель включен в список избирателей по месту жительства, через территориальную избирательную комиссию (если место жительства избирателя находится на территории того же субъекта Российской Федерации). Участковая избирательная комиссия в соответствующей строке списка избирателей делает отметку: «Включен в список избирателей на избирательном участке №» с указанием номера избирательного участка и наименования номера избирательного участка и наименования субъекта Российской Федерации.

ФЗ 2002 года ст.18

ФЗ 2005 года ст.18:

Их различия в том, что ФЗ 2005 года не включает в себя окружные избирательные комиссии.

ФЗ 2002года

ФЗ 2005года ст.20 пункт 2:

Второй закон включает информацию о том , что территориальные избирательные комиссии формируются с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий и порядка формирования территориальных избирательных комиссий, установленных Федеральным законом « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.»

Пункт 3: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе возложить полномочия таких территориальных избирательных комиссий на соответствующие территориальные комиссии, сформированные при подготовке в проведении выборов Президента Российской Федерации.

Пункт 4: Срок полномочий территориальных избирательных комиссий, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, определяется сформировавшей их избирательной комиссией.

Пункт 5: Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность территориальных избирательных комиссий, распространяются на территориальные избирательные комиссии, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ФЗ 2002года ст.22 пункт 1

ФЗ 2005года ст.21 пункт 1:

Изменения, касающиеся количества дней, необходимого для порядка формирования участковых избирательных комиссий.

ФЗ 2002года ст.24

ФЗ 2005года ст.23:

Второй закон указывает точное эфирное время, которое предоставляется депутатам, для агитации собственной кандидатуры.

ФЗ 2002года ст.26, ст.27, ст.28,ст.29,ст.30

ФЗ 2005года ст.25, ст.26, ст.27, ст.28:

Во втором законе исключается пункт о полномочиях окружных избирательных комиссий, в связи с исключением их из списка, и соответственно их полномочия передаются другим вышестоящим и нижестоящим комиссиям.

ФЗ 2002года ст.75 пункт 4

ФЗ 2005года ст.73 пункт 4:

ФЗ 2002года ст.79 пункт 9

ФЗ 2005года ст.75 пункт 8:

В этих статьях наблюдаются изменения, касающиеся увеличения или уменьшения количества дней.

ФЗ 2002 года ст.66 пункт 5

ФЗ 2005 года ст.64 пункт 3:

ФЗ 2002 года ст.70 пункт 7

ФЗ 2005 года ст.68 пункт 10:

ФЗ 2002 года ст.66 пункт 5

ФЗ 2005 года ст.64 пункт 3:

В этих статьях наблюдаются изменения, касающиеся увеличения или уменьшения количества сумм.

ФЗ 2002 года ст.86 пункт 1

ФЗ 2005 года ст.83 пункт 1:

Изменяется число депутатских мандатов

ФЗ 2002 года ст.75 пункт 5

ФЗ 2005 года ст.73 пункт 5:

Второй закон уже не включает в избирательных бюллетенях в конце перечня политических партий строку « Против всех федеральных списков кандидатов»

ФЗ 2002 года ст.76 пункт 6

ФЗ 2005 года ст.74 пункт 6:

Второй закон включает поправки о том, какое открепительное удостоверение считается действительным.

Заключение

В заключение своей работы хотелось бы сказать то, что оба закона составлены на достаточно высоком уровне, но мы отдаем свое предпочтение ФЗ « О выборах депутатов в Государственную Думу 2005 года», ибо все изменения, которые мы наблюдаем в законах, они и к лучшему, так как именно этим способом, они будут отвечать требованиям, предъявляемым со стороны граждан, общества и государства. Но это не означает то, что ФЗ « О выборах депутатов в Государственную Думу 2005 года» чем то хуже, ибо составление любого закона, прежде всего, отвечает требованиям Конституции Российской Федерации.


Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 20.12.2002 №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
   
2. Федеральный закон от 18.05.2005 №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
   

ОСНОВНЫЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ

СТРАХОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ


Гущуева А.М.,

студентка 4курса 1группы

юридического факультета


Идея страхования неразрывно связана с его универсальным значением как средства, способного устранить или, во всяком случае, сделать менее ощутимым (минимизировать) неблагоприятный результат воздействия на те или иные хозяйственные сферы отдельных обстоятельств, ни само существование, ни непредвиденное или непредотвратимое проявление которых исключить невозможно. Непрерывное изменение самой среды жизнедеятельности человека, объективно вызывает всё большее разнообразие негативных факторов: не только природно-естественные явления стихийного характера (наводнения, бури, землетрясения и т.п.), несчастные случаи (транспортные аварии и катастрофы, эпидемии и т.п.), но и открытые и освоенные человеком новые свойства материи (ядерные материалы, ионизирующее излучение), а также деструктивные проявления самого так называемого «человеческого фактора» (социальные катаклизмы, войны и военные конфликты, противоправные акции). Возникающие при этом широкомасштабные случайные убытки (массовые или единичные) не могут быть предупреждены ни совершенствованием системы общественных отношений, ни общей высокой культурой и профессионализмом осуществления той или иной деятельности.

В таких условиях, учитывая органическую взаимосвязанность и взаимозависимость всех участников развитого товарно-денежного оборота в создании производительных сил общества, экономическое падение одного из них косвенно разрушает (подвергает опасности) весь народно-хозяйственный организм. Возможность решения задачи предупреждения, освобождения, преодоления и защиты от угрозы наступления подобных последствий первоначально была найдена в экономической природе страхования, что породило страховые правоотношения.

Само понятие «страховые правоотношения» не меняет сущности от того, к какой отрасли экономики или иной сфере оно приложимо.

Впервые О.С. Йоффе подметил, что сущность правоотношений определяется входящими в их содержание правами и обязанностями сторон и выполнением ими функций юридических фактов. Следовательно, привходящие обстоятельства играют побочную, а не определяющую роль.

Для формирования и развития страховых правоотношений необходима совокупность оснований, состоящих из норм права, право субъектности и юридического факта (фактов).

Прежде всего, несомненна принадлежность страховых правоотношений к сфере гражданского права. Поскольку страховые правоотношения, отражая существо категории страхования, имеют форму взаимных обязательств сторон, они относятся к обязательственному праву. Страховые отношения определяются через страховое обязательство. В силу страхового обязательства одна сторона (страховщик) обязуется за соответствующую плату (страховую премию) возместить второй стороне (страхователю) имущественный или иной вред, причинённый последней в результате наступления события, время наступления которого нельзя предвидеть заранее, или выплатить раннее оговоренную сумму (страховое обеспечение) при наступлении иного предусмотренного данным видом обязательства страхового случая.

Во-первых, страховые отношения являются возмездными, так как страхователь обязан оплатить услуги. Оплата услуг страховщика происходит в рамках страховой премии, уплачиваемой страхователем. Страховщик берёт на себя обязанность выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в связи с наступлением страхового случая. Особенность возмездных договорных страховых обязательств состоит также в том, что, оплачивая страховую услугу, страхователь теряет право на внесённые страховые платежи, т.е. право владения, пользования , распоряжения своими деньгами. Эти платежи поступают в страховой фонд и перераспределяются в пользу тех страхователей, которые пострадали от страхового случая. Если же конкретный страхователь не пострадал, то его страховые взносы являются безвозвратной платой за риск. Но в ст.933 ГК РФ оговорено исключение – страхование на дожитие, по которому страхователь накапливает резерв взносов, который к концу срока страхования достигает размеров выплачиваемой ему страховой суммы.

Во-вторых, страховые правоотношения являются относительными, т.е. в страховых отношениях управомоченному лицу (страхователю) противостоит как обязанное строго определённое лицо (страховщик). При этом, одна из сторон участвующих в страховании, - страховщик принимает на себя страховой риск другой стороны – страхователя, т.е. его потребность в страховой защите.

В-третьих, страховое правоотношение является алеаторным (т.е. рисковым), так как обязанность страховщика, равно как и страхователя, уплатить сумму денег, равную нанесённому ущербу, стоит в зависимости от наступления предусмотренного страхового события.

В-четвёртых, страховые обстоятельства носят в основном двусторонний характер (страхователь – страховщик), но при этом страховые обязательства могут осуществляться в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей).

Однако в последнее время встаёт вопрос о возможности признания некоторых правоотношений, через которые опосредуются определённые виды страхования, трёхсторонними или даже многосторонними. В первую очередь здесь речь идёт о страховании ответственности неисполнения обязательств.

В-пятых, страховые отношения могут быть внедоговорными (обязательными для сторон), и договорными, возникшими после волеизъявления сторон о заключении договора страхования. И те, и другие отношения должны быть облечены в письменную форму.

Наконец, в-шестых, страховые правоотношения относятся к одному из видов денежных обязательств, к исполнению которых законодатель предусматривает специальные требования.

Таким образом, страхование выполняет функцию восстановления имущественной сферы отдельного хозяйства или определённого лица, а тем самым, гарантируя и их экономические интересы.

Вывод

Исходя, из всего изложенного, можно сделать вывод: страхованию подлежит ответственность за невиновные ошибки и упущения при осуществлении страхователем своей деятельности. В связи с невозможностью исключения ошибок и упущений при исполнении своих обязанностей наиболее предпочтительным и эффективным (как для защиты интересов потребителей услуг, так и самих страхователей) является обязательное страхование, которое следовательно, ведёт к возникновению страховых правоотношений.


Список использованной литературы

1. Синайский В.И. Русское гражданское право (Серия «Классика российской цивилистики»). - М., 2002. - с.449.
   
2. Райхер В.К. Страховой фонд// Труды Ленинградского финансово-экономического института. - М. – Л., 1941.
   
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 1999.
   
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья - М., 2002. - с. 491.
   
5. Шиминова М.Я., Крочевская Л.И. Страховое право – комплексная отрасль права// Страховое право. - 1998. - №1.
   
6. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву (Серия «Классика российской цивилистики»). 2-е изд. - М., 2003. - с. 285.
   

БИЗНЕС ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ


Салихов А. Р.,

студент 4 курса 2 группы

юридического факультета


Профессиональная преступность столь же стара, как и цивилизация. Однако организованная преступность (в современном смысле слова) родилась гораздо позже, примерно век тому назад. Дело в том, что возникновение организованной преступности - это качественно новый этап развития преступного мира. Если "неорганизованные" преступники являются аутсайдерами общества, то деятельность современных мафиози строится в основном по законам бизнеса, и поэтому они стали составным элементом общественной жизнедеятельности.

Общеизвестно, что главная цель преступных организаций извлечение максимальной материальной выгоды. В связи с этим, целесообразно вспомнить концепцию М.Вебера о двух принципиально различных типах "жажды наживы". Авантюристическая жажда обогащения (в т.ч. путем грабежа и воровства) наблюдается с древнейших времен. Но только в условиях капиталистического строя складывается отношение к богатству как к закономерному результату рациональной деятельности по производству потребительских благ. Организованная преступность функционирует по законам именно рационального капиталистического предпринимательства, и поэтому ее экономическая история неотрывно связана с историей рыночного хозяйства.

Формулируя определение организованной преступности, отечественные и зарубежные криминологии единодушно подчеркивают такие ее характеристики, как:

а) устойчивость, систематичность и долговременность;

б) тщательное планирование преступной деятельности;

в) разделение труда, дифференциация на руководителей и исполнителей - специалистов разного профиля;

г) создание денежных страховых запасов ("общаков"), которые используются для нужд преступной организации.

Нетрудно увидеть, что все эти признаки полностью копируют характерные особенности легального капиталистического предпринимательства. Поэтому организованную преступность следует рассматривать в первую очередь как особую отрасль бизнеса, специфическую сферу экономической деятельности. Этот подход уже нашел отражение в официальных определениях организованной преступности. Например, в США закон 1968 года о контроле над преступностью характеризует организованную преступность как "противозаконную деятельность членов высокоорганизованной и дисциплинированной ассоциации, занимающейся поставкой запрещенных законом товаров или предоставлением запрещенных законом услуг".

Рассмотрим ряд особенностей экономики организованной преступности, которым в отечественной научной литературе уделено пока недостаточно внимания.

1. Спрос на мафиозном рынке. "В основе деятельности организованной преступности лежит социальный заказ", - пишет американский криминолог Р.Кларк. Мафиозная преступная деятельность - это преступления особого рода, "преступления, совершаемые по взаимному согласию, преступления, совершения которых желает потребляющая публика". Это относится не только, например, к наркобизнесу, когда мафиози "всего лишь" продают товар, добровольно делающим выбор клиентам, но и рэкету, когда организованная преступность берет на себя охрану предпринимателей от преступности неорганизованной.
   

Вообще можно сделать вывод, что организованная преступность складывается только там и тогда, где и когда возникает устойчивый и высокий спрос на запрещенные товары и услуги. Поэтому экономическая история организованной преступности это поиск руководителями мафий свободных рыночных ниш, закрепление и расширение своих позиций в конкурентной борьбе с другими преступными организациями, а также периодическое "перепрофилирование", вызванное изменениями рыночной конъюнктуры. Мафия может отчасти "заказывать" спрос на свою продукцию (часто рэкетиры "защищают" бизнесменов от самих себя), но в целом она лишь удовлетворяет объективно сформировавшиеся общественные потребности. Например, широки размах рэкета в России - порождение высокого спроса бизнесменов на правоохранительные услуги в атмосфере слабой спецификации прав собственности, разгула "обычной" преступности, низкой эффективности деятельности органов внутренних дел.

2. Профиль преступного производства. Экономика организованной преступности - диверсифицированная экономика, основанная на сочетании разных видов бизнеса, преступного и легального. Мафия (как и легальные фирмы) старается "не класть все яйца в одну корзину": хотя есть преобладающее производство, дающее основную массу прибыли, мафиози не забрасывают окончательно старых промыслов и одновременно осваивают "плацдармы" для новых. Например, в эпоху "сухого закона" американские гангстеры получали основные доходы от подпольной торговли спиртным, но одновременно продолжали контролировать проституцию и начинали осваивать наркобизнес (основным преступным промыслом наркобизнес стал только в 60-70-е годы). Изменение ведущей специализации объясняется при этом не столько противодействием органов правопорядка, сколько изменениями спроса, деятельностью легального "большого бизнеса" и вытеснением старого малоприбыльного бизнеса новым высоко прибыльным. Кроме того, мафия обычно сочетает два направления экономической деятельности: нелегальное производство, где "зарабатываются" большие деньги, и легальное производство, где эти деньги "отмываются". В результате экономика организованной преступности выглядит как айсберг: на виду - легальный, относительно малодоходный сам по себе бизнес (например, переработка вторсырья), "под водой" - высокодоходный нелегальный бизнес (например, наркобизнес). Такую форму мафиозная экономика приобретает на той стадии своего развития, когда мафия институционализируется, стремиться прочно "врасти" в официальную систему, не порывая при этом с преступными промыслами.

3. Издержки производства и прибыль преступного бизнеса. Нелегальный мафиозный бизнес обязательно высоко прибылен, причем средняя норма гангстерской прибыли отличается от нормальной средней нормы на несколько порядков. В легальном бизнесе 10% годовых считаются очень высоким показателем, в то время как в наркобизнесе норма валовой прибыли в одной торговой сделке превышает 1000%.

Справедливо замечают, что "Коза Ностро" может считаться самой высоко прибыльной корпорацией США. То же самое можно сказать о Якудзе в Японии, о мафии в Италии и т.д. Однако часто забывают, что оборотной стороной высокой валовой прибыли являются не менее высокие издержки. Чисто производственные издержки мафиозного бизнеса достаточно малы (например, в наркобизнесе производители первичного сырья получают менее тысячной доли от конечных розничных цен). Зато транзакционные издержки очень велики и достаточно специфичны.

В этом бизнесе невозможна обычная страховка предпринимательских рисков, которые достаточно высоки (при транспортировке наркотиков правоохранительные органы перехватывают примерно 10% всех грузов).

Своеобразной страховкой можно считать систематический подкуп полиции и политиков. Однако эти "страховые взносы" огромны и доходят едва ли не до 2/3 валовой прибыли. Высоки также издержки "отмывания" преступных доходов. Очень своеобразны в мафиозном бизнесе издержки конкурентной борьбы: обычный бизнесмен рискует потерять свой капитал, мафиозный - и свою жизнь. В силу всех этих причин чистая прибыль преступных организаций не так уж велика, а ее легальное использование сильно затруднено.

4. Конкуренция на мафиозном рынке. Экономика организованной преступности олигополистична по форме и монополистична по существу. В стране, как правило, действуют несколько мафиозных организаций (кланов), занимающихся схожими промыслами. Во избежание потерь от самоубийственной междоусобной борьбы территория делится на районы, закрепленные за отдельны ми мафиозными группами. Центральное руководство гангстерского сообщества (типа "купола" у сицилийской мафии), если оно есть, выполняет координирующие функции аналогично национальным союзам предпринимателей в легальных отраслях. Мафиозное сообщество в результате представляет собой федерацию относительно самостоятельных, часто враждующих организаций. На своем "участке" каждая мафиозная группа действует монопольно, однако время от времени происходит передел территорий "по силе" (как правило, в ходе мафиозных "разборок").

Изучение закономерностей экономики организованной преступности позволяет правильно выбирать стратегию сдерживания мафиозной деятельности, минимизации ее негативных последствий.


Список использованной литературы

1. Buchanan J.M. A Defence of Organized Crime? // The Economics of Crime. Cambr., Mass., 1980. P. 395 - 410.
   
2. Ю.В. Латов Бизнес организованной преступности. – М., 2007.
   

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ


Сулейманова М.А.,

студентка 3курса 4 группы

факультета «Менеджмент»


Семейное право - это одна из отраслей частного права. Это система правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения между членами семьи. Предмет семейного права определяется, как личные и производные от них имущественные отношения, возникающие между людьми из брака, кровного родства, усыновления и другой принадлежности к семье.

Если родители не содержат сами своих детей или не достигли между собой соглашения о размерах и порядке предоставления такого содержания, с них могут быть взысканы по суду алименты. На содержание одного ребёнка взыскивается - 1/4, на двоих - 1/3, а на троих и более детей - 1/2 часть заработка и иного дохода родителя, уплачивающего алименты. Размер установленных законом долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом семейного или материального положения сторон, или иных заслуживающих внимания обстоятельств. Алименты могут быть взысканы судом и в твёрдой сумме (например, когда родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный заработок или получает его полностью или частично в иностранной валюте и т.п.). Размер алиментов, установленный судом в твёрдой денежной суме, подлежит индексации, которая производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Алименты выплачиваются до достижения детьми 18 лет. Родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей только в том случае, если они нетрудоспособны и нуждаются. Если дело доходит до принудительного взыскания, то суд определяет размер алиментов не в доле, а в твёрдой денежной сумме, размер которой зависит от материального и семейного положения родителей и детей.

Обязанности детей по содержанию родителей и заботе о них

Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях и оказывать им помощь. Если совершеннолетние дети забывают о своём долге перед родителями, то алименты в пользу родителей могут быть взысканы с них по суду. Их размер суд определяет в зависимости от материального и семейного положения родителей и детей.

Если родители были лишены родительских прав, они не могут требовать от детей средства на содержание. Суд может освободить детей от обязанности содержать родителей также и в тех случаях, когда есть возможность убедиться, что родители, хотя и не были лишены родительских прав, но в своё время уклонялись от воспитания детей.

Алиментные обязательства других членов семьи

Семья - это не только родители и дети. Другие члены семьи также обязаны помогать нуждающимся в этом членам своей семьи. Если у детей нет родителей или у родителей нет достаточных средств, то обязанность по содержанию детей возлагается на бабушку, дедушку, братьев и сестёр, если те не могут получать содержание от своих родителей или супругов. В свою очередь внуки обязаны содержать деда и бабушку, если их не могут содержать их дети или супруги, пасынки и падчерицы обязаны содержать своих отчима и мачеху.

Судебное дело по рассмотрению иска о взыскании алиментов.

Жукова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание дочери.

Ответчик Жуков предъявил встречный иск о разделе жилого дома, так как он полагал, что стоимость части дома, принадлежащего ему, соответствует сумме причитающихся платежей на содержание дочери. Во время судебного разбирательства стороны пришли к соглашению, которое заключалось в том, что Жукова отказывается от взыскания алиментов, а ответчик Жуков от раздела жилого дома. Суд утвердил мировое соглашение. Назовите основания предъявления встречного иска. Правильно ли поступил суд? Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (п.2 ст. 142 ГПК ). В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска. Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:

1. Встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3. Между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. В приведенной задаче основанием предъявления встречного иска служит материально-правовое требование Жукова к зачету первоначального иска исходя их того, что стоимость части дома, после раздела будет соответствовать сумме его алиментных обязательств по содержанию дочери. Судом в удовлетворении встречного иска Жукова должно быть отказано, так как согласно п.1 ст. 116 Семейного кодекса РФ от 08.12.1995 г.( с изменениями и дополнениями от 15.11.1997.г и 27.06.1998г.) "Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями".!

Алименты представляют собой важный источник существования детей и других нетрудоспособных членов семьи, поэтому требования по взысканию

алиментов удовлетворяются в первую очередь (ст.419 ГПК). По причине строгого целевого назначения алименты в соответствии с п.1 .ст.116 СК РФ не могут быть зачтены по другим встречным требованиям должника.

При заключении мирового соглашения между Жуковой и Жуковым суд поступил не правильно, так как он должен был проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения. В данном случае были нарушены права дочери Жуковых. Согласно п.1 ст.60 СК РФ "Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса". Жуков не может быть освобожден от уплаты задолженности по алиментам, согласно п.1 ст.114 СК РФ "Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей"

Договоры о содержании, как самостоятельные, так и в составе брачного договора, до последнего времени в России не существовали (действовали нормы, устанавливаемые законом, как правило, в императивном порядке), но именно на основе обязанности содержания по закону развивается институт договорного регулирования этого вопроса в нашей стране. Если говорить о содержании в его историческом развитии, то право это признавалось в России только за женой, которую муж обязан содержать "по состоянию и возможностям своим", "права на содержание принадлежат жене против мужа", но "закон не дает определенной формы иску жены на мужа о недостатке содержания или об отказе в содержании.

В современном Семейном кодексе РФ (далее СК РФ) целая глава (гл.16) посвящена соглашениям об уплате алиментов. Алименты как средства на содержание несовершеннолетнего или совершеннолетнего нетрудоспособного нуждающегося в помощи лица имеют одну общую особенность, а именно: обязанность их уплаты является безусловной, прямо вытекающей из норм закона. Получатель алиментов вправе обратиться в суд, если это обязательства не выполняется добровольно.

Алиментное обязательство представляет собой правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения об уплате алиментов или решения суда о взыскании алиментов, в силу которого одни члены семьи вправе требовать выплаты алиментов от других членов семьи, а последние обязаны их выплачивать. Обязанность по содержанию существует только между членами семьи, специально указанными в законе:

- между супругами или бывшими супругами (ст. 89—92 СК РФ);

- между братьями и сестрами (полнородными и не полнородными) (ст.93СКРФ);

- между дедушкой, бабушкой и внуками (ст. 94 и 95 СК РФ). Алиментные обязательства также возлагаются на:

- фактических воспитанников в отношении своих фактических воспитателей ст.96);

- пасынков, падчериц в отношении отчима, мачехи (ст. 97 СК РФ);

- бывших усыновителей в отношении бывших усыновленных при отмене усыновления (ст. 143СКРФ).

Моральный долг помощи своим близким находит в Семейном кодексе РФ и свою правовую норму. Семья - это не только супруги, родители и. дети, которые в первую очередь обязаны оказывать друг другу материальную помощь. Другие члены семьи также обязаны помогать нуждающимся в этом членам своей семьи независимо от того, проживают они совместно или нет.

К другим членам семьи закон относит: братьев и сестер, дедушку (бабушку) и внуков, пасынков (падчериц), фактических воспитанников.

Алиментные обязанности указанных членов семьи являются алиментными обязанностями второй очереди и имеют субсидиарный (дополнительный) характер к алиментным обязанностям первой очереди (родителей, совершеннолетних детей, супругов).

На данный момент в уголовном кодексе РФ существует только одна статья, (Статья 157.Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, регулирующая уплату алиментов. Но данная статья рассматривает иски о взыскании алиментов между родителями и несовершеннолетними детьми. На мой взгляд, данная статья должна обязывать выплачивать алименты не только родителей и детей, но и остальных членов семьи. Если в семье имеются нетрудоспособные бабушки и дедушки, то внуки, воспитанники или другие члены семьи обязаны их содержать. Должны быть применены самые жесткие меры о взыскании алиментов. Внуки и правнуки, имея материальное положение, не должны уклоняться от содержания своих родственников, ссылаясь на государственные дома для престарелых или на материальную помощь государства. Как мне кажется, наше государство


Список используемой литературы


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

2. Семейный кодекс РФ от 28.12.2004 года №185ФЗ полный сборник кодексов РФ ООО" Славянской книги",2005г.

3. Федеральный закон РФ от24 июля 1998г. №124 ФЗ" Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", СЗ РФ 1998г. №31 ст. 3802;Изм. и доп. ( 20 июля 2000г.

4. Семейное право РФ. Учебник. Племенцева Л. М.ИНФРА. 1999г.

5. Правоведение. Учебник. Р. Т. Мухаев, М: "Издательство ПРИОР" 2001

6. Семейное право. Учебник. Антокольская М. В. М: Юрист, 1999г.

7. Правоведение. Учебник. В. И. Власов, С. И. Улезько, Ростов на дону: "Феникс"2001г.

8. Правоведение. Учебник. В. И. Светинская. Саратов. 2001г.

9. Правоведение. Учебник. М. И. Абдуллаев. СПб: Питер, 2003г.