Geum.ru

Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материалаСеминар

Содержание


Нормативные акты и литература
Какое решение должна принять надзорная инстанция?
Каким должностным лицом может бытьвнесеноо представление на поста­новление Президиума областного суда?
Какая судебная инстанция должна рассматривать представление?
Устанавливает ли закон форму и содержание представления ижалобы?
Имеются ли основания для отмены приговора и постановления президиума областного суда, если да, то в какую инстан­цию внесет пред
Кто еще обладает правом приостановления исполнения приговора, определения, постановления?
Вправе ли председатель областного суда внести представление в президиум этого же суда, если он участвовал в рассмотрении данного
Правильно ли поступил прокурор области?
Задача Задача
Соответствует ли такая формулировка президиума областного суда требованиям закона?
Как может поступить прокурор области в данной ситуации?
Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?
Могут ли к протесту прокурора прилагаться новые материалы, ко­торые не были предметом исследования в суде первой и кассационной
Тема 30. производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
По каким правилам должно происходить расследование и дельнейшее производство по делу?
По каким правилам должно вестись производство по делу?
Обоснована ли жалоба законного представителя?
Обоснована ли мера пресечения?
Подлежит ли отказ Морозова от защитника удовлетворению?
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Нормативные акты и литература

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.04.85 г. "О примене­нии судами законодательства, регулирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам".
  2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникава» от 2 февраля 1996 г. (СЗ РФ, 1996, №7, ст. 701).
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П
  4. "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан".
  5. Обзор практики рассмотрения Верховным судом уголовных дел в кассаци­онном и надзорном порядке. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1991. – №3.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
  7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  8. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  9. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  10. Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1997.



Задачи


Задача 122. 15 апреля Прошин был осужден районным судом по ч.1 ст.306 УК РФ к одному году исправительных работ.

Через год 15 мая прокурор области подал надзорное представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора по мотивам мягкости наказания.

Какое решение должна принять надзорная инстанция?

Существуют ли сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов?

Задача 123. Постановлением Президиума Челябинского областного суда 10 сентября 2002 г. вступивший в законную силу приговор рай­онного суда, которым был осужден Шариков по ч. 2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, изменен, мера наказания осужденному снижена до двух лет лишения свободы. Прокурор Челябинской области Прудиков счел, что Президиум областного суда необоснованно снизил меру наказания Шарикову.

Каким должностным лицом может бытьвнесеноо представление на поста­новление Президиума областного суда?

Какой судебный орган правомочен рассмотреть такое представление и какое решение по делу может быть принято?

Задача 124. 19 сентября 2002 г. приговором районного суда гражданин Соколович был приговорен к лишению свободы сроком на пять лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор области внес представление в порядке надзора на при­говор и кассационное определение, считая, что в отношении осуж­денного следует применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция должна рассматривать представление?

Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлага­емое прокурором?

В чем отличие надзорной жалобы от представления?

Какие лица и в каких случаях вправе внести представление и подать жалобу?

Устанавливает ли закон форму и содержание представления ижалобы?

Задача 125. Приговором районного суда Каплин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд второй инстанции отказал в удовлетворении кассационной жало­бы осужденного, оставив приговор без изменения.

По представлению прокурора области в порядке надзора президиум област­ного суда переквалифицировал действия Каплина с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчив меру наказания.

Генеральный прокурор РФ по жалобе осужденного Каплина признал, что предварительное и судебное следствие по делу были проведены не­полно, вследствие чего выводы об обстоятельствах совершения преступ­ления находятся в противоречии с объективными данными.

Имеются ли основания для отмены приговора и постановления президиума областного суда, если да, то в какую инстан­цию внесет представление Генеральный прокурор РФ?

Вправе ли Генеральный прокурор РФ приостановить исполнение приговора, при каком условии и на какой срок?

Кто еще обладает правом приостановления исполнения приговора, определения, постановления?

Задача 126. Председатель областного суда, принимавший участие в кассационном рассмотрении дела, внес представление в порядке надзора по дан­ному делу.

Вправе ли председатель областного суда внести представление в президиум этого же суда, если он участвовал в рассмотрении данного дела в кассационном порядке?

Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотре­нии этого дела в суде надзорной инстанции?

Задача 127. Приговором городского суда Вылов и несовершеннолетний Цаплин осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Вылов и Цаплин были осуждены без постановле­ния судьи о назначении судебного заседания, прокурор города внес кассационное представление об отмене приговора и о возвращении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки и назначения дела к судебно­му заседанию.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда не согласи­лась с представлением прокурора и приговор оставила без изменения, указав в определении, что отсутствие постановления судьи о назначении дела к судебному заседанию не служит основанием к отмене приговора, который был вынесен законно.

Прокурор области в порядке надзора внес представление на приговор городско­го суда и определение кассационной инстанции, считая, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Правильно ли поступил прокурор области?

В каком составе судей надзорные инстанции рассматривают уголов­ные дела?

Как законом решается вопрос об участии и процессуальном положе­нии в судебном заседании надзорной инстанции прокурора, осужденного, оправданного, их защитников и других участников процесса?

Задача Задача Приговором районного суда Орлова была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Кассационная инстанция по жалобе осужденной приговор отме­нила и направила дело на дополнительное расследование ввиду неполно­ты исследования обстоятельств дела и нарушения права обвиняемого на защиту.

По представлению прокурора области президиум областного суда отменил определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда и дело возвратил на новое кассационное рассмотрение.

В своем постановлении президиум указал: "Из материалов дела видно, что вина осужденной полностью доказана и оснований для отмены приго­вора и производства дополнительного расследования нет, а допущенные органами следствия и судом нарушения закона не повлияли на правильность приговора по существу".

Соответствует ли такая формулировка президиума областного суда требованиям закона?

Каковы особенности оценки доказательств при пересмотре пригово­ров, определений и постановлений в порядке надзора?

Задача 129. Приговором районного суда Розовский был осужден по ст. 115 УК РФ. Представление прокурора района на то, что суд необоснованно изменил ква­лификацию преступления с п. "в" ч. 2 ст. 213 на ст. 115 УК РФ и назначил мягкую меру наказания, кассационная инстанция оставила без удовлетворения.

На приговор и определение кассационной инстанции прокурор района внес представление прокурору области о внесении протеста в порядке надзора по тем же основаниям.

Как может поступить прокурор области в данной ситуации?

Какое решение должна принять надзорная инстанция в случае отсутствия в деле жалобы потерпевшего?

Задача 130. Приговором областного суда Тищенко осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы защитника Тищенко, в которой был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что осужденный Тищенко до совершения преступления страдал психическим заболеванием — шизофренией, в свя­зи с чем был признан инвалидом 3 группы.

На предварительном следствии и судебном заседании эксперты дали заключение, что Тищенко в момент совершения преступления и на период обследования находился во вменяемом состоянии.

До рассмотрения дела в надзорной инстанции защитник подсудимого представил новые материалы, свидетельствующие о психической болезни Тищенко: справку из областной психиатрической больницы, в которой Тищенко лечился от шизофрении; документы, по которым Тищенко был демобилизован из армии по болезни.

В судебном заседании надзорной инстанции защитник не участвовал и эти документы суд не рассматривал.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

Вправе ли участники процесса представлять новые материалы в надзорную инстанцию?

Что следует понимать под новыми материалами?

Обязана ли надзорная инстанция проверять и оценивать новые материалы, если да, то какие решения вправе принять на их основании?

Задача 131. Колпаков, обвинявшийся в совершении хищения чужого имуще­ства, районным судом был оправдан. Прокурор области внес представление в порядке надзора, приложив к нему акт повторной ведомственной ревизии и несколько накладных, свидетельствующих о преступной деятельности Колпакова.

Могут ли к протесту прокурора прилагаться новые материалы, ко­торые не были предметом исследования в суде первой и кассационной ин­станций?

Какое решение вправе принять суд, рассматривая дело в порядке над­зора, на основании вновь представленных материалов?


ТЕМА 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ


Вопросы для обсуждения
  1. Круг лиц, уголовные дела которых должны расследоваться и рассматри­ваться в суде с соблюдением правил, установленных для дел несовершеннолет­них.
  2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолет­них.
  3. Особенности применения мер принуждения в отношении несовершенно­летних.
  4. Особенности производства на досудебных стадиях.
  5. Особенности судебного разбирательства по делам о несовершеннолетних.


Нормативные акты и литература
  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (БВС, 2000, №4).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
  3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  4. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  5. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  6. Вуколов В.К. Производство по делам несовершеннолетних. – Ростов, 1982.
  7. Голубева Л.М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершен­нолетних. – Фрунзе, 1981.
  8. Хисматуллин Р.С. Проблемы судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. Монография. – Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2001.-152с.



Задачи


Задача 132. По уголовному делу о хищении муниципального имущества совместно с ранее судимым Аросевым, привлечен в качестве обвиняемого Бровин - учащийся колледжа, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет и 10 месяцев. А к моменту предъявления обвинения исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить расследование и дельнейшее производство по делу?

Задача 133. Семенов родился 15 июля. Около 22 часов в день своего совершеннолетия он совершил умышленное убийство из хулиганских побуждении. В тот же день он был задержан и было возбуждено уголовное дело.

По каким правилам должно вестись производство по делу?

Задача 134. Несовершеннолетний Сизов, обвиняемый в изнасиловании и 12-ти летняя потерпевшая были допрошены следователем РОВД в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних РОВД, имеющего высшее педагогическое образование. Законный представитель обвиняемого - его мать обратилась к прокурору с жалобой на неправильное ведение следствия, в которой указала, что при допросе несовершеннолетнего сына должен был присутствовать педагог.

Обоснована ли жалоба законного представителя?

В каких случаях закон предусматривает обязательно участие педагога в допросе?

Задача 135. Несовершеннолетний Карлов, обвиняемый в повторном угоне мотоцикла без цели хищения, имел постоянное место жительства, проживал с родителями, учился в 9-ом классе средней школы.

В качестве меры пресечения следователь избрал Карлову содержание под стражей, мотивируя это тем, что, оставаясь на свободе, Карлов может совершить новое преступление. Постановление об избрании меры пресечения следователь представил прокурору для получения санкции.

Обоснована ли мера пресечения?

Как следует понимать указание закона о том, что заключение под стражу должно применяться к несовершеннолетним в исключительных случаях?

Задача 136. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Морозова, несовершеннолетнего в совершении разбойного нападения.

Для защиты интересов Морозова в судебное заседание явилась адвокат Кизин, однако Морозов заявил, что в услугах защитника не нуждается. Свой отказ от защитника Морозов мотивировал тем, что он полностью признает себя виновным и заслуживает строгого наказания. Кроме того, у него и его родителей нет средств для оплаты труда адвоката.

Подлежит ли отказ Морозова от защитника удовлетворению?

Задача 137. В судебном заседании по уголовному делу об умышленном убийстве и изнасиловании несовершеннолетней Кузиной, Роговым, несовершеннолетними Артемовым, Соколовым и Жаковым, в качестве законного представителя 15-летнего Жакова участвовал его отец. Мать подростка, лишенная родительских прав в связи с пьянством и аморальным образом жизни, присутствовала в зале заседания и неоднократно обращалась к суду с просьбой, чтобы ей предоставили слово.

Какое решение должен принять суд по заявлению Жаковой?

Какие права имеет в судебном разбирательстве законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

Задача 138. 14-летний Огородников был вовлечен в пьянство в совершение разбойного нападения своим отцом. Кроме того Огородников - отец, совершил еще ряд преступлений в том числе изнасиловании Лысковой.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего Огородникова заявил ходатайство об удалении подростка из зала заседания на время допроса его отца и потерпевшей Лысковой.

Прокурор высказался против этого, считая, что в отсутствии сына Огородников будет отрицать свою вину и не даст правдивых показаний.

Какое решение следует принять суду?

Какие ограничения гласности предусмотрены законом по делам несовершеннолетних?

Задача 139. 12 октября 2002 г. следователь Ситников при­нял решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева, обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресе­чения отдачу его под присмотр отца.

Какие действия при избрании этой меры пресечения он должен выполнить?

Задача 140.13 августа 2002 г. адвокат 14-летнего обвиняемого Валова за­явил следователю Прошину ходатайство об уча­стии в допросе Валова педагога Сидорова. Следователь Прошин заявил, что он в помощи педагога Сидорова не нуждается, и хо­датайство отклонил.

Оцените действия следователя.

Задача 141.18 сентября 2002 г. Тимовской районный суд, признав винов­ным несовершеннолетнего Рылкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, освободил его от наказа­ния и направил в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Оцените решение суда.

Задача 142. При производстве предварительного следствия по делу о раз­бойном нападении 17 сентября 2002 г. на Широва следователь Комов установил, что у подростка Жолтка, од­ного из подозреваемых, отсутствуют документы о возрасте. Мать Жолтка заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о его рожде­нии потеряно год назад при переезде на новое место жительства.

Какие меры должен предпринять следователь Комов в связи с из­ложенными фактами?

Задача 143. 15 сентября 2002 г. подросток, назвавшийся впоследствии Рожиным, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Рожин утверждал, что ему 13 лет. Была проведена судебно-медицинская экспертиза возраста, установившая, что Рожину к моменту совершения преступления исполнилось 15—16 лет.

Какой день какого года следует считать днем рождения Рожина?

Задача 144. Гражданин Архаров был задержан 30 сентября 2002 г. с полич­ным во время кражи с витрины киоска «Аргументы и факты». При этом у него были изъяты значки, бусы, сигареты и другие товары на общую сумму 14 тысяч 120 рублей. В процессе подготовки про­токола для передачи дела о преступлении в суд выяснилось, что Архарову исполнилось на прошлой неделе 17 лет.

Как в данном случае надлежит поступить органу дознания?


ТЕМА 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА


Вопросы для обсуждения
  1. Круг лиц, к которым возможно применение принудительных мер меди­цинского характера. Основания и условия применения таких мер.
  2. Правила применения таких мер в отношении совершивших преступления лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией либо психическими расстрой­ствами, не исключающими вменяемость.
  3. Порядок предварительного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также преступлениях лиц, заболевших душевной бо­лезнью после совершения преступления.
  4. Особенности подготовительных действий к судебному заседанию и су­дебного разбирательства по делам об общественно опасных деяниях невменяе­мых или преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после соверше­ния преступления.


Нормативные акты и литература
  1. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 г.
  2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г " О су­дебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера".
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
  5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  6. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  7. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  8. Михайлов Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.
  9. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1997.


Задачи


Задача 145. Совершивший убийство Кротов был признан невменяемым и подвергнут принудительному лечению. Спустя год он был обследован врачебной комиссией, установившей, что на этот момент Кротов психически здоров. Еще через три месяца прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам. В процессе расследования судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Кротов не страдал душевной болезнью и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Заключение экспертов было получено спустя 8 месяцев после возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще через 2 месяца прокурор области представил в президиум областного суда заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам с целью привлечения Кротова к уголовной ответственности.

Суд отклонил заключение прокурора в связи с пропуском срока пересмотра судебных решении, установленного законом, который, по мнению суда, следует исчислять с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли решение суда?

Задача 146. Привлеченный в качестве обвиняемого Васильев заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения и получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Васильев находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров.

Учитывая, что дальнейшее расследование стало невозможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Васильева в психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением.

Оцените законность действий следователя.

Задача 147. Судья, изучив дело в отношении невменяемого Мотова, поступившее для применения к нему принудительных мер медицинского характера, установил, что данное дело расследовано неполно и, в частности, по делу не добыто достаточных данных, свидетельствующих о том, что противоправное деяние совершил именно Мотов, а так же не установлен размер ущерба, причиненный общественно опасным деянием.

Какое решение должен принять судья по данному делу?

Задача 148. Кутайцев по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя 2 года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?

Задача 149. При совершении хулиганских действий был задержан и доставлен в отделение милиции Герасимов, 22 лет, не работающий, проживающий с родителями. Герасимов, беспричинно в трамвае пристал к гр. Терехову, оскорбил, выражался нецензурной бранью, нанес несколько ударов, сбил с ног.

По собранным материалам органами дознания было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК РФ, в отношении Герасимова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Было произведено дознание, Герасимов от участия защитника отказался, заявив что будет защищать себя сам.

В судебном разбирательстве мать подсудимого, Герасимова М.А., заявила, что ее сын с детских лет страдает алигофренией, в отдельные периоды склонен к агрессивным действиям. По этому поводу ею была представлена справка из районного психиатрического диспансера. На вопрос, почему она не представила этот документ следователю Герасимова пояснила, что неоднократно пыталась это сделать, но следователь не брал справку, заявив, что вина ее сына полностью доказана, а справку следует представить в суд.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Какие дальнейшие действия по делу должны быть произведены?

Задача 150. Гражданин Болоков совершил 15 ноября 2002 г. хулиганские действия. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, после совершения преступления он впал в состояние старческого слабоумия и в настоящее время опасности для общества не пред­ставляет, хотя и является психически больным человеком.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Задача 151. 14 сентября 2002 г. в Басманный межрайонный суд г. Москвы поступило дело с постановлением для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к граж­данину Кутьеву. В ходе судебного разбирательства было установ­лено, что подсудимый Кутьев совершил преступление, будучи вменяемым, психическим заболеванием он не страдает.

Какое решение должен принять суд?

Задача 152. Уголовное дело о причинении 12 сентября 2002 г. Саликовым вреда здоровью нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя Ситникова о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор Озеров возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь, не согласившись с этим, представил дело вышестоящему прокурору, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался его двухмесячный срок.

Разберите приведенную ситуацию.

Задача 153. 13 сентября 2002 г. к следователю Силину обратилась Слеповская с заявлением о развратных действиях 16-лет­него Павлова в отношении ее пятилетнего сына. Объяснения Пав­лова и очевидцев его развратных действий подтвердили факт со­вершения преступления. Наряду с этим местная поликлиника представила справку о том, что Павлов страдает слабоумием в фор­ме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в пси­хоневрологическом кабинете.

По предложению следователя врачи-психиатры поликлиники обследовали Павлова и установили, что он вследствие значитель­ной умственной отсталости не способен был осознавать значения своих действий. Свои выводы врачи-психиатры оформили в виде заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. По результатам проверки следователь Силин вынес постановле­ние об отказе в возбуждении уголовного дела, копию постановления направил для сведения местным органам здравоохранения.

Правильно ли поступил следователь?


Темы курсовых и дипломных работ

для заочного обучения


1. Сущность и задачи уголовного процесса.

2. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности осмотра места происшествия.

3. Некоторые процессуальные вопросы совершенствования дознания и предварительного следствия.

4. Судебный контроль за применением, изменением меры пресечения, заключения под стражу.

5. Суд присяжных - за и против.

6. Противоборство сторон, как сущность принципа состязательности.

7. Вопросы допуска и участия защитника на предварительном следствии.

8. Приговор (понятие, структура, свойства).

9. Дознание – форма расследования уголовных дел.

10. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел.

11. Проблемы соотношения права на защиту и тенденции к упрощению судопроизводства.

12. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.

13. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе.

14. Использование специальных познаний в уголовном процессе.

15. Некоторые особенности производства в суде присяжных.

16. Процессуальные и теоретические проблемы участия адвоката на предварительном следствии.

17. Уголовно-процессуальный аспект защиты прав свидетелей в РФ.

18. Процессуальное положение обвиняемого.

19. Состязательность в уголовном процессе России.

20. Право обвиняемого на защиту на стадии предварительного расследования.

21. Процессуальный аспект следственных действий: их виды, понятие, характеристики.

22. Уголовно-процессуальный аспект защиты прав потерпевших в РФ.

23. Сущность и общие условия судебного разбирательства.

24. Принципы уголовного процесса их понятие и система.

25. Постановление приговора.

26. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

27. Нравственные начала в деятельности адвоката в уголовном процессе.

28. Применение научно-технических средств в уголовном процессе.

29. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.

30. Допустимость доказательств в уголовном процессе.

31. Гражданский иск в уголовном процессе.

32. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права: теоретические и практические вопросы.

33. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе России.

34. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав.

35. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.

36. Сущность, значение и предмет судебной речи по уголовным делам.

37. Процессуальные особенности производства по делам несовершеннолетних.

38. Участие защитника в кассационной и надзорной стадиях уголовного процесса.

39. Процессуальные и тактические особенности производства неотложных следственных действии.

40. Право на защиту и состязательность в уголовном процессе России.

41. Защита как уголовно-процессуальная функция.

42. Психологические проблемы защиты по уголовным делам.

43. Право на защиту и окончание предварительного расследования.

44. Адвокат- защитник в суде 1 инстанции

45. Адвокат- представитель потерпевшего.

46. Актуальные вопросы теории и практики защиты по уголовным делам.

47. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства.

48. Принуждение в уголовном процессе.

49. Процессуальное положение подозреваемого.

50. Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе России.

51. Истина в уголовном процессе.

52. Процесс доказывания (сущность, значение, процессуальный порядок).

53. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе

54. Санкции в уголовном процессе.

55. Меры пресечения как вид принуждения в уголовном процессе.

56. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.

57. Розыск, дознание, предварительное следствие - взаимоотношение и проблемы.

58. Процессуальные особенности и проблемы приостановления и окончания предварительного расследования.

59. Исполнение приговора.

60. Уголовный процесс зарубежных государств.


По согласованию с научным руководителем студент может избрать и другую, не указанную в данном списке тему курсовой или дипломной работы.


ВОПРОСЫ

ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ И ЗАЧЕТУ

для заочной формы обучения

(к зачету - вопросы по общей части, к экзамену – вопросы по общей и особенной части)


ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. Понятие и задачи российского уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное право в системе российского права.

3. Понятие и система стадий российского уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные отношения, их особенности, субъ­екты.

5. Понятие и значение процессуальной формы. Единство и дифференциация процессуальной формы.

6. Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных га­рантий.

7. Уголовно-процессуальные функции и их виды.

8. Российское уголовно-процессуальное право и его связь с другими отраслями российского права.

9 . Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Источники уголовно-процессуального права.

10. Роль Конституции РФ и Постановлений Конституцион­ного Суда РФ в уголовном судопроизводстве.

11. Судебно-правовая реформа. Реализация ее положений в новейшем уголовно-процессуальном законодательстве.

12. Способы правового воздействия в сфере уголовного судопроизводства (процессуальные полномочия, убеждение, принуждение, ответственность).

13. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Соот­ношение принципов и общих условий отдельных стадий уголов­ного процесса. Наука уголовного процесса о системе принципов.

14. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

15. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховно­го Суда РФ, Приказов Генерального Прокурора РФ и других подзаконных нормативных актов для уголовного судопроиз­водства.

16. Принцип законности в уголовном судопроизводстве.

17. Принцип публичности в уголовном процессе.

18. Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений в уголовном судопроизводстве. Гарантии его осуществления.

19. Принцип осуществления правосудия только судом.

20. Принцип независимости судей и подчинение их только закону. Гарантии осуществления этого принципа.

21. Осуществление правосудия на началах равенства граж­дан перед законом и судом.

22. Принцип гласности в российском уголовном процессе. Гарантии его осуществления.

23. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и его гарантии.

24. Принцип языка уголовного судопроизводства. Гарантии осуществления этого принципа.

25. Формы участия общественности в уголовном процессе.

26. Состязательность в уголовном процессе.

27. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела.

28. Презумпция невиновности.

29. Понятие субъектов уголовного процесса и их классифи­кация.

30. Суд как орган правосудия. Компетенция суда. Законный состав суда.

31. Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномо­чия на различных процессуальных стадиях.

32. Следователь в уголовном судопроизводстве. Процессу­альная самостоятельность следователя.

33. Органы дознания. Лицо, производящее дознание. Разгра­ничение их полномочий.

34. Основания и порядок разрешения отводов и самоотводов судей, прокуроров, следователей и лиц, производящих дознание.

35. Участники процесса. Понятие. Отличие их от иных вовлекаемых в уголовно-процессуальную деятельность лиц.

36. Обвиняемый. Понятие, права и обязанности.

37. Подозреваемый. Понятие и его процессуальное положе­ние.

38. Защитник. Его процессуальное положение. Обязательное участие защитника на предварительном следствии и в суде.

39. Потерпевший. Его процессуальное положение.

40. Гражданский истец и гражданский ответчик. Их процес­суальное положение.

41. Представители гражданского истца и граж­данского ответчика.

42. Основания и порядок предъявления гражданского иска.

43. Свидетель, его права и обязанности. Лица, вызываемые в качестве свидетелей.

44. Эксперт. Формы участия эксперта в уголовном судопро­изводстве. Его права и обязанности. Обстоятельства, исключаю­щие участие лица в качестве эксперта в уголовном деле.

45. Переводчик, его права и обязанности. Обстоятельства, ис­ключающие участие лица в качестве переводчика в уголовном деле.

46. Понятые. Понятие, права и обязанности.

47. Специалист. Отличие специалиста от эксперта. Права и обязанности специалиста. Обстоятельства, исключающие уча­стие лица в качестве специалиста в уголовном деле.

48. Гражданский иск в уголовном процессе. Обеспечение возмещения материального ущерба.

49. Понятие и содержание теории судебных доказательств. Доказательственное право.

50. Теория познания — основа теории судебных доказательств.

51. Истина в уголовном процессе. Ее понятие, содержание и характер.

52. Предмет и пределы доказывания.

53. Понятие доказательств. Свойства доказательств.

54. Классификация доказательств. Практическое значение классификации доказательств.

55. Понятие и особенности процесса доказывания по уголов­ному делу. Субъекты доказывания.

56. Собирание и проверка доказательств.

57. Оценка доказательств.

58. Показания свидетелей и потерпевших (понятие, предмет и оценка).

59. Показания обвиняемого и подозреваемого (понятие, предмет и оценка).

60. Основания назначения и случаи обязательного проведе­ния экспертизы.

61. Заключение эксперта (понятие, виды, структура и оцен­ка). Дополнительная и повторная экспертизы. Заключение специалиста.

62. Вещественные доказательства (понятие, виды, оценка).

63. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как виды доказательств.

64. Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресече­ния от иных мер процессуального принуждения.

65. Основания и порядок избрания меры пресечения.

66. Обязательства, учитываемые при избрании меры пресе­чения.

67. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

68. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

69. Обжалование в суд ареста или продления срока содержа­ния под стражей. Судебная проверка законности и обоснован­ности ареста или продления срока содержания под стражей.

70. Подписка о невыезде. Личное поручительство.

71. Залог.

72. Меры попечения о детях и охраны имущества заключен­ного под стражу.

73. Основания и порядок изменения или отмены меры пресечения.

74. Домашний арест.

75. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым).

76. Наблюдение командования воинской части.


ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению дела.
  2. Порядок возбуждения уголовных дел. Сроки, процессуаль­ные действия. Особенности возбуждения дел в отношении депу­татов Государственной Думы и Совета Федерации Федерально­го Собрания РФ, судей, судей Конституционного Суда РФ, работников прокуратуры, федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, присяжных заседателей, депутатов и членов выборных органов местного самоуправления.
  3. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
  4. Особенности возбуждения дел частного и частно-публич­ного обвинения.
  5. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и усло­вия для отказа в возбуждении уголовного дела.
  6. Надзор прокурора за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.
  7. Понятие, задачи, значение и виды предварительного расследования.
  8. Общие и отличительные черты дознания и предваритель­ного следствия.
  9. Понятие и виды подследственности. Значение правил о под­следственности для практической деятельности органов предварительного расследования.
  10. Понятие дознания. Виды и сроки дознания.
  11. Сроки предварительного следствия. Основания и поря­док их продления.
  12. Понятие и значение общих условий предварительного следствия.
  13. Следственные действия. Понятие, назначение и виды следственных действий.
  14. Задержание. Основания, условия, порядок.
  15. Допрос. Виды допросов. Очная ставка.
  16. Понятие, виды и порядок предъявления для опознания.
  17. Обыск и выемка. Понятие, основания и порядок их производства.
  18. Осмотр: понятие, виды и порядок производства.
  19. Проверка показаний на месте.
  20. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции.
  21. Наложение ареста на имущество.
  22. Полномочия следователя, взаимодействия следователя и органа дознания.
  23. Участие в расследовании переводчика, специалиста и по­нятых. Порядок удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия.
  24. Следственный эксперимент и освидетельствование.
  25. Основания и порядок признания лица потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком.
  26. Основания и порядок производства экспертизы на ста­дии предварительного расследования.
  27. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого (понятие, значение и порядок). Допрос обвиняемого.
  28. Отстранение от должности.
  29. Изменение и дополнение обвинения в стадии предвари­тельного расследования.
  30. Приостановление предварительного следствия (основа­ния, условия и порядок).
  31. Формы окончания предварительного следствия. Оконча­ние предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
  32. Обвинительное заключение (понятие, значение, структура). Его соотношение с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обвинительный акт.
  33. Деятельность прокурора по делу, поступившему с обви­нительным заключением.
  34. Прекращение уголовного дела на стадии предварительно­го расследования. Основание и порядок.
  35. Дознание. Порядок и сроки.
  36. Обвинительный акт (понятие, значение, структура).
  37. Подсудность: понятие и виды.
  38. Понятие и значение стадии назначения судебного засе­дания.
  39. Вопросы, разрешаемые в стадии назначения судебного заседания.
  40. Виды постановлений, выносимых при назначении судеб­ного заседания.
  41. Жалобы и представления на постановления, вынесен­ные в стадии назначения судебного заседания.
  42. Понятие и значение судебного разбирательства и общих условий этой стадии.
  43. Непосредственность, устность и непрерывность судебно­го разбирательства. Неизменность состава суда.
  44. Участники судебного заседания,
  45. Председательствующий в судебном заседании, его полно­мочия.
  46. Участие защитника и подсудимого в судебном заседании.
  47. Участие прокурора в судебном разбирательстве.
  48. Распорядок судебного заседания. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
  49. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвине­ния в судебном разбирательстве.
  50. Основания и порядок возвращения дела прокурору.
  51. Порядок вынесения определений, постановлений в судеб­ном заседании.
  52. Протокол судебного заседания. Его содержание и значе­ние. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.
  53. Подготовительная часть судебного заседания.
  54. Судебное следствие.
  55. Судебные прения. Реплики. Последнее слово подсудимого.
  56. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляе­мые к приговору. Виды приговоров.
  57. Содержание, форма, порядок постановления и провозгла­шения приговора.
  58. Разрешение гражданского иска при постановлении при­говора.
  59. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
  60. Законная сила приговора.
  61. Частное определение суда. Виды, значение и контроль за их исполнением.
  62. Понятие, значение и задачи кассационного производства. Субъекты кассационного обжалования и принесения представления.
  63. Основные черты апелляционного обжалования.
  64. Порядок и сроки обжалования и принесения представления на приго­воры в апелляционном порядке. Последствия подачи жалобы или принесения представления. Порядок восстановления сроков на обжалование и принесение представления.
  65. Сроки и порядок рассмотрения дел в апелляционном порядке.
  66. Пределы прав суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
  67. Виды определений суда апелляционной инстанции. Содер­жание и форма определений.
  68. Основные черты кассационного производства.
  69. Порядок и сроки обжалования и опротестования приго­воров в кассационном порядке. Последствия подачи жалобы или протеста. Порядок восстановления сроков на обжалование и опротестование.
  70. Сроки и порядок рассмотрения дел в кассационном порядке.
  71. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассацион­ном порядке.
  72. Гарантии прав личности при кассационном обжаловании приговора.
  73. Виды определений суда кассационной инстанции. Содер­жание и форма определений.
  74. Основания к отмене или изменению приговора.
  75. Исполнение приговора. Вступление приговора, определе­ния и постановления в законную силу и приведение его в ис­полнение. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению.
  76. Вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора.
  77. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговоров.
  78. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
  79. Понятие и значение пересмотра приговоров, постановле­ний и определений, вступивших в законную силу.
  80. Общие и отличительные черты кассационного и надзор­ного производства.
  81. Суды, рассматривающие дела по представлениям в порядке надзора.
  82. Лица, имеющие право внесение представления на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда.
  83. Процессуальный порядок рассмотрения дел в судах надзорной инстанции.
  84. Пределы прав судов надзорной инстанции. Виды и форма определений и постановлений судов, рассматривающих жалобы и представления в порядке надзора.
  85. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок возбуждения производства данных категорий уголовных дел.
  86. Основания и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь от­крывшихся обстоятельств.
  87. Разрешение судом вопроса о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  88. Определения и постановления суда, рассматривающего дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  89. Основания применения принудительных мер медицин­ского характера.
  90. Особенности производства по делам об общественно опа­сных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, за­болевших душевной болезнью после совершения преступления.
  91. Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних: а) обстоятельства, подлежащие установле­нию по делам несовершеннолетних; б) особенности возбужде­ния, расследования и рассмотрения дел о преступлениях несо­вершеннолетних.
  92. Общая характеристика суда присяжных. Особенности производства в суде присяжных: а) предварительное слушание; б) судебное следствие; в) прения сторон; г) вопросный лист; д) напутственное слово; е) вердикт.
  93. Особенности производства у мирового судьи.


Методические рекомендации по выполнению контрольных работ


Написание контрольной работы по курсу “Уголовный процесс” имеет своей задачей привить студенту навыки самостоятельной работы по изучаемому предмету, изучения нормативного материала и дополнительной литературы, умение решать практические задачи и составлять соответствующие процессуальные документы.

Задания для контрольной работы составлены в соответствии с программой курса.

Контрольная работа выполняется по одному из вариантов.

Студенты, фамилии которых начинаются с букв:

“ А” по “ В ”- выполняют вариант № 1;

“ Г” по “ Е ”- выполняют вариант № 2;

“ Ж” по “ И ” - выполняют вариант №3;

“ К ” по “ М ” - выполняют вариант № 4;

“ Н ” по “ П ” - выполняют вариант №5;

“ Р ” по “ Т ” - выполняют вариант №6;

“ У ” по “ Х ” - выполняют вариант №7;

“ Ц ” по “ Щ ” - выполняют вариант №8;

“ Э ” по “ Я ” - выполняют вариант №9.

Выполнение работы следует начинать с предварительного изучения нормативного материала, учебной и специальной литературы по предложенным заданиям.

В контрольной работе решение задач (без воспроизведения условии) должно быть аргументировано и основано на анализе норм УПК РФ и соответствующих разъяснении Пленума Верховного Суда РФ применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в задаче.

Допустимый объем работы не менее 3 печатных листов через 1,5 интервала.

При составлении процессуальных документов нельзя использовать бланки, разработанные и применяемые в правоохранительных органах. При необходимости студент вправе вводить в условия задания для составления процессуального документа дополнительные данные (фамилия, имя, отчество понятых, их адреса и прочие сведения)

При проверке работы преподавателем и выявлении недоработок, студент должен учесть все замечания и доработать контрольную с их учетом.

Для выполнения всех вариантов контрольной работы необходимо пользоваться следующей литературой:

  1. Всеобщая декларация прав человека.
  2. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М, 1998.
  4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. – М., 1999.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года).
  6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  7. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о про­верке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законо­дательства (1995-2001) годы/ Сост. Н.Т. Ведерников и А.Н. Ткач. – М., 2002.
  8. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961-1993 г.
  9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. – М., 1998.
  10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) – М., 1998.
  11. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Городец, 1997.
  12. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1994.
  13. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. – М., 1997.
  14. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. – М., 1999.
  15. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Т.1. – М., 1968, Т.2 – М., 1970.
  16. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. – М.: Юридическая литература, 1973.
  17. Уголовный процесс/ Под ред. Гуценко К.Ф. – М., 1998.
  18. Уголовный процесс/ Под ред. Лупинской П.А. – М., 1998.
  19. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М., 1998.
  20. Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов/ Под ред. В. П. Божъева. – М.: Спарк, 1998.
  21. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  22. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. – СПб.: АЛЬФА, 1996.
  24. Чельцов_БебутовМ.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: АЛЬФА, 1995.
  25. Хрестоматия по уголовному процессу России/ Под ред. Э.Ф. Куцовой. – М.: Городец, 1999.



Вариант №1

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 4, 11, 12, 13, 25, 27.


Задача 1.

При судебном рассмотрении дела по факту изнасилования и убийства, совершенным несовершеннолетним подсудимым Д., следователь принял отказ Д. от защитника. Все следственные действия были проведены без защитника.

Прокомментируйте действия следователя с точки зрения соблюдения принципов уголовного процесса.

Задача 2.

Кто является подозреваемым в уголовном процессе?

1) лицо, в отношении которого в установленном уголовно-процессуальным законом порядке вынесено постановление о при­влечении его в качестве подозреваемого;

2) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступ­ления, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

3) лицо, в отношении которого у следователя, органа дозна­ния имеются достаточные основания подозревать его в совер­шении преступления;

4) лицо, которое субъектом доказывания подозревается в со­вершении преступления;

5) лицо, подозревать которого в совершении преступления имеются достаточные основания и которое в предусмотренном законом порядке привлечено в качестве подозреваемого.

Задача 3.

Столбову предъявили обвинение в ограблении Гусевой. Во время проведения оперативных мероприятий установили, что за три месяца до этого Гусеву пытался ограбить Комлев, которо­го потерпевшая опознала по фотографиям, предъявленным ей работниками уголовного розыска для опознания Столбова. Столбов и Комлев не были знакомы.

Уголовное дело, возбужденное против Комлева за попытку ограбления Гусевой, начальник РОВД направил следователю для соединения его с делом по обвинению Столбова.

Могут ли быть соединены в одном эти уголовные дела? Каковы основания для соединения уголовных дел в соответствии с УПК РФ?

Задача 4.

Войков, ранее судимый за кражу, был вновь осужден. Он признан виновным в хищении у соседей по квартире 200 руб. и истязании своей жены.

Жена осужденного, признанная потерпевшей, обжаловала при­говор в части осуждения Войкова за хищение, указав в жалобе, что деньги у соседей похитил ее дальний родственник Ивкин.

На основании ст. 327 УПК РСФСР прокурор, ознакомив­шись с доводами жалобы, в целях их проверки допросил потерпевшую и Ивкина. Протоколы их допросов были пред­ставлены прокуратурой в суд в качестве дополнительных материалов. Однако суд кассационной инстанции не стал рассматривать это дело в кассационном порядке по тем причи­нам, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокуратурой протоколы допросов указанных лиц не могут служить дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Огра­ничены ли права потерпевшего на обжалование приговора в кассационном порядке? Дайте характеристику дополнитель­ных материалов. Кем они могут быть представлены в суд вто­рой инстанции?

Задача 5.

Колпаков, обвинявшийся в совершении хищения чужого имуще­ства, районным судом был оправдан. Прокурор области принес протест в порядке надзора, приложив к нему акт повторной ведомственной ревизии и несколько накладных, свидетельствующих о преступной деятельности Колпакова.

Могут ли к протесту прокурора прилагаться новые материалы, ко­торые не были предметом исследования в суде первой и кассационной ин­станций?

Какое решение вправе принять суд, рассматривая дело в порядке над­зора, на основании вновь представленных материалов?