Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материала

Семинар

Содержание Обоснованы ли возражения прокурора и защитника? Что такое общие условия судебного разбирательства, дайте их оп­ределение. Можно ли считать приговор законным и обоснованным? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение зако Раскройте основные черты российской кассации. Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уго­ловному делу. Правильно ли поступил следователь? Прокомментируйте его действия. Каковы правила допроса обвиняемого при предъявлении ему обвине Какими законами и нормативными актами охраняются права граждан, пострадавших от действий правоохранительных органов? Правильно ли поступил суд надзорной инстанции? Оцените действия следователя. Законно ли решение собрания? Какой принцип уголовного процесса нарушен в условии задачи? Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовно­му делу. Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чем состоит ошибка суда? Оцените правильность составления процессуального документа. Дайте правовую оценку действиям лиц, перечисленных в усло­вии задачи. Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? Обсудите правомерность действий следователя и прокурора. Дайте правовую оценку действиям следователя. Обоснована ли жалоба обвиняемого Власова?

Подобный материал:

• Социология, 125.92kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по уголовно-исполнительному, 64.63kb.
• Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
• Методические рекомендации к семинарским занятиям Славянск-на-Кубани, 869.46kb.
• История государственных органов и учреждений россии, 512.34kb.
• Методические рекомендации по подготовке к контрольным работам и семинарским занятиям,, 273.28kb.
• Самостоятельная работа 75 Подготовка к семинарским и практическим занятиям При подготовке, 17.97kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по дисциплине адвокатура, 362.25kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям Цель, 135.55kb.
• Методические рекомендации для студентов, 153.89kb.

ЗАДАЧА 4

Рассматривая уголовное дело по обвинению Тарасова и Зыбина в хулиганстве, совершенном с применением оружия, суд решил вызвать в су­дебное заседание и допросить еще двух свидетелей-очевидцев хулиганских действий, не допрошенных органами предварительного расследования и не указанных в списке свидетелей в обвинительном заключении. Суд также на­значил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Иванову с целью оп­ределения тяжести телесных повреждений, причиненных ему хулиганскими действиями подсудимых, так как в деле имелась лишь справка районной по­ликлиники, удостоверяющая факт обращения Иванова за медицинской по­мощью. Кроме этого, в начале судебного заседания суд изменил меру пресе­чения — заключение под стражу — на подписку о невыезде подсудимому Тарасову в связи с хроническим заболеванием почек. Против указанных дей­ствий суда выступили прокурор и защитник Зыбина, мотивируя свое несог­ласие тем, что обстоятельства дела установлены органами расследования достаточно полно, а вызов свидетелей и производство экспертизы затянут процесс, обязанность же суда — отправление правосудия, а не собирание новых доказательств. Решение об отмене или изменении меры пресечения суд правомочен принять только одновременно с постановлением приговора.

Обоснованы ли возражения прокурора и защитника?

Какова роль суда в судебном заседании? Как соотносятся полномочия суда с полномочиями прокурора и защитника.

Что такое общие условия судебного разбирательства, дайте их оп­ределение.

ЗАДАЧА 5

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутствует постановление судьи о на­значении судебного заседания.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рас­смотрению дела по существу. Судебное разбирательство закончилось вы­несением обвинительного приговора.

Можно ли считать приговор законным и обоснованным? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?

Изложите сущность и значение кассационного производства.

Раскройте основные черты российской кассации.


Вариант №7

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 6, 7, 13, 14, 15, 27.


ЗАДАЧА 1

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 ч следователь предложил Хмелеву расска­зать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападе­ния. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлече­нии в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

ЗАДАЧА 2

Епифанов был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Олину. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Олина находились душевнобольные Рыков, Кротов и Лосев. На предвари­тельном следствии Рыков, Кротов и Лосев были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиат­рической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу за­кона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уго­ловному делу.

ЗАДАЧА 3

Митюшкину было предъявлено обвинение в совершении трех краж чужого имущества. В ходе расследования было установлено, что Митюшкин совершил еще две кражи чужого имущества, а также незаконное проникновение в жилище граждан.

Следователь РУВД по вновь установленным фактам вынес постановление о предъявлении обвинения, предъявил его и допросил Митюшкина.

Правильно ли поступил следователь? Прокомментируйте его действия. Каковы правила допроса обвиняемого при предъявлении ему обвинения в соответствии с УПК РФ?

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело, возбужденное по фак­ту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Никифорову, повлекшего смерть потерпевшего, пришел к выводу, что оснований для привлечения к уголовной ответственности за это преступление подозреваемого Гвоздева недостаточно. В связи с этим следова­тель вынес постановление о прекращении уголовного преследова­ния в отношении Гвоздева по п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР.

Гвоздев, к которому в ходе расследования уголовного дела применялся ряд мер уголовно-процессуального принуждения, обра­тился к следователю за разъяснением своих прав на возмещение ущерба, причиненного ему действиями должностных лиц. Следова­тель отказался выполнить его требования.

Дайте правовую оценку действиям следователя и определите правомочность требований Гвоздева.

Какими законами и нормативными актами охраняются права граждан, пострадавших от действий правоохранительных органов?

ЗАДАЧА 5

Приговором областного суда Тищенко осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы за­щитника Тищенко, в которой был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что осужденный Тищенко до совершения преступления страдал психическим заболеванием — шизофренией, в свя­зи с чем был признан инвалидом 3 группы.

На предварительном следствии и судебном заседании эксперты дали заключение, что Тищенко в момент совершения преступления и на период обследования находился во вменяемом состоянии.

До рассмотрения дела в надзорной инстанции защитник подсудимого представил новые материалы, свидетельствующие о психическоиолезни Тищенко: справку из областной психиатрической больницы, в которой Ти­щенко лечился от шизофрении; документы, по которым Тищенко бью де­мобилизован из армии по болезни.

В судебном заседании надзорной инстанции защитник не участвовал и эти документы суд не рассматривал.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

Вправе ли участники процесса представлять новые материалы в над­зорную инстанцию?

Что следует понимать под новыми материалами?

Обязана ли надзорная инстанция проверять и оценивать новые мате­риалы, если да, то какие решения вправе принять на их основании?


Вариант №8

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 6, 7, 10, 13, 14, 15.

ЗАДАЧА 1

Закончив производство по делу, следователь вынес представле­ние на имя директора фирмы "Омега", сообщив, что рабочий этой фирмы гражданин Серафимов привлечен в качестве обвиняемого по краже продуктов питания из столовой № 2. Собрав коллектив работников фирмы, директор зачитал представление следователя и поставил вопрос на голосование о виновности Серафимова в совер­шении преступления и об его увольнении с работы. Собрание при­знало Серафимова виновным и постановило уволить его с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Оцените действия следователя. Законно ли решение собрания? Какой принцип уголовного процесса нарушен в условии задачи?

ЗАДАЧА 2

Суд признал 3имина виновным в том, что он затеял драку и избил Уварова, причинив его здоровью тяжкий вред. Посредством показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что избиение имело место, в драке участвовало несколько лиц, но было темно, потерпевший и сви­детели не заметили, кто конкретно наносил побои. Однако они видели, что зачинщиком ссоры был 3имин. Потерпевший и свидетели утверждали, что они, как и все жители села, предполагают, что это сделал именно 3имин. В приговоре суда было указано: «Хотя прямых доказательств избиения Уварова Зиминым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего, свидетелей и жи­телей села Крутояра, оценив имеющиеся доказательства по внутрен­нему убеждению, единодушно пришел к выводу, что тяжкий вред здо­ровью Уварова причинен Зиминым».

Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовно­му делу.

Отвечает ли требованиям закона процесс доказывания, осущест­вленный по настоящему уголовному делу?

Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чем состоит ошибка суда?

ЗАДАЧА 3

По заявлению гражданки Маковой о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, следователь С. возбудил уголовное дело и направил постановление о возбуждении уголовного дела прокурору.

Какие обязательные сведения указываются в постановлении о возбуждении уголовного дела? Каковы полномочия прокурора при поступлении к нему постановления о возбуждении уголовного дела?

ЗАДАЧА 4

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал год, число и место его составления; свою фамилию, фамилию лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, год его рождения, место работы и семейное положение; состав преступления и обстоятельства его совершения.

Оцените правильность составления процессуального документа.

Что должно быть указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?

ЗАДАЧА 5

Прокурор района, получив поступившее от следователя РУВД уголовное дело для утверждения обвинительного заключения в отношении обвиняемого Сальникова, прекратил его за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, а в отношении его соучастника Амелина утвердил представленное обвинительное за­ключение. Получив копии обвинительного заключения и постанов­ления о прекращении дела в отношении Сальникова, обвиняемый Амелин обратился с жалобой на действия прокурора района в суд. Судья отказался рассматривать жалобу, в связи с тем, что Саль­ников пропустил процессуальный срок обжалования — 5 суток.

Дайте правовую оценку действиям лиц, перечисленных в усло­вии задачи.


Вариант №9

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15.


ЗАДАЧА 1

Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в хо­датайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в про­цессе свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

ЗАДАЧА 2

Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил при­менить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к прокурору за согласием на возбуждение перед судом соот­ветствующего ходатайства. Прокурор отказал в даче согласия на арест Никонова и предложил избрать ему мерой пресечения залог.

Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?

Обсудите правомерность действий следователя и прокурора.

ЗАДАЧА 3

Проанализируйте из соответствующих норм УПК РФ понятие дел публичного, частно-публичного и частного обвинения. Выделите общие черты и отличия.

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело № 1561, возбужден­ное 10 мая по факту причинения вреда здоровью средней тяжести гражданину Прокопьеву, и уголовное дело № 1572, возбужденное 24 мая в отношении Власова по факту умышленного уничтожения чужого имущества, пришел к выводу, что оба преступления совер­шены одним и тем же лицом. В связи с этим следователь вынес постановление о соединении указанных уголовных дел в одно про­изводство.

Обвиняемый Власов, узнав об этом, обратился с жалобой к прокурору, считая, что соединение двух дел по преступлениям, совер­шенным одно - по неосторожности, а другое - умышленно, недо­пустимо, поскольку это может сказаться на объективности, а затем и на результатах судебного рассмотрения дела.

Дайте правовую оценку действиям следователя. Обоснована ли жалоба обвиняемого Власова?

Какое из двух уголовных дел будет считаться основным, и когда будет заканчиваться срок следствия?

ЗАДАЧА 5

Дознаватель РУВД в ходе дознания по уголовному делу в отношении Николаева, обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК РФ, направил потерпевшим К. и О. Уведомление об окончании дознания. Потерпевшая К. пришла в РУВД, где дознаватель ознакомил ее с материалами уголовного дела. Потерпевшая О. Находилась в командировке и явиться в РУВД не смогла, а когда пришла к дознавателю для ознакомления с материалами уголовного дела, он ответил ей отказом, объяснив, что дело уже передано прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Считая, что дознавателем были нарушены ее процессуальные права, О. Обратилась к прокурору с жалобой.

Какие нормы УПК РФ регламентируют действия лиц, указанных в условии задачи?