Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
| Вид материала | Семинар |
- Социология, 125.92kb.
- Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по уголовно-исполнительному, 64.63kb.
- Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
- Методические рекомендации к семинарским занятиям Славянск-на-Кубани, 869.46kb.
- История государственных органов и учреждений россии, 512.34kb.
- Методические рекомендации по подготовке к контрольным работам и семинарским занятиям,, 273.28kb.
- Самостоятельная работа 75 Подготовка к семинарским и практическим занятиям При подготовке, 17.97kb.
- Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по дисциплине адвокатура, 362.25kb.
- Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям Цель, 135.55kb.
- Методические рекомендации для студентов, 153.89kb.
ТЕМА 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы для обсуждения
1. Понятие субъекта уголовного процесса. Функции и классификация субъектов уголовного процесса.
2. Суд, судья - орган правосудия по уголовным делам. Состав суда и его разновидности.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Прокурор, его основные задачи и полномочия, процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.
Следователь, его основные задачи и процессуальные полномочия при производстве по уголовным делам.
Начальник следственного отдела (подразделения), его полномочия.
Органы дознания, дознаватель, начальник органа дознания, разграничение полномочий органа дознания и лица, производящего дознание, функции органов дознания.
Потерпевший: условия и порядок признания; процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
Частный обвинитель понятие и его права и обязанности, понятие и полномочия частного обвинителя.
Гражданский истец: круг лиц, которые могут быть признаны гражданскими истцами, их процессуальное положение.
Представитель гражданского истца, его права и обязанности.
4. Участники процесса со стороны защиты. Обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), его процессуальное положение на различных стадиях процесса. Условия признания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным.
Подозреваемый в совершении преступления: понятие и общая характеристика процессуального положения. Обвиняемый в уголовном процессе и его процессуальное положение.
Понятия защитника и защиты от предъявленного обвинения. Круг лиц, которые могут выполнять функции защитника по уголовным делам. Условия и порядок допуска к выполнению функции защитника.
Гражданский ответчик: круг лиц, признаваемых гражданскими ответчиками, их процессуальное положение. Представитель гражданского ответчика, его права и обязанности.
5. Иные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Свидетель. Эксперт. Специалист. Переводчик. Понятой.
6. Общая характеристика гарантий прав участников уголовного процесса. Обязанность суда (судьи), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, разъяснить и обеспечить права участвующих в деле лиц.
7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, и присяжных заседателей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
Нормативные акты и литература
- Закон РФ от 26 июня 1992 года "О статусе судей в РФ».
- Федеральный Закон «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп. от 10.02.99г.
- Закон РФ от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности РФ»// Российская газета. 1995. 12 апреля; Собрание законодательства РФ. – 1995. – №15.
- Закон РФ от 18 апреля 1992г. «О милиции».
- Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. " О практике применения судами законодательства регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту".
- Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г «По жалобе гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных прав п.2 ч.3 ст. 56 УПК РФ».
- Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. «По жалобе гражданина Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ».
- Определение Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2004 г. «По жалобе гражданки Ивлиевой В.О. на нарушение ее конституционных прав ч.1 ст. 45 и ст. 405 УПК РФ».
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года).
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
- Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
- Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
Задачи
Задача 11. В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных вопросов.
Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных свидетелю, в протокол.
Следователь отклонил данное ходатайство.
Оцените правомерность действий указанных участников уголовного судопроизводства (следователя, защитника) исходя из предусмотренных законом прав и обязанностей.
Задача 12. Из перечисленных субъектов укажите участников уголовного судопроизводства: следователь, прокурор, начальник следственного отдела, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, эксперт, специалист, гражданский ответчик, переводчик, понятой, очевидец, секретарь судебного заседания, защитник, частный обвинитель, родитель несовершеннолетнего, представитель потерпевшего, законный представитель несовершеннолетнего, судья, дознаватель, начальник уголовного розыска.
Классифицируйте участников уголовного судопроизводства в соответствии с УПК РФ.
Задача 13. Инспектор ГИБДД Мелихов ехал на попутной автомашине, управляемой Тишиным. Водитель совершил аварию, в результате которой Мелихову причинен легкий вред здоровью. После осмотра места происшествия работниками отделения ГИБДД пострадавший Мелихов доставил водителя Тишина в отделение милиции и допросил его в качестве подозреваемого по факту совершения аварии.
Правильно ли поступил инспектор Тишин? Оцените ситуацию с позиции норм УПК РФ.
Задача 14. При рассмотрении дела по обвинению Краснова, Смирнова в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору, в коллегиальном составе суда участвовал судья Муравлев, который был очевидцем противоправного деяния.
Суд признал Краснова и Смирнова виновными и назначил им наказание в виде 5 и 6 лет лишения свободы соответственно. На приговор суда защитник Смирнова подал кассационную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной суровости. Кроме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, т.к. судья Муравлев, как выяснилось уже после судебного рассмотрения уголовного дела, был очевидцем действий Краснова и Смирнова, но в качестве свидетеля он допрошен не был.
Законен ли был состав суда?
Задача 15. В производстве следователя прокуратуры находилось уголовное дело по факту убийства Кравцова.
Собрав достаточные доказательства, уличающие Рожкова в совершении этого преступления, следователь по решению суда избрал в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Допросив Рожкова и проверив его показания, следователь решил привлечь его в качестве обвиняемого, о чем вынес соответствующее постановление. Рожков вновь был допрошен, и после производства других следственных действий, подтвердивших его виновность, и окончания следствия дело было передано в суд.
Каково было процессуальное положение Рожкова после ареста, привлечения в качестве обвиняемого и назначения судебного заседания? Кто и когда должен был разъяснить Рожкову его процессуальные права и какие именно?
Задача 16. Пирсов был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на Кирсанову.
При предъявлении обвинения Пирсову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил, что он просит вызвать для участия в деле в качестве защитника его дядю адвоката Белкина. Следователь отказал в ходатайстве о допущении Белкина к участию в деле в качестве защитника, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Пирсов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допуске к защите Белкина в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Белкин осуществлял в суде защиту Пирсова.
Правильно ли были разрешены ходатайства Пирсова? Кто может быть участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Какие поводы для отвода защитника предусматриваются в УПК РФ?
Задача 17. Крюкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Крюкова потерпевшим. Вскоре Крюков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Крюкову, мотивируя отказ тем, что Крюков реализует свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.
Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? Каковы сроки подачи гражданского иска в уголовном процессе?
Задача 18.Глухонемой Гришин совершил угон автомашины, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, и следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. После вызова Гришина следователь узнал о физическом недостатке Гришина и для участия в деле пригласил жену Гришина, являющуюся физически здоровой, в качестве сурдопереводчика.
Потерпевший заявил, что жена Гришина не может быть переводчиком, т.к. заинтересована в исходе дела и потребовал ее отвода, в чем следователь ему отказал, сославшись на отсутствие в населенном пункте специалиста в области сурдоперевода.
Назовите участников уголовного судопроизводства, задействованных в условии задачи.
Как разрешить возникший конфликт со ссылкой на нормы УПК РФ?
Задача 19.По поручению следователя оперуполномоченный уголовного розыска на основании решения суда произвел обыск в жилом доме у подозреваемого Артемьева. В качестве понятых он пригласил 17-летних супругов Митиных, проживающих в соседнем доме. Через неделю следователь вызвал их и допросил в качестве свидетелей по вопросу принадлежности изъятых во время обыска у подозреваемого Артемьева вещей.
Назовите участников уголовного судопроизводства, перечисленных в условии задачи. Дайте правовую оценку этим лицам.
Перечислите нормы УПК РФ, регламентирующие их процессуальное положение.
Задача 20. В судебном заседании подсудимый Плаксин заявил отвод государственному обвинителю Кругликову, сославшись на то, что тот ранее вел расследование по делу и потому не может быть объективным прокурором, а постарается добиться, чтобы суд согласился с выводами расследования.
Кроме того, подсудимый заявил, что Кругликов, по его мнению, предвзято вел следствие, т.к. отклонил два ходатайства, заявленные Плаксиным после ознакомления с материалами дела.
Подлежит ли отвод удовлетворению? Каковы основания и порядок отвода прокурора на предварительном следствии, в суде?
ТЕМЫ 6 и 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Вопросы для обсуждения
1. Доказательственное права: понятие, значение и место в уголовном процессе. Предмет доказывания по уголовному делу. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.
2. Понятие доказательств. Свойства доказательств: допустимость, относимость, достоверности, достаточность.
3. Процесс доказывания: понятие и значение собирания, проверки и оценки доказательств. Субъекты доказывания и их полномочия. Участие в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в доказывании иных лиц.
4.Виды доказательств.
Предмет и значение показаний свидетеля. Круг лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей. Права, обязанности и ответственность свидетелей в связи с дачей показаний. Собирание проверка и оценка свидетельских показаний. Вопрос о свидетельском иммунитете. Охрана и защита прав свидетелей в уголовном процессе.
Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего. Права, обязанности и ответственность потерпевшего в связи с дачей показаний. Собирание, проверка и оценка его показаний. Охрана и защита прав потерпевших.
Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого. Собирание, проверка и оценка показаний подозреваемого.
Понятие, предмет и доказательственное значение показаний обвиняемого. Виды показаний обвиняемого. Условие, при котором показания обвиняемого, признающего свою вину, могут быть положены в основу обвинения. Собирание, проверка и оценка показаний обвиняемого.
Заключения и показания эксперта и специалиста.
Вещественные доказательства: понятие и виды. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств, их хранение. Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.
Протоколы следственных и судебных действий как доказательства.
Иные документы. Отличие документа от вещественного доказательства.
Нормативные акты и литература
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» (СПВСС, с. 786-793).
- Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича за нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ» от 6 марта 2003 г. (СЗ РФ, 2003, №21).
- Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (утверждено постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. №620).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года).
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. И доп. – М., Спарк, 2002.
- Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
- Балакшин В.С. Доказательства в Российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Монография. – Екатеринбург: Изд-во ЮрГЮА, 2002. – 112с.
- Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – Москва: «Издательство ПРИОР», 2001.–208с.
- Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
- Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии).– Москва: Изд-во «Юрлитин-форм», 2003. – 264с.
- Рыжаков А.П. Уголовно – процессуальное доказывание: понятие и средства. – М., 1997.
Задачи
Задача 21. Во время встречи депутата Государственной Думы Федерального Собрания с избирателями, проходящей в помещении кинотеатра, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Прохоров учинил скандал, в ходе которого оскорблял присутствующих нецензурной бранью, сломал микрофон, нанес побои Родину и Федорову, которые пытались остановить его.
Депутат Госдумы составил протокол о происшедшем, взял письменные объяснения у нескольких присутствующих граждан, приобщил к протоколу представленную журналистом магнитофонную запись, зафиксировавшую брань Прохорова, и направил все материалы в районный суд, требуя применить к Прохорову уголовное наказание.
Можно ли считать факт хулиганства доказанным? Какова сущность процесса доказывания и чем он отличается от других процессов познавательной деятельности?
Задача 22. При обыске в доме Осокова, обвиняемого в краже из университета, обнаружен самодельный пистолет, несколько деталей к нему и коробка малокалиберных патронов. Следователь приобщил изъятое к делу в качестве вещественных доказательств и назначил криминалистическую экспертизу для выяснения возможности производства выстрелов из этого пистолета и способа его изготовления. Экспертиза установила, что пистолет изготовлен кустарным способом и предназначен для стрельбы малокалиберными патронами.
Эксперт обратился к следователю с просьбой передать пистолет в экспертное учреждение для пополнения коллекции нестандартного оружия. Следователь вынес постановление о передаче пистолета и заготовок к нему в экспертное учреждение, а также об уничтожении изъятых патронов.
Правомерны ли действия следователя? Каков срок хранения вещественных доказательств? Какова их судьба при разрешении судом дела по существу?
Задача 23.Выберите из перечня приводимых ниже письменных материалов, содержащихся в уголовном деле, те, что представляют собой самостоятельный вид доказательств: протокол задержания в качестве подозреваемого; копия предыдущего приговора; указание следователя органу дознания о проведении обыска; характеристика обвиняемого; ходатайство защитника о прекращении производства по делу; справка о пребывании обвиняемого на лечении в больнице; заявление об отводе следователя; справка из информационного центра о судимости обвиняемого; акт ревизии; приложение к обвинительному заключению; заключение специалиста; показания эксперта; постановление о приобщении к материалам уголовного дела орудия убийства.
Каковы признаки документа как вида доказательств? В каких случаях документ может приобрести статус вещественного доказательства? Каков процессуальный порядок приобщения к делу документа как письменного доказательства и документа как вещественного доказательства?
Задача 24. Гражданин Норкин обвинялся в совершении квартирной кражи, однако вину свою в совершении этого преступления обвиняемый не признал.
Перечислите обстоятельства, которые необходимо установить следователю в ходе доказывания вины Норкина.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
Задача 25. Дознаватель, проверяя сообщение о преступлении от 2 февраля о краже велосипеда из подъезда дома, произвел следующие следственные действия: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; осмотр места происшествия.
14 февраля он вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи велосипеда.
Будут ли являться процессуальные документы, составленные дознавателем, доказательствами по делу? Нарушены ли сроки проверки сообщения о преступлении?
Задача 26. Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершенного накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью он передал в милицию, при этом, настаивая, чтобы его фамилия не фигурировала в деле.
Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?
Задача 27. Расследуя преступление по факту совершения квартирной кражи, следователь допросил в качестве свидетеля Фролову, которая дала показания о том, что слышала от кого-то в очереди, что это преступление совершил проживающий в соседнем доме гражданин Громов. На основании этих сведений следователь возбудил перед судом ходатайство о разрешении проведения обыска в жилище у Громова.
Вынесет ли суд решение о производстве обыска у гражданина Громова? Являются ли показания Фроловой доказательствами по делу?
Задача 28. В обвинительном заключении по факту совершения Дроздовым грабежа следователем были изложены следующие доказательства:
- Отсутствие алиби: Дроздов не смог назвать ни одного свидетеля, который подтвердил бы его местопребывание в момент совершения преступления.
2. Приобщенное к делу в качестве доказательства письмо без подписи, в котором сообщалось, что именно Дроздов совершил грабеж, свидетелем которого автор был сам.
- Протокол допроса Ширяевой, в котором она сообщает, что по общему мнению всего двора расследуемое преступление мог совершить только Дроздов.
Будут ли являться данные обстоятельства доказательствами по уголовному делу? Аргументируйте ответ со ссылкой на нормы УПК РФ.
Задача 29. Адвокат Борисов при встрече со своим подзащитным Тихоновым, обвиняемым в краже чужого имущества, получил дополнительные сведения по эпизодам тайного хищения Тихоновым чужого имущества.
Следователь, получив информацию об этом, допросил адвоката Борисова в качестве свидетеля по делу.
Будут ли показания адвоката Борисова доказательством по делу Тихонова? Как регулируют данные отношения нормы УПК РФ.
Задача 30. Соколова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Михаила, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом по квартире Леонидвым. В конце судебного заседания Соколова была допрошена в качестве свидетеля и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Соколовой, т.к. в день, пострадал ее сын, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того Соколова заинтересована в исходе дела, т.к. является матерью потерпевшего.
Обоснованны ли доводы осужденного? Может ли быть допрошен в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего? Как подобную ситуацию регулирует УПК РФ?