Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материалаСеминар

Содержание


Темы 15, 16. приостановление предварительного расследования. окончание предварительного расследования
Как должен поступить следователь?
Оцените действия следователя.
Оцените действия следователя.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?
Оцените действия следователя. Какими нормами УПК РФ в данном случае необходимо руководствоваться?
Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.
Оцените действия следователя исходя из норм уголовно-про­цессуального законодательства.
Оцените действия следователя.
Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?
Обоснованно ли решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства?
Вправе ли потерпевшая совместно с адвокатом ознакомиться с материалами дела?
Правильно ли поступил следователь?
Проанализируйте действия следователя и решите, со­ответствуют ли они требованиям УПК?
Допустимо ли внесение подобного рода формулиро­вок в обвинительное заключение?
Кто в данном случае прав?
Темы 19, 20,21, 22. общий порядок подготовки к судебному заседанию. судебное разбирательство
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

ТЕМЫ 15, 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ




Вопросы для обсуждения
  1. Понятие и значение приостановления предварительного расследования.
  2. Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством осно­вания и условия для приостановления.
  3. Процессуальное оформление приостановления предварительного рас­следования.
  4. Розыск скрывающегося обвиняемого в процессе расследования при приостановлении производства по делу. Порядок прекращения предвари­тельного расследования по приостановленным делам.
  5. Формы окончания предварительного расследования. Обвинительное заключение и обвинительный акт, понятие и значение.
  6. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: понятие, основания и порядок. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.



Нормативные акты и литература
  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.М.: Юрайт-Издат, 2004.
  2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  3. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  4. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  5. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. – М., 1992.
  6. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого// Правоведение. – 1991. – №1.
  7. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1994.
  8. Питериев С.Н. Составление обвинительного заключения. – М., 1988.
  9. Пономарева И. Ознакомление с материалами уголовного дела// Законность. – 1994. – №10.
  10. Шимановский В.В. Законность и обоснованность приостановления следо­вателем уголовного дела. – Л., 1985.



Задачи


Задача 76. При допросе обвиняемый Гриев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверилось, что Гриев действительно болен диабетом.

Как должен поступить следователь?

Задача 77. В процессе расследования уголовного дела по обвине­нию Коняева в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, следователь получил данные, что Коняев страдает психическим расстройством.

В связи с истечением срока следствия следователь одновременно о постановлением о назначений судебно-психиатрической экспертизы вынес постановление о приостановлении дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 78. Из квартиры Жаровой и Ивановой была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу могла совершить Сидорова, 1970 года рождения, которая накануне кражи несколько дней проживала в этом доме.

Следователь объявил розыск Сидоровой, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 79. В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Кан. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Градов, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи.

В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находившейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали не ранее, чем через месяц. Все другие следственные действия, которые возможно было выполнить в отсутствие потерпевшей, выполнены.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

Задача 80. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего его необходимо было направить в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направил Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.

Оцените действия следователя. Какими нормами УПК РФ в данном случае необходимо руководствоваться?

Задача 81. Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступле­ния. В связи с объявлением амнистии следователь вынес поста­новление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.

Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.

Задача 82. Следователь завершил предварительное расследование и ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела. Он разъяс­нил потерпевшему, что тот имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела после утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя исходя из норм уголовно-про­цессуального законодательства.

Задача 83. Следователь, расследуя уголовное дело, определил в постанов­лении, что обвиняемый и его защитник с материалами дела должны ознакомиться в течение недели. Свое решение он мотивировал тем, что подходит срок окончания предварительного расследования и дело необходимо своевременно направить в суд.

Оцените действия следователя.

Задача 84. Приняв решение об окончании расследования уголовного дела по обвинению Потапова по ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь письменно уведомил об этом проживающего в Астрахани потерпевшего и разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела. В уведом­лении указано, что ознакомление с делом может быть произведено в Волгограде, по месту производства расследования. Через три дня потерпевший телеграммой со­общил, что с делом он желает ознакомиться, но ввиду занятости по работе приедет лишь через десять дней. Срок предварительного следствия истекал через семь дней. Следователь приобщил телеграмму к уголовному делу и, не дожидаясь приезда потерпевшего, приступил к оз­накомлению с материалами обвиняемого. Потерпевшего же он уведомил о направлении дела с обвинительным заключением прокурору.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?

Задача 85. Ознакомившись с материалами дела, обвиняе­мый заявил ходатайство о допросе новых свидетелей, так как они могут показать о его ненормальных отно­шениях с потерпевшей и назовут факты ее недостой­ного поведения, что и явилось причиной совершения пре­ступления. Следователь удовлетворил ходатайство, до­просил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное за­ключение и направил дело прокурору. Узнав о прове­денных допросах, потерпевшая попросила ознакомить ее с материалами дополнительного расследования. Следова­тель отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что потер­певшая была ознакомлена ранее с делом, а с допол­нительными материалами может ознакомиться в суде.

Обоснованно ли решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства?

Задача 86. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшую об окончании предварительного следствия и разъяснил ей право на ознакомление с материалами дела. Потерпевшая заключила соглашение с юри­дической консультацией и совместно с адвокатом прибыла для ознакомления.

Вправе ли потерпевшая совместно с адвокатом ознакомиться с материалами дела?

Задача 87. Следователь объявил обвиняемому, содержащемуся под стражей, об окончании предварительного следствия и разъяснил право на ознакомление с материалами дела лично либо с защитником. Обвиняемый заявил, что знакомиться с делом не станет до тех пор, пока следователь не предоставит ему свидание с женой. Следова­тель пригласил понятых и составил протокол, в котором отразил отказ обвиняемого от ознакомления с материа­лами дела и указал мотив отказа. Уголовное дело с об­винительным заключением направлено прокурору.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 88. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и защитника с материалами дела. Поручение и уголовное дело передано начальнику РОВД. Инспектор уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемо­го и его защитника с делом. Заявленное обвиняемым хо­датайство о производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которое поддержано и защитником, он внес в протокол ознакомления с материалами дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, следователь отка­зал в его удовлетворении. Решение об отказе мотивирова­но тем, что обвиняемый при ознакомлении с заключением эксперта ходатайств не заявлял. Копию постановления следователь почтой выслал обвиняемому для ознакомле­ния.

Проанализируйте действия следователя и решите, со­ответствуют ли они требованиям УПК?

Правомерно ли поручение следователя органу дозна­ния об ознакомлении с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемо­го и его защитника?

Задача 89. Пирогов привлечен к уголовной ответственности за то, что, находясь в нетрезвом состоянии, устроил в своей квартире скандал, избил жену, а когда она выр­валась и выбежала во двор, настиг ее, облил бензином и поджег. В деле имеются показания потерпевшей, дан­ные ею вскоре после происшествия, о том, что она плохо жила с мужем и потому решила покончить жизнь са­моубийством, для чего облила себя бензином и подо­жгла. Показания потерпевшей подтвердили присутствовавшие при ее допросе в больнице дежурный врач и медсестра. Пирогов виновным себя не признал.

Обосновывая вину Пирогова, следователь привел сле­дующую формулировку: «Нельзя признать вероятным, чтобы тридцатилетняя женщина, имея первого трехме­сячного ребенка, могла покончить жизнь столь мучитель­ным способом».

Допустимо ли внесение подобного рода формулиро­вок в обвинительное заключение?

Каковы возможные последствия рассмотрения тако­го обвинительного заключения прокурором и судом?

Задача 90. 21 сентября 2002 г. на улице Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский ком­сомолец» от 19 апреля 2002 г. с пометкой карандашом по верхне­му полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лос­кут розовой фланели.

Оперативный уполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперативному уполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.

Кто в данном случае прав?

Задача 91. 27 сентября 2002 г. по факту ограбления гражданки Кузнецовой орган дознания (милиция) возбудил уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили тринадцати­летние подростки Иванов и Юрилков. Оперативный уполномо­ченный уголовного розыска Соколов с согласия начальника кри­минальной милиции Родионова производство по делу прекратил на основании ст. 24 УПК РФ. Оцените решение органа дознания.

ТЕМЫ 19, 20,21, 22. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО


Вопросы для обсуждения
  1. Понятие, значение, задачи стадии назначения судебного заседания.
  2. Предварительное слушание дела: основания, порядок. Ходатайства об исключении доказательств Виды решений, принимаемых судьей в порядке предварительного слушания дела.
  3. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства. Общие условия разбирательства, их понятие и значение. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права и обязанно­сти.
  4. Участие защитника в судебном разбирательстве, его полномочия.
  5. Поддержание государственного обвинения.
  6. Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве, их процессуальные права и обязанности.
  7. Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представите­лей в судебном разбирательстве, их права и обязанности.
  8. Участие специалиста в судебном разбирательстве, его права и обязанно­сти.
  9. Предмет и пределы судебного разбирательства.
  10. Основания и порядок отложения судебного разбирательства и приоста­новления уголовного дела. Основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании.
  11. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение. По­следовательность судебных действий в подготовительной части судебного за­седания.
  12. Судебное следствие, его понятие, структура и значение.
  13. Окончание судебного следствия.
  14. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.
  15. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Порядок постановления приговора. Провозглашение приговора.
  16. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.


Нормативные акты и литература
  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 " О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ".
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987 г " Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения уго­ловных дел".
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8 (БВС РФ, 1996, №1).
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (БВС РФ, 1996, №7).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. №1. РГ от 25 марта 2004 г.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» от 2 февраля 1999 г. (СЗ РФ 1999, №6, ст. 867).
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года «По де­лу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Нов­город»// Законность. – 1999. – № 7.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» от 14 января 2000 (СЗ РФ, 2000, №5, ст. 611).
  9. Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда» от 4 июля 2003 г. №400 (СЗ РФ, 2003, №28, ст. 2925).
  10. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента Верховного Суда от 29 апреля 2003 г. (АИПС «Консультант Плюс»).
  11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.М.: Юрайт-Издат, 2004.
  12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
  13. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
  14. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
  15. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. – Краснодар, 2002. – 111с.