Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

ТЕМЫ 15, 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

Понятие и значение приостановления предварительного расследования.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания и условия для приостановления.
Процессуальное оформление приостановления предварительного расследования.
Розыск скрывающегося обвиняемого в процессе расследования при приостановлении производства по делу. Порядок прекращения предварительного расследования по приостановленным делам.
Формы окончания предварительного расследования. Обвинительное заключение и обвинительный акт, понятие и значение.
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: понятие, основания и порядок. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.

Нормативные акты и литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. – М., 1992.
Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого// Правоведение. – 1991. – №1.
Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1994.
Питериев С.Н. Составление обвинительного заключения. – М., 1988.
Пономарева И. Ознакомление с материалами уголовного дела// Законность. – 1994. – №10.
Шимановский В.В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. – Л., 1985.

Задачи

Задача 76. При допросе обвиняемый Гриев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверилось, что Гриев действительно болен диабетом.

Как должен поступить следователь?

Задача 77. В процессе расследования уголовного дела по обвинению Коняева в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, следователь получил данные, что Коняев страдает психическим расстройством.

В связи с истечением срока следствия следователь одновременно о постановлением о назначений судебно-психиатрической экспертизы вынес постановление о приостановлении дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 78. Из квартиры Жаровой и Ивановой была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу могла совершить Сидорова, 1970 года рождения, которая накануне кражи несколько дней проживала в этом доме.

Следователь объявил розыск Сидоровой, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 79. В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Кан. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Градов, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи.

В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находившейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали не ранее, чем через месяц. Все другие следственные действия, которые возможно было выполнить в отсутствие потерпевшей, выполнены.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

Задача 80. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего его необходимо было направить в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направил Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.

Оцените действия следователя. Какими нормами УПК РФ в данном случае необходимо руководствоваться?

Задача 81. Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.

Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.

Задача 82. Следователь завершил предварительное расследование и ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела. Он разъяснил потерпевшему, что тот имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела после утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя исходя из норм уголовно-процессуального законодательства.

Задача 83. Следователь, расследуя уголовное дело, определил в постановлении, что обвиняемый и его защитник с материалами дела должны ознакомиться в течение недели. Свое решение он мотивировал тем, что подходит срок окончания предварительного расследования и дело необходимо своевременно направить в суд.

Оцените действия следователя.

Задача 84. Приняв решение об окончании расследования уголовного дела по обвинению Потапова по ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь письменно уведомил об этом проживающего в Астрахани потерпевшего и разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела. В уведомлении указано, что ознакомление с делом может быть произведено в Волгограде, по месту производства расследования. Через три дня потерпевший телеграммой сообщил, что с делом он желает ознакомиться, но ввиду занятости по работе приедет лишь через десять дней. Срок предварительного следствия истекал через семь дней. Следователь приобщил телеграмму к уголовному делу и, не дожидаясь приезда потерпевшего, приступил к ознакомлению с материалами обвиняемого. Потерпевшего же он уведомил о направлении дела с обвинительным заключением прокурору.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?

Задача 85. Ознакомившись с материалами дела, обвиняемый заявил ходатайство о допросе новых свидетелей, так как они могут показать о его ненормальных отношениях с потерпевшей и назовут факты ее недостойного поведения, что и явилось причиной совершения преступления. Следователь удовлетворил ходатайство, допросил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Узнав о проведенных допросах, потерпевшая попросила ознакомить ее с материалами дополнительного расследования. Следователь отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что потерпевшая была ознакомлена ранее с делом, а с дополнительными материалами может ознакомиться в суде.

Обоснованно ли решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства?

Задача 86. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшую об окончании предварительного следствия и разъяснил ей право на ознакомление с материалами дела. Потерпевшая заключила соглашение с юридической консультацией и совместно с адвокатом прибыла для ознакомления.

Вправе ли потерпевшая совместно с адвокатом ознакомиться с материалами дела?

Задача 87. Следователь объявил обвиняемому, содержащемуся под стражей, об окончании предварительного следствия и разъяснил право на ознакомление с материалами дела лично либо с защитником. Обвиняемый заявил, что знакомиться с делом не станет до тех пор, пока следователь не предоставит ему свидание с женой. Следователь пригласил понятых и составил протокол, в котором отразил отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела и указал мотив отказа. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 88. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и защитника с материалами дела. Поручение и уголовное дело передано начальнику РОВД. Инспектор уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с делом. Заявленное обвиняемым ходатайство о производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которое поддержано и защитником, он внес в протокол ознакомления с материалами дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, следователь отказал в его удовлетворении. Решение об отказе мотивировано тем, что обвиняемый при ознакомлении с заключением эксперта ходатайств не заявлял. Копию постановления следователь почтой выслал обвиняемому для ознакомления.

Проанализируйте действия следователя и решите, соответствуют ли они требованиям УПК?

Правомерно ли поручение следователя органу дознания об ознакомлении с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемого и его защитника?

Задача 89. Пирогов привлечен к уголовной ответственности за то, что, находясь в нетрезвом состоянии, устроил в своей квартире скандал, избил жену, а когда она вырвалась и выбежала во двор, настиг ее, облил бензином и поджег. В деле имеются показания потерпевшей, данные ею вскоре после происшествия, о том, что она плохо жила с мужем и потому решила покончить жизнь самоубийством, для чего облила себя бензином и подожгла. Показания потерпевшей подтвердили присутствовавшие при ее допросе в больнице дежурный врач и медсестра. Пирогов виновным себя не признал.

Обосновывая вину Пирогова, следователь привел следующую формулировку: «Нельзя признать вероятным, чтобы тридцатилетняя женщина, имея первого трехмесячного ребенка, могла покончить жизнь столь мучительным способом».

Допустимо ли внесение подобного рода формулировок в обвинительное заключение?

Каковы возможные последствия рассмотрения такого обвинительного заключения прокурором и судом?

Задача 90. 21 сентября 2002 г. на улице Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский комсомолец» от 19 апреля 2002 г. с пометкой карандашом по верхнему полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лоскут розовой фланели.

Оперативный уполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперативному уполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.

Кто в данном случае прав?

Задача 91. 27 сентября 2002 г. по факту ограбления гражданки Кузнецовой орган дознания (милиция) возбудил уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили тринадцатилетние подростки Иванов и Юрилков. Оперативный уполномоченный уголовного розыска Соколов с согласия начальника криминальной милиции Родионова производство по делу прекратил на основании ст. 24 УПК РФ. Оцените решение органа дознания.

ТЕМЫ 19, 20,21, 22. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Вопросы для обсуждения

Понятие, значение, задачи стадии назначения судебного заседания.
Предварительное слушание дела: основания, порядок. Ходатайства об исключении доказательств Виды решений, принимаемых судьей в порядке предварительного слушания дела.
Понятие, значение и задачи судебного разбирательства. Общие условия разбирательства, их понятие и значение. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права и обязанности.
Участие защитника в судебном разбирательстве, его полномочия.
Поддержание государственного обвинения.
Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве, их процессуальные права и обязанности.
Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве, их права и обязанности.
Участие специалиста в судебном разбирательстве, его права и обязанности.
Предмет и пределы судебного разбирательства.
Основания и порядок отложения судебного разбирательства и приостановления уголовного дела. Основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании.
Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение. Последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.
Судебное следствие, его понятие, структура и значение.
Окончание судебного следствия.
Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Порядок постановления приговора. Провозглашение приговора.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нормативные акты и литература

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 " О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ".
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987 г " Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения уголовных дел".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8 (БВС РФ, 1996, №1).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (БВС РФ, 1996, №7).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. №1. РГ от 25 марта 2004 г.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» от 2 февраля 1999 г. (СЗ РФ 1999, №6, ст. 867).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород»// Законность. – 1999. – № 7.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» от 14 января 2000 (СЗ РФ, 2000, №5, ст. 611).
Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда» от 4 июля 2003 г. №400 (СЗ РФ, 2003, №28, ст. 2925).
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента Верховного Суда от 29 апреля 2003 г. (АИПС «Консультант Плюс»).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. – Краснодар, 2002. – 111с.

Blog

Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Содержание

ТЕМЫ 15, 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Задачи