Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материала

Семинар

Содержание Тема 14. предварительное расследование: предъявление обвинения и допрос обвиняемого Как в этом случае должен поступить следователь в соответствии с нормами УПК РФ? Оцените действия следователя. Оцените ситуацию. Каков порядок допуска защитника к участию в деле с момента предъявления обвинения? Оцените действия следователя. Оцените действия следователя. Прокомментируйте действия перечисленных лиц. Как должен поступить следователь: изменить или дополнить обвинение? Предусмотрено ли это нормами УПК РФ? Дайте оценку действиям следователя. Проанализируйте действия следователя. Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого согласно требованиям УПК РФ.

Подобный материал:

• Социология, 125.92kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по уголовно-исполнительному, 64.63kb.
• Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
• Методические рекомендации к семинарским занятиям Славянск-на-Кубани, 869.46kb.
• История государственных органов и учреждений россии, 512.34kb.
• Методические рекомендации по подготовке к контрольным работам и семинарским занятиям,, 273.28kb.
• Самостоятельная работа 75 Подготовка к семинарским и практическим занятиям При подготовке, 17.97kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по дисциплине адвокатура, 362.25kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям Цель, 135.55kb.
• Методические рекомендации для студентов, 153.89kb.

ТЕМА 14. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Вопросы для обсуждения

1. Основание и порядок привлечения в качестве обвиняемого. Содержание и структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
   
2. Предъявление обвинения, его срок и порядок. Разъяснение сути предъяв­ленного обвинения и выяснение отношения обвиняемого к обвинению. Разъяс­нение обвиняемому его прав и обязанностей, в том числе права иметь защитни­ка
   
3. Допуск защитника, его права. Случаи обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения.
   
4. Предмет и правила допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого. Избрание меры пресечения.
   
5. Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного об­винения.
   

Нормативные акты и литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»/ Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1986. – М., 1987. – С. 807.
   
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
   
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
   
4. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
   
5. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
   
6. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и до­прос обвиняемого. Уч. пособие. – Саратов, 1994.
   
7. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1998.–208с.
   
8. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М., 1997.
   
9. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предваритель­ном следствии. – Л., 1983.
   

Задачи

Задача 66. Попов, которому было предъявлено обвинение в совершении грабежа, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что не согласен с предъявленным обвинением.

Как в этом случае должен поступить следователь в соответствии с нормами УПК РФ?

Задача 67. В период с января по май Егоров совершал преступления в сфере экономической деятельности. Проведя по делу расследо­вание, следователь пришел к выводу о достаточности доказа­тельств, дающих основание для предъявления Егорову обвинения в совершении трех преступлений: лжепредпринимательства (ч.1 ст. 173 УК), незаконного получения кредита (ч.1 ст. 176 УК), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ч.1 ст. 177 УК). 22 мая он вынес по каждому составу преступле­ния отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 26 мая данные постановления были предъявлены Егорову.

Оцените действия следователя.

Задача 68. Следователь предъявил обвинение Кротову в соверше­нии преступления, предусмотренного п."б" ч.З ст. 165 УК, и разъ­яснил ему права, предусмотренные ст. 47 и ст.49 УПК РФ.

Узнав, что он имеет право на защитника с момента предъяв­ления обвинения, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Оцените ситуацию. Каков порядок допуска защитника к участию в деле с момента предъявления обвинения?

Задача 69. Следователь, после предъявления Попову обвинения в совершении квартирной кражи, разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 и ст. 49 УПК РФ, в той числе - право иметь защитника с момента, предусмотренного законом. Немедленно после разъяснения прав Петров был допрошен в качества обвиняемого.

Оцените действия следователя.

Задача 70. Следователь вынес постановление о привлечении в ка­честве обвиняемого Корнвева по ч.2 от.126 УК РФ. Постановление объявлено Корнееву, и затем он был допрошен в качестве обвиняемого. Ознакомившись с протоколом допроса, обвиняемый отказался подписать его, поскольку не все его объяснения получили в нем отражение. Следователь опустил в протоколе те объяснения обвиняемого, которые были подробно зафиксированы в протоколе допроса Корнеева в качестве подозреваемого.

Оцените действия следователя.

Задача 71. При предъявлении обвинения Васишвили следователь не стал разъяс­нять права обвиняемого, поскольку тот был неоднократно судим. После того как Васишвили сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания, следователь пригрозил ему избранием меры пресечения — заключением под стражу. Тогда Васишвили согласившись давать показания, попросил пригласить переводчика, в чем ему было отказано по мотиву его длительного проживания в г. Челябинске среди русских граждан.

Васишвили дал показания, отказавшись при этом читать протокол допроса, и заявил, что он все равно не понимает смысла написанного, но тем не менее подписал протокол.

Прокомментируйте действия перечисленных лиц.

Задача 72. Абрамову было предъявлено обвинение по одной из статей УК России. В процессе расследования уголовного дела были собраны доказательства, в соответствии с которыми объем обвине­ния Абрамова увеличивался, но квалификация преступления оста­лась прежней. Начальник следственного отделения дал следовате­лю сначала устное, а затем письменное указание о перепредъявле­нии обвинения. Следователь отказался выполнить его указание, заявив, что квалификация деяния остается прежней.

Как должен поступить следователь: изменить или дополнить обвинение? Предусмотрено ли это нормами УПК РФ?

Задача 73. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения квартирной кражи было установлено, что обвиняемый Силин ранее совершил еще два преступления. Следователь дополнительно к первому постановлению вынес еще два постановления о привлече­нии в качестве обвиняемого Силина по каждому преступлению отдельно.

Дайте оценку действиям следователя.

Назовите правила дополнения обвинения.

Задача 74. Составив в пятницу постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зыкова, и подписав его, следователь решил для уточ­нения действий подозреваемого провести очную ставку подозрева­емого и свидетеля Гурова, которую и провел по окончании выход­ных дней, в понедельник. Решив, что результат очной ставки под­твердил объем вменяемого состава преступления, во вторник следо­ватель предъявил обвинение и допросил Зыкова в качестве обви­няемого.

Проанализируйте действия следователя. Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого согласно требованиям УПК РФ.

Задача 75. 10 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданки Сомовой. Он вызвал ее на 15 апреля для предъявления обвинения. Вместо Сомовой к следователю явилась ее подруга, назвавшаяся Сомовой. Следователь предъявил ей обвинение и произвел допрос.

Прокомментируйте ситуацию, данную в условии задачи. Каковы требования в соответствии с УПК РФ к процессу предъявления обвинения и допроса обвиняемого?