Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Вид материала

Семинар

Содержание Оцените законность действий суда с точки зрения соблюдения общих условий судебного разбирательства. Законны ли действия суда? Правильно ли поступил суд? Правильно ли поступил суд? Как должен поступить суд? Как может поступить суд в этом случае? Правильно ли поступил суд? Каковы пределы судебного разбирательства и как их нужно понимать? Правильно ли поступил суд? Какое решение должен принять судья Соловьев? Оцените действия судьи Соловьевой. Дайте оценку возникшей ситуации. Какое решение должен принять суд? Какое решение может принять суд? Тема 26. производство в кассационной инстанции

Подобный материал:

• Социология, 125.92kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по уголовно-исполнительному, 64.63kb.
• Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
• Методические рекомендации к семинарским занятиям Славянск-на-Кубани, 869.46kb.
• История государственных органов и учреждений россии, 512.34kb.
• Методические рекомендации по подготовке к контрольным работам и семинарским занятиям,, 273.28kb.
• Самостоятельная работа 75 Подготовка к семинарским и практическим занятиям При подготовке, 17.97kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по дисциплине адвокатура, 362.25kb.
• Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям Цель, 135.55kb.
• Методические рекомендации для студентов, 153.89kb.

Задачи

Задача 92. В судебном заседании рассматривалось дело по обвинению глухонемого Курочкина в хулиганстве. В конце рабочего дня председательствующий объявил перерыв в заседании до 10 часов утра следующего дня. В целях экономии времени судья поручил переводчику во время перерыва подробно расспросить глухонемого подсудимого Курочкина об обстоятельствах совершения преступления и представить его показания в письменном виде для оглашения в суде.

Оцените законность действий суда с точки зрения соблюдения общих условий судебного разбирательства.

В чем сущность устности судебного разбирательства и каково ее значение?

Задача 93. Уголовное дело рассматривалось Московским го­родским судом в составе 3-х профессиональных судей свыше четырнадца­ти месяцев. Ввиду выбытия одного из судей по болезни в конце судебного разбирательства его место занял другой профессиональный судья — член Московского городского суда, ранее не участвовавший в рассмотрении этого дела. По его требованию суд огласил протокол судебного заседания и про­должил рассмотрение дела, завершив его постановлением обвинительного приговора.

Законны ли действия суда?

Как должен поступить суд в случае выбытия одного из судей при рас­смотрении дела коллегией судей?

Задача 94. Мещеряков, обвиняемый в злостном уклонении от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, в судебное заседание не явил­ся. Данных о его уведомлении в деле не было, вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая "несложность" дела и то, что по закону за данное преступление может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимо­го Мещерякова.

Правильно ли поступил суд?

Почему необходимо участие подсудимого в судебном разбирательстве?

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсуди­мого?

Какими правами пользуется подсудимый и какие обязанности на него возложены законом в судебном разбирательстве?

Задача 95. В судебном заседании подсудимые Меньшов и Заботин виновными себя не признавали, оговаривали друг друга. В ходе судебного разбирательства один из защитников подсудимых выбыл по болезни. Суд вынес определение, которым воз­ложил защиту обоих подсудимых на оставшегося защитника.

Правильно ли поступил суд?

Назовите случаи обязательного участия защитника в судебном раз­бирательстве, его права и обязанности.

Задача 96. Постановлением судьи дело по обвинению несовершеннолетнего Гусова в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере было назначено к слушанию с участием прокурора и защитника. В назначенное судом время прокурор в судебное заседа­ние не явился, так как был занят в другом процессе, и просил суд отложить разбирательство дела. Подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Как должен поступить суд?

Вправе ли суд рассмотреть дело без участия про­курора?

Задача 97. Потерпевший Воронцов в судебное заседание не явился, а вместо себя прислал в суд в качестве своего представителя адвоката Громова. Для выяснения всех обстоятельств дела суд признал обязательным участие потерпевшего в судебном разбирательстве и в связи с этим разбирательство отложил. Но и на следующее судебное заседание Воронцов не явился в свя­зи с неотложными служебными делами и через своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как может поступить суд в этом случае?

Какие права и обязанности имеет потерпевший в судебном разбирательстве?

Каковы правовые последствия неявки потерпевшего в суд?

Задача 98. Рассматривая уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд оставил без рассмотрения заявленный потерпевшим гражданский иск, разъяснив, что потерпевший впра­ве обратиться за возмещением причиненного ему материального ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Правильно ли поступил суд?

Какие права имеют гражданский истец и гражданский ответчик в судебном разбирательстве?

Каковы правовые последствия их неявки в суд?

Задача 99. На предварительном следствии Дымову было предъявлено обвине­ние в убийстве своей жены из хулиганских побуждений. По этому же обвинению было назначено судебное заседание. В ре­зультате рассмотрения дела в судебном заседании суд пришел к выводу, что Дымов совершил убийство своей жены на почве ссоры из-за ревности. В приговоре была обоснована виновность Дымова в совершении убийства из-за ревности.

Каковы пределы судебного разбирательства и как их нужно понимать?

Вправе ли суд изменить квалификацию?

Каковы основания и условия изменения обвинения в судебном разбирательстве?

Задача 100. Проверяя протокол судебного заседания по делу Рыжова, судья предложил секретарю судебного заседания переписать протокол и внести в него изменения. С замечаниями председательствующего секретарь не согласился.

Как вправе поступить секретарь в данной ситуации? Охарактеризуйте полномочия секретаря судебного заседания. Кто и в каком порядке разрешает противоречия, возникшие между председательствующим и секретарем судебного заседания по поводу про­токола?

Задача 101. Судебное разбирательство по делу Фирсова и Мешкова было нача­то 15 сентября. В связи с тем, что основные свидетели по делу в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, после допроса подсудимых и потерпевших суд огласил их показания, ранее данные ими на предварительном следствии.

Не допрашивая повторно подсудимых и потерпевших, суд выслушал судебные речи участников процесса, последнее слово подсудимого и постановил обвинительный приговор.

Правильно ли поступил суд?

Задача 102. 17 сентября 2002 г. гражданин Колоколов нанес огнестрельное повреждение гражданину Котлову. Гражданин Котлов поступил в больницу № 34 в 15 часов 45 минут 17 сентября 2002 г. по пово­ду сквозного ранения шеи. При осмотре оказалось: состояние сред­ней тяжести, через три недели Котлов был выписан на амбу­латорное лечение.

14 ноября 2002 г., ознакомившись с поступившим в городской суд делом о причинении тяжкого вреда здоровью, судья Соловьев обнаружил, что в нем отсутствует протокол о предъявлении об­виняемому В.Д.Колоколову материалов уголовного дела.

Какое решение должен принять судья Соловьев?

Задача 103. 18 ноября 2002 г. дело гражданина Шарова, обвинявшегося в причинении средней степени тяжести вреда здоровью граждани­ну Енотикову, поступило в Калининский районный суд г. Челябинска. Судья Соловьева, изучив материалы уголовного дела, пришла к выводу, что в действиях Шарова усматриваются признаки более тяжкого преступления, перепредъявила обвинение и вынесла постановле­ние о назначении судебного заседания.

Оцените действия судьи Соловьевой.

Задача 104. С 17 сентября 2002 г. адвокат Марковский осуществлял защи­ту гражданки Рюминой, которая вину не признавала. С 29 сен­тября 2002 г. адвокат Марковский в рамках того же судебного раз­бирательства стал осуществлять и защиту гражданки Прокловой, ранее дававшей уличающие Рюмину показания.

Дайте оценку возникшей ситуации.

Задача 105. Гражданин Оконко был привлечен к уголовной ответственно­сти за то, что 12 июля 2003 г., работая главным врачом больницы № 34, путем вымогательства получил взятку с гражданки Сидо­ровой за направление в санаторий ее больной дочери Сидоровой.

В судебном заседании 13 сентября 2003 г. подсудимый Оконко заявил, что копия обвинительного заключения была ему вручена 11 сентября 2003 г.

Какое решение должен принять суд?

Задача 106. В процессе судебного следствия 14 августа 2003 г. были уста­новлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым Судаковым, обвинявшимся в совершении кражи, было соверше­но также мошенничество.

Какое решение может принять суд?

Задача 107. 17 августа 2002 г. при произнесении последнего слова подсу­димый Жалков, обвинявшийся в совершении квартирной кражи, заявил, что кражу совершил его знакомый Зудьев, а он лишь при­нял от Зудьева похищенные вещи на хранение. Ранее вопрос о причастности Зудьева к преступлению ни органами расследова­ния, ни судом не исследовался.

Как должен поступить суд?


ТЕМА 26. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


Вопросы для обсуждения

1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Ее место в системе иных стадий процесса. Отличие кассации от апелляции.
   
2. Право участников судебного разбирательства на обжалование приговора.
   
3. Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Со­став суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке.
   
4. Понятие кассационных оснований к отмене или изменению приговора, их виды, содержание и процессуальное значение. Виды решений, принимаемых в кассационном порядке.
   

Нормативные акты и литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 августа 1988 г " О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел".
   
2. Обзор практики рассмотрения Верховным судом уголовных дел в кассаци­онном и надзорном порядке. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991. №3.
   
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
   
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: Спарк. – 2002.
   
5. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.
   
6. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2002.
   
7. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.
   
8. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. – М., 1997.