План Введение 4 Этапы Столыпинской аграрной реформы 5 Тверская губерния как объект рассмотрения 6 Теоретическая модель развития крестьянского хозяйства 7
| Вид материала | Курсовая |
- Исследовательская работа Выполнена ученицами, 182.39kb.
- X российская научная конференция школьников «Открытие» Секция истории, 191.99kb.
- План Введение Основная часть: а изобретение как таковое; б изобретение как объект патентного, 311.69kb.
- П. А. Столыпин (из речи в Государственной Думе, 5 декабря 1908 г.), 302.03kb.
- Управление земельными ресурсами трудоизбыточного региона в условиях аграрной реформы, 349.06kb.
- План на участок земли, отведённый гр. Овчинникову С. М. для организации крестьянского, 1276.5kb.
- «Об утверждении заключения о результатах проведения публичного слушания по изменению, 26.31kb.
- современного фермерского хозяйства, на базе существующего крестьянского хозяйства,, 72.62kb.
- Столыпинская программа модернизации страны явилась последней перед революционными событиями, 258kb.
- План работы: I. Чтение и обсуждение докладов: а Проблемы межнациональных отношений, 25.6kb.
Организация касс мелкого кредита
Открытые в 1860-х – начале 1870-х годов сотни ссудосберегательных товариществ и касс к концу 1870-х стали массово же закрываться, так как, во-первых, было сложно заставить крестьян вернуть взятые деньги, а во-вторых, этими ссудами воспользовались в основном богатые крестьяне, а не беднота, что для земских настроений того времени было неприемлемо.
В 1913 году, чтобы облегчить поиск крестьянами наличных денег, в Калязине была открыта касса мелкого кредита, что способствовало росту продаж сельскохозяйственных орудий.
КАССЫ МЕЛКОГО КРЕДИТА В РАЗНЫХ УЕЗДАХ
Механизация крестьянского хозяйства
Первым шагом по пути улучшения крестьянского хозяйства источники называют, как правило, «появление более усовершенствованных орудий для обработки почвы»66.
С конца 90-х годов XIX века крестьянское хозяйство постепенно изменялось, благодаря в первую очередь тому, что в нем появлялся наконец современный сельскохозяйственный инвентарь. Надо сказать, что, конечно, на юге России, где сельское хозяйство давно носило товарный характер, покупка новых плугов, жаток, веялок, молотилок и т.п. стала массовой и до начала Столыпинской аграрной реформы. В нечерноземной же полосе переход от примитивных орудий труда типа сох и деревянных плугов начался только в середине 1900-х годов из-за широкой пропаганды земских агрономических служб, убедительно доказывавших преимущества новой техники.
Именно поэтому, например, «в 1906 г. – в год начала Столыпинской аграрной реформы…
34 (!) [нечерноземные] губернии получили в сумме столько же… сколько Херсонская и Екатеринославская вместе взятые… В 1913 г. ситуация, хотя и остается как бы не вполне нормальной, но уже начала меняться…»67.
Рост потребления сельхозмашин начинается, однако, не с 1906 года, а еще с 1898 года, когда отменили ввозные пошлины на сложные сельхозмашины. Но в эти 8 лет, как было указано выше, росла обеспеченность новыми машинами южных и степных регионов страны как наиболее перспективных с точки зрения прибыльности сельского хозяйства.
Но крестьяне переходили к интенсивным приемам ведения хозяйства не только благодаря ввозу оборудования. Не отставала и российская промышленность, переживавшая, как это было доказано М.А. Давыдовым, в 1900-е годы настоящий бум. Каждый год рост производства составлял около 20%, и поэтому оборудование начинало быть доступным не только зажиточным крестьянам, но и широким середняцким массам. С середины 1900-х годов, когда правительство содействовало переселению в Сибирь, основным рынком сбыта сельхозмашин, помимо юга страны, становится Сибирь. Производство машин росло, росло и их потребление, но до стопроцентного насыщения было еще далеко, так как Нечерноземье только начинало переходить к новым способам обработки земли.
Для того чтобы определить, шли ли в тверской деревне процессы интенсификации производства, можно рассмотреть статистические данные, относящиеся к началу XX века. Математический метод изучения был предложен еще И.Д. Ковальченко, а опробован многими специалистами, например, Л.В. Разумовым в диссертации «Анализ земско-статистических подворных описаний крестьянских хозяйств»68. Разумов взял в качестве группировки процент многолошадных дворов, выявил таким образом несколько групп селений в пределах Зубцовского и Кашинского уездов, а затем сравнил распределение внутри каждой группы надельной, купчей и арендованной земли. Также были привлечены данные по сбору всех хлебов и по степени вовлеченности крестьян в различные промыслы.
Следует, однако, заметить, что этим способом можно рассматривать вопрос о дифференциации деревни, но структуру различных социально-экономических типов крестьянских хозяйств подобный анализ статистических данных не показывает. Поэтому спустя почти десять лет на основе работы Разумова эти группы хозяйств были подробно исследованы Константином Литваком, который предложил с учетом общего развития региона выявить 6 количественных групп селений69. Изучая эту классификацию, Литвак пришел к выводу, что количество лошадей, коров, земли и т.д. еще не является четким показателем зажиточности. Конечно, хорошо, когда эти показатели высокие, но самым важным и ярким свидетельством о высоком уровне хозяйства, по мнению Литвака, является обеспеченность инвентарем в среднем на двор.
Собственно говоря, поэтому и необходимо особо рассмотреть, какова была обеспеченность среднего крестьянского двора в Тверской губернии различным сельскохозяйственным инвентарем. И кроме этого, интересно увидеть соотношение устаревших или устаревающих орудий труда и новых, особенно тех, которые были произведены на крупных промышленных предприятиях.
На фоне других нечерноземных и северо-восточных губерний Тверская имеет среднее положение. Обеспеченнее сельхозинвентарем оказались Петербургская, Владимирская, Псковская, Смоленская, Вологодская, Костромская и Новгородская губернии, а после идут Ярославская, Калужская, Архангельская, Вятская и Олонецкая70.
Количество сельскохозяйственных орудий у крестьян
Количество сельскохозяйственных орудий повышалось в зависимости от количества земли. В самом деле, если на хозяйство приходилось, например, 3 дес., то искать в нем собственную веялку или молотилку бесполезно. Чаще всего такие мелкие хозяева или обрабатывали землю и урожай вручную, или покупали орудия вместе, в складчину. Нередки были и случаи найма работника, который обрабатывал землю с помощью своей лошади и своего инвентаря.
Поэтому собственные современные плуги, а также молотилки и веялки встречаются только в крупных хозяйствах с большим количеством земли (от 9 дес.), лошадей, коров и иного скота. Эту зависимость ярко показал А.М. Анфимов, приведя также данные по стоимости сельскохозяйственной техники в Калужской губернии, которая по социально-экономическим условиям близка к Тверской, хотя и позади нее в плане обеспеченности машинами. Стоимость инвентаря от общей стоимости имущества в этой губернии составляла около 12%. Это довольно много, ведь стоимость скота, по тем же данным, равнялась 13,5% от общей стоимости имущества71.
Плуги и сохи
Несмотря на то что даже в годы промышленного подъема, когда на юге страны, в частности в Таврической губернии, вырастают заводы по производству сельскохозяйственного оборудования и население черноземной полосы массово переходит к использованию этой продукции, на севере все еще остаются деревянные орудия труда. За 1892–1898 годы «потребление усовершенствованных орудий и машин выросло по меньшей мере в 4 раза»72.
Для иллюстрации можно привести отрывок из работы известного исследователя начала XX века Виталия Витальевича Морачевского: «В Тверской губ. по переписи, производившейся земством в 1896 г., у крестьян было зарегистрировано 50 730 плугов, а в 1900 г. – 104 766 шт.»73. Другими словами, всего за четыре года количество плугов выросло более чем в два раза.
Как видно из опубликованных Морачевским данных, плуги окончательно вытеснили соху в большинстве уездов. Важно отметить, что в Тверской губернии наиболее популярными были плуги производства либо Рязанского товарищества, либо кустарей, которые, что важно, были приспособлены к местным почвам.
УЗНАТЬ КОЛИЧЕСТВО ПЛУГОВ В ТВЕР. ГУБ. В 1910 ГОДУ
Всего к 1910 году по стране, как пишет А.М. Анфимов, было 5,7 млн деревянных сох, но вместе с тем было 3,5 млн современных плугов.
Сеялки, веялки, молотилки
Если ценность современного плуга для крестьян была очевидна, то о необходимости переходить на новые сеялки, например, агрономам необходимо было говорить особо.
Обычно крестьяне после пахоты боронили землю и вручную раскидывали семена по полю. Разумеется, так семена распределялись неравномерно, а если учесть, что пахота была неглубокой и вообще поле было подготовлено, как правило, не очень тщательно, то урожай оказывался низким – до 40 пудов с десятины. В случае засухи или, наоборот, дождливого лета растущие как попало колосья вообще не выживали. Это и было основной причиной постоянных недородов.
Регулярное распределение семян по полю, обеспечиваемое сеялками, повышало урожайность и, конечно, облегчало работу крестьянину. Поэтому мало-помалу крестьяне начинали закупать сеялки, правда, массово этот процесс начинался пока только в южных, черноземных губерниях.
Веялки и другие сортировочные машины были предназначены для обработки собранных семян. В принципе агрономические службы способствовали закупке этих агрегатов на паях, развивая деревенскую кооперацию.
Усилиями земства было открыто несколько специализированных складов-магазинов, где можно было купить различные сельскохозяйственные орудия, причем новейшей конструкции и практически по ценам завода-изготовителя. В этих магазинах также можно было получить вполне квалифицированную помощь при наладке и починке оборудования.
Поэтому, по сообщению 1903 года, «среди крестьян начинают распространяться веялки по преимуществу производства земских мастерских»74, хотя кустари также налаживали в это время производство веялок и других сортировочных машин.
Если сначала крестьяне почти ничего не покупали, то с открытием касс мелкого кредита осуществить покупку стало уже намного проще. За один только 1913 год в одном только Калязинском уезде «молотилок было продано 14 шт., вялок и сортировок – 20 шт. Затем начато распространение дисковых борон (продано 5 шт.), более совершенных железных плугов зав. Эккерта и Э. Липгарта и мялок (проданы все бывшие на складе 19 шт., и спрос остался не удовлетворенным). Затем на складе не хватило семян овса, льна и клевера»75.
Конечно, цифры низкие, но надо учесть, что магазин только-только открылся…