Geum.ru

Міністерство освіти І науки України Національна юридична академія України Імені Ярослава Мудрого тематика курсових робіт з кримінального процесу харків

Вид материалаДокументы

Содержание


Тема: Предмет та процес доказування: зміст і елементи
Запобіжні заходи
Порушення кримінальної справи
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Тема: Предмет та процес доказування: зміст і елементи




ПЛАН


1. Поняття предмету доказування у кримінальній справі.

2. Структура предмету доказування.

3. Процес доказування у кримінальному процесі.
  1. 4. Характеристика окремих елементів процесу доказування.


Нормативні акти та література:


Бринцев в. Д. Мірошниченко Т. М. Проблеми доказування у кримінальному процесі.- Х: Нац. Юр. Акад.. України. 1998

Барабаш Т. Предмет доказування в кримінальному процесі6 гносеологічний аспект // підприємництво, господарство, право.- 2003.- № 6.- с. 88-91.

Дєєв М. В. до питання про зміст предмета доказування в кримінальному процесі України // Держава і право. Вип.. 12.- К.: Ін-т держави і права НАН україни. 2001. с483-485.

Іщенко В. М. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України // право України.- 2000.- № 10.- с. 75-78.

Костін М. Поняття «доказування» у кримінальному процесі // Право України.- 2004.- № 1.- с. 143-147.

Котюк І. І. Засоби доказування: проблеми визначення // Держава і право. Вип.. 29.- К.: Ін-т держави і права НАН України, 2005.- с. 491-497

Сибилева Н. В. К вопросу о системе принципову головно-процессуального доказывания // Проблемы государства и права Украины.- К. УМК ВО, 1992,- с. 40-45.

Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування.- К. 2005.

Степанов О. Належність як один з критерієв оцінки доказів // підприємництво, господарство і право.- 2003.-№ 5. с110-112

Чорноус Ю. Місце та визначення слідчих дій у процессі доказування по кримінальній справі // підприємництво, господарство, право.- 2004.- № 4.- с. 117-121.
ЗАВДАННЯ


При розслідуванні по кримінальній справі про пограбування магазину по вул.. Краснодарській у м. Харкові до слідчого звернувся громадянин С., який заявив, він проживає у домі напроти магазину. 23 лютого 2006 року приблизно о 22 год. 30 хв. він вийшов на балкон своєї квартири покурити і бачив, як двоє невідомих зламували двері магазину. Він повернувся до квартири, взяв свою відеокамеру і зняв на відеоплівку як невідомі виносили з магазину ящики, погрузили їх у машину, що стояла неподалік і поїхали.

Оцініть доказове значення відеоплівки. Як має діяти слідчий?


ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ

Тема: Порядок обрання, продовження, зміни та відмини запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ПЛАН


1.Передбачені КПК України умови застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Процесуальний порядок обрання запобіжного заходу взяття під варту.

3.Строки тримання під вартою обвинуваченого на стадії досудового слідства та підсудного в стадії судового розгляду кримінальних справ.

4.Процесуальний порядок зміни та відміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Нормативні акти та література:

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»

Закон України «Про попереднє ув»язнення»

Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його оскарження // прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- №12.- с. 92-97.

Курило О. Особливості розгляду справ про взяття під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна.- 2005.- № 8.- с. 64-68

Клочков В. Мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // юридична газета.- 2004.- 8 грудня ( № 22)

Маринів В., Шило О. Застосування щодо підсудного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його оскарження // Прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- № 12.- с. 92-97

Мальків Г. Дотримання процесуальних строків при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного та обвинуваченого // Підприємництво, господарство, право.- 2005.- № 6._ с. 139-143

Тищенко О. І. Особливості судового розгляду при обранні запобіжного заходу тримання під вартою // проблеми законності. Вип.. 73.- Х.: Нац.юр. акад.. України.- 2005.- с. 202-208

Шило О. Глинські Н. Взяття під варту повинно застосовуватись виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень // право України.- 2004.- № 10.- с. 91-94.

Шпонка В. П.. Шило О. Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи6 проблеми правозастосування // вісник Верховного Суду України.- 2004.- № 8.- с. 45-47


ЗАВДАННЯ

При розгляді подання слідчого про продовження строку тримання під вартою С. , який обвинувачувався у скоєнні злочину передбаченому ч. 3 ст. 204 КК України до 4-х місяців до початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченного де вказувалось, що обвинувачений має бажання та фінансову можливість бути звільненим під заставу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, розглянув подання без участі обвинуваченного та продовжив строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Захисник подав апеляцію на постанову судді в якій вказав, що при наявності такого клопотання суд обов’язково має допитати обвинуваченого.

Як має діяти апеляційна інстанція?


ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

Тема: Приводи та підстави порушення кримінальної справи

ПЛАН