Міністерство освіти І науки України Національна юридична академія України Імені Ярослава Мудрого тематика курсових робіт з кримінального процесу харків

Вид материала

Документы

Содержание Тема № 26. Правові властивості вироку – акта правосуддя Нормативні акти і література Нормативні акти та література Нормативні акти і література Нормативні акти та література Принципи кримінального процесу

Подобный материал:

• Міністерство освіти І науки україни національна юридична академія україни імені ярослава, 391.57kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 596.11kb.
• Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
• Національна юридична академія україни імені  ярослава мудрого, 279.71kb.
• Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 939.6kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
• Київський національний університет внутрішніх справ, 661.83kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 548.72kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 1183.74kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого на правах рукопису сорокун, 1112.4kb.

Тема № 26. Правові властивості вироку – акта правосуддя

ПЛАН

1. Сутність та процесуальне значення вироку суду.
   
2. Види вироків.
   
3. Внутрішні властивості вироку (законність, обґрунтованість,
   

мотивованість, справедливість).

4. Зовнішні властивості вироку (виключність, обов’язковість,
   

преюдиціальність).

5. Питання, які вирішуються судом під час постановлення вироку.
   

Процесуальний порядок їх вирішення.

Нормативні акти і література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000

Бережний О.І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Вища школа, 1975. – 135 с.

Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя. – Х., 1994.

Грошевой Ю. Роль професійної правосвідомості судді у формуванні рішення суду: кримінально-процесуальний аспект //Вісник АПрН України. – 2005. - № 3 (42). – Х.: Право, 2005. – С. 168-180

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х., 1979

Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвинения. – Х., 1979

Шаренко С.Л. Процесуальний статус окремої думки судді //Вісник Верховного Суду України . – 2006. - : 11. – С. 35-37


Тема № 27. Сутність і значення перегляду вироків в апеляційному провадженні

ПЛАН

1. Поняття, значення та основні положення апеляційного перегляду
   

судових рішень.

2. Процесуальний порядок розгляду та обсяг перевірки справ апеляційним
   

судом.

3. Сутність, значення та система апеляційних підстав до скасування або
   

зміни судових рішень.

4. Результати розгляду справи судом апеляційної інстанції. Система
   

рішень.

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15 травня 2006 р. // Адвокат. – 2006. - № 6. – С.40-41.

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002.

Богословська Л.О. Підстави для скасування або зміни вироків, які не набрали законної сили. – Х., 1995

Богословская Л.А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: Дис…канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1973. – 166 с.

Захаров Д.О. Правова природа та система рішень апеляційного суду в кримінальному судочинстві: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Х., 2006

Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України. – К.: ВПЦ «Київський ун-т», 2006

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Маляренко В.Т. Про подання апеляції на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суда України. – 2002. - № 1. – С. 42-55

Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суда України. – 2002. - № 2. – С. 48-55

Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2006


Тема № 28. Сутність і значення касаційного перегляду судових рішень

ПЛАН

1. Поняття, значення та основні риси касаційного перегляду

судових рішень, що набрали законної сили.

2. Процесуальний порядок розгляду та обсяг перевірки справи касаційним судом.

3.Сутність, значення та система касаційних підстав до скасування або зміни

судових рішень.

4. Результати розгляду справи судом касаційної інстанції. Система рішень.

Нормативні акти і література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Судова практика з перегляду кримінальних справ у касаційному порядку //Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 4. – С. 29-32

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Бобечко Н. Межі та обсяг перевірки кримінальної справи касаційним судом //Право України. – 2006. - № 4. – С. 82-86

Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення в кримінальних справах //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 6. – С. 14-21

Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісн. Верхов. Суду України. – 2001. - № 4. – С.40


Тема № 29. Сутність і значення перегляду вироків в порядку виключного провадження

ПЛАН

1. Сутність і значення перегляду судових рішень в порядку
   

виключного провадження.

2. Підстави для перегляду та особи, які мають право поставити питання
   

про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження.

3. Порядок розгляду справи в порядку виключного провадження.
   

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М.

Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000.

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Беднарська В.М. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами – виняткова й окрема стадія в системі кримінального судочинства //Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 10. – С. 42-44

Бобечко Н. Заборона “повороту на гірше” при перегляді судових рішень в порядку виключного провадження //Право України. – 2003. - № 12. – С. 97-100

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження // Вісн. Верхов. Суду України. – 2001. – № 5

Ольшанська Н. Віновлення справи за нововиявленими обставинами. Особливості провадження // Вісник прокуратури. – 2006. - № 12. – С. 38-45


Тема № 30. Сутність, завдання та процесуальний порядок стадії

виконання вироку


ПЛАН


1. Сутність, завдання та місце стадії виконання вироку в кримінальному процесі.

2. Особливості правового статусу учасників процесу на стадії виконання вироку.

3. Особливості порядку вирішення окремих питань на стадії виконання вироку.


Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006ї

Про державну виконавчу службу : Закон України від 24.03.1998 р. //Відом. Верховної Ради України. – 1998. - № 36-37. – Ст. 243

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова

Верховного Суда України № 7 від 24.10.2003 //Бюл. зак-ва і юрид практ. України. – 2005. - № 11. – С. 60

Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків: Постанова Верховного Суда України № 11 від 21.12.90 // Бюл. зак-ва і юрид. практ. України. – 2004. - № 12. – С. 73

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Дроздов О. М. До проблеми правового регулювання статусу засудженого на стадії виконання вироку // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 10 (36)

Малешин Д. Исполнительное производство (функции суда). – М., 2005

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Солодкий В., Руденко М. Предмет, межі, форми та методи прокурорського нагляду за законністю виконавчого провадження //Вісник прокуратури. – 2000. - № 4. – С. 50-56.

Тема № 31. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх

ПЛАН

1. Фактори, що зумовлюють особливості провадження в справах про
   

злочини неповнолітніх.

2. Обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини
   

неповнолітніх.

3. Гарантії реалізації прав неповнолітніх на досудових стадіях
   

кримінального процесу.

4. Особливості судового розгляду кримінальних справ щодо
   

неповнолітніх.

5. Провадження і особливості рішення суду по застосуванню примусових заходів виховного характеру.

Нормативних акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004р. № 5 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 5. – С. 4

Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004р. № 2 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 4. – С. 16

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»): Утв. Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеей ООН от 29 ноября 1985г. // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – Амстердам-Київ, 1996. – С. 55-71

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М.

Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000.

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002.

Гультай М.М. Особливості вітчизняної моделі ювенальної юстиції //Вісник Верховного Суда України. – 2005. - № 12. – С. 24-28

Дяченко К. І., Шость Н. В. Процесуальні особливості розслідування справ про злочини неповнолітніх. – Х.: Константа, 1997

Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1974

Карпенко М.О. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2004

Карпенко М. О. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. Ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 57. – С. 163-168.

Леоненко В. В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. – К.: Наукова думка, 1987

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000

Омельяненко Г. Провадження у справах про злочини неповнолітніх. – К.: Атіка, 2005

Черняк Л. Про злочини вчинені стосовно неповнолітніх //Вісник прокуратури. – 2006. - № 7. – С. 43-48

Юхно О.О. Актуальні проблеми досудового слідства та кримінального судочинства щодо малолітніх та неповнолітніх // Півд.- Укр. правовий часопис. – 2000. - № 3. – С. 142-150


Тема № 33. Особливості досудового і судового слідства по застосуванню примусових заходів медичного характеру


ПЛАН

1. Підстави до застосування примусових заходів медичного характеру.

2. Предмет доказування в справах про застосування примусових заходів
   

медичного характеру.

2. Порядок провадження досудового слідства в справах про діяння
   

неосудних або обмежено осудних осіб.

2. Особливості судового розгляду справ про застосування примусових
   

заходів медичного характеру.

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005р. № 7// Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 6. – С. 5

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М.

Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Галаган А.И. Особенность расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми: Учеб.- практ. пособие/ Отв. ред. А.Я. Дубинский, М-во внутр. дел СССР, Киев. высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского. – Киев: КВШ МВД СССР, 1986

Верещак В.М. Про практику застосування судами примусового заходу медичного характеру та примусового лікування //Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 10. – С. 38-41

Зільбербрат Г., Ревенок О. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів. Нові підходи до старої проблеми //Вісник прокуратури. – 2002. - № 5. – С. 89-93

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. – М.: Дело, 2003

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. – СПб, 2003

Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. - Харків: Право, 2002


Тема № 34. Сутність і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів

ПЛАН

1. Поняття і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

2. Порядок встановлення обставин вчиненого злочину та особи

правопорушника у справах, в яких провадження відбувається в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

3. Процесуальний порядок порушення, надіслання до суду та розгляду в суді справ, в яких провадження здійснюється в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право

Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 червня 1986 р. № 6 (зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 1993р. №3; від 13 січня 1995р. №3; від 03 грудня 1997р. № 12) // Постанови Пленумів Верховного Суду України. – 2000. – Т. 2. – С. 389

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М.

Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов.- М.: Юрид. лит., 1989

Денисюк П.Д. Протокольна форма дізнання: Монографія. – Рівне: Волинські обереги, 2005

Поповченко О.І., Савицький Д.О. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів: Історія, проблеми, досвід.-К., 1997

Филин Д.В. Критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы // Пробл. соц. законности. - Харьков, 1988.- Вып.21

Хруслова Л. Чи потрібна протокольна форма досудової підготовки матеріалів //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 3. – С. 77-81


Тема № 35. Міжнародне співробітництво у галузі кримінального

судочинства


ПЛАН

1. Поняття, завдання та види міднардної правової допомоги по кримінальних справах.

2. Критерії допустимості фактичних даних (доказів), отриманих в ході міжнародної правової допомоги.

3. Процесуальні особливості виконання міжнародних запитів про провадження слідчих дій.

4. Поняття, підстави та процесуальний порядок екстрадиції ( видачі правопорушника).


Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про міжнародні договори України: Закон України від 29.06.2004 р. //Урядовий кур’єр. - № 155 . - 18 серпня 2004 р.

Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах: Закон України від 16.01.1998 р.

Об исполнении решений и применении решений Европейского суда по правам человека: Закон Украины от 23 февраля 006 г. // Голос Украины. – 2006. – 5 апреля. - № 62

Загальна декларація прав людини, 1948 р.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, 1950 р. // Офіц. Вісник України. – 1998. - № 3. – С. 270

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7.10.2002 г.) // Матеріали міжнародного семінару Генеральної прокуратури України “Застосування міжнародних договорів: актуальні питання надання /отримання правової допомоги. – Черкаси, 22-23 вересня 2003 р.


Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право

Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строк затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 16 //Вісник Верховного Суду України, 2004. - № 11

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М.

Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Буроменский М.В. О возможности и особенностях применения в Украине международных договоров о борьбе с организованной преступностью //Зб. наук. праць Харьк. Центру вивчення організованої злочинності. – Вип. 1. – Х., 2000. – С. 320-341

Виноградова О.Г. Міжнародне співробітництво в Україні у галузі боротьби зі злочинністю (кримінально-процесуальний аспект): Дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2000

Гавриш Т.С. Теорія та практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробітництва України). – Х.: Право, 2006

Кабанець В., Кравчук С. Міжнародне доручення як правова допомога у кримінальних справах //Вісник прокуратури. – 1999. - № 1. – С. 85-90

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Тема №36. Кримінальний процес зарубіжних країн

ПЛАН

1. Загальна характеристика кримінального процесу деяких розвинутих зарубіжних країн

2. Кримінальний процес Англії

3. Кримінальний процес США

4. Кримінальний процес Франції

5. Кримінальний процес ФРН

Нормативні акти та література:

Бойцова А.В., Бойцова В.В. Правова система Нидерландов. – М.: Зеркало, 1998

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонова Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е. – М., 2002

Максимюк А. Регламентація оперативно-розшукової діяльності: Порівняльні аспекти кримінального процесу України та Латвійської Республіки //Вісн. прокуратури. – 2006. - № 3. – С. 83-89

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. Україна, ФРН, Франція. Англія. США. – К., 1999

Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект //Вісн. Констит. Суду України. – 2005. - № 2. – С. 51-58


Заочні:

Тема: СИСТЕМА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ УКРАЇНИ

(стадії та окремі провадження)


ПЛАН

1. Поняття та система стадій кримінального процесу.
   
2. Загальна характеристика досудових стадій провадження по кримінальній
   

справі.

3. Сутність судових стадій кримінального процесу: особливості та відмінності
   

проваджень.

4. Диференціація кримінально-процесуальної форми.
   

Нормативні акти та література

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів» від 27.06.1986 р. № 6.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку» від 12.10.1989 р. № 8.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 р. № 7.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку» від 15.05.2006 р. № 1.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 р. № 2.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29.06.1990 р. № 5.

Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». – 2005. – 257 с.

Денисюк П.Д. Протокольна форма дізнання. – Рівне: Волинські обереги. – 2005. – 140 с.

Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000. – 496 с.

Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.: Вибрані наукові праці. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре». – 2004. – 600 с.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. – М.: Дело. – 2003. – 176 с.

Якуб Я.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – Изд-во Юрид. лит. – 1981. – 144 с.


ЗАВДАННЯ

1. Які з перерахованих дій є кримінально-процесуальними:
   

- опитування очевидців злочину дільничим інспектором;

- дача доручення на проведення оперативно-розшукових заходів з метою перевірки заяви про вчинений злочин;

- порушення кримінальної справи;

- пред’явлення для впізнання;

- одержання адвокатом висновків спеціаліста в конкретній галузі знань з приводу фактів по кримінальній справі;

- візуальне зовнішнє спостереження за особою, яка вчинила злочин;

- судово-медичне освідування;

- негласне проникнення до житла особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- оскарження вказівок прокурора слідчим вищестоящому прокурору;

- допит підсудного;

- проведення бухгалтерської ревізії;

- винесення постанови суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

- закриття провадження по кримінальній справі суддею;

- подача прокурором апеляції на вирок до суду другої інстанції;

• подача скарги захисником засудженного до Європейського суду з прав
  

людини.


ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Тема: Принцип публічності (офіційності) у кримінальному процесі

та його реалізація