Міністерство освіти І науки України Національна юридична академія України Імені Ярослава Мудрого тематика курсових робіт з кримінального процесу харків

Вид материала

Документы

Содержание Нормативні акти та література Тема № 16. Протоколи слідчих, судових і оперативно-розшукових

Подобный материал:

• Міністерство освіти І науки україни національна юридична академія україни імені ярослава, 391.57kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 596.11kb.
• Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
• Національна юридична академія україни імені  ярослава мудрого, 279.71kb.
• Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 939.6kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
• Київський національний університет внутрішніх справ, 661.83kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 548.72kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 1183.74kb.
• Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого на правах рукопису сорокун, 1112.4kb.

П Л А Н

1. Поняття потерпілого у кримінальному процесі та його процесуальне
   

становище.

2. Процесуальне становище цивільного позивача та цивільного відповідача у
   

кримінальному судочинстві.

3. Загальна характеристика форм відшкодування шкоди, заподіяної злочином:
   

добровільне відшкодування шкоди; кримінально-правова реституція; задоволення цивільного позову.

4. Підстави та умови розгляду цивільного позову в кримінальній справі.
   
5. Процесуальні заходи забезпечення заявленного цивільного позову.
   

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про концепцію забезпечення захисту законних прав та інтересів осіб, які потерпіли від злочинів: Указ Президента України від 28.12.2004 р. № 1560/2004 //Офіційний вісник України. – 2004. - № 52. – Ст. 3435

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2.07.2004. № 13 // Вісник ВСУ. – 2004. - № 8. – С. 6

Про виконання судами України законодавства і поста­нов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Поста­нова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. (зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 04.06.1993 р. № 3; від 03.12.1994 р. №12 // Поста­нови Пленуму Верхов. Суду України 1972-2002 рр. / За заг. ред. голови Верхов. Суду України В.Т.Маляренка. - К., 2003. -С. 497-506

Про практику застосування судами України законо­давства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна: Постано­ва Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. // Там само . – С..481-489

Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верхо­вною Суду України від 31.03.1995 р. № 4 (зі змінами, внесе­ними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 р. № 5 // Постанови Пленуму Верхов. Суду Украї­ни 1963-2000 рр. - К., 2000. - Т. 1. - С. 80

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав й законних интересов лиц, понесших имущественньїй ущерб от преступления: Текст лекций. - X., 1984.

Бандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л., 1989

Гошовський М.І., Курчинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К., 1998

Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Харьков, 2000

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Нор В.Т. Защита имущественньїх прав в уголовном судопроизводстве. - К., 1989.

Нор В., Федорчук Н. Особливості правового статусу потерпілої від злочину особи за законодавством США // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. Випуск 39.- Львів: ЛДУ,2004.- C.465-475

Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві.- Х.: Б. в., 2004.- 212 c.

Строгович М.С. Избранные труды (в 3-х томах). – М., 1990-1991. – Т. 1


Тема № 12. Забезпечення безпеки осіб у кримінальному

судочинстві

ПЛАН

1. Загальні підстави, умови та процесуальний порядок призначення, зміни або відміни заходів безпеки у кримінальному процесі.

2. Види засобів безпеки у кримінальному процесі та їх класифікація.

3. Суб’єкти, до яких можуть застосовуватися заходи безпеки у кримінальній справі.

4. Прокурорський нагляд та судовий контроль за застосуванням заходів безпеки у кримінальній справі.

Нормативний матеріал та література:


Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23.12.1993 р. № 3781-ХП // Відомості ВСУ. – 1994. - № 11. – Ст. 50

Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23.12.1993 р. № 3782-ХП //Відомості ВСУ. – 1994. - № 11. – Ст. 51

Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду № 10 від 18.06.1999 // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 3. – С. 23

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004


Тема № 13. Поняття доказів у кримінальному процесі, їх класифікація

ПЛАН

1. Поняття доказів у кримінальному процесі.

2. Властивості доказів: допустимість і належність.

3. Класифікація доказів і її значення для правозастосовчої практики


Нормативні акти та література:


Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейського убеждения в уголовном судопроризводстве.- Харьков 1976.

Грошевой Ю.М., Стахівський С.Ф. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ. посібник. – К.: КНТ, 2006. – 272 с.

Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процес се.- Х:2004.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Из-во «Юрлитинформ», 2006. – 240 с.

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978

Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – К., 2005

Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. – К., 1991


Тема № 14. Показання свідків, їх предмет, значення

та оцінка


ПЛАН


1. Поняття свідка у кримінальному судочинстві.

2. 2. Права та обов'язки свідка у кримінальному судочинстві.
   

3. Поняття та межі імунітету свідка.

4. Процес формування свідоцких показань, особливості перевірки та оцінки.


Нормативні акти та література:


Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000

Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: [Моногр.]. –

Харків: Консум, 2005

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Нор В.Т. Свідок у кримінальному процесі: коло осіб, предмет показань та

свідоцький імунітет // Вісник Львівського університету. Серія: юридична. – Вип. 37: Зб. наук. праць. – Л.: ЛДУ. – 2002. –С. 491-498.

Стахівський С.М. Показання свідків як джерело доказів у кримінальному

процесі. – К, 2001


Тема № 15. Експертиза у кримінальному процесі.

Особливості висновку експерта.

ПЛАН

1. Поняття та значення експертизи в кримінальному судочинстві.

2. Порядок призначення та проведення експертизи в кримінальному судочинстві.

2. 3. Висновок експерта, його предмет, значення, форма та зміст.
   
3. 4. Особливості перевірки та оцінки висновку експерта.
   
4. 
   

Нормативні акти та література:

Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про судову експертизу: Закон України // Відомості Верховної Ради України

вiд 12.07.1994 - 1994 р., № 28, стаття 232 (зі змінами).

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова

Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 //Постанови Пленуму Верховного Суду України. – 2000. – Т.1. – С. 61

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних

досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (зі змінами) / Офіційний вісник України вiд 03.12.1998 - 1998 р., № 46, ст. 172.

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000


Водоп’ян Н.Ф., Кушакова Н.О. Особливості призначення та проведення повторних і додаткових експертиз // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Зб. наук.-практич. матер. Вип. 5. – Х.: Право, 2004. – С. 127-132

Доля Е.А. Єкспертизи в судовій практиці. – К., 1993

Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Судебные экспертизы. – Х., Рубикон, 2003

Коновалова В.Е. Решение мыслительных задач в экспертном исследовании //

Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 3. Зб. наук.-практич. матер. (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз). – Х.: Право, 2003. – С. 32-36

Лавринович О.В. Судова експертиза як елемент реалізації конституційних прав громадян // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Зб. наук.-практич. матер. Вип. 4. – Х.: Право, 2004. – С. 5-8

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К., 2004

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: Навчально-довідковий посібник. – Х.: ТОВ Одіссей, 2004


Тема № 16. Протоколи слідчих, судових і оперативно-розшукових

дій як докази по кримінальній справі


ПЛАН


1. Поняття та значення протоколу, як джерела доказів у кримінальному

судочинстві.

2. Вимоги, що пред’являться до протоколів слідчих та судових дій.

3. Протоколи оперативно-розшукових дій з відповідними додатками
   

.

Нормативні акти та література:


Конституція України. – К., 2006

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрисконсульт”: КНТ, 2006

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. - № 12. – С. 91-93

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право. – 2000

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование престпулений. – М., 1991

Вапнярчук В. В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження. – Харків, 2006

Горбачов О.В. Кримsнально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова дsяльнsсть. – Харкыв, 1996

Горбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі. – Харків, 1994

Погорецький М. Протоколи оперативно-розшукових заходів з відповідними

додатками, складені оперативно-розшуковими підрозділами, - новий вид доказів у кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 2002. –С. 208-216.

Тема № 17. Поняття, система і сутність запобіжних заходів

у кримінальному процесі