А. В. Котов закат рыночной цивилизации
| Вид материала | Документы |
- Авторы: Артемий Котов, Василий Котов, Людмила Котова, 259.5kb.
- Россия и русские: Характер народа и судьбы страны., 1894.5kb.
- Гуманитарный факультет (филологи) Факультет журналистики история зарубежной литературы, 119.01kb.
- Правила содержания собак, котов и других животных на территории города Мариуполя (приложение, 295.12kb.
- Правила содержания собак, котов и других животных на территории города Мариуполя (приложение, 298.4kb.
- С. Г. Кара-Мурза Жизнеспособность России как цивилизации, 386.54kb.
- План: Понятие рыночной экономики Необходимость и сферы государственного вмешательства, 81.36kb.
- Аннотация, 106.77kb.
- Расписание утверждаю, 64.12kb.
- Тема Античные цивилизации, 65.67kb.
На правах рукописи
А.В. Котов
ЗАКАТ РЫНОЧНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
экономическая система социально-экологической гармонии (социалистическая),
как альтернатива третьей мировой войне
основы новой фундаментальной экономической теории
Ленинград – Санкт-Петербург 2008 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие…..............................................................................................................
1. Системный кризис рыночной цивилизации ……………………………….
- Депопуляция ………………………………………………………………….
- Деградация демократии …………………………………………………….
- Демократия ………………………………………………………………….
- Коррупция ………………………………………………………………….
- Демократия ………………………………………………………………….
- Угроза третьей мировой войны …………………………………………….
1.3.1. Психологический этап новой мировой войны …………………………..
2. В поисках выхода из тупика ……….………………………………………….
3. Основы новой экономической теории ……….……………………………….
3.1. Пpостейшие фоpмы Матеpии ……………………………………………….
3.1.1. Сущность и структура Материи…………………………..........................
3.1.2. Основные закономерности развития материальных объектов……………
3.1.3. Движущая сила развития материальных объектов………...........................
3.1.4. Основные функции и пропорции развития материальных объектов……..
3.1.5. Основной закон развития материальных объектов ………………………..
3.1.6. Схема естественного отбора …….………………………………………….
3.1.7. Основное направление развития материальных объектов ………………..
3.2. Пpостые фоpмы Жизни …………………………………………………….
3.2.1. Сущность и структура Жизни………………………………………………
3.2.2. Основные закономерности развития Жизни……………………………….
3.2.3. Движущая сила и основной закон развития организмов …………………
3.2.4. Основные функции и пропорции развития организмов………..................
3.2.5. Основные этапы и направление развития простых форм Жизни…………
3.3. Человеческое общество (социум) и социоэкосистема……………………
3.3.1. Сущность и структура социума ………………………………………….
а) Сущность……………………………………………………………………..
б) Структура …………………………………………………………………….
3.3.2. Структурные уровни………………………………………………………….
3.3.3. Основные закономерности развития человеческих обществ ………………
3.3.4. Движущая сила развития ……………………………………………………..
3.3.5. Основные функции и обеспечение оптимальных пропорций
процесса развития социума …………………………………………………..
3.3.6. Эволюция социума …………………………………………………………….
3.3.7. Экономика и экономические категории ………………………………………
а) Производство – потребление …………………………………………………
б) Распределение …………………………………………………………………
3.3.8. Эволюция форм распределения ………………………………………………..
а) Первый структурный уровень – первобытная община, род…………………
б) Второй структурный уровень – племя ……………………………………….
в) Третий структурный уровень – этнос ………………………………………..
г) Четвёртый структурный уровень – суперэтнос ……….................................
4. Экономическая система социально-экологической гармонии –
выход цивилизации из тупика ................….. ……………………………………
Заключение …………………………………………………………………………
Словарь экономических терминов …………………. ………………………….
Блок-схема системы потребностей социума …………………………...............
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга адресована людям, способным без излишних эмоций воспринимать и анализировать информацию, предпочитающим с открытыми глазами преодолевать трудности, а не зажмуриваться перед опасностью, придерживающимся принципа – лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
Читателю предлагается познакомиться с относительно новым взглядом на давно известные и привычные вещи (новым - относительно, поскольку основы излагаемой здесь теории разработаны в 1979 году). Легкий намек на существование новой теории, в частности иной взгляд на экономическую категорию потребность, был сделан автором ещё в дипломной работе. На большее тогда было нереально рассчитывать. Поскольку попытки опубликовать в периодической печати статьи на эту тему ни в годы «гласности и перестройки», ни в последующие успехом не увенчались, то в 2005 году была самостоятельно издана собственная книга («Коммунизм – путь из рабства к свободе», СПб, Роза мира, 2005).
Первая попытка оказалась неудачной, поскольку вместо длинного и точно отражающего суть названия экономическая система социально-экологической гармонии в данной книге был использован короткий термин коммунизм, который отягощён множеством ложных стереотипных представлений. Кроме того, т. к. перефразировав известную мысль Дэн Сяопина, можно сказать: неважно как зовут кошку, главное, чтобы она ловила мышей, то в данной книге сделана попытка изложить новую фундаментальную экономическую теорию под своим названием.
Возможно этот труд поможет понять причину нынешнего кризиса экономики, которая кроется в отставании от требований времени общественной науки. Дело в том, что представления о фундаментальных экономических категориях (труд, производство, распределение, потребности, стоимость, деньги и т. д.) сформировались на базе знаний XVII-XIX веков и с тех пор практически не уточнялись, несмотря на значительные достижения в других отраслях знаний.
Фундаментальная экономическая теория не возникает на пустом месте, она является результатом анализа достижений различных отраслей знаний. Нынешняя экономическая наука, по сути, похожа на современный небоскрёб, построенный на фундаменте старой избушки. Требуется учитывающая последние достижения науки новая фундаментальная экономическая теория.
Ключевая ошибка существующей фундаментальной экономической науки состоит в том, что в теоретических построениях она идёт от человека. Но он сам по себе никогда не существовал, не существует и в принципе существовать не может. Сказка про Маугли – именно только сказка. Все известные случаи, когда дети вырастали в стаях животных, а затем возвращались в человеческое общество, свидетельствуют о том, что их развитие оставалось практически на уровне этих животных (биологически они были людьми, но интеллектуально – животными). Эти факты являются убедительным доказательством того, что человек может сформироваться только в составе общества, он всегда был, есть и будет только в составе социума, как элемент его структуры. Именно поэтому отправной точкой в построении новой фундаментальной экономической теории выбран социум. Экономические категории в ней определяются с точки зрения социума, а не индивидуума.
В данном труде кратко изложены только основы новой экономической теории. Дано более точное, соответствующее современному уровню развития человеческого общества направление движения. Конкретные способы и средства движения – предмет отдельного исследования.
Насколько важно знать правильное направление движения?
Даже самые лучшие технологии дорожного строительства теряют смысл если неизвестно куда строить дорогу. Прежде чем строить дорогу в светлое будущее очень важно правильно определить её направление. В противном случае, даже при наличии первоклассной техники и самых современных технологий, вместо желанной цели строителей ожидают лишь огромные затраты и дорога в никуда.
Следует подчеркнуть, что новая экономическая теория не отрицает существующую, а дает понимание современного этапа развития человеческого общества, расширяет его возможности.
Поскольку большинство проблем и недоразумений в экономической науке порождены терминологической путаницей, то в конце данной книги приведен небольшой толковый словарь, раскрывающий отличную от общепринятой трактовку автором некоторых наиболее важных терминов.
А.В. Котов
- Системный кризис рыночной цивилизации
Современная цивилизация, основанная на рыночных отношениях, достигла огромных успехов. Однако в последнее время со стороны известных экономистов и аналитиков всё чаще высказывается тревожное мнение о глубоком системном кризисе мирового капитализма. Причём, об этом говорят не только противники капитализма, но и, например, один из крупнейших современных американских социологов И. Валлерстайн (в книге «Конец знакомого мира»), бывший кандидат в президенты США П. Дж. Бьюкенен (в книге «Смерть Запада»). Даже Дж. Сорос в выступлении в Конгрессе США 15 сентября 1998 г., вынужден был признать: «Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. (Сорос Дж. «Кризис мирового капитализма», ИД ИНФРА-М, Москва 1999).
Разумеется, Дж. Сорос, как финансист, говорит о кризисе мирового капитализма прежде всего основываясь на системных проблемах финансового обращения. Однако есть другое, более серьёзное свидетельство системного кризиса рыночной цивилизации – депопуляция, т. е. вымирание населения развитых стран. Правда, поскольку демографические процессы очень инерционны и часто длительное время протекают в скрытой форме, то в некоторых из них пока ещё продолжает расти абсолютная численность населения (в основном за счёт иммигрантов из развивающихся стран). Но т. к. воспроизводство населения в этих странах уже десятилетия проходит в режиме, когда численность поколения детей составляет только 55% - 70% от численности поколения родителей, то очевидно, что в ближайшие годы и их ожидает абсолютное сокращение.
Причина этого не в том, что плохи рыночные отношения, а в том, что даже самую хорошую идею можно довести до абсурда, распространив её за пределы применимости.
Нет и не может быть универсальной системы, пригодной для самых разных уровней развития человеческого общества, социума, способной заменить все остальные.
Люди начинали с натурального хозяйства, первичной экономической системы, основанной на прямом распределении продуктов труда. На определённом этапе развития социума, когда прямое распределение уже не могло обеспечить дальнейший прогресс, возник обмен, сформировались и постепенно стали играть ведущую роль в экономике рыночные отношения, но натуральное хозяйство не исчезло, а заняло свою нишу и продолжает служить людям.
В настоящее время уже ведущая роль рынка в экономике не соответствует уровню развития общества. Рыночная экономика основана на разобщении и противостоянии людей, а современный уровень развития общества всё больше требует слаженной коллективной работы единой командой.
Назрел очередной переход к новой экономической системе.
Понимание экономики как набора производств товаров и услуг, т. е. рыночное представление о ней, толкает общество на путь погони за максимальным объёмом потребления. Люди в основном стараются решать задачи, лежащие на поверхности, требующие меньше усилий и времени, дающие быструю отдачу. Это кажется правильным. Однако, существуют не менее важные долгосрочные задачи, например, рождение, воспитание и образование детей, защита окружающей среды и другие.
Не уделив в своё время достаточно внимания воспроизводству новых поколений людей мы начинаем ежедневно сталкиваться с демографическими и социальными проблемами (дефицит трудовых ресурсов, криминализация молодёжи и т. д.), для решения которых нужны многие годы, а пока приходится нести из-за этого огромные потери и затраты на ликвидацию негативных последствий.
В рыночной экономике люди представляют собой лишь одну из статей расходов, которые требуется всеми доступными способами сокращать в целях повышения (в рыночном смысле) эффективности этой самой экономики. Другими словами, человек в рыночной экономике является второстепенным элементом, а главное – рост богатства, т. е. максимальный объём производства товаров и услуг, выражаемый обычно показателем валовой внутренний продукт (ВВП). Причём, чем выше ВВП на душу населения, тем считается более развитой страна. Из этого вытекает, что чем меньше численность населения страны, тем богаче, тем лучше живут её граждане, при одном и том же объёме ВВП. На уровне семьи в развитой рыночной экономике этот вывод реализуется в виде сокращения числа детей, вплоть до полного отказа от их рождения. С современной рыночной точки зрения дети являются обузой, поскольку длительное время (порой до 20 лет, а иногда и более) практически не приносят дохода (зато требуют значительных расходов), что снижает среднедушевой доход в семье.
Есть цель и есть средства. В рыночной экономике главной целью является рост богатства, в погоне за которым жертвуют здоровьем, а то и жизнями людей. В результате чего начинается процесс депопуляции, рождаемость отстаёт от смертности, общество вымирает.
Получается абсурд: говорят о росте экономики при вымирании народа. Но ведь без людей товары и услуги не имеют смысла. С этой проблемой столкнулись все развитые страны.
Таким образом, процесс депопуляции, наблюдаемый в странах с развитой рыночной экономикой, является естественным для данной экономической системы.
Кроме того, о системном кризисе рыночной цивилизации свидетельствуют обусловленная ростом коррупции деградация демократии, а также надвигающаяся угроза третьей мировой войны, ядерной войны, способной поставить точку в истории человечества.
1.1. Депопуляция
Демографическая проблема ещё несколько десятилетий назад имела прямо противоположный смысл. На рубеже XVIII-XIX веков вышла в свет известная работа Р.Т. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения, или взгляд на его действие на счастье общества в прошедшем и настоящем, а кроме того, изучение, насколько основательны наши ожидания относительно устранения или смягчения тех бедствий, которые он производит», в которой он предупреждал об опасности быстрого роста населения, выходящего за пределы возможности его прокормить. Данная теория была очень популярна в середине XX века, когда развалилась колониальная система и в освободившихся странах был отмечен бурный рост населения. Тогда в обиход вошёл термин демографический взрыв. Внимание учёных и политиков было приковано к проблеме голода в развивающихся странах, и только ближе к концу века исследователи обратили внимание на появление противоположного процесса в развитых странах – депопуляции, сокращения населения, вызванного не войной или эпидемией, как прежде, а связанного с повышением уровня жизни людей.
В классическом университетском учебнике «Демография» (В.М. Медков, Москва, ИНФРА-М, 2005, с. 6) отмечены интересные факты: «12 октября 1999 г. произошло знаменательное событие …., на свет появился шестимиллиардный житель Земли. …А буквально за несколько дней до рождения «шестимиллиардника» в г. Липецке собрались демографы и другие специалисты, чтобы обсудить проблему, которую они считали одной из самых важных для нашей страны в наступающем XXI в., - проблему депопуляции, т. е. уменьшения численности населения России. Учёные пришли к выводу, что наша страна переживает демографическую катастрофу, и если не предпринять адекватных и радикальных мер, то Россия как социум, как цивилизация в исторически краткий срок может исчезнуть с лица Земли.»
Такая же демографическая ситуация и в других развитых странах. Правда, там этот процесс протекает медленнее и его деликатно называют старением населения. Данный факт даёт основание некоторым учёным и политикам заявлять, что ничего страшного в депопуляции нет, мол это естественный процесс для всех развитых стран, а решить указанную проблему можно посредством массового привлечения иммигрантов из развивающихся стран. Однако, совершенно очевидно, что политика замены одного народа другим не может быть принята в качестве решения этой проблемы.
В чём же причина вымирания населения в развитых странах? Есть ли приемлемый выход из данной ситуации?
Следует отметить, что демографические процессы чрезвычайно инерционны. Численность населения может продолжать расти даже при наличии скрытого процесса вымирания. Наиболее адекватно положение с демографией отражает показатель суммарный коэффициент рождаемости. «Суммарный коэффициент рождаемости характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Суммарные коэффициенты выше 4,0 считаются высокими, меньше 2,15 – низкими.» (Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994, с. 199.) Значение данного коэффициента 2,15 соответствует уровню простого воспроизводства поколения. Более низкое значение коэффициента означает, что на смену одному поколению приходит другое меньшей численности, поколение детей – меньше поколения родителей. Другими словами, фактически уже начинается процесс вымирания населения, хотя в это время его общая численность ещё может продолжать расти за счёт временного текущего превышения рождаемости над смертностью, обусловленного значительным превышением численности поколения в репродуктивном возрасте над численностью старшего поколения, дающего основную долю смертности.
Таблица 1.
Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России
(число рождений на 1 женщину репродуктивного возраста)
Год Суммарный коэффициент рождаемости
всё население городское население сельское население
_______________________________________________________________
1959 2,63 2,1 3,4
1965 2,12 1,7 2,9
1970 2,01 1,7 2,5
1975 1,97 1,8 2,9
1980 1,90 1,7 2,5
1990 1,89 1,7 2,6
1991 1,73 1,5 2,4
1992 1,55 1,4 2,2
1993 1,36 1,2 1,9
1994 1,39 1,2 1,8
1995 1,34 1,2 1,8
1996 1,27 1,2 1,7
1997 1,21 1,1 1,6
1998 1,23 1,1 1,5
1999 1,16 1,1 1,5
2000 1,19 1,1 1,5
2001 1,22 1,1 1,5
2002 1,29 - -
2003 1,32 - -
2004 1,34 - -
Источники: Борисов В.А. Демография. М. NOTA-BENE, 2001.; Демографический ежегодник России. М., Госкомстат, 2002.; Российский статистический ежегодник. М. 2005.
Как видно из данной таблицы, ещё в конце 60-х годов XX века значение суммарного коэффициента рождаемости опустилось ниже уровня простого воспроизводства, т. е. фактически начался процесс депопуляции.
Таблица 2.
Основные демографические показатели в некоторых развитых странах
(2002 - 2005 гг.)
| Страна | Коэффициент суммарной рождаемости | Общий коэффициент рождаемости (на 1000 чел.) | Общий коэффициент смертности (на 1000 чел.) | Коэффициент воспроизводства населения* | ||
| | 2002 г. | 2002 г. | 2005г. | 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. |
| Южная Корея | 1,5 | 14,0 | | 5,0 | | 0,7 |
| Япония | 1,3 | 9,0 | 9,0 | 8,0 | 8,0 | 0,60 |
| Канада | 1,4 | 11,0 | 10 | 8,0 | 7 | 0,65 |
| США | 2,1 | 15,0 | 14 | 9,0 | 8 | 0,98 |
| Беларусь | 1,3 | 9,0 | 9,0 | 14,0 | 15,0 | 0,60 |
| Россия | 1,3 | 9,0 | 11,0 | 15,0 | 16,0 | 0,60 |
| Украина | 1,1 | 8,0 | 9,0 | 15,0 | 16,0 | 0,51 |
| Германия | 1,3 | 9,0 | 9,0 | 10,0 | 10,0 | 0,60 |
| Франция | 1,9 | 13,0 | 13,0 | 9,0 | 8,0 | 0,88 |
| Эстония | 1,3 | 9,0 | 10,0 | 13,0 | 13,0 | 0,60 |
| Финляндия | 1,7 | 11,0 | 11,0 | 10,0 | 9,0 | 0,79 |
| Латвия | 1,2 | 8,0 | 9,0 | 14,0 | 14,0 | 0,56 |
| Литва | 1,3 | 9,0 | 9,0 | 11,0 | 12,0 | 0,60 |
| Норвегия | 1,8 | 13,0 | 12,0 | 10,0 | 9,0 | 0,84 |
| Англия | 1,7 | 12,0 | 12,0 | 11,0 | 10,0 | 0,79 |
| Испания | 1,2 | 10,0 | 11,0 | 9,0 | 9,0 | 0,56 |
| Италия | 1,3 | 9,0 | 9,0 | 10,0 | 10,0 | 0,60 |
| Австралия | 1,7 | 13,0 | 13,0 | 7,0 | 7,0 | 0,79 |
* Коэффициент воспроизводства населения отражает отношение численности поколения детей (дочерей) к численности поколения родителей (матерей), с учётом коэффициента простого воспроизводства (2,15). В таблице использованы данные из Population Reference Bureau //rg
Наиболее типичным значением суммарного коэффициента рождаемости в развитых странах, как видно из приведённых данных, является от 1,1 до 1,6. Финляндия и Норвегия, где проводится стимулирующая демографическая политика, имеют указанный коэффициент 1,7-1,8. Австралия, Англия, Франция - в пределах от 1,7 до 1,9. Однако, следует заметить, что основной вклад в поддержании такого уровня рождаемости в последних странах вносят миллионы иммигрантов, выходцев из развивающихся стран Азии и Африки, ещё не успевших обрести современный рыночный менталитет и поэтому пока сохраняющих традиционно высокую рождаемость.
Кроме того, у расположенных рядом и имеющих практически одинаковые уровни развития Канады и США значения указанного коэффициента соответственно 1,4 и 2,1. Такое различие обусловлено наличием в населении США значительной доли афроамериканцев (около 18%), а также выходцев из Латинской Америки (около 22%), которые в основной массе имеют более низкий уровень жизни и пока более высокую рождаемость по сравнению с выходцами из Европы.
Главное в демографии – репродуктивное здоровье населения и рождаемость, поскольку даже в развивающихся странах средняя продолжительность жизни включает в себя весь нормальный репродуктивный возраст человека, т. е. не ограничивает его возможность оставить потомство.
Проблемы демографии приводят к негативным политическим последствиям, о чём свидетельствует, например, ситуация в Латвии и Эстонии.
В этих странах имеется серьёзная конфликтная ситуация с ограничением прав значительной части населения, так называемых неграждан. Такое положение объясняется истерической реакцией некоторых политиков на сложную демографическую ситуацию в странах Прибалтики (коэффициент воспроизводства населения всего около 0,6) в сочетании с наличием значительной доли (около трети от численности титульной нации) выходцев в основном из соседней России, имеющей население в 60 и 100 раз больше, чем соответственно в Латвии и Эстонии.
Указанная реакция политиков данных стран в значительной степени обусловлена наличием в них довольно быстрого процесса депопуляции и отсутствием понимания путей решения этой проблемы. Процесс вымирания населения, в сочетании с наличием в стране столь значительной доли носителей другой культуры, другого менталитета, несёт серьёзную угрозу сохранению национальной культуры и самоидентичности коренных народов данных стран.
Справедливости ради, следует отметить, что у некоторых российский политиков также наблюдается аналогичная истерическая реакция на демографическую ситуацию в России, хотя число переселенцев из других стран пока сравнительно невелико, а численность населения великого соседа (Китая) всего в 10 раз больше.