А. В. Котов закат рыночной цивилизации

Вид материала

Документы

Содержание Миф № 6. Приоритет прав человека - это благо. Возможны два основных варианта соотношения прав человека и общества: крайность 1.3. Угроза третьей мировой войны

Подобный материал:

• Авторы: Артемий Котов, Василий Котов, Людмила Котова, 259.5kb.
• Россия и русские: Характер народа и судьбы страны., 1894.5kb.
• Гуманитарный факультет (филологи) Факультет журналистики история зарубежной литературы, 119.01kb.
• Правила содержания собак, котов и других животных на территории города Мариуполя (приложение, 295.12kb.
• Правила содержания собак, котов и других животных на территории города Мариуполя (приложение, 298.4kb.
• С. Г. Кара-Мурза Жизнеспособность России как цивилизации, 386.54kb.
• План: Понятие рыночной экономики Необходимость и сферы государственного вмешательства, 81.36kb.
• Аннотация, 106.77kb.
• Расписание утверждаю, 64.12kb.
• Тема Античные цивилизации, 65.67kb.

Во-вторых, она крайне расточительна. В погоне за наживой людям с помощью рекламы навязывается безудержный рост потребления не только нужных товаров и услуг, но и ненужных, даже вредных.

В-третьих, она ведет в тупик, т. к. возникла в период преобладания центробежных тенденций (деления, обособления сообществ людей), основана на принципах разобщения и противостояния (каждый за себя и против всех), которые уже не соответствуют современному уровню развития человеческого общества, противоречат нарастающим в мире объединительным тенденциям.

На современном уровне сложности экономики, рыночные механизмы саморегулирования всё чаще дают сбой. Имеет место значительный рост относительного избытка финансовых средств в одних секторах экономики наряду с острым дефицитом в других, вследствие неэквивалентности обмена, влияния неэкономических факторов.

По теории рынок должен исправлять положение, но на практике влияние указанных выше факторов препятствует восстановлению необходимых пропорций финансового обращения, и отклонения часто достигают разрушительных для экономики величин.

К ещё более значительным диспропорциям приводят рыночные отношения в международной торговле, в результате чего появились мифические долги развивающихся стран развитым. Долги являются мифическими, поскольку их появление вызвано прежде всего неэквивалентным обменом (развитые страны, используя своё экономическое и военное превосходство, завышают цены на свою продукцию и сбивают цены на продукцию развивающихся стран).

Рыночные отношения, уже практически исчерпали свой потенциал развития. Современная экономика слишком сложна, чтобы для её развития использовать "метод тыка". "Метод тыка" обеспечивает анархию, а для нормального развития экономики необходима свобода.

Свобода субъекта - это область реализации его прав, которая ограничена областью прав других субъектов, равнозначных первому. Самое сложное - в достаточно точном определении границ областей реализации прав различных субъектов, каждый из которых стремится максимально расширить область своих прав за счет прав других. Именно поэтому необходимо осознанное государственное регулирование экономики, чтобы сбалансировать права различных субъектов, в т. ч. и самого государства, обеспечить необходимые пропорции его развития.


Миф № 5. Государство - это социально-политический механизм, исторически сложившийся для поддержания существующего в обществе правопорядка (организация власти; аппарат подавления и т. п.).

Приведённое выше (с различными вариантами) определение государства основано на юридическом понимании данного явления и отражает не его суть, а только отдельные грани, характеризующие организацию управления, функцию правового регулирования и обеспечения (фактически ставится знак равенства между государством и государственным аппаратом).

Было время, когда французский король утверждал, что государство - это он. Ныне столь высоким мнением о себе страдают некоторые чиновники. Конечно, голова - очень важный орган, но это ещё не человек. Соответственно, государственный аппарат - это ещё не государство.

Государство - закономерный результат эволюции человеческого общества, начиная с первобытной общины. Государство - это организованный народ, т. е. народ, который имеет свой орган управления (правительство), признаёт его и подчиняется ему.

Могут меняться территория, инфраструктура, материальные богатства государства (это влияет на уровень его развития и силу), но оно будет существовать, пока существует в соответствующей форме организации образующий его народ. Только гибель народа или полная дезорганизация его управления приводят к ликвидации государства. Следует подчеркнуть - именно организованный народ, а не просто совокупность людей, имеющих общие язык и культуру (без организации это всего лишь толпа).

Организация, как известно, удесятеряет силы. На силу государства влияет также численность населения, и его качество. Качество населения определяется прежде всего его здоровьем: моральным (системой ценностей: любовью к своей Родине, ближнему, или пренебрежением, готовностью на всё ради денег), культурным, физическим; а также уровнем образования.

Навязывают взгляд на сущность государства, как на социально-политический механизм, организацию власти, аппарат насилия, подавления и т. п. прежде всего те, кто желает уничтожить конкретное государство, т. е. представители государств-конкурентов.

Поскольку напрямую противопоставить народ самому себе практически невозможно, то для дезорганизации его управления и уничтожения используется такая завуалированная форма.

Государство постоянно подвергается разрушающему воздействию как внутренних так и внешних сил, поэтому для обеспечения своего существования ему необходимо воспроизводить себя, развиваться: восстанавливать на соответствующем требованиям времени количественном и качественном уровне элементы своей структуры (прежде всего людей, граждан) и саму структуру, взаимосвязи образующих его элементов.

Таким образом, экономика это не набор процессов производства различных товаров и услуг, а единый процесс воспроизводства, развития государства в целом и отдельных элементов его структуры. Поэтому самоустранившееся из экономики государство превращается в лёгкую добычу государств-конкурентов, которые через подставные фирмы и организации занимают освободившуюся нишу и направляют процесс его воспроизводства по пути самоликвидации (морального разложения, деградации, физического вырождения). Самоустранение всех государств из экономики выгодно прежде всего США, т. к. позволяет им сохранить и укрепить свое господствующее положение, ослабляя не успевших набрать силу конкурентов.

Миф № 6. Приоритет прав человека - это благо.

Приоритет прав человека - это ловушка. Выпячивание прав человека, их приоритет над интересами общества - это путь к разобщению, междоусобице, анархии. Не могут права одного быть выше прав многих.

Навязывание всем принципа приоритета прав человека позволяет развитым западным странам «цивилизованным» образом грабить развивающиеся и другие государства, не входящие в вышеназванное сообщество. Если богатый фермер присвоит коров более бедного соседа, то отговорки о том, что они сами пришли туда, где более вкусный и сытный корм, в расчёт не примут, а подобные действия квалифицируют как воровство. Но когда США переманивают ученых и специалистов из других стран, затративших на их обучение и

подготовку огромные средства, многие годы, а вместо отдачи получающих одни убытки, то под прикрытием права человека на выбор места жительства этот грабёж (причем двойной, т. к. американцы ещё и требуют с этих стран плату за право пользования разработками их же ученых и специалистов) обретает видимость законной деятельности.

Разумеется, человек имеет право на свободу передвижения, но если он, например, взял в магазине товар, то должен оплатить его, либо вернуть. Если же это не сделано - нет оснований обижаться на ограничение свободы передвижения.

Возможны два основных варианта соотношения прав человека и общества: крайность (когда общество полностью подавляет личность, что ведёт к застою, или приоритет прав личности, что ведёт к анархии) и золотая середина (сбалансированность прав человека и общества, что открывает путь к динамичному развитию и самосовершенствованию каждой личности и общества).

Сбалансированность прав человека и общества достигается посредством того, что каждый гражданин свободно пользуется своими правами в рамках, не противоречащих интересам государства. Если человек считает, что его права и интересы вступают в непримиримое противоречие с интересами и правами государства, то он может, предварительно погасив свои долги (в том числе покрыть затраты на образование и упущенные обществом доходы от потери специалиста), перебраться в другое государство, при условии, что не является носителем государственной тайны.


1.3. Угроза третьей мировой войны


Сохранение ведущей роли рыночных отношений в современной цивилизации ведёт к опасному росту загрязнения среды обитания человечества: химическому, тепловому, биологическому, а также социальному (ненавистью, пропагандой насилия, вражды).

Рыночная экономика крайне расточительна, она может обеспечить благополучие только меньшей части населения планеты, «золотому миллиарду», который богат потому, что бедны остальные более пяти миллиардов людей. Для достижения на основе рыночной экономики всеми странами уровня благополучия наиболее развитых из них не хватит ресурсов. Уже сейчас бурное развитие экономик Индии и Китая (население около 2,5 млрд. человек) вызвало серьёзный дефицит сырья, энергоносителей и значительный рост на них цен. А это создает угрозу существованию человечества, поскольку провоцирует очередную мировую войну за ресурсы (попытки США установить контроль над зоной Персидского залива через войну против Ирака и угрозы в адрес Сирии и Ирана, а также недавнее причисление министром обороны США к «оси зла» России и Китая – по сути являются её подготовкой).

В настоящее время имеются очень серьёзные основания для утверждения, что правящие круги некоторых держав (прежде всего США и Великобритании) вновь решили найти выход из нынешнего системного кризиса капитализма в развязывании третьей мировой войны, ядерной войны, к которой уже ведётся активная подготовка.

Чтобы убедиться в обоснованности таких подозрений следует вспомнить историю двух предыдущих мировых войн. Только не официальную, которая за множеством эффектных деталей скрывает подлинные причины и истинных виновников этих конфликтов.


Первая мировая война (1914-1918 гг.) была вызвана стремлением крупнейших империалистических держав к переделу уже поделённого мира. К началу XX века практически весь мир уже был поделён между наиболее развитыми странами: Великобританией, Францией, США и Германией. Однако, запоздавшая к разделу колоний и переживавшая период бурного экономического роста Германия, имела их сравнительно мало, что не обеспечивало достаточного для неё количества дешёвого сырья и других ресурсов. Сырьё и ресурсы можно получить двумя способами. Во-первых, через торговлю с контролирующими их основные мировые запасы другими развитыми странами, своими конкурентами (с оплатой по соответствующей цене). Во-вторых, через вооружённый захват колоний (практически бесплатно, если не считать довольно выгодных для военно-промышленных монополий государственных расходов на войну). Но, поскольку, как уже отмечалось выше, весь мир уже был поделён, то новые колонии Германия могла обрести только отняв их у других колониальных держав, либо обратив в колонии более слабые независимые страны, обладающие соответствующими сырьём и ресурсами.

Кроме того, значительные экономические успехи к 1913 году наметились и в России. Таким образом, на мировой арене появились два серьёзных конкурента, прежде всего для стремившихся к мировому господству Британской империи и США.

Именно поэтому монополии США и Великобритании (которым не нужен был сильный конкурент в Европе, тем более претендент на их колонии), играя на имевшихся противоречиях между Россией и Германией, подтолкнули последнюю к началу войны, спровоцировав конфликт на Балканах.

Вот, например, выдержка из книги В.В. Галина.

«В быстром усилении России и Германии Англия видела угрозу своему могуществу, и Великая империя прибегла к своей традиционной политике – в 1888 г. новый кайзер Фридрих III в первые дни своего правления заявил, что имеет целью начать «крестовый поход против России». Причина русофобии кайзера, по словам русского царя, заключалась в том, «что бедняга Фридрих…был просто орудием в руках своей супруги (дочери английской королевы Виктории).» (В.В. Галин Политэкономия войны. Заговор Европы., с.308).

Первая мировая война была чрезвычайно выгодна прежде всего США и Великобритании, поскольку решала сразу несколько задач. Во-первых, отвлекала Германию от их колоний. Во-вторых, приносила им огромные прибыли, как основным поставщикам вооружения и боеприпасов. В-третьих, ослабляла сильных конкурентов на Европейском континенте.

Все три перечисленные задачи были успешно решены.

В ходе войны основные людские и материальные потери понесли воевавшие на два фронта Германия и Россия (русский корпус помогал держать оборону Франции). Кроме того, основные потери армий Великобритании и Франции пришлись на выходцев из их колоний. Пока континентальные европейские державы истребляли друг друга в смертельной схватке, на монополии США и Великобритании пролился золотой дождь военных заказов. Германия не только не приобрела новые колонии, но и потеряла имевшиеся. Россия также потеряла часть своей территории в результате образования новых государств: Латвии, Литвы, Польши, Финляндии, Эстонии). Более того, после окончания мировой войны Россия подверглась интервенции со стороны ряда колониальных держав, решивших, что с ней уже покончено и её территорию можно поделить. Так, Великобритания захватила незамерзающий порт Мурманск и Архангельск, открывающий доступ к северным лесам России, а также Баку (нефтяные промыслы в зоне Каспийского моря), Япония вторглась на Дальний Восток, флот США вошёл в порт Владивостока, войска Франции – в Одессу.

С огромными потерями под руководством В.И. Ленина и большевиков российскому народу удалось изгнать врагов и, главное, восстановить свою страну (чего им до сих пор не могут простить либерал-«реформаторы» и прочие западники), правда, уже в форме Союза Советских Социалистических Республик.

В результате Первой мировой войны Германия и Россия были разорены, в их экономиках царила разруха. Тем не менее, США и Великобритания одержали пиррову победу.

В начале 30-х годов XX века, после прихода к власти Гитлера, Германия начала быстро восстанавливать свою экономическую и военную мощь. Германские монополии вновь потребовали расширения жизненного пространства, опять стали нужны богатые сырьем и ресурсами колонии.

СССР, вопреки ожиданиям Запада, также быстро восстановил и успешно развивал свою экономику. Сначала в условиях НЭПа (новой экономической политики, основанной на поощрении развития мелкого и среднего предпринимательства), а с 1928 года перейдя к политике индустриализации (строительства сотен крупных промышленных предприятий, создания новых отраслей в народном хозяйстве) и коллективизации в сельском хозяйстве (объединения мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные, что открывало возможность широкого внедрения техники, значительного повышения на этой основе производительности труда, позволившего добиться высокой степени товарности сельскохозяйственного производства и высвобождения огромного числа работников, необходимых для новых промышленных предприятий).

Следует отметить, что приходу к власти нацистов помогали американские и английские монополии, которые снова решили натравить Германию на Россию (уже Советскую), устранив таким образом обоих главных конкурентов.

Чтобы понять истинный смысл многих трагических событий, которыми так богат XX век, а также причины поддержки английскими и американскими монополиями Гитлера достаточно ознакомиться с некоторыми выдержками из написанной им в 1924 году книги «Mein Kampf», представляющей по своей сути бизнес-план Второй мировой войны:

1. «На целый период для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия».

2. «Разве не ясно в самом деле, что крики о необходимости воссоздания нового военного флота Германии, отвоевания наших колоний и т. д. – только пустая болтовня?»

3. «Уроки прошлого ещё и ещё раз учат нас только одному: целью всей нашей политики должно являться приобретение новых земель …».

4. «Ведь ясно же, что ни один народ в этом мире никогда не получил ни одного квадратного метра в силу каких-то особых высших прав. Как границы Германии являлись и являются случайными, так случайны и границы других народов. Границы всех государств являются только результатом политической борьбы, результатом данного соотношения сил. Только безыдейные и слабоумные люди могут считать, что те или иные государственные границы на нашей земле являются чем-то навеки незыблемым и не подлежащем изменениям. На самом деле все границы только временны. Это только пауза перед тем как наступит новая борьба за переделку границ. Сегодня эти границы кажутся незыблемыми, а уже завтра они могут быть изменены.

Люди определяют государственные границы и сами люди их изменяют.

Если тому или другому народу удалось завоевать себе очень большие территории, то это вовсе не обязывает другие народы к тому, чтобы навеки признать этот факт незыблемым. Это доказывает только то, что завоеватель в данную минуту был достаточно силён, а остальные народы были достаточно слабы, чтобы это допустить. Право данного завоевателя основано только на его силе.»

5. «Все мы теперь понимаем, что нам предстоит ещё очень большая и тяжёлая борьба с Францией. … Эта борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе. Наша задача – не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами.»

6. «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.»

7. «Я признаюсь открыто, что уже в довоенное время я считал, что Германия поступила бы гораздо более правильно, если бы, отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания военного флота и усиления своей мировой торговли, она вступила в союз с Англией против России.»

Из приведённых цитат видно, что Гитлер желал видеть Англию союзницей Германии в войне против России. Кроме того, он пишет о завоевании именно территории России, а не о покорении её народа, т. е. народ подлежал уничтожению.

Правда, Гитлер в этом не был оригинален, он лишь пытался повторить то, что англичане сделали в Северной Америке. Однако в СССР ему противостояли не разрозненные племена слабо вооружённых индейцев, а единый, имевший многовековой опыт отражения агрессии западных «цивилизаторов» многонациональный народ, успевший создать к началу войны мощную экономику, тяжёлую промышленность, позволившую оснащать Красную Армию современным оружием в достаточном количестве.


В сентябре 1938 года в Мюнхене состоялся сговор Англии и Франции с Гитлером. Западные великие державы открывали Германии дорогу на Восток. Сдали Чехословакию (сначала передали Германии Судеты, а потом и остальную часть страны), запретив её руководству оказывать сопротивление оккупантам и принимать помощь СССР в отражении агрессии. Польское руководство предлагало Гитлеру помощь в нападении на Советский Союз, но это предложение было отвергнуто, поскольку для ведения большой войны Германии нужна была сильная, имеющая успешный опыт ведения боевых действий армия. Слабая в военном отношении Польша сама являлась отличным объектом для маленькой победоносной войны, способной дать вермахту необходимый боевой опыт и сформировать веру немецких солдат в свою непобедимость.

До начала 30-х годов XX века руководство СССР ожидало новой агрессии со стороны Англии и её союзников, а обиженную по итогам Первой мировой войны Германию рассматривало как своего возможного союзника в этой войне, активно с ней сотрудничало в военной и особенно экономической областях (необходимо было срочно восстанавливать разрушенную интервентами промышленность, создавать её новые отрасли, которых не было в царской России). Но в 1933 году, после прихода к власти нацистов, стало очевидно, что главной ударной силой в будущей войне Запада против СССР будет гитлеровская Германия.

В условиях надвигавшейся войны, а также фактического отказа Англии и Франции создавать с СССР систему европейской коллективной безопасности для совместного предотвращения агрессии гитлеровской Германии, И.В. Сталин был вынужден предпринять ряд мер, направленных на повышение безопасности своей страны.

Во-первых, СССР заключил с Германией договор о ненападении (именуемый ныне пактом Молотова – Риббентропа), в котором были оговорены зоны государственных интересов обеих стран (Германия обязалась не претендовать на Западную Белоруссию, Западную Украину и Вильнюсский край, отошедшие к Польше в результате Первой мировой войны и интервенции западных держав против Советской России). На основании этого договора Советский Союз, после разгрома в 1939 году гитлеровской Германией Польши, вернул Западную Белоруссию и Западную Украину в свой состав, а Вильнюсский край - Литве.

Во-вторых, вспомнив, что территория Карельского перешейка, по Выборг включительно, принадлежала Великому Новгороду, но позднее была захвачена шведами, СССР в результате войны с Финляндией в 1940 году отодвинул свою границу от Ленинграда за Выборг.

В-третьих, И.В. Сталин, используя своё влияние на левые силы в Латвии, Литве и Эстонии, добился принятия органами государственной власти этих стран решения об их добровольном вхождении в состав СССР в качестве Союзных республик.

Таким образом, И.В. Сталину удалось отодвинуть западные границы Советского Союза от важнейших промышленных и научных центров на сотни километров по направлениям наиболее вероятных ударов агрессора, а также выиграть необходимое время для подготовки к будущей войне. Это обстоятельство сыграло очень важную роль в успешном отражении гитлеровской агрессии и победе СССР в Великой Отечественной войне.

После нападения гитлеровской Германии на Польшу в сентябре 1939 года Англия и Франция объявили агрессору войну и разместили свои войска на линии Мажино (системе оборонительных сооружений вдоль границы Франции с Германией). За несколько недель Вермахт разгромил Войско Польское, которое в первые же дни войны было брошено на произвол судьбы своим высшим командованием. Руководство Польши и высшее командование Войска Польского благополучно бежали в Лондон, а Франция и Англия даже не думали атаковать Германию. Их армии сидели за линией Мажино и ждали когда Гитлер, которому теперь была полностью открыта дорога на Восток, нападёт на СССР.

Однако, Гитлер, будучи представителем западной цивилизации, отлично знал коварство своих покровителей и поэтому, прежде чем начинать поход на Восток, в целях обеспечения безопасности своих тылов (см. выдержки 5. и 6. из «Main Kampf») неожиданно в 1940 году напал на Францию, обойдя линию Мажино через нейтральную Бельгию. За считанные недели Франция была разгромлена, а французские войска и английский экспедиционный корпус оказались прижаты к берегу моря в районе Дюнкерка. Вермахт мог за несколько дней уничтожить попавшие в окружение французские и английские войска, но Гитлер так же неожиданно остановил свои дивизии и позволил эвакуировать англичан из Дюнкерка на Британские острова.

Причина такого странного, на первый взгляд, поведения кроется в надежде Германии привлечь Англию в качестве союзника в предстоящем походе против Советского Союза (именно для переговоров на эту тему тайно направился в Англию Р. Гесс, ближайший соратник Гитлера). Но этим надеждам не суждено было сбыться, поскольку молниеносный разгром англо-французских сил настолько сильно напугал англичан, что У. Черчилль вынужден был заявить о своей готовности поддержать даже дьявола, в случае вторжения Гитлера в ад.

Западные политики поняли, что выпустили джина из бутылки, Гитлер, набрав силу, вышел из под контроля и стал проводить свою политику. Именно это обстоятельство вынудило Англию и США пойти на сотрудничество с СССР после нападения на него в июне 1941 года гитлеровской Германии и её сателлитов (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии). Хотя У. Черчилль продолжил вынашивать план, устранив Гитлера, начать в союзе с Германией войну против Советского Союза, когда понял, что последний выходит победителем из войны, причём, вопреки ожиданиям Запада, не ослабленным, а значительно окрепшим, имея самую сильную армию в мире.

Сразу после окончания Второй мировой войны Англия и США в 1946 году начали подготовку очередной бойни в форме так называемой Холодной войны, которая пока не переросла в горячую Третью мировую только потому, что СССР смог в противовес американской атомной бомбе своевременно создать своё ядерное оружие и средства его доставки.

Однако, распад СССР и значительное ослабление его правопреемницы, России, вновь породило у некоторых правителей США и Англии иллюзию о возможности их победы в ядерной войне. Этому в немалой степени способствовала политика чрезмерного ядерного разоружения. В случае реализации последнего договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, в России должно остаться около 2000 ядерных боеголовок, а значит ещё меньше их носителей (с учётом имеющейся тенденции размещения на одном носителе нескольких боеголовок), что даёт огромное стратегическое преимущество США при их внезапном нападении, поскольку носители ядерного оружия во много раз более уязвимы, чем боеголовки.

Последние шаги руководства США в области военной политики делают совершенно прозрачными их планы.

Во-первых, односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны позволяет им, опираясь на экономическое превосходство развернуть массовое производство противоракетных комплексов, на что Россия, скатившаяся в результате «реформ» к штучному производству, не сможет дать адекватный ответ.

Во-вторых, поскольку значительная часть ядерных боеголовок России размещена на атомных подводных лодках, которые, как показала гибель АПЛ «Курск», очень уязвимы, особенно стоящие у пирса, то США имеют большой шанс, в случае неожиданного нападения, первым же ударом уничтожить около половины потенциала ответного удара.

В-третьих, массированное вовлечение в НАТО новых членов из числа стран Восточной Европы и бывших Советских республик, с размещением на их территории своих баз, позволяет США в упор расстреливать территорию России и, кроме того, использовать этих новичков в качестве «громоотводов», которые оттянут на себя основную часть ответного ядерного удара.

В-четвёртых, с учётом физического старения и соответствующего снижения надёжности техники, около 20% потенциала ответного ядерного удара не удастся использовать по техническим причинам.

При таком раскладе, если страны НАТО внезапно нападут на Россию, то до территории США долетят лишь несколько десятков ядерных боеголовок ответного удара, от которых пострадает в основном наиболее бедная часть населения.

Однако американцы не были бы сами собой, если бы отказались от старой тактики продвижения к мировому господству: организации войны их конкурентов друг с другом, с последующим диктатом своей воли ослабевшему победителю. Поскольку в современном мире у США имеются три основных конкурента (Россия, Китай и Индия), то в ближайшие годы следует ожидать серьёзных усилий американских спецслужб по использованию имеющихся противоречий между этими странами для провоцирования военных конфликтов.

Наивный обыватель полагает, что война начинается с выстрелов пушек, бомбардировок и т. п. В действительности же это уже завершающая стадия войны, а начинается она с разведки, с психологической обработки противника, чтобы усыпить его бдительность и подавить волю к сопротивлению, с формирования у него в тылу пятой колонны, с занятия наиболее выгодных для нападения позиций.

В подтверждение этого можно привести следующую цитату.

«Бурный Экономический рост СССР в 1930-х годах означал возвращение России на свой прерванный Первой мировой цикл развития, остановить её движение в очередной раз могла только новая война. Война против русской цивилизации как таковой. Обе мировые войны становились звеньями одной цепи, отмечает в этой связи большинство историков. Например, В. Шамбаров: «Вторая мировая выглядела как повторная атака тех же самых позиций после неудачи первого штурма. Атака, осуществлённая после получения свежих подкреплений, более тщательно продуманная и подготовленная…», И. Фест: «взаимосвязь между Первой и Второй мировыми войнами ощущается на различных уровнях… Гитлер сам всякий раз настойчиво указывал на это», А. Фурсов: «многие историки склонны считать 1914-1945 гг. единым военным периодом, по сути непрекращающейся или почти непрекращающейся мировой войной…», Черчилль вообще назвал этот период «тридцатилетней войной». (В.В. Галин Политэкономия войны. Заговор Европы., с. 341).

Более того, именно Черчилль провозгласил в 1946 году начало третьей мировой войны против СССР, пока в стадии Холодной войны, которая, несмотря на уверения западных политиков о её окончании, продолжается до сих пор.