Geum.ru

Н. И. Фалеев Цели военного наказании Диссертация

Вид материалаДиссертация

Содержание


ГЛАВА VII Охрана воинского правопорядка. § 71. Характеристика целей наказания в действующих кодексах.
Подобный материал:
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   ...   65

ГЛАВА VII Охрана воинского правопорядка.

§ 71. Характеристика целей наказания в действующих кодексах.


Воинское преступное деяние, независимо от количественного вреда, приносимого им государству и армии, представляет собою посягательство на нормы воинского правопорядка, установленного в интересах достижения армию ее задач

Выше было указано, что армия нуждается в наказании и именно постольку, поскольку нуждается государство в существовании армии. Эта связь является достаточным оправданием воинскому наказанию, как явлению - совершенно отличному от наказания общего.

Цель воинского наказания не едина, карательная деятельность государства, осуществляемая в армии, имеет длинный ряд задач и сводит их к одной — значит лишать наказание возможности обнаруживать свое действие в будущем.

Наибольшим значением в армии в течение всей ее истории пользовались только такие карательные меры, которые имели своею задачею устранение — или самого виновного, или окружающих его лиц. Устрашение было первою утилитарною целью воинского наказания, она пережила нисколько веков и еще в наше время продолжает кое-где обнаруживаться грубыми чертами; но дни ее уже сочтены; устрашение мало-помалу выливается в форму частного предупреждения; устрашительная средства культивируются и ассимилируются, становятся более мягкими и гуманными и в то же время не противоречащими интересам армии.

На месте устрашения воздвигается стройная система карательных мер, имеющих своею ближайшею задачею исправление виновного, воздействие на него с целью сделать из преступника—военнослужащего, который сознательно и активно может содействовать армии. Это исправление далеко от утопических стремлений переделать внутренний мир виновного, переродить его, сделать ему исправительную прививку навсегда; задачи его — ограниченнее и реальнее: для государства важно, чтобы правопорядок был ненарушим, а для этого стремятся, с одной стороны вселить в виновном убеждение в необходимости подчиняться требованиям этого правопорядка, с другой — воспитать его волю в соответствии с интересами армии. Но неблагоразумно было бы также отказываться и от таких карательных средств, которые имеют своею задачею охранять воинский правопорядок путем удаления виновного из армии; последнее применимо в тех случаях, когда поведение военнослужащего становится в непримиримое противоречие с интересами военной службы, когда государство считает более уместным действовать неэкономично, за то решительно и наверняка.

Карательные средства, принятые действующими законодательствами, могут служить показателем, какие задачи в частности преследуются тем или другим государством.

В этом отношении необходимо выделить французский кодекс, который и в наше время продолжает охранять правопорядок в армии такими карательными мерами, которые по преимуществу имеют в виду задачи устрашительного воздействия.

В самом деле, постоянная угроза смертной казнью, каторжными работами, ссылкою, лишением воинской чести и публичными работами служит наилучшим этому доказательством.

Но жизнь идет своим чередом и значительно опережает в своем движении консервативные законодательные предписания: все эти средства подвергаются сомнениям в их целесообразности, разумности и культурности, нервы армии не выдерживают зрелища казней, и помилование становится обычным явлением. Это, в свою очередь, отнимает у наказания свойство неизбежности, а за этим следует сознание бессилия власти, ее слабости. Все это, вместе взятое, низводить карательную систему кодекса на степень ничтожной угрозы, а также говорить за необходимость перерождения карательных постановлений кодекса, в целях его соответствия с современными воззрениями общества.

Но и здесь продолжает сказываться нерешительность законодательной власти, боязнь опередить жизнь или пойти рядом с ней: проект нового французского кодекса только незначительною своею частью коснулся вопроса о воинском преступном деянии и карательных средствах борьбы с ним. Такое явление—вполне естественно, так как сама гроза — хотя и избежным злом—всегда реальнее будущего ее осуществления; к тому же страх за увеличение преступности создает серьезные препятствия» поступательному движению вперед военно-уголовного законодательства.

Итак, французский военно-уголовный кодекс, пугая фразою «est puni par la mort», встречающеюся на каждом шагу, вместе с тем далек от реального осуществления целей устрашения, предоставляя главе государства согласовать интересы поддержания воинского правопорядка с интересами отдельных лиц и средствами карательного воздействия.

Фактически во Франции в отношении военнослужащих наибольшею распространенностью пользуются наказания лишением свободы виновных нижних чинов и лишением служебных благ—офицеров.

За кодексом французским следует поставить обветшалый Militar-Strafgesetz в Австрии. В нем также пестрить смертная казнь и тяжкое лишение свободы, а при меньшем числе случаев помилования — угроза закона приобретает большую жизненность. Частичные изменения его следовали непрерывно с самого издания, и теперь он представляет собою смесь разнородных начал, которые отнимают у карательной власти целесообразность ее действий

Рядом за австрийским кодексом стоит наш воинский устав о наказаниях. Трудно сказать, какие преимущественно задачи преследует он, но можно наметить, что в военное время он придерживается цели устрашения и допускает широко смертную казнь, в мирное же довольствуется, по преимуществу, задачами удаления для офицеров и исправления для нижних чинов.

Количество случаев применения к офицерам наказаний, имеющих целью удаление их из армии, достаточно велико, что представляет собою один из наиболее существенных недостатков нашей системы. В погоне за дешевыми карательными мерами, наше законодательство построило сложную систему ' служебных праволишений, присоединило к ней праволишения ' общественных и создало, таким образом, ряд средств, дешевых по исполнению, но не вполне отвечающих нужд армии. Само собой разумеется, что, лишая военнослужащего прав, которыми тот не сумел воспользоваться надлежащим образом, и исключая его из армии, государство действует в интересах удаления порочащего; но так как понятие порочности нельзя установить по отдельному факту нарушения правопорядка, то и преобладающее значение этой цели является не соответствующим интересам охраны правопорядка.

Что касается наказаний для нижних чинов, то, за небольшими исключениями, они по идее удовлетворяют правоохране, так как должны создавать для виновного возможность, продолжая оставаться военнослужащим и получая военное воспитание, поставить свое поведение в разумное соответствие с интересами армии. Однако, на практике исправительные задачи наказания едва ли достижимы, в виду тех условий, на рассмотрении которых мы останавливались в своем месте.

Из недостатков, общих всей нашей военно-карательной системе, следует отметить рабскую подражательность устава системе уложения. Здесь можно привести возражение чисто уголовно-политического свойства: если общие наказания вполне удовлетворяют интересам общегосударственного правопорядка (что в уложении подвергается сомнению), то это обстоятельство не дает еще никакого права вводить эти же наказания для поддержания правопорядка воинского, так как самое содержание воинского преступления настолько характерно и отлично, что требует, в интересах охраны армии от посягательств, создание особых наказаний.

Совершенно особое положение занимает германский кодекс. ' Это наиболее мягкий из всех существующих уставов, поскольку он касается системы и существа военно-карательных мер. Преобладающими задачами их является исправление в мирное время и устрашение—в военное. Помимо этого, и самое исполнение наказаний более или менее отвечает поставленным им целям.