Н. И. Фалеев Цели военного наказании Диссертация
| Вид материала | Диссертация |
Содержание§ 67. Дополнительные меры к военно-тюремному заключению. Отделение V. Лишение отдыха. § 68. Виды наказаний лишением отдыха. |
- Становление теории авиации: эпистемологический анализ, 368.29kb.
- Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук, 1614.07kb.
- Портрет Дориана Грея»), А. Камю («Посторонний»), Р. Брэдбери («Наказание без преступления»)., 350.82kb.
- Свобода и несвобода в бытии, 2069.65kb.
- «военного коммунизма», 55.38kb.
- Институционализация террологии в россии как философско-эпистемологическая проблема, 773.75kb.
- Механизм уголовно-правового регулирования режима военного положения, 651.42kb.
- Парадигмы образования в социокультурном пространстве современного российского общества, 783.53kb.
- Государственное управление системой высшего военного образования в современной россии, 417.84kb.
- Роль Президента Российской Федерации в формировании системы государственного оборонного, 399.31kb.
§ 67. Дополнительные меры к военно-тюремному заключению.
Из мер, сопровождающих военно-тюремное заключение, с точки зрения интересующего нас вопроса необходимо остановиться в самых общих чертах на: 1) надзоре, 2) патронате и 3) принудительном лечении заключенных.
Надзор.
По выходе из военно-тюремного заключения военнослужащий может быть отправлен или на родину, или на службу.
В первом случае полицейский надзор может иметь место постольку, поскольку он вызывается существом того преступного деяния, за совершение которого к виновному было применено лишение свободы. Отсюда вытекает, что освобожденный из заключения военнослужащий, совершивший общее преступное деяние, может быть поставлен под надзор полиции.
Что касается нарушителя воинского правопорядка, то при возвращении его в гражданское состояние нет надобности устанавливать над ним надзор общей полиции. Если же надзор является необходимым для достижения задач тюрьмы, то целесообразнее отдавать освобожденного под надзор того военного начальника, на учете которого состоит военнослужащий в запасе, так как только военное начальство может быть компетентным в разрешении вопроса о степени безопасности освобожденного для воинского правопорядка.
Освобождаемые, поступающие в части войск, должны подлежать ближайшему надзору начальства. В основании этого надзора лежат, с одной стороны интересы воинского правопорядка, с другой — интересы самого освобожденного. Надзор этого рода, удовлетворяя интересам правопорядка, не является особенно ощутимым и не стесняет наказанного, так как он имеет место и по отношению к неопороченным нижним чинам.
Некоторые государства, как напр. Бельгия, не всегда решаются выпускать заключенных непосредственно в строевые части, и поэтому освобождаемых correctionnaires из класса наказанных направляют в дисциплинарные роты4.
Точно также и у нас по положению 1833 года освобождаемые из арестантских рот пересылались до поступления в строевые части в военно-рабочие роты2.
Во Франции в алжирские пехотные батальоны иногда поступают военнослужащие, помилованные или отбывшие наказание3.
Патронат.
Точно также и патронат над военнослужащими осуществляется тем же военным начальством, обязанным законом к воздержанию освобожденного от проявления противоправных побуждений.
Лечение.
В качестве дополнительной меры к военно-тюремному заключению мы решаемся выставить необходимость принудительного лечения в отношении тех военнослужащих, которые совершили воинские преступные деяния в состоянии алкогольного транса. Выше мы останавливались на этой категории преступников. В условиях военной службы имеются основания к осуществлению в отношении алкоголиков карательной деятельности государства. Но присваивать ей выдающееся значение нельзя; наказывать алкоголиков необходимо в интересах поддержания охраны правопорядка заразительности вредного примера; но для того, чтобы освобожденный впоследствии алкоголик не мог снова засвидетельствовать своей опасности правопорядку, следует применять к нему меры лечения, которые единственно способны исправить его как военнослужащего. Этот вопрос не может не интересовать карательную власть в наше время, когда преступники этого рода составляют не менее 60% от всего числа нарушителей воинского правопорядка. При этом на лечение их надо смотреть именно как на дополнительную меру к наказанию лишением свободы, без которой и карательная деятельность по отношению к ним совершенно перестает удовлетворять интересам целесообразности и разумности.
Отделение V. Лишение отдыха.
§ 68. Виды наказаний лишением отдыха.
Военнослужащим, находясь в течение всей службы в армии в условиях особого воинского режима, значительно теряет свою свободу, свобода его не есть свобода гражданина известный круг обязанностей и прав стесняет ее до последних пределов.
Однако эти вполне естественные и соответствующие интересам армии стеснения не имеют карательного значения. Другое дело меры, которые непосредственно направляют_ на свободное время военнослужащего, пользована отдыхом и т п.
На первом листе должно быть поставлено назначение на службу не в очередь. Сущность этого наказания видна из его названия военнослужащий принуждается к несению служебных обязанностей в течение известного промежутка времени, не взирая на очередь, установленную для несения службы. Здесь основание наказания постановлено ясно каждая обязанность есть известного рода тягота, страдание, для карательной власти необходимо, чтобы виновный понес лишнюю тяготу, имел новую обязанность. Выражается это наказание в лишении военнослужащего его отдыха, свободного времени, путем назначения его на службу (в России, Норвегии, Голландии и Германии), в караул, на дневальство, на чистку конюшен, на строевые занятия,
на работы и т. п.
В этих наказаниях можно заметить две различных точки зрения: карательную и исправительную. Первая дает возможность признать за назначением не в очередь на службу известное зло для военнослужащего, известное лишение, вторая — создает предположение, что желание избежать на будущее время подобных стеснений заставить военнослужащего стать внимательнее к требованиям воинского правопорядка.
По нашему законодательству, правом наложения подобного взыскания пользуются все начальники в отношении нижних чинов, хотя до 1885 года наказанию могли подвергаться и офицеры. На рядовых может быть наложено назначение не в очередь на службу и на случающиеся работы до 8 нарядов1 на унтер-офицеров — только наряд на службу до 8 раз2; на сверхсрочные унтер-офицеров, занимающих должности фельдфебелей и взводных унтер-офицеров (строевых рот), это наказание не может быть наложено вовсе3.
В Норвегии это наказание входит в число исправительных мер (Revselse) для всех нижних чинов, при чем рядовые подлежат нарядам на работы, на строевые занятия вне назначенных для того часов и для несения обязанностей по службе без очереди, на унтер-офицеров может быть наложено только назначение не в очередь на службу.
По германскому дисциплинарному уставу, низшие дисциплинарные меры заключают в себе, между прочим, для рядовых назначение на те или другие обязанности службы, упражнения, в караул, дежурство, дневальство в конюшнях и т. п., на унтер-офицеров — только назначение на службу4.
В Голландии назначение на работы и на служебные должности (werktoeren) относится только к нижним чинам рядового звания5.
В отношении постановки этих наказаний в западноевропейских государствах особенно оригинальным является отсутствие точного указания срока, в течение которого эти наказания должны быть исполняемы, наоборот, по нашему дисциплинарному уставу, это наказание не может превышать восьми нарядов.
Не менее интересным представляется также это наказание с точки зрения замены взысканий: по нашему законодательству, в тех случаях, когда во время похода и по месторасположению войска содержание под арестом окажется невозможным, рядовые и ефрейторы, взамен простого ареста, назначаются без очереди на встречающиеся по команде работы6. Таким образом, законодательство как бы отождествляет оба вида лишения свободы, сравнивая заключение с работами, — оригинальный взгляд, исключительно нашему уставу
Вторым видом наказаний этого рода является лишение часов отдыха, принятое только в одной Норвегии для рядовых, при чем продолжительность определяется от одного до 21 дня7; подобное лишение в отношении способов и форм целом зависит от представителя карательной власти8, почему и не регламентируется законом.
Наконец, следует отметить обязанность виновного представляться своему начальнику в определенные часы (в Норвегии) и явка с рапортом или представление начальнику (в Германии). То и другое наказание применяются только к нижним чинам, при чем в Германии виновный обязан являться, в определенной форме.
Оба вида наказания — лишение отдыха и явка—установлены с целями карательного и полицейского, первые стремятся отнять у военнослужащего известное благо, вторые имеют в виду обезопасить воинский правопорядок, путем лишения виновного права распоряжаться самим собою и тем помешать ему высказать противоправные побуждения.
Кроме того, необходимо отметить воспрещение носить оружие, принятое во Франции1, оно назначается, как дисциплинарное взыскание, только для рядовых и ефрейторов в тех случаях, если они позволяют себе в частных между собою ссорах обнажить оружие. Это наказание имеет значение поражения свободы и воинской чести, оно может продолжаться не более трех месяцев.
Наконец, к этого же рода взысканиям должны быть отнесены: лишение права отлучки, воспрещение отлучки поели вечерней переклички и наложение обязательства вернуться в часть до поверки.
Воспрещение отлучки является наиболее распространенным видом лишения свободы, которое отчасти может заменять собою домашний арест.
По нашему законодательству, это взыскание может быть налагаемо на нижних чинов сроком до одного месяца2, (равно как и во Франции — на унтер-офицеров, рядовых и ефрейторов)3.
В Германии принято для рядовых наложение запрещения на право явки их из отпуска после переклички, которое может продолжаться не свыше четырех недель; этому наказанию во Франции соответствует воспрещение отлучки из казарм после вечерней переклички. Эти взыскания, главным образом, имеют чисто-полицейское значение, так как их карательные свойства ничтожны.