Geum.ru

Н. И. Фалеев Цели военного наказании Диссертация

Вид материалаДиссертация

Содержание


§ 29. Реформа воинских наказаний в Пруссии в XIX в.
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   65

§ 29. Реформа воинских наказаний в Пруссии в XIX в.


Король Фридрих Вильгельм III получает богатое законодательное наследство. Но Тильзитский мир 1807 года показал, что военное законодательство не имеет действительного значения, что воинский правопорядок расшатан самими охранителями – начальством, что уголовные репрессии могут только способствовать нарушению закона. Еще в 1806 г. сам король лично борется с злоупотреблениями в армии путем издания Publikandum, раскрывшего царство произвола. Publikandum был смертным приговором старому военному праву, подписанным королем, а Тильзитский мир – его исполнением. Вслед за этим надо было создать новое право1.

В реформах всего государственного строя Пруссии одним из главных пунктов было преобразование армии. Militair-Rеorganisations - Commission, собранная под председательством Шарнгорста, должна была создать новые военно-уголовные законы, которые и появились в 1808 году.

Воинский устав для унтер-офицеров и рядовых и регламент о службе для офицеров были самыми долговечными кодексами, просуществовавшими до 1845 года. Не отказываясь от идеи общего предупреждения, Пруссия в последний раз обратилась к французскому законодательству вообще и к кодексу 1812 брюмера V года в особенности. Благодаря этому влиянию революционного законодательства, кодексы 1808 года, хотя не отказываются от идеи устрашения, вместе с тем однако отводят последнему сравнительно незначительное место: все те военно-карательные средства, которыми имели в виду воздействовать не на преступника, а на возможных нарушителей, с одной стороны, уменьшились количественно, с другой, изменились качественно; вследствие этого, применение смертной казни было значительно сужено и ее формы сведены к простейшим видам, лишенным телесных или членовредительных придатков. Вместе с тем на останках этой разбитой идеи выросло нечто новое – идея об исправлении. Ее появление, без сомнения, обусловливается военно-уголовным законодательством революционной Франции, которое легко проникло в Пруссию, вступившую в это время на путь самых коренных реформ.

Исправительное воздействие на преступную волю военнослужащего, по уставу 1808 года, могло быть достигнуто разнообразными мерами.

Полувековое существование телесных наказаний ясно обнаружило непригодность их к достижению целей исправления; поэтому первой заботой нового устава было отменить прохождение через строй2. Кроме того, была установлена целая серия наказаний, имевших объектом честь военнослужащего. Из них на первом месте следует поставить перевод во второй класс для нижних чинов. Сущность этого наказания сводилась к следующему: всякий солдат, выходя на службу, вступал в первый класс; если он совершал какое-либо позорное правонарушение – кражу, подлог, побег и т. д., -– он переводился во второй класс, или, вернее, изменял свое юридическое положение: нижние чины первого класса становились к переведенному в положение ефрейторов; переведенный мог быть подвергнут телесному наказанию тростью в количестве 40 ударов. Вместе с тем было принято также и лишение национальной кокарды; установлением такого наказания законодатель имел в виду возбудить в наказанном стремление к возвращению потерянной чести и тем самым дать возможность ему засвидетельствовать своими деяниями свою пригодность к исполнению почетных обязанностей солдата. Лишение кокарды обязательно влекло за собой перевод наказанного во второй класс. Несколько позднее в Пруссии было принято, как воинское наказание, лишение медалей и крестов3.

Во главе воинских правопоражающих наказаний следует поставить исключение из военного звания, при котором наказанный лишался всех прав, приобретенных службой; он исключался из списков армии и никогда уже не мог вернуться на службу. Само собой разумеется, что это наказание не имело в виду целей исправления; наоборот, задачей его было удалить из армии негодного члена, почему оно и назначалось в случае кражи, третьего побега и т. д., т. е. когда виновный своим поведением доказывал свою неисправимость. Последствием удаления из армии было заключение виновного на известный срок в тюрьму. Такое же значение имело исключение из офицерского звания (Entfernung aus dem Offizier-stande), когда наказанный лишался патентов и всех преимуществ, приобретенных состоянием на военной службе.

Устав 1808 года установил также и особую систему наказания лишением свободы в виде ареста и заключения в особые пенитенциарные заведения. Простой арест состоял в содержании на гауптвахте (gelinder), без всяких осложнений; средний арест (mittel) отбывался на гауптвахте, но с уменьшением пищи, состоявшей из хлеба и воды, причем, в качестве дополнительной меры, к нему присоединялось лишение жалованья на весь срок ареста; наконец, арест строгий (strenger) – отбывался на тех же условиях, как и средний арест, но в темном помещении, изолированном от других заключенных, и с лишением постельных принадлежностей, причем само устройство пола в карцере мешало заключенному лечь, так как по длине его лежали высокие планки; впоследствии этот придаток к наказанию, в виду его дурного влияния на здоровье заключенных, был отброшен1.

Заключение в исправительные заведения имело два вида: Festungsarrest и Festungsarbeitstrafe. Первое применялось только к офицерам, второе – к унтер-офицерам и рядовым. Заключенные офицеры на весь срок отбытия наказания лишались жалованья; унтер-офицеры подвергались разжалованию. Festungsarrest представлял собой высшую форму ареста и не влек за собой никаких последствий кроме вышеуказанного. Festungsarbeitstrafe, заменившие собой прежние шпицрутены, отбывалось в так наз. Festungs-Garnisoncompagnie, причем виновный получал название "штрафованного" (Militarstraeflinge) и подлежал обязательным тяжелым фортификационным работам; по окончании срока наказания, виновный возвращался в армию2. Из этого легко видеть, что Festungsarbeitstrafe, по своему содержанию, близко подходило к французским travaux publics.

Кроме этих наказаний, прусское законодательство 1808 г. установило для офицеров дисциплинарные меры, домашний арест и выговоры в присутствии товарищей виновного.

Реформированное таким образом военно-уголовное законодательство не могло, однако, оставаться неподвижным. Первая четверть XIX в. характеризуется обилием реформ в деле ведения войны, что не проходит бесследно и вследствие чего появляется масса нового военно-уголовного материала. В 20-х годах, когда наука уголовного права сделала большой шаг вперед, а Пруссия опомнилась от ударов 1806 г., королем было предписано заняться рассмотрением военно-уголовного кодекса. Была собрана особая комиссия, под председательством Kamptz'a, которая и должна была произвести пересмотр всего законодательства за время с 1808 по 1827 гг.

Политические осложнения помешали Фридриху-Вильгельму III осуществить издание нового военного кодекса, разработанного по указаниям теории, и только в 1845 году появился знаменитый Militar-Strafgesetzbuch.

Все эти изменения в системе военно-карательных мер Пруссии в течение XIX века имели в виду сделать идею об исправлении более осуществимой и тем возвести воинское наказание в целесообразный акт государственной власти. И прусский военно-уголовный кодекс 1845 г. и германский устав 1872 г. представляют собой не более, как развитие того же стремления к целесообразности наказания.