Г. Д. Адеев Г. И. Геринг (председатель)

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Е.С. Марченко

В статье рассматривается происхождение, содержание и понятие правового статуса личности в теории права и в уголовном процессе.

Развитие начал свободы личности, ее правового положения, в истории человечества имеет глубокие исторические корни.

Древнегреческие воззрения о правах человека формировались в русле мифологических представлений о том, что государство и его законы имеют божественное происхождение и опираются на божественную справедливость. В качестве объективного основания и правового критерия у Гомера выступала божественная по природе справедливость. Только то, что соответствовало тогдашним взглядам на справедливость, воспринималось как право. В V-VI вв. до н.э. древние греки сформулировали положение о естественных правах человека при том, что «справедливое состоит в воздаянии другому равным» [1].

Существенный вклад в развитие представлений о правовом положении личности внесли и Римские юристы. Многие выдвинутые ими положения о субъекте права, правовом статусе личности актуальны и в наше время.

Профессор Берлинского университета Теодор Кипп писал: «Ни одно из самых блестящих положений римского права не обеспечивало за ним в такой мере право на бессмертие, как его отношение к справедливости.

Справедливость есть, прежде всего, нравственное понятие, означающие справедливость, правильность.

Представляя с субъективной стороны лишь известную добродетель, в то же время определяла содержание норм» [2].

Идеи, свободы, равенства нашли свое развитие и в работах мыслителей средневековья.

Философско-теоретической основой прав и свобод человека явились идеи о привате человека как высшей социальной ценности общества и государства, высказанные в XYII-XYIII вв. философами-просветителями Дж. Локком (1632-1704), Ш.Л. Монтескье (1689-1755), Ф.М.А. Вольтером (1694-1778). По мнению классиков философии человек обладает естественными, неотъемлемыми правами (право на жизнь, право на свободу и др.), принадлежащими ему от рождения, они не могут быть отняты ни государством, ни обществом.

Эти философско-правовые положения юридически закреплены в нормативно-правовых актах того времени – английской Великой Хартии Вольностей 1215 г., Петиции о праве 1628 г., Хабеас Корпус Акт 1679 г., и других правовых документах тех лет.

Так, в Великой хартии вольностей изданной еще в начале 13 века, в ст. 39, которую многие ученые-юристы называют «перлом» Английской юриспруденции записано: «Ни один свободный человек не может быть арестован, или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо иным образом обездолен, и мы не пойдем на него, и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных ему и по закону страны» [3].

Нидерландский ученый-юрист Гуго Гроций (1583-1644) писал: «Государство есть совершенный союз свободных людей, заключенный ради соблюдения права и общей пользы» [4].

Писатель и мыслитель Ж.Ж. Руссо оценивал свободу, так «…быть господином самому себе, практиковать свою волю на самом себе, властвовать страстями» [5].

Долгое время идеи прав и свобод личности многими воспринимались лишь как социальная утопия и необходимы были время и определенные условия, чтобы идеи были воплощены в жизнь. Первые попытки применить их на практике были предприняты во Франции, Англии и США в период буржуазных революций, а именно, во Франции 25 августа 1789 года была провозглашена «Декларация прав и свобод человека и гражданина» и уже 26 сентября 1789 года, т.е. спустя месяц, в США принята поправка к Конституции, «Билль о правах». Вместе с тем, принято считать, что впервые наиболее четко и близко к своей сути понятие правового статуса личности было сформулировано в Американской декларации Независимости 1776 года (автор Томас Пэн), где записано: «…все люди сотворены равными и все они одарены равными, неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежит жизнь, свобода и стремление к счастью…» [6].

В России вопросами правового положения личности занимались такие видные ученые и просветители как, А.Н. Радищев, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Бердяев, П.А. Флоренский, П.И. Новгородцев и многие другие выдающиеся личности.

Таким образом, формировались сначала философские, научные воззрения на положение личности и ее статус в обществе, а затем, постепенное и поэтапное создание правовых систем, защищающих общество, личность, гражданина от правового беспредела властей и государства.

Таким образом, Мировое сообщество постепенно приходило к пониманию и осознанию идей прав и свобод человека и гражданина, его правового положения в обществе, их разработке, обоснованию и закреплению в государственно-правовых и международно-правовых документах, как одной из важнейших философских и юридически-правовых проблем.

Немаловажное влияние на этот процесс оказала, созданная в 1945 году, крупнейшими мировыми державами Организация Объединенных Наций. Принятая 10 декабря 1948 года ее Генеральной Ассамблеей «Всеобщая декларация прав человека» и в настоящее время является одним из основных международно-правовых актов в области прав и свобод человека, который оказывает существенное влияние на урегулирование международных отношений в области прав и свобод личности.

В 1950 году была принята Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свободах», которая в первом разделе, именуемом «Права и Свободы» провозгласила такие неотъемлемые права человека как право на жизнь (ст.2); запрещение пыток (ст.3); право на свободу и личную неприкосновенность (ст.5).

В ч. 1 ст. 6 Конвенции сказано «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона …», а в ч.2 той же статьи Конвенции отмечено, «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена в законном порядке» [7].

Вместе с тем международные правовые нормы в области прав и свобод человека обязательны только для государств участниц этих международных договоров и между государствами и непосредственно не обеспечивают прав и свобод для человека. Их реальное обеспечение является внутренним делом каждого конкретного государства и его Конституции, в которой напрямую закрепляются и регламентируются конституционные нормы по защите прав и свобод человека. «Если правовой статус личности, или человека – понятие весьма неопределенное, то правовой статус гражданина обусловлен его политико-правовой связью с государством, объемом прав и свобод, установленных законодательством данного государства, местом данного лица в обществе и государстве. При этом следует учитывать особенности политического режима, государственного устройства и основ общественного уклада жизни каждого конкретного государства, существенным образом влияющих на систему прав и свобод в нем» [8].

На рубеже ХХ и ХХI столетий, в результате целого ряда объективных причин, в России произошел слом тоталитарного государственного строя и начался постепенный процесс формирования свободного гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики, демократических политических систем, на идеологическом, социальном и политическом плюрализме. Одной из основных причин этих коренных изменений в общественном сознании явилось принятие в 1993 году новой Российской Конституции, воплотившей в себе признанные мировым сообществом демократические принципы свободы и демократии. Однако еще до ее принятия, Постановлением Верховного Совета РСФСР №1920-1 от 22 ноября 1991 года, была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина. Многие положения Декларации легли в основу новой Конституции РФ, в частности «Права и свободы человека принадлежат ему от рождения» - ст.1 Декларации; «Все равны перед законом и судом» - ст.3 Декларации; «Права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный ущерб» - ст. 33 Декларации; «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда» - ст. 34 Декларации [9].

При создании новой Российской Конституции законодателями были учтены многие ключевые положения, регламентирующие права и свободы личности, содержащиеся в вышеназванных международно-правовых документах. Основополагающей концепцией Конституции является признание России правовым государством (ст.1), а человека и гражданина, его неотъемлемых и неотчуждаемых прав и свобод – высшей ценностью (ст.2). В соответствии с положениями ст. 64 Конституции РФ основой правового статуса личности в Российской Федерации являются положения главы второй раздела первого Конституции, озаглавленной следующим образом Права, Свободы человека и гражданина. В ст. 2 Конституции РФ записано «…Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» [10].

В этих условиях роль правового положения личности (правового статуса), его понятие, развитие, соблюдение и охрана государством и его органами (законодательными, правоохранительными, судом) приобретает существенное значение для дальнейшего поступательного, восходящего развития нашего общества, страны в целом.

Теория государства и права во все периоды развития нашего общества достаточно углубленно занималась разработкой специальных, или так называемых, «частных» теорий, одной из которых и является теория правового положения личности в обществе.

Известно, что в юридической теории нет единства, относительно понятия правового положения (статуса) личности, но большинство авторов рассматривает его как сложное явление, объединяющее, помимо юридических прав, конституционных свобод и обязанностей, еще рядом таких дополнительных элементов, характеризующих личность и имеющих к этому понятию непосредственное отношение, как: юридические гарантии прав и обязанностей [11]; гражданство [12]; правосубъектность, правоспособность и принципы [13]; ответственность гражданина перед государством и обществом [14]; законные интересы личности, т.е. интересы личности, которые не нашли прямого выражения и закрепления в юридических правах и обязанностях, но подлежат охране и защите со стороны государства [15].

Являясь факультативными (второстепенными) признаками, или элементами понятия правового положения, статуса личности они в совокупности (и каждый в отдельности), расширяют объем его понятия, что является в науке процессом закономерным, способствуя тем самым его более глубокому изучению и осмыслению.

Действительно, такие понятия как гражданство и правосубъектность неразрывно связаны с понятием правового статуса личности и служат его предпосылками, поскольку, не являясь гражданином конкретного государства, не обладая статусом гражданина этого государства, трудно вести речь о собственной правосубъектности, возможности быть участником правоотношений с государством в широком смысле этого слова. На такое лицо не в полном объеме распространяются положения Конституции государства. Таким образом, гражданство является, в некотором смысле, определенным «политико-правовым состоянием» [16], предпосылкой обладания и пользования человеком, личностью, правами и обязанностями, его юридическим основанием.

Правосубъектность, представляет собой установленную законодательством способность лица быть субъектом права и участником правоотношений. Правосубъектность включает в себя несколько элементов, а именно правоспособность, дееспособность, состоящую, в свою очередь из деликтоспособности и вменяемости.

Находясь с правовым статусом в определенной функциональной связи, правосубъектность все же играет по отношению к нему подчиненную роль.

Юридические гарантии прав и обязанностей и законные интересы личности являются категориями, также характеризующими сущность понятия правового статуса личности, поскольку в немалой степени способствуют его возникновению и реализации.

Вместе с тем, само по себе понятие «интерес», «законный интерес» категории внеправовые, или правильнее сказать «доправовые».

Они определяют объем содержания понятия правового статуса личности, предшествуют правам и обязанностям, закрепленным в законе, учитываются в правотворческой деятельности государства и общих принципах права.

Юридические, процессуальные гарантии прав и свобод личности есть система правовых и процессуальных средств и способов их защиты. Они непосредственно связаны с правовым статусом, защищают его, являются гарантом его соблюдения государством и его органами.

Ответственность гражданина перед государством и обществом есть ничто иное, как форма юридической обязанности субъекта отвечать за причиненный вред, либо допущенные нарушения установленного порядка. В зависимости от отрасли права различается уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая и иные виды ответственности.

Таким образом, из приведенного выше видно, что при формировании понятия правового статуса личности целесообразнее употреблять категории, первичные по отношению к данному понятию, а именно: права и обязанности.

Удачной в этом смысле, на мой взгляд, является позиция Н.В. Витрука, который, не отрицая обоснованность и целесообразность позиции ряда авторов при характеристике правового положения личности, предлагает выйти за рамки системы прав и обязанностей, и считая это положительным моментом, выделить «… два самостоятельных понятия – правовое положение (статус) личности в широком и узком смысле, отражающих явления, реальную связь между которыми можно определить как отношение целого и части» [17].

Предлагается, «… чисто терминологически…» выделить два понятия, а именно «правовое положение личности», как широкую категорию обобщающую все стороны состояния личности, ее юридические признаки и качества и ее «правовой статус», как систему прав, свобод и обязанностей [18].

Аналогична в этом отношении позиция Г.В. Мальцева «Система прав и обязанностей – сердцевина, центр правовой сферы и здесь лежит ключ к решению основных юридических проблем» [19].

С учетом такой трактовки считаю целесообразным и оптимальным определить понятие правового положения личности как некий объем, или совокупность прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, неразрывно связанных с его положением в обществе отношением к обществу, государству, гарантированных государством и закрепленных в законодательном порядке.

Соответственно правовой статус личности, определяется как система прав, свобод и обязанностей, гарантированных государством.

Давая понятие правого статуса личности как части целого, необходимо иметь в виду, что, исследуя статус, как правовую категорию, невозможно полноценно его уяснить в отрыве от правого положения личности в целом и так же от категорий, входящих в его состав. Правовой статус личности, как понятие общеправовое, имеет свои виды и подвиды. В частности, основой правового статуса личности является ее конституционный или общий статус, в котором права, свободы и обязанности в совокупности образуют единый согласованный комплекс, закрепленный в основном законе государства.

В отличие от конституционного (общего) статуса можно вести речь и выделять отраслевые правовые статусы, в которых закреплены свои, особенные, присущие только данной отрасли права и обязанности личности.

Уголовный процесс, является той областью, или отраслью юридической деятельности, в которой права и свободы личности, её статус затрагиваются весьма существенно.

При этом речь идет не обо всех участниках уголовного процесса, таких как судья, прокурор, следователь, адвокат, а о лицах, процессуальное положение которых определяется как потерпевший и обвиняемый.

Это участники уголовного процесса, интересы которых в подавляющем числе случаев, противоположны и даже малейшее несоблюдение их прав, либо неисполнение ими своих обязанностей, может повлечь за собой серьезные последствия, вплоть до вынесения неправосудного приговора, либо освобождения от ответственности лиц, виновных в совершении преступления.

Конституция РФ в ч. 1 ст. 52 и ч. 3 ст. 123 общих чертах закрепляет права граждан России на судебную защиту и равенство их перед судом.

Часть четвертая статьи 15 и статья 224 УПК РФ закрепляют равенство перед судом сторон защиты и обвинения.

Статус потерпевшего в уголовном процесс следует отграничивать от сходного с ним статуса гражданского истца, который в имущественных преступлениях представлен одним и тем же лицом. Статус гражданского истца потерпевший может приобретать и в случае заявления исковых требований о возмещении ему морального вреда преступлениями, совершенными против личности. Имеются различия в правовых статусах, в большей степени в их правовой природе, между статусами потерпевшего в уголовном процессе и статусом его законного представителя, статусом потерпевшего и статусом частного обвинителя.

Основу правового статуса потерпевшего в уголовном процессе составляют: положения ст. 52 Конституции РФ, в которой говориться о том, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Потерпевшим так же обеспечен доступ к правосудию и компенсация за причиненный ущерб. Эти Конституционные положения нашли свое отражение так же в ч. 1 ст. 6 УПК РФ.

В соответствии с конституционными положениями о защите прав личности от преступлений, в ст. 42 УПК РФ сформулировано определение потерпевшего по уголовному делу, и закреплен его правовой статус с широким перечнем прав и ни менее объемным списком обязанностей.

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР, в новом УПК РФ перечень прав потерпевшего существенно расширен. Так, сегодня потерпевший вправе: участвовать в судебных прениях, пользоваться услугами адвоката, не свидетельствовать против себя и своих близких, заявлять ходатайства о применении мер безопасности.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 22 УПК РФ, потерпевший наделен правом участия в уголовном преследовании обвиняемого, а в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, участвовать в предварительном слушании и заявлять ходатайства об исключении доказательств. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 216 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства: о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей; о рассмотрении дела коллегией из трех судей, а также о проведении предварительного слушания [20].

По новому процессуальному закону потерпевший, по отдельным категориям уголовных дел наделен правом примирения с обвиняемым, что в свою очередь является основанием к прекращению уголовного дела.

Как видно из вышеизложенного, УПК РФ 2001 года значительно расширил объем прав потерпевших по уголовным делам, что в свою очередь повлекло расширение и укрепление его правового статуса, а так же, в определенной мере, изменило и его содержание.

Статус обвиняемого необходимо отличать от статуса подозреваемого, гражданского ответчика, представителя гражданского ответчика и представителя несовершеннолетнего обвиняемого, по содержанию, объему и правовой природе.

Что касается непосредственно статуса обвиняемого, то его основой, стержневым элементом, можно назвать закрепленный в Конституции РФ принцип презумпции невиновности.

Согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого» [21].

Аналогичные положения, закреплены в ст. 14 УПК РФ.

В ч. 2 ст. 6 УПК РФ сказано, что назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее свобод и прав.

С учетом этих принципов в статье 47 УПК РФ определен статус обвиняемого. Объем прав, закрепленных в этой статье достаточно обширен, кроме того, обвиняемому предоставлено право отказа от защитника, право собирать и представлять самостоятельно, либо с помощью защитника, письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, он вправе давать образцы для сравнительного исследования в целях проведения судебных экспертиз, имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела коллегией трех судей федерального суда общей юрисдикции, давать согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, и ходатайствовать о проведении предварительного слушания.

Поскольку структура отраслевого статуса участников уголовного процесса – потерпевшего и обвиняемого, идентична структуре общего правового статуса личности, то их правовой статус включает и определенные обязанности, как неотъемлемые элементы правового статуса личности.

Объем обязанностей потерпевшего и обвиняемого различен в той мере, в которой различны их правовые статусы.

Если обратить внимание на перечень обязанностей потерпевшего, то здесь очевиден круг ограничений, ответственности и воздержаний, что и составляет основу его обязанностей, существенно более широкую, чем у обвиняемого.

В частности, потерпевший не только не вправе уклоняться от явки к следователю, прокурору и в суд, на него налагается обязанность давать правдивые показания. В случае отказа от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по обстоятельствам дела потерпевший несет уголовную ответственность. Кроме того, потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия.

В отношении обвиняемого в законе нет прямых ограничений в его поведении, за исключением обязанности явки для проведения следственных действий и в суд в том случае, если в отношении него избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, кроме того, он обязан соблюдать порядок и нормы поведения в судебном заседании (имеется ввиду участие обвиняемого на предварительном слушании в суде). Естественно, обращает на себя внимание определенный дисбаланс правовых статусов потерпевшего и обвиняемого в части объема обязанностей, как неотделимого элемента правового статуса личности. При этом имеется некое несоответствие в сложившейся ситуации в контексте принципов равенства прав и свобод человека и гражданина, единства прав и обязанностей граждан, а так же равенства обязанностей.

Примечательно, что в плане неразрывности прав и обязанностей и объема обязанностей - в связке права и обязанности, высказывался: Н.А. Бердяев «Декларация прав человека и гражданина, чтобы не быть формальной, должна быть также декларацией обязанностей человека и гражданина» [22]. Уже в 1990 году А.И. Солженицын выразил очень мудрую, на мой взгляд, мысль о том, что «…Свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу» [23].

Он же спустя некоторое время писал: «Понятие «свободы» … вознесено до полного забвения обязанностей человека и до свободы от всякой ответственности. А между тем мы только до той грани человеческие существа, пока…чувствуем на себе, над собою – наш долг» [24].

Хочу отметить, что в данном случае речь конечно, в большей степени, идет об «идеализации» понятия общего правового статуса личности, как о системе прав и обязанностей, об уравновешенности прав обязанностями и наоборот обязанностей правами.

Процессуальные статусы потерпевшего и обвиняемого, являясь специфическими статусами, имеют определенные особенности, связанные с их отраслевой принадлежностью, чем и объясняется их некая усеченность. (превалирование прав над обязанностями).

Это объективная необходимость, связанна с тем, что в досудебной стадии расследования уголовного дела, по имеющимся объективным причинам, в частности: дефицита достоверной информации и времени; принятия процессуальных решений, основанных на предположительных данных, недостатка деловых и личных качеств сотрудников следственных органов, прокуроров судей и т.п. создается угроза ущемления прав и законных интересов участников уголовного процесса (в особенной мере – правового статуса обвиняемого).

В юридической литературе отмечается, что реализация норм УПК есть конкуренция прав и интересов потерпевших и обвиняемых, интересов личности и общества.

Любое процессуальное решение, принимаемое на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела в судебных инстанциях, либо отдает приоритет потерпевшему и защищает его интересы и тем самым ограничивает и умаляет права обвиняемого, либо отдает предпочтение (по объективным причинам) и обеспечивает защиту прав обвиняемого, чем естественно уменьшает меру защиты прав потерпевшего.

С учетом вышесказанного уголовно-процессуальные статусы потерпевшего и обвиняемого не являются обще социальной ценностью, поскольку являются специфическими, отраслевыми и начинают свое действие только после возникновения определенных юридических фактов, связанных с совершением преступления, возбуждением уголовного дела. Они служат обеспечению законных интересов этих участников уголовного процесса и содействуют обществу в его борьбе с преступностью, которая может быть успешной при условии недопущения осуждения невиновных и справедливого, в соответствии с законом, решения вопроса об ответственности виновных.

Использование потерпевшим и обвиняемым своих правовых статусов грамотно и в полном объеме – есть одна из основных гарантий устранения произвола и субъективизма следственных и судебных органов при принятии значимых решений.

___________________

Аристотель. Этика. – СПб.: 1908. - С.91.
Кипп Т. История источников римского права. - СПб.: 1908. - С.7-8.
По тексту Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в Англии во второй половине ХIII века., изд. М.и С.Сабашниковых, 1915.
Гроций Г. О праве войны и мира. - М., 1956. - С.74.
Руссо Ж.Ж. Эмиль, или о воспитании. - СПб.: 1913. - С.40.
Соединенные штаты Америки. Конституция и законодательство. Под ред. Жидкова О.А. М., Прогресс, Университет, 1993. - С.25.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Текст Конвенции. РИОР. - М., 2008. - С.4-6.
Шавцова А.В. Право прав человека. Театра Системс. - Минск., 2007. - С.43.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Текст декларации РИОР. - М., 2008. С. - 3-4;10.
Конституция РФ., Официальный текст. Екатеринбург, 1996. - С.3
Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан. - М., 1966. - С. 3-11.
Щетинин Б.В. Гражданство и социалистическое государство. Советское государство и право. 1975, №2. - С.4.
Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права. Советское государство и право. 1965, № 2. - С.42-50.
Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (Теоретические проблемы субъективного права). Саратов., 1972. - С.189-205.
Строгович М.С. Вопросы теории прав личности. Философия и современность. - М., 1976. - С.110.
Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Норма. - М., 2008. - С. 225.
Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979. - С.27-39.
Там же.
Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность //Конституция СССР т правовое положение личности. - М., 1979. - С.50.
Данное положение основывается на том, что ч. 2 ст.216 является отсылочной и, по ее смыслу, законодатель наделяет потерпевшего указанными в ст.217-218 правами наравне с обвиняемым, исходя из порядка ознакомления, последнего с материалами уголовного дела.
Комментарий к Конституции РФ. Официальный текст. Юрайт. - М., 2008. - С.71.
Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. - М., 1999. - С.275.
Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию? Посильные соображения. Литературная газета 1990. № 38.
Солженицын А.И. Россия в обвале. - М., 1998. - С.47.

Вестник Омского университета. Серия “Право”. 2009. № 1 (18). С.

Blog

Г. Д. Адеев Г. И. Геринг (председатель)