Г. Д. Адеев Г. И. Геринг (председатель)

Вид материала

Содержание

Роль Европейского Суда по правам человека в защите
Действие уголовного закона в пространстве
Территориальный принцип
Сухопутная территория
Водная территория
Уголовная юрисдикция
Принцип гражданства
Экстерриториальный принцип
Покровительственный принцип
Универсальный принцип.
Реальный принцип

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14

Роль Европейского Суда по правам человека в защите

социальных прав граждан Российской Федерации

Г.С. Лаптев

Автор рассматривает роль Европейского Суда по правам человека в защите социальных прав граждан Российской Федерации.

Новым явлением в отечественной правовой практике стало применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных прецедентов, а также более широкое применение положений международных договоров. Несмотря на то, что эта практика находится в стадии становления, количество дел, разрешаемых на основе норм и прецедентов международного права, возрастает.

Фундаментом такого правоприменения стала ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая включила общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы международных договоров в правовую систему России и закрепила их приоритет в национальном законодательстве [1].

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 5 от 10.10.2003 под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо [2]. В данном постановлении ВС РФ также отмечает, что к общепризнанным принципам международного права относится принцип всеобщего уважения прав человека.

Вступление России в Совет Европы, ратификация 5 мая 1998 г. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а также признание юрисдикции Европейского суда по правам человека (далее – Суд, ЕСПЧ) открывает новые перспективы для развития правозащитных механизмов.

Однако ни в указанной Конвенции, ни в Протоколах к ней не предусмотрено права человека на социальное обеспечение. В ст. 2 Конвенции провозглашается, что право каждого человека на жизнь охраняется законом, а в ст. 1 Протокола установлено, что каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом и на может быть лишено своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Опираясь на эти положения, российские граждане имеют возможность обращаться в Европейский суд по правам человека с жалобами на невыплату пенсий и иных социальных предоставлений.

В соответствии с указанным выше постановлением ВС РФ № 5 применение Конвенции должно осуществляться судами с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого ее нарушения.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом защиты, который включает в себя обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Тем самым ВС РФ признал приоритет решений и постановлений ЕСПЧ, принятых в отношении Российской Федерации. Данное положение позволяет говорить о том, что не найдя защиту своих законных прав в России, граждане РФ могут рассчитывать на объективное и справедливое судебное разбирательство в Европейском Суде по правам человека.

Довольно известным стало дело «Праведная против Российской Федерации». Суть дела состояла в том, что решением суда к исчислению пенсии заявителя применен коэффициент на порядок выше, чем применяли местные органы Пенсионного фонда. В кассационной инстанции решение суда оставили без изменения. Через 10 месяцев Управление пенсионного обеспечения подало заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были известны в момент подачи кассационной жалобы. Решение суда первой инстанции было отменено, и по результатам нового рассмотрения дела заявителю отказано в удовлетворении требований.

ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, который гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом». Процедура пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам должна использоваться только для исправления судебных ошибок, а заявление органа пенсионного обеспечения является «завуалированным обжалованием», т. к. вновь открывшиеся обстоятельства были известны в ходе рассмотрения кассационной жалобы.

Также Европейский Суд установил, что имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции. Несмотря на то, что право на пенсию по старости или на социальные выплаты в конкретном объеме не входит в права и свободы, гарантируемые Конвенцией, «требование» – даже относительно пенсии – может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо [3].

Данное постановление принято 18 ноября 2004 года: 19 августа 2005 года была восстановлена законная сила решения суда первой инстанции, вынесенного в пользу Л.А. Праведной. В письме ВС РФ от 12.09.2005 г. № 1673-5/общ [4] указано, что решение Европейского Суда по делу «Праведная против Российской Федерации» на других пенсионеров не распространяется, т.к. ЕСПЧ не входил в обсуждение правильности применения пенсионного законодательства в отношении самой Л.А. Праведной, а также в отношении других пенсионеров.

Тем самым ВС РФ дал понять, что не придает данному судебному решению преюдициального значения. Однако российские судебные органы следуют судебной практике высших судебных инстанций РФ, и запрет на применение решения по делу Праведной, с моей точки зрения, выглядит как признание судебного прецедента в качестве источника права de facto.

ЕСПЧ рассмотрел несколько дел, где заявители являются жителями Омской области. К примеру, дело «Тытарь против Российской Федерации». Заявитель, проживающий в г. Омске, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем, полученным им во время военной службы в Афганистане. Данные требования суд удовлетворил в виде единовременной выплаты в размере 513 293 руб. и пожизненных ежемесячных выплат в размере 8 217 руб. 08 коп. Суд кассационной инстанции оставил данное решение без изменения. Однако судебное решение не было исполнено в связи с отсутствием средств.

Решение суда в части единовременной выплаты было исполнено спустя 2 года и 9 месяцев, а в части ежемесячных выплат – 3 года и 9 месяцев. ЕСПЧ установил обоснованность требований заявителя и нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к ней.

Не менее интересным является рассмотренная Европейским Судом жалоба А. Сардина против Российской Федерации. Заявитель проходил военную службу на Семипалатинском ядерном полигоне. Министр обороны Казахстана в 1998 году подписал справку на имя заявителя о том, что он подвергся радиоактивному излучению во время прохождения им военной службы. После отказа органов социального обеспечения от предоставления ему надлежащей справки для получения определенных социальных льгот, заявитель обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Омской области. Суд удовлетворил требования заявителя. По протесту прокурора решение было отменено судом надзорной инстанции, и в результате, после нового рассмотрения, суд отказал в удовлетворении требований заявителя.

Европейский Суд отклонил данную жалобу в связи с нарушением шестимесячного срока для обращения за защитой своих прав.

Похожим, хотя мало известным, является дело «Петров против Российской Федерации». Заявитель обратился в суд первой инстанции с требованием о получении пенсии в более высоком размере в связи со службой в районах Крайнего Севера. Решением суда требования удовлетворены. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Решение суда первой инстанции было отменено в порядке надзора, дело направлено на новое рассмотрение, в результате которого вынесено решение в пользу ответчика.

В своем Постановлении ЕСПЧ указал, что одним из основных аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы при окончательном разрешении дела судами их постановления не вызывали сомнения. Данный принцип предполагает, что ни одна из сторон не может требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания по делу и получения нового решения. Полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок.

Итак, при рассмотрении жалоб, касающихся прав граждан в области социального обеспечения, ЕСПЧ устанавливает, имелось ли нарушение пункта 1 статьи 6 («каждый при определении его гражданских прав и обязанностей... имеет право на справедливое... разбирательство дела в разумный срок... судом») и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции («каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности….никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права…»).

Таким образом, решения Европейского Суда по правам человека оказывает существенное влияние на ситуацию в сфере защиты социальных прав граждан РФ. Но российское законодательство не позволяет в полной мере реализовать прецеденты ЕСПЧ по делам, связанным с социальным обеспечением. Остается надеяться, что решения ЕСПЧ станут ориентиром для формирования более эффективного механизма судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации.

_______________________

См: Лукьянова Г.В., Балытников Г.В. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. 2006. № 6. С.26.
Рос. газ. 2003. 02 декабря.
Федорова М.Ю. Судебная защита права на социальное обеспечение: внутригосударственные и международные механизмы // Проблемы международного и сравнительного трудового права и права социального обеспечения: Материалы научной конференции. Омск: ОмГУ, 2006. С. 81.
Документ опубликован не был. Доступен в ИС «КонсультантПлюс»

Вестник Омского университета. Серия “Право”. 2009. № 1 (18). С.

© В.М. Степашин, О.Н. Бибик, 2008

УДК 343

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ

В.М. Степашин, О.Н. Бибик

В настоящей статье анализируются закрепленные в международном праве и законодательстве РФ принципы действия уголовного закона в пространстве.

Пространственные пределы уголовного закона определяются рядом принципов, непосредственно закрепленных в УК РФ, к числу которых относятся территориальный принцип, принцип гражданства, экстерриториальный, покровительственный, реальный и универсальный принципы. Перечисленные принципы позволяют разрешить вопрос о том, совершение преступлений какими лицами и на каких территориях (объектах) влечет уголовную ответственность по российскому законодательству.

Территориальный принцип является основным принципом, определяющим характер действия уголовного закона в пространстве. Существо территориального принципа действия уголовного закона заключается в распространении юрисдикции РФ на ее территорию. Данная норма базируется на положениях ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ, согласно которым суверенитет России распространяется на всю территорию РФ. Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Уголовное законодательство РФ действует также на всей территории России.

Согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Территория Российской Федерации – в соответствии с ч. 1 ст. 67 Конституции - включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации устанавливает государственная граница, то есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства); соответствующие положения закреплены в ст. 1 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации». Прохождение Государственной границы устанавливается и изменяется международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, в состав государственной территории Российской Федерации входят: 1) сухопутная территория; 2) водная территория; 3) недра; 4) воздушное пространство над сухопутной и водной территориями.

Сухопутная территория включает в себя материковую часть и острова (сушу) в пределах государственной границы. Прохождение границы на суше, если иное не предусмотрено международными договорами, устанавливается по характерным точкам, линиям рельефа или ясно видимым ориентирам (п. «а» ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации»).

К преступлениям, совершенным на территории России, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 11 УК РФ преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства России.

Водная территория включает в себя внутренние воды и территориальное море. Внутренние воды – согласно ст. 18 Водного кодекса РФ – это все водные объекты на территории Российской Федерации, за исключением территориального моря. К внутренним водам относятся реки, ручьи, озера и иные естественные водоемы, а также водохранилища гидроузлов и искусственные водоемы.

Составной частью территории Российской Федерации являются и внутренние морские воды. К внутренним морским водам относятся морские воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, принятых для отсчета ширины территориального моря Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Водного кодекса РФ), а именно воды:

портов Российской Федерации, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений портов;

заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат Российской Федерации, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морские мили;

заливов, бухт, губ и лиманов, морей и проливов с шириной входа в них более чем 24 морские мили, которые исторически принадлежат Российской Федерации, перечень которых устанавливается Правительством РФ и публикуется в «Извещениях мореплавателям» (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

Прохождение Государственной границы на внутренних водах, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, устанавливается:

на судоходных реках - по середине главного фарватера или тальвегу реки;

на несудоходных реках, ручьях - по их середине или по середине главного рукава реки;

на озерах и иных водоемах - по равноотстоящей, срединной, прямой или другой линии, соединяющей выходы Государственной границы к берегам озера или иного водоема;

на водохранилищах гидроузлов и иных искусственных водоемах - в соответствии с линией Государственной границы, проходившей на местности до ее затопления;

на мостах, плотинах и других сооружениях, проходящих через реки, ручьи, озера и иные водоемы, - по середине этих сооружений или по их технологической оси независимо от прохождения Государственной границы на воде (п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации»).

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 5 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» внешняя граница территориального моря является Государственной границей Российской Федерации, если международным договором РФ не предусмотрено иное.

Ст. 2 Федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" определяет территориальное море Российской Федерации как примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий. Иная ширина территориального моря может быть установлена в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

Исходными линиями, от которых отмеряется ширина территориального моря, являются:

линия наибольшего отлива вдоль берега, указанная на официально изданных в РФ морских картах;

прямая исходная линия, соединяющая наиболее удаленные в сторону моря точки островов, рифов и скал в местах, где береговая линия глубоко изрезана и извилиста или где имеется вдоль берега и в непосредственной близости к нему цепь островов;

прямая линия, проводимая поперек устья реки, непосредственно впадающей в море, между точками на ее берегах, максимально выступающими в море при наибольшем отливе;

прямая линия, не превышающая 24 морские мили, соединяющая точки наибольшего отлива пунктов естественного входа в залив либо в пролив между островами или между островом и материком, берега которых принадлежат Российской Федерации;

система прямых исходных линий длиной более чем 24 морские мили, соединяющих пункты естественного входа в залив либо в пролив между островами или между островом и материком, исторически принадлежащими Российской Федерации (ст. ст. 2, 4 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

Внешняя граница территориального моря является Государственной границей Российской Федерации.

Уголовная юрисдикция Российской Федерации в пределах территориального моря, в отличие от внутренних вод, в том числе - морских внутренние воды, является ограниченной. Так, по общему правилу, совершение любого преступления на борту иностранного судна во время его прохода через территориальное море, не позволяет применить российский уголовный закон, за исключением случаев, прямо предусмотренных национальным законодательством или международными договорами. В частности, уголовная ответственность по УК РФ может быть возложена на виновных лиц в случаях, если преступление имеет такой характер, что им нарушается добрый порядок в территориальном море; либо капитан иностранного судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти или к должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с просьбой об оказании помощи. Однако, преступление, совершенное на иностранном судне, вышедшем из российских внутренних морских вод и проходящем через территориальное море, может повлечь применение российского уголовного закона на общих основаниях (ст. 17 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

Уголовная юрисдикция России на территориальном море действует в полном объеме и в тех случаях, когда преступление, совершенное на борту иностранного судна до его входа в территориальное море, и без предположения входа во внутренние морские воды России, касается защиты и сохранения морской среды и нарушений законов и правил, установленных для исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О недрах» недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Воздушного кодекса РФ под воздушным пространством России понимается воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем. Боковой границей воздушной территории РФ является вертикальная плоскость, проходящая через границы его сухопутной и водной территорий; при этом верхней границей воздушной территории исходя из международной практики предложено считать высоту 100 - 110 км [1].

Но этим территориальный принцип не ограничивается. В соответствии с ч. 2 ст. 11 УК действие УК распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Федеральный закон "О континентальном шельфе Российской Федерации" в ст. 1 предусматривает, что континентальный шельф Российской Федерации включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря России на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива Российской Федерации, включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Внутренней границей континентального шельфа является внешняя граница территориального моря.

Внешняя граница континентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, при условии, что внешняя граница подводной окраины материка не простирается на расстояние более чем 200 морских миль. Если подводная окраина материка простирается на расстояние более 200 морских миль от указанных исходных линий, внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины материка, определяемой в соответствии с нормами международного права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" исключительная экономическая зона РФ - морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным данным Федеральным законом, международными договорами РФ и нормами международного права.

Внутренней границей исключительной экономической зоны является внешняя граница территориального моря. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

Юрисдикция Российской Федерации в отношении деяний, совершенных в исключительной экономической зоне, либо континентальном шельфе России, носит ограниченный характер и не распространяется на любые деяния, признаваемые преступными.

Так, согласно ст. 46 ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», лица, виновные в:

- проведении без разрешения или с нарушением установленных правил геологического изучения континентального шельфа, ресурсных или морских научных исследований;

- незаконных региональном геологическом изучении континентального шельфа, поиске, разведке или разработке минеральных ресурсов или промысле живых ресурсов или нарушении правил, связанных с указанной деятельностью, установленных Федеральным законом «О континентальном шельфе Российской Федерации» или международными договорами РФ;

- передаче минеральных или живых ресурсов иностранным государствам, их физическим и юридическим лицам, если это не отражено в соответствующей лицензии (разрешении);

- нарушении действующих стандартов (норм, правил) по безопасному проведению поиска, разведки и разработки минеральных ресурсов или промысла живых ресурсов, а также требований защиты минеральных и живых ресурсов;

- нарушениях, повлекших ухудшение условий воспроизводства живых ресурсов континентального шельфа;

- нарушениях, сопровождающихся воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц органов охраны;

- незаконном захоронении отходов и других материалов;

- загрязнении в результате буровых работ;

- незаконном создании искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе;

- незаконной прокладке подводных кабелей и трубопроводов, используемых для разведки и разработки минеральных ресурсов, а также в нарушении правил и условий вывода подводных кабелей и трубопроводов на территорию России;

- необеспечении искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе средствами, постоянно предупреждающими об их наличии, а также в нарушении правил по поддержанию указанных средств в исправном состоянии и правил по удалению установок и сооружений, эксплуатация которых прекращена, нарушении других положений Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации» или международных договоров Российской Федерации;

- создании помех законным видам деятельности на континентальном шельфе, -

привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ в зависимости от характера правонарушения, тяжести его последствий и размера нанесенного ущерба.

Аналогичные положения, ограничивающие уголовную юрисдикцию России, сдержатся в ст. 40 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации». В частности, физические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ за незаконные разведку и промысел живых ресурсов, поиск, разведку или разработку неживых ресурсов или нарушение правил, связанных с указанной деятельностью, установленных данным Федеральным законом или международными договорами РФ; передачу живых или неживых ресурсов иностранным государствам, иностранным гражданам или иностранным юридическим лицам, если это не отражено в лицензии (разрешении) и другие деяния, посягающие на суверенные права России в отношении исключительной экономической зоны.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» в случае привлечения к ответственности иностранных граждан за нарушения порядка использования живых ресурсов и международных договоров РФ, относящихся к живым ресурсам исключительной экономической зоны, к указанным лицам не применяется наказание в виде лишения свободы при отсутствии международного договора между Российской Федерацией и государством гражданства этих лиц об обратном или любая другая форма личного наказания.

Кроме того, уголовная юрисдикция России – согласно ч. 3 ст. 11 УК РФ - распространяется и на объекты, в строгом смысле слова территорией России не являющиеся, а именно:

любое лицо независимо от гражданства, совершившее преступление на гражданском судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
уголовной ответственности по УК РФ подлежит также любое лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

Следует также учитывать, что преступление признается совершенным на территории России независимо от содержания преступных действий и стадии преступления. Это может быть поиск соучастников для совершения преступления за рубежом, либо совершение в России преступления, подготовленного в иностранном государстве и т.п. Преступление следует считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть (эпизод) преступного деяния, т.е. преступление началось либо продолжалось, либо завершилось на территории РФ.

При соучастии в преступлении оно может считаться совершенным на территории РФ, если исполнитель совершил деяние на ее территории, а остальные соучастники (соучастник) действовали за рубежом. Если же исполнитель действовал за границей, а другой или остальные соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) выполняли свои функции по участию в данном преступлении в России, действия последних также признаются совершенными на ее территории.

Из территориального принципа существует исключение – ч. 4 ст. 11 УК предусматривает, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права. В п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" отмечается, что указанные нормы содержатся, в частности, в Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года. По мнению Пленума, в круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

Принцип гражданства. Прежде всего, следует обратить внимание, что указанный принцип действует субсидиарно, в том случае, если нельзя применить территориальный принцип, то есть при совершении преступления за пределами территориальной юрисдикции России.

Согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ граждане РФ и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по указанному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Согласно статье 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Гражданами Российской Федерации являются:

а) лица, имеющие гражданство РФ на 1 июля 2002 г. - день вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»;

б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации.

Лицо без гражданства - лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства.

Постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства признаются лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства, проживавшие в России не менее 185 дней в календарном году.

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства в случае совершения ими преступления за рубежом подлежат уголовной ответственности в соответствии с российским уголовным законом при наличии двух условий:

Совершенное деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. При этом не имеет значения, признается ли это деяние преступлением по уголовному законодательству государства по месту совершения.
В отношении указанных лиц в связи с совершенным преступлением отсутствует решение суда иностранного государства. Если же суд другого государства вынес по делу решение, то – независимо от содержания решения – повторное привлечение к уголовной ответственности по российскому законодательству невозможно. Данное правило является императивным и не может быть нарушено как в случае вынесения иностранным судом излишне строгого наказания виновным, так и при назначении чрезмерно мягкого наказания, либо освобождении от наказания или ответственности.

Эти же правила распространяются на граждан России, имеющих двойное гражданство, поскольку определяющим фактором является наличие российского гражданства.

Экстерриториальный принцип. Существуют территории, которые не включаются в состав территории России, но в силу международного права она распространяет свой суверенитет на указанные пространства. Помимо названных в УК РФ случаев, уголовная юрисдикция России распространяется на территории посольств, консульств, машины дипломатических представителей и ряд других подобных территорий и объектов в силу норм международного права.

Международное право закрепляет положения, связанные с определением юрисдикции государств в отношении деяний, совершенных на территориях, которые не принадлежат какому-либо государству [2]. В силу общепризнанных норм международного права уголовная юрисдикция государства может распространяться на принадлежащие ему объекты, расположенные на отдельных территориях, не находящихся под суверенитетом какого-либо государства (открытые моря и океаны, Антарктида, космическое пространство и т.д.) [3].

Ст. VIII Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г., предусматривает, что государство - участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле.

Покровительственный принцип (также именуют принципом специального режима, оккупационным принципом). В соответствии с ч. 2 ст. 12 УК РФ военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Такой договор заключен, например, Таджикистаном – Соглашение о правовом статусе пограничных войск РФ, находящихся на территории Республики Таджикистан, 1993 г.

Таким образом, специфика уголовной ответственности военнослужащих воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за рубежом, в связи с преступлениями, совершенными на территории иностранного государства по месту дислокации, заключается лишь в том, что международный договор Российской Федерации может предусматривать иной вариант разрешения вопроса об ответственности виновного. Однако, следует учитывать, что граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, в любом случае не подлежат выдаче этому государству (ч. 1 ст. 13 УК РФ).

Универсальный принцип. Ч. 3 ст. 12 УК РФ распространяет действие УК РФ на преступления, совершенные вне пределов России иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.

Тем самым, уголовно-правовая юрисдикция России распространяется на международные преступления и преступления международного характера, ответственность за совершение которых в соответствии с принятыми Российской Федерацией обязательствами предусмотрена ее уголовным законодательством: преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 360 УК), а также так называемые «конвенционные преступления» (преступления террористической направленности, деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и др.).

Ст. 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации" закрепляет, что иностранный гражданин - лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

При применении универсального принципа Россия выполняет свои обязательства по противодействию преступлениям международного характера, таким как захват заложников, угон воздушных судов, терроризм и т.п. Соответствующие обязательства содержатся в международных договорах РФ, например, в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.

Реальный принцип. Согласно ч. 3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов России, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.

Такими преступлениями могут быть признаны деяния, посягающие на общественные отношения, являющиеся предметом уголовно-правовой охраны: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации.

Так, уголовная юрисдикция Российской Федерации осуществляется на борту иностранного судна, проходящего через российское территориальное море, в связи с любым преступлением, совершенным на борту иностранного судна во время его прохода, если последствия преступления распространяются на территорию Российской Федерации, либо преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

Таким образом, совокупное действие принципа гражданства, а также территориального, экстерриториального, покровительственного, реального и универсального принципов позволяют определить пределы действия уголовного закона в пространстве, в том числе - по кругу лиц.

___________________

См.: Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой). М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 96.
См.: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. С. 118.
См.: Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. С. 84.

Вестник Омского университета. Серия “Право”. 2009. № 1 (18). С.

© Е.В Зайцева, 2008

УДК 343

Назначение наказания при совершении преступлений

с применением оружия

Blog

Г. Д. Адеев Г. И. Геринг (председатель)

Содержание