Geum.ru

Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической конференции школьников

Вид материалаКнига
Изучение особенностей жизнедеятельбности европейского бобра на територии села триречное белгородской области яковлевского района
Современное состояние ельников в среднем течении реки керженец (на сопредельной и охранной территории керженского заповедника)
«изучение орнитофауны промышленных отвалов в районе заповедного участка «ямская степь»
Цель нашего исследования
Для достижения поставленной цели нам необходимо было решить следующие задачи
Результаты исследований.
Сравнительная характеристика орнитофауны разных участков.
Состав орнитофауны изучаемых промышленных отвалов в сравнении с орнитофауной заповедного участка «Ямская степь»
Заповедный участок «Ямская степь»
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬБНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО БОБРА НА ТЕРИТОРИИ СЕЛА ТРИРЕЧНОЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ЯКОВЛЕВСКОГО РАЙОНА.


Касторная Виктория, Россия, Белгородская обл. Яковлевский р-он, МОУ «Триреченская основная общеобразовательная школа».

Руководитель: Касторная А. И., учитель биологии и географии Муниципального образовательного учреждения «Триреченская основная общеобразовательная школа Яковлевского района Белгородской области».


Яковлевский район расположен в центре западной части Белгородской области, в пределах лесостепной ландшафтной зоны и занимает водоразделы и склоны речных долин верховий Ворсклы и Северного Донца. Район характеризуется средней степенью естественной защищенности природной среды, которая обусловлена близким к экологическим нормативам показателям: распаханности и облесенности территории, соотношения сенокосов и пастбищ, занятых площадей под водными объектами и лесными полосами.

Территория Яковлевского района имеет значительный природный потенциал и благоприятные условия для его реализации. Сеть ООПТ Яковлевского района в соответствии с решением Облисполкома от 30.08.91 г. № 267 включает на сегодняшний день 22 территории и объекта регионального уровня на площади 763,14 га (0,7 % территории) где 12 тыс. га отведено под Государственный заказник «Триречье».

И свою исследовательскую работу я хочу посвятить изучению уникального уголка нашего района: Государственному заказнику по разведению пушного зверя «Триречье», часть которого находится на территории села Триречное.

Целью исследования является – изучение жизнедеятельности европейского бобра на территории села Триречное.

Основные задачи, которые я поставила при работе над данной темой следующие:

изучить и проанализировать литературу по европейскому бобру, имеющуюся в школьной, районной, областной библиотеках, в системе ИНТЕРНЕТ; просмотреть и систематизировать материалы по Государственному заказнику «Триречье»; провести наблюдения за жизнедеятельностью бобров на водоемах села Триречное; провести необходимые замеры и подсчеты построенных плотин и бобровых хаток; на основании полученных данных выделить основные места обитания и выявить причины увеличения численности бобра на территории села.

На территории нашего села живут… бобры! Признаться, я была немного удивлена – бобра никак не назовешь обычным для Белгородчины зверем. Старожилы сел Казацкого и Триречного говорят: такого необычного грызуна они отродясь не видели. И как только представилась возможность, я решила разузнать эту историю. С первых же минут прогулки вдоль реки стало абсолютно ясно, что сведения о бобрах – не слухи, а вполне достоверный факт. Характерные конические погрызы прибрежной растительности; стружка, оставить которую могли только необычной мощности резцы; следы на илистом берегу подтверждали это. Нору бобра найти нелегко, но после тщательных поисков удалось.

Отряд грызунов может похвастаться знаменитым зверем-строителем. Конечно, строят великолепные и очень сложные жилища и птицы, и насекомые, и многие звери. Но только бобры меняют так сильно вокруг себя всю природу и возводят такие грандиозные сооружения. Домики бобров могут иметь высоту в 3-5 м. В сильные морозы над ними стоит пар - верный признак обитаемости жилья.

Не менее интересное сооружение и знаменитые бобровые хатки. Некоторые из них могут быть более чем трехметровой высоты с диаметром основания 10-12 метров! Правда, такие громадины встречаются не часто. Если же берега реки и ручья достаточно круты, грызуны могут и вовсе построить жилище по другому «проекту», без хатки. Именно так они поступают на Ворскле. Хатка внутри просторна, в ней помещается целое семейство бобров. Пары у бобров создаются на всю жизнь. Подросшие бобрята вместе с родителями занимаются всеми постройками.

Еще в начале века численность речного бобра в России не превышала тысячи голов. На всю огромную страну! Неумеренная добыча поставила бобров на грань исчезновения. Но, к счастью, был сделан ряд правильных, а главное своевременных шагов, в том числе – создание Воронежского заповедника и создание Государственного охотничьего видового заказника «Триречье», специализирующихся на разведении этих животных. Результат – спасение бобра и увеличение его численности настолько, что вот уже и Белгородская область вновь ими освоилась. Сейчас в России его численность приближается к 100 000 тысячам особей. А мы, жители села Триречное, гордимся тем, что именно на территории нашего села это удивительное животное благополучно и успешно осваивает все новые и новые территории. В свою очередь мы стараемся проводить мероприятия, направленные на охрану речного бобра.


СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЕЛЬНИКОВ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ КЕРЖЕНЕЦ (НА СОПРЕДЕЛЬНОЙ И ОХРАННОЙ ТЕРРИТОРИИ КЕРЖЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА)

Кашин Юрий, Россия, Нижегородская обл., МОУ Рустайская средняя общеобразовательная школа.

Руководитель: Кораблева О.В., Нижегородская обл., МОУ Рустайская СОШ, учитель географии и экологии.


Леса России – это глухомань ельников, и величие дубрав, и пропитанные солнцем сосновые боры, и белоствольные березняки. Леса России охватывают две природные зоны: хвойных и смешанных, широколиственных лесов. Территория Нижегородской области уникальна тем, что именно здесь проявляют себя все выше перечисленные природные зоны. В северной части области леса представлены подзоной южной тайги. По закону географической зональности это должны быть еловые леса. Но ельники встречаются очень редко, преимущественно сосняки – азональный тип растительности. В Нижегородской области ельники сохранились небольшими участками. Почему еловые леса крайне редки и каково их состояние? Исследуя ельники в Нижегородской области, а именно в Заволжье, мы постарались ответить на данный вопрос. Район наших исследований – среднее течение р. Керженец: территория Керженского заповедника и сопредельная территория. Научными сотрудниками на территории заповедника были исследованы оставшиеся участки елового леса, мы продолжили эти исследования и попытались оценить современное состояние ельников. Исследования проводились с использованием методов комплексных физико-географических исследований (Жучкова, Раковская, 2004). Степень нарушенности определяли по методике М.А. Кузнецовой, А.К. Ибрагимова (1994). Нами проведено исследование 6 ельников, остальные (4) были проанализированы из базы данных сотрудников заповедников.

В т № 1 в подросте ель до 1 м., состояние хорошее, моховой покров составляет 40%. В травостое присутствуют таежные виды. В подлеске ива. Формула древостоя 9Е1Б, сомкнутость 0,7. Фитоценоз ельник чернично-зелёномошный. Данный ельник можно отнести к 1-ой стадии – слабая степень нарушенности. В т. № 2 в подросте ель до 1 м., состояние удовлетворительное, моховой покров – приствольные мхи 2 %, пятнами. В травостое присутствуют таежные виды. В подлеске ива. Формула древостоя 5Е5Б, сомкнутость 0,5. Фитоценоз ельник с берёзой – средняя степень нарушенности. В т. № 3 в подросте ель, сосна – 60 см., состояние удовлетворительное, моховой покров – зелёный 60%, пятнами. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, бересклет, жимолость. Формула древостоя 5Е5С, сомкнутость 0,8. Фитоценоз ельник зелёномошный. Ельник можно отнести к 1-ой стадии – слабая степень нарушенности. В т. № 4 в подросте ель до 1 м., состояние нормальное, моховой покров 20%, пятнами. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске можжевельник, рябина, крушина. Формула древостоя 7Е3С1Б, сомкнутость 0,6. Фитоценоз ельник кисличник – ненарушенное насаждение. В т № 5 в подросте ель, липа, берёза, дуб до 2 м., состояние хорошее, моховой покров – кукушкин лён 2%, плевроциум Шребера 95%. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, крушина. Формула древостоя 7Е3С, сомкнутость 0,3. Фитоценоз ельник зелёномошный – слабая степень нарушенности. В т. № 6 в подросте ель, сосна, берёза, дуб до 3 метров, состояние хорошее, моховой покров – плевроциум Шребера 15%. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, можжевельник. Формула древостоя 7Е2С1Б, сомкнутость 0,5. Фитоценоз ельник зеленомошно – орляковый – слабая степень нарушенности. В т. № 7 в подросте ель, липа, состояние хорошее, моховой покров – 5 %. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, крушина. Формула древостоя 8Е2Д, сомкнутость 0,8. Фитоценоз ельник с липой разнотравный – ненарушенные насаждения. В т. № 8 в подросте ель, липа, клен, состояние хорошее, моховой покров – 2 % (на пнях). В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, жимолость, бересклет. Формула древостоя 8Е2Ос, сомкнутость 0,7. Фитоценоз ельник с липой корневищно-осоковый – ненарушенные насаждения. В т. № 9 в подросте ель, осина, состояние хорошее, мохового покрова – нет. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, крушина, бересклет. Формула древостоя 9Е1Б. Сомкнутость 0,8. Фитоценоз ельник чернично–зеленомошный – ненарушенные насаждения. В т. № 10 в подросте ель, состояние хорошее, мохового покрова – 15%, 5% мертвопокровника. В травостое присутствуют таежные виды с примесью дубравных. В подлеске рябина, крушина, бересклет, жимолость, малина, смородина. Формула древостоя 4Е3С3Лп. Фитоценоз ельник с липой корневищноосоковой. Сомкнутость 0,8. Ельник можно отнести к 1-ой стадии – слабая степень нарушенности.

В результате наших исследований было определено, что 5 ельников имеют слабую степень нарушенности, 1 ельник имеет среднюю степень нарушенности, и 4 ельника – ненарушенные. Если сравнивать по режиму охраны, то на территории заповедника ограниченной хозяйственной деятельности, где прохождение людей ограничено, ельники ненарушенные, а в зоне свободного посещения (отдыха) – 2 ельника ненарушенные и столько же со слабой нарушенностью, вне заповедной территории ельники со слабой и средней нарушенностью. Можно в целом сказать, что рекреационная деятельность влияет на прорастание ели, но сильной дигрессии всего растительного сообщества не вызывает. Да и в чистом виде ельников осталось совсем немного. Эти изменения произошли в результате смены пород, вызванных рубками леса, производившимися до организации заповедника. Одной из причин смены преобладающей породы является разрушение еловых древостоев в результате поражения их корневой губкой. Конечно, на уменьшение площадей ельников в Нижегородском Заволжье повлияли пожары и активные вырубки под пашни, так как под ельниками находятся более плодородные почвы.

Ель обыкновенная тенелюбивое, темнохвойное растение, сильно затеняющее территорию лесного участка. Вследствие значительной затененности ельников и незначительного видового состава, нижние ярусы елового леса выражены слабо. Ель европейская зимостойкая, но чувствительна к поздним весенним заморозкам. Она плохо переносит засуху, довольно требовательна к богатствам почвы. Избегает крайне заболоченных почв с застойным увлажнением, но растёт по берегам ручьёв и временных водотоков там, где увлажнение проточное (Петров, 1991). Устойчивость ели к различным видам воздействий человека и скота, к пожарам незначительна. У елей поверхностная корневая система, она плохо переносит вытаптывание, химическое загрязнение почвы. Поврежденные ельники в дальнейшем значительно повреждаются короедами и усыхают. Ель плохо восстанавливается на вырубках, сразу после вырубки древостоя она появляется несколько позже и садится под полог появившихся здесь раньше берёзовых, осиновых молодняков. Поэтому лесоводы называют берёзу и осину «няньками» ели. Важным является сохранить оставшиеся участки ельников. Самым грозным врагом леса, является пожар. Будьте, пожалуйста, осторожными и внимательными с огнем в лесу. Можно создать свой собственный питомник, вырастив на нем несколько разных пород деревьев. В нашей школе создана учениками школьная экологическая площадка, где посажены разные виды растений, в том числе и ели. Елочки сажались небольшими саженцами. Елочки прижились и прекрасно себя чувствуют. Можно сажать деревья не только саженцами, но и семенами. Шишки лучше собирать зимой, затем их подсушить. И весной, как только сойдет снег, посадить семена на заранее обработанную почву или первоначально в горшки, а затем уже саженцами на участок. Подробную инструкцию «Как вырастить лес» разработал А.Ю. Ярошенко (2001). Но лучше всего выращивать ель в сельской местности или в пригородах, с учетом низкой устойчивости ели к загрязнению воздуха. А накануне Нового года вместо срубленной елки, все равно уже мертвой, украсьте искусственную. Ежегодно заповедник «Керженский» и Рустайская школа проводят акции перед Новым годом в защиту ели. Наша агитационная работа будет продолжена, заметна эффективность наших призывов. Многие жители купили искусственные елки, несмотря на то, что елочки растут у поселка.

Спасенные елочки будут продолжать жизнь, и давать семена. Вырастет новый настоящий лес, который поможет нам очистить загрязненный воздух и уничтожит болезнетворные микроорганизмы, от которых очень страдает человечество.


«ИЗУЧЕНИЕ ОРНИТОФАУНЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТВАЛОВ В РАЙОНЕ ЗАПОВЕДНОГО УЧАСТКА «ЯМСКАЯ СТЕПЬ»


Курчина Анна, объединение «Экология» МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» г.Губкина

Руководитель: Ходячих Г.И., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» г.Губкина

Губкинский район отличается наличием большого количества промышленных отвалов. Они представлены вскрышными горными породами от открытых железорудных разработок. Отвалы создавались в период с 1964 года и по настоящее время. С течением времени здесь сформировались разнообразные искусственные ландшафты, которые успешно осваивают виды из соседних прилегающих территорий. На наш взгляд, значительное влияние на формирование орнитофауны этих антропогенных ландшафтов оказывает расположенный в непосредственной близости заповедный участок «Ямская степь»

Цель нашего исследования: изучение видового состава орнитофауны, численности птиц и характера их пребывания на территории промышленных отвалов в районе заповедного участка «Ямская степь».

Для достижения поставленной цели нам необходимо было решить следующие задачи:
  • провести количественный учёт птиц на территории промышленных отвалов с расчетом плотности их поселения;
  • составить список орнитофауны промышленных отвалов;
  • выявить влияние заповедной территории на орнитофауну отвалов.

Орнитофауна Белгородской области насчитывает около 279 видов. Авифауна Центрально-Черноземного заповедника по материалам летописи включает 209 видов, в том числе по Ямскому участку 118 видов.

Методика. Для ведения исследований мы выбрали метод маршрутного учета без ограничения полосы обнаружения с учётом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц (Равкин). Расчёт плотности населения птиц проводится для каждого вида по формуле: N = П 1 х 40 + П 2 х 10 +П3х 3 / L, где П 1, П 2, П 3 – число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения; 40, 10, 3 – пересчётные коэффициенты; L – учётный километраж. Для сравнения видового состава различных участков вычисляли коэффициенты сходства и различия по формуле Жаккара (1), К= С х 100 / ( А + В) – С

( % ), где А – число видов на первом участке, В – число видов на втором участке, С – число видов, общих для обоих участков. Участки сравнивали попарно с друг другом и с заповедным участком.

Все исследуемые участки расположены на территории Лебединского горно-обогатительного комбината и, как следствие, подвержены его влиянию. В то же время 1-ый и 2-ой участки испытывают на себе значительную рекреационную нагрузку. Все это на наш взгляд не могло не сказаться на орнитофауне отвалов. С другой стороны нам хотелось выявить, какое влияние производит на состав орнитофауны участка № 3 – близость заповедной территории. Для характеристики орнитофауны участка «Ямская степь» мы воспользовались имеющимися литературными данными.

Результаты исследований. Полевые исследования проводились в период с апреля по октябрь 2006 года, а также использовали материалы, собранные в течение нескольких полевых сезонов во время экскурсий.

Участки различны по условиям местообитания птиц. Так на территории участка №1 преобладают искусственные посадки сосны, тополя с примесью ясеня обыкновенного, клена ясенелистного, ивы ломкой, акации белой. Здесь встречается 33 вида птиц из 7 отрядов. Из стабильно гнездящихся можно отметить зяблика, соловья, горихвостку обыкновенную. Численность их не превышает 1-2 пары, за исключением зяблика, численность которых колеблется от 3 до 5 пар в гнездовой период.

На территории гидроотвала № 2 сформировались естественные лесонасаждения с преобладанием в составе тополя, осины, ивы красной, ивы ломкой, облепихи крушиновой. На этом участке встречается 26 видов птиц из 5 отрядов. Из стабильно гнездящихся можно отметить овсянку обыкновенную, соловья, зяблика, садовую и черноголовую славку, серую мухоловку. Численность их не превышает 1-2 пары, за исключением зяблика, теньковки, серой мухоловки, горихвостки обыкновенной, численность которых колеблется от 3 до 7 пар в гнездовой период.

Участок № 3 самый молодой по возрасту отсыпки, древесные насаждения здесь отсутствуют, за исключением единичных экземпляров кустарников. Травяной покров неравномерный. Только на этом участке встречаются такие виды птиц, как перепел, серая куропатка, степной жаворонок, тетеревятник.

Общий список орнитофауны промышленных отвалов включает 44 вида из 23 семейств, объединенных в 9 отрядов. Наиболее представлены семейства Дроздовые, Славковые, Вьюрковые. Нами проводился расчет плотности населения птиц. Расчеты велись для каждого из встреченных видов птиц в отдельности в пределах каждого исследуемого участка. Наибольшая плотность населения птиц отмечается на территории отвалов № 1, 2.

Наглядное представление о сходстве и различии видового состава орнитофауны всех изучаемых площадей дает сравнение коэффициентов общности, вычисленных по формуле Жаккара (табл. 1)

Таблица 1.


Сравнительная характеристика орнитофауны разных участков.


Показатели
Участки

№1-2
Участки

№ 1-3
Участки

№ 2-3
Участки отвалов/

Ямская степь

Количество

видов
35/ 26
35/18
26/ 18
44/118

Количество

общих видов
26
12
8
44

Коэффициент

Жаккара
74.2
29.2
22.2
37


Наиболее высокую степень сходства видового состава орнитофауны имеют участки старой отсыпки, расположенные в непосредственной близости к жилым микрорайонам. Коэффициент их общности – 74,2%, количество общих видов - 26. На этих площадях уже сформировались естественные или искусственные лесонасаждения, которые успешно осваивают виды с прилегающих малонарушенных территорий. Большое различие с данными участка № 3 объясняется отсутствием здесь необходимых условий для гнездования птиц. Большинство видов отмечены на кормежке или на пролете.

Нами проводился расчет плотности населения птиц на территории отвалов. Расчеты велись для каждого из встреченных видов птиц в пределах каждого учтенного биотопа. Наибольшая плотность населения птиц отмечена на территории отвала № 1.На наш взгляд, это объясняется наличием здесь наиболее разнообразных условий для гнездования птиц благодаря созданию смешанных лесных культур.

Нам также хотелось выявить, какое влияние оказывает на орнитофауну отвалов близость заповедной территории. Так как на территории Ямского участка учеты орнитофауны нами не велись, мы воспользовались литературными данными. Состав орнитофауны изучаемых промышленных отвалов в сравнении с орнитофауной заповедного участка «Ямская степь» показан в таблице 2.

Таблица 2

Состав орнитофауны изучаемых промышленных отвалов в сравнении с орнитофауной заповедного участка «Ямская степь»




№

пп


Отряды

Промышленные отвалы

Заповедный участок «Ямская степь»

сем
%
вид
%
сем
%
вид
%

1.
Аистообразные












2
6
2
2

2.
Гусеобразные
1
4
1
2
1
3
3
3

3.
Соколообразные
1
4
2
4
2
6
5
5

4.
Курообразные
2
9
2
4
2
6
2
2

5.
Журавлеобразные












1
3
2
2

6.
Ржанкообразные
1
4
2
4
2
6
5
5

7.
Голубеобразные
1
4
1
2
1
3
5
5

8.
Кукушкообразные
1
4
1
2
1
3
1
1

9.
Совообразные












2
6
5
5

10.
Козодоеобразные












1
3
1
1

11.
Стрижеобразные
1
4
1
2
1
3
1
1

12.
Ракшеобразные












2
6
2
2

13.
Дятлообразные
1
4
1
2
1
3
5
4

14.
Воробьинообразные
14
63
33
75
14
42
79
62




Итого
23
100
44
100
33
100
118
100



Анализ данных таблицы показывает низкое видовое разнообразие орнитофауны промышленных отвалов в сравнении с заповедным участком (37 % от общего числа видов заповедного участка).

На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

- Промышленные отвалы представляют собой своеобразный экотоп для обитания орнитофауны. С течением времени здесь сформировались искусственные и естественные смешанные лесонасаждения, пригодные для гнездования различных видов птиц (участки № 1,2). Отвалы более поздней отсыпки характеризуются обедненным составом орнитофауны (участок № 3).

- Изучаемые антропогенные ландшафты успешно осваивают виды из соседних прилегающих территорий, большой вклад вносит территория заповедного участка «Ямская степь»