Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Книга

Содержание Экологическая обстановка на малых реках бассейна среднего течения хопра и возможности ее улучшения Двуреченская О.С Места заповедные Влияние пожара на естественные и нарушенные растительные сообщества участка «лысые горы» запеоведника «белогорье» и его охранной

Подобный материал:

• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
• Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
• Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
• Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
• Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
• Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА МАЛЫХ РЕКАХ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ ХОПРА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ


Срибный Евгений, Россия, г. Новохоперск Воронежской области, МОУДОД «Станция Юных Натуралистов»

Руководители: Давыденко В.В., методист, Двуреченская О.С., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Новохоперского района


Последние 5 лет Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования «Станция юных натуралистов» Новохоперского района Воронежской области проводятся экологические байдарочные экспедиции по рекам Хопер, Ворона, Савала, Елань, Большая Алабушка.

Цель работы:

Оценить экологическое состояние малых рек среднего течения реки Хопер и предложить меры по его улучшению.

Перед нами стояли задачи:

I. Подобрать доступные работающие методики и собрать материал.

II. Анализируя полученные данные, и опрашивая местное население определить факторы, способствующие ухудшению экологического состояния реки.

III. Определить меры которые могут быть применены для оздоровления природного комплекса малых рек.

Нами были проведены работы по картографии (ландшафтная характеристика, следы антропогенной деятельности), гидрологии, гидроботанике, зоологии, биоиндикации, опросу населения.

Исследования проводились по стандартным методикам. Работа с гидрофитами велась по стандартной методике В.М. Захарова и А.С.Баранова с использованием нетрадиционного объекта - кубышки желтой. На основании полученных данных была составлена пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для кубышки желтой.

Для изучения состава водных беспозвоночных на участках было отобрано 72 пробы. В пробах нами было обнаружено 14230 беспозвоночных. Учитывая большое биотопическое разнообразие малых рек собранного материала для ранжирования данных по качественным характеристикам недостаточно. К тому же методика должна включать и количественные и качественные характеристики. Тем не менее, уже сейчас можно отметить общие закономерности: на относительно малонарушенных участках обследованных рек индекс Симпсона укладывается в диапазон от 0,14-0,34, а на нарушенных участках наблюдается как заниженное значение индекса (<0.14), так высокие показатели(0,35 – 0,75). Число групп в пробе для различных рек и их участков различно и колеблется пределах 6-17 для рек Елани и Савалы и 7-12 для Хопра и Вороны. Как правило, норма для Елани и Савалы 12-13 видов, но есть исключения, объясняемые, видимо, естественными причинами.

I. Основной антропогенный пресс на речные экосистемы обследованных территорий в межень приходится на верхнее и среднее течение притоков 2-го и 3-го порядка реки Хопер (Савала, Елань, Ворона). Именно здесь отмечена наибольшая плотность населенных пунктов расположенных в непосредственной близости от реки.

II. Экологическую обстановку на таких реках, на наш взгляд, нельзя оценивать только по результату анализов нескольких створов т.к. она очень изменчива. При этом совершенно не учитывается огромный потенциал таких рек к самоочищению. Плесы-отстойники здесь чередуются с тростниковыми плавнями-фильтрами и лесными участками.

Зеленые и сине-зеленые водоросли отмечались редко и в небольшом количестве. В целом же высшая водная растительность этих рек, на наш взгляд, пока справляется с функцией очистки. И общие фоновые, широко известные показатели (3-4 категории) загрязненности объясняются, прежде всего, их плотной заселенностью людьми. Там же, где у реки появляется хоть небольшая передышка, показатели загрязненности улучшаются до 2 категории. Фоновая (средняя) прозрачность воды в р. Елань – 2,9 м, в р. Савала – 3,5 м. Местами, после прохождения тростниковых фильтров, прозрачность становится более 6-ти. По этому, на наш взгляд, на ряду с общим оздоровлением ситуации на малых реках основное внимание следует обратить на их нижнее течение, где река наиболее уязвима и в большей степени определяет экологический баланс водного бассейна региона.

III. В настоящее время, в нашей области на первый план в ряду проблем малых рек выдвинута проблема зарастания их русел тростником и рогозом местами до полной непроходимости.

Однако, очевидно что, сами тростниковые плавни, это лишь реакция реки на загрязнение. Таким образом, получается, что мы пытаемся бороться со следствием, абсолютно не устранив причин его вызывающих. И это, на наш взгляд, не только бессмысленно, но и опасно. Ведь мы не только убираем естественные фильтры, но и даем дополнительный шанс на развитие зеленым и сине-зеленым водорослям. При работах такого рода нарушается естественный гидрорежим, что может негативно сказаться на всем природном комплексе реки. Например, на одном из плесов р. Елань у села Ярки расположенной в 1,5 км выше района очистки летом 2005 г. наблюдалась массовая гибель (около 20 зверьков) выхухоли по времени совпадающая с началом проведения работ.

IV. Из причин вызывающих эвтрофикацию реки ее обмеление и повышенную зарастаемость можно отметить следующее:

1. Распашка склонов и берегов реки.
   
2. Перевыпас скота. Почва уплотняется и теряет структуру.
   
3. Водопои скота на реке образуют постоянно растущие искусственные заливы. Только на маршруте по р. Елань (110км) в 2005 г. их было учтено 19 суммарной протяженностью 800 м.
   
4. Выпас на плесах домашней птицы (уток, гусей).
   
5. Сток с близкорасположенных к реке предприятий и ферм.
   
6. Загрязнение хозяйственным и бытовым мусором в районе поселков.
   
7. Обезлесенье пойм.
   
8. Изменение нормального гидрорежима из-за различных гидротехнических сооружений. По свидетельству местных жителей именно такие сооружения (каналы, дамбы) давали толчок к полному зарастанию русла.
   

V. Большинство перечисленных факторов эвтрофирования рек заработали не со вчерашнего дня. Поэтому повышенная зарастаемость реки наблюдалась, конечно, и ранее. Но так остро этот вопрос не стоял, т.к. проблема разрешалась нашими предками естественным и щадящим для реки путем. В разных местах нам рассказывали, что:

1. Зимой надводная часть тростника заготовлялась и использовалась как топливо или как материл для покрытия крыш домов. Весной при ледоходе уносились погруженные части растений.
   
2. Места купания, рыбалки, пристани прокашивались вручную, неводами и кошками выбиралась погруженная растительность. Иногда это делают и сейчас.
   
3. Берега реки обсаживались древесными ивами. Нами замечено, что вокруг одиноких ив даже в заросших местах всегда сохраняются плесики открытой воды.
   

Таким образом, для улучшения обстановки на малых реках в настоящее время, на наш взгляд, реально могут быть приняты следующие меры не требующие больших материальных затрат:

• Прекратить распашку склонов и берегов рек и выпас скота в водоохраной зоне.
  
• Организовать водопой скота в старицах или отводных каналах.
  
• Высаживать по берегам реки в населенных пунктах древесные виды ив.
  
• Организовать зимнее выкашивание и сжигание или переработку тростника. Можно, например, объявить конкурс на лучшую технологию переработки и использования тростника. Он может быть применен, на наш взгляд в строительстве (различные плиты), или в производстве бумаги.
  

МЕСТА ЗАПОВЕДНЫЕ


Степенко Юлия. Россия, Белгородская обл., п.Ровеньки, МОУ «Ровеньская средняя общеобразовательная школа №2»

Руководитель: Зосименко С.В., Белгородская обл., п.Ровеньки, МОУ «Ровеньская средняя общеобразовательная школа №2» учитель истории.


В результате ненормированного использования природных ресурсов были разрушены естественные сообщества растений и животных. В настоящее время на территории Ровеньского района по сей день существует несколько уникальных участков степи. Так, степные участки на склонах яра Калюжный и близ лежащих яров сохранились вследствие непригодности в качестве пахотных земель. Однако пару лет назад этот участок степи сильно пострадал от перевыпаса, поэтому возник вопрос об организации на этой территории заповедного участка, поскольку только жёсткие меры, исключающие любую хозяйственную деятельность человека, могут обеспечить сохранность степей.

На правом берегу реки Айдар, на западном склоне яра Калюжный, с 18 по 23 августа 2001 года работала четвёртая научно-исследовательская экспедиция с целью комплексного изучения территории, на которой планируется создание нового заповедного участка «Айдарский» государственного природного заповедника «Белогорье».

В первую очередь привлекают внимание ковыльные участки степи и уникальная растительность меловых обнажений. Научную и практическую ценность представляют меловые «лбы» вблизи с. Нагольное с редкими видами растений. Очень богата фауна травостоя. Многочисленны здесь и травоядные млекопитающие. В то же время фауна травостоя насыщена хищными и паразитическими членистоногими. Распространены позвоночные, питающиеся насекомыми, семенами растений.

В ходе научно-исследовательских экспедиций было установлено, что на данной территории встречается более 10 видов растений и 30 видов животных, занесённых в Красную книгу России. Естественно, в любом деле можно найти свои положительные и отрицательные стороны и прежде, чем принять решение надо взвесить долю значимости этих двух сторон.

С одной стороны, охрана природы, - дело конечно, хорошее, но с другой,- эти земли потеря для аграрника. Первый и наиболее значимый «плюс» организации заповедного участка «Айдарский» - это сохранение эталонного участка степи с его естественными обитателями. Сохранение для будущих поколений природы родного края в том первозданном виде, который существовал 1500-2000 лет назад,- святая обязанность каждого из нас.

Во-вторых, создание этого заповедника привлечёт внимание к Ровеньскому району широких слоев общественности и учёных, поскольку его созданию сопутствуют интересная международная (российско-датская) программа по восстановлению в естественных местах обитания вида копытных животных-тарпанов, ранее обитавших в наших краях. Эта программа, несомненно, вовлечёт в работу не только научных сотрудников заповедника и учёных нашего региона, но и международных научный потенциал. Для многих высших учебных заведений России этот заповедный участок станет ценным местом для проведения научных исследований, следовательно, их научный потенциал также будет привлечён к Ровеньской земле. В дальнейшем участок «Айдарский» предполагается сделать образующим центром развития сети особо охраняемых природных территорий международного, федерального и районного уровней. Обустройство участка приведёт к созданию новых рабочих мест в районе. В результате сотрудничества с международными организациями можно предположить, что у района появляется дополнительные инвестиции со стороны зарубежных партнёров. Ещё, дополнительным источником поступления денег в районе станет международный экологический туризм.

Таким образом, будущий участок заповедника станет не только природоохранным и научным центром, но и в целом послужит социально-экономическому развитию Ровеньского района.

С апреля по август 2001 года Ровеньский район посетило более 30 учёных-биологов. Ровеньки стали объектом пристального внимания сотрудников 12 различных организаций, которые были представлены тремя академическими институтами, четырьмя государственными университетами Учёные обеспокоены сохранением уголка нетронутой природы и с этой целью на территории нашего района создаётся заповедный участок.

Прошло более трёх лет, но практически в этом плане ничего не сделано. Пройдут ещё годы, десятилетия, - мы снова станем свидетелями ещё одного исчезнувшего памятника Белгородчины - уникального земельного угодья Айдарья. Изучая историю родного края по учебнику «Белгородоведение», я обратила внимание, что в главе 18 «Растительные ресурсы Белгородской области» данное земельное угодье не упоминается. Поэтому я решила написать работу на данную тему, чтобы ещё раз заострить внимание заинтересованных лиц на этой проблеме, чтобы сохранить уникальный уголок России будущим потомкам.


ВЛИЯНИЕ ПОЖАРА НА ЕСТЕСТВЕННЫЕ И НАРУШЕННЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА УЧАСТКА «ЛЫСЫЕ ГОРЫ» ЗАПЕОВЕДНИКА «БЕЛОГОРЬЕ» И ЕГО ОХРАННОЙ ЗОНЫ.

Тяжлова Татьяна. Россия, Белгородская обл., г. Губкин, МОУ СОШ №1

Руководители: Солнышкина Е.Н., Губкинский краеведческий музей, МОУ ДОД «Центр детского и юношеского туризма»,Булыгина Т.В., МОУ СОШ №1 г. Губкин


Как только растает снег, вдоль автомобильных дорог, по железнодорожным откосам и склонам холмов горит сухая трава, которую чаще всего поджигают умышленно. До сих пор многие считают, что, поджигая сухую траву, они делают полезное дело. В действительности же нет ничего вреднее для живой природы, чем огонь.

В огне горящих трав гибнут животные, сгорают семена растений. Многолетние травянистые растения, не возобновляясь семенами, постепенно вырождаются. Оголенная выжженная почва быстрее теряет накопленный запас влаги. К сожалению, большинство людей об этом не задумывается, и проблема стихийных пожаров в настоящее время очень актуальна. Каждый год от умышленных поджогов страдают склоны многочисленных балок, где еще сохранилась естественная растительность.

В начале мая 2006 г. случайный пожар охватил территории, прилегающие к участку Лысые Горы заповедника «Белогорье», захватив и залежь, где мы проводили исследования в 2005 г [Солнышкина, 2006]. Кроме того, выгорели степные склоны с меловыми обнажениями на заповедной территории. Появилась уникальная возможность выяснить влияние пожара на травянистые растения естественных и нарушенных сообществ, тем более что на территории нашего района этим вопросом никто специально не занимался. Это и составило цель нашего исследования.

В своей работе мы пользовались общепринятой методикой геоботанических описаний с заполнением стандартных бланков [Неронов, 2002]. На исследуемой залежи в 2005 г. было заложено 5 стационарных площадей размером 10х10м2. Две из них находились на окраине поля (в дальнейшем приграничные площади). Для сравнения видового состава и выяснения источников занесения семян в непосредственной близости от залежи заложили площади на территории заповедного участка и на склоне балки, прилегающей к северной границе залежи. Границы всех площадей прочно зафиксировали деревянными колышками с флажками, что дало возможность проводить наблюдения за изменениями на одних и тех же территориях.

В начале мая 2006 года, вскоре после пожара, на протяжении всего маршрута к Лысым Горам почти не было видно зеленых растений. На общем обгоревшем фоне отчетливо выделялась зеленеющая тропинка. Здесь сохранились приспособленные к вытаптыванию виды (подорожник большой Plantago major L., горец птичий Polygonum aviculare L. s.l., типчак Festuca pseudovina и др.): за счет уплотнения почвы и особой жизненной формы они оказались менее всего подвержены действию огня. Дерновины овсяницы ложноовечьей Festuca pseudovina, ковыля перистого Stipa pennata L. обгорели только по окружности, а внутри «кочки» сохранились зеленые листья.

Воздействию огня подверглась почти вся заповедная территория. Пожар начался во время цветения и бутонизации таких видов как горицвет весенний Adonis vernalis L., прострел раскрытый Pulsatilla patens (L.) Mill., проломник Козо-Полянского Androsace koso-poljanskii Ovcz. Цветы и бутоны этих видов были уничтожены почти полностью. Куртины проломника сильно обгорели, зеленели только единичные розетки в центре. Если в прошлом году в это время сотрудник заповедника Солнышкина Е.Н. отмечала около 400 цветущих генеративных побегов проломника на 0,25 м², то после пожара можно было с большим трудом найти 1 – 2 стебелька с цветами. На небольших уцелевших от пожара пятнах растительности массовое цветение этого вида наблюдалось.

В июне мы провели геоботаническое описание заложенных в прошлом году стационарных площадей. Анализ списка растений на площадях, расположенной на заповедном участке и его охранной зоне, после пожара показал, что количество и состав видов оказались аналогичными предыдущему году (до пожара). Естественные растительные сообщества оказались устойчивыми к действию огня, так как основная масса степных растений - это многолетники с различными типами корневых систем, поэтому все они смогли восстановиться. Единственным последствием оказалось малое количество генеративных побегов в отличие от территорий, пожаром не затронутых. Наши данные подтвердили материалы литературных источников [Падеревская, 1970] об устойчивости степных экосистем к редким степным пожарам. Еще одним последствием пожара стало уничтожение сухой травы (подстилки и ветоши), которые накапливались при отсутствии сенокошения и выпаса. Но это можно считать одним из положительных воздействий однократного пожара, так как накопление мертвой растительной массы приводит к существенным изменениям растительности.

Анализ данных, полученных на площадях залежи после пожара, позволил сделать несколько выводов. Во-первых, резко уменьшилось общее количество видов на 100 м2 по сравнению с прошлым годом на приграничных площадях – на ПП№1 на 14 видов, на ПП№5 – на 11 видов (табл.1).

Таблица 1