Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической конференции школьников
| Вид материала | Книга |
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
- Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
- Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
- Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
- Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
- Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.
Количество видов на стационарных площадях до и после пожара
| Количество видов | Пробные площади залежи ПП | |||||
| №1 | №5 | №2 | №3 | №4 | средняя №2 - 4 | |
| Общее количество видов на 100 м2 | ||||||
| 2005 г. | 37 | 31 | 14 | 16 | 12 | 23 |
| 2006 г. | 23 | 20 | 19 | 11 | 12 | 23 |
Примечание: №1– пограничная площадь поля со стороны заповедного участка; №5 – пограничная площадь поля со стороны охранной зоны; № 2, 3, 4 – площади в глубине поля; средняя № 2 – 4 – общие данные по площадям в глубине поля.
Во-вторых, произошли изменения видового состава растений после пожара на всех площадях поля. Доказательством служат низкий коэффициент видового сходства площадей до и после пожара, рассчитанный по формуле Жаккара. На площадях, расположенных в глубине поля (ПП№ 2-4), он составил 53,33% (16 общих видов из 30 по списку), на приграничных площадях ПП№1 и ПП№5 – 42,86% (18 общих видов из 42) и 31,58% (12 из 39). При отсутствии воздействия процент видового сходства был бы очень высоким (до 100%), так как видовой состав оставался бы примерно одинаковым.
В-третьих, изменилось процентное соотношение жизненных форм за счет почти полного исчезновения видов-однолетников, например на ПП№1 из 11 видов-однолетников, отмеченных в 2005 г., после пожара в 2006 г. не замечено ни одного. Растения этой жизненной формы были уничтожены огнем и к моменту описания не восстановились. Аналогичная ситуация сложилась и на других площадях залежи.
В четвертых, пожар способствовал смене доминирующих видов растений на залежи. Шалфей мутовчатый, который в прошлом году до пожара стоял на втором месте среди доминантов после моркови дикой Daucus carota, в 2006 г. вышел на первое место по проективному покрытию и обилию в глубине поля.
Таким образом, в противоположность территориям с естественной растительностью, стихийный пожар, как случайный фактор, оказал существенное влияние на нарушенные растительные сообщества.
Литература:
1. Неронов В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской Росси. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002 г. –184 с.
2. Солнышкина Е.Н., Орехова И.В., Тяжлова Т. Начальные стадии восстановления растительности на залежи в охранной зоне участка Лысые Горы заповедника «Белогорье»./ Флора и растительность Центрального Черноземья – 2006: Материалы научной конференции (Курск, 29 марта 2006 г.). Курск: Изд-во ИПК и ПРО, 2006. – с.78 – 80.
3. Падеревская М.И. Роль почек возобновления в восстановлении Казацкой Степи после пожара. /Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника им.проф.В.В.Алехина, вып. XI. М.: изд-во «Лесная промышленность», 1970. - с.36 – 49.
ИЗУЧЕНИЕ ПТИЦ ООПТ «ВЕЛИКОМИХАЙЛОВСКИЙ РЫБОПИТОМНИК»
В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД 2007 ГОДА
Устинова Катя, Гуров Руслан,Осипова Яна,Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».
Руководитель: Гончар-Быш Л.Н., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»
Для исследования была выбрана особо охраняемая природная территория «Великомихайловский рыбопитомник», расположенная на правобережье реки Оскол, в бассейне реки Холок, площадью 700 га. В состав рыбопитомника входит водонакопитель и 20 прудов, предназначенных для выращивания товарной рыбы.
Изучение орнитофауны водонакопителя с. Великомихайловка проводится учащимися эколого-биологической секции «Путь в науку» научного общества «Адонис» на протяжении нескольких лет. За это время была проведена работа по выявлению видового состава птиц непосредственно обитающих на водонакопителе в течении весеннее-осеннего периода. В этом году мы решили провести более детальное изучение птиц, обитающих не только на водонакопителе, но и прилегающих прудах в весенний период.
С этой целью в процессе экскурсий и опроса работников рыбопитомника был изучен не только видовой состав, но и проведен количественный учет птиц, обитающих на данной территории в марте и апреле 2007 года. При этом мы провели картографирование территории с учетом мест наиболее массового пребывания птиц.
В ходе исследований нами были установлены даты единичного и массового прилета, подсчитано примерное количество птиц, проведено наблюдение за поведением представителей орнитофауны. Учет птиц проводили на маршруте, проложенном по периметру водонакопителя и центральной дамбе, разделяющей пруды.
Первый выход на маршрут был осуществлен 24 марта 2007 года. На водонакопителе мы встретили следующие виды птиц: лебедь-шипун в количестве 21 особи, лысуха – 30 особей, озерная чайка – 20, сизая чайка – 12 особей. На открытой глади водоема, собравшись в большую стаю из 115 особей проводили время селезни красноголового нырка. Лебеди и лысухи вели себя спокойно, подплывали близко к берегу, а чайки при малейшей опасности поднимались в небо и улетали на пруды. Работники рыбхоза нам сообщили, что лебеди, чайки и лысухи прилетели в начале марта, а первая стая серых гусей отмечена 22 марта ночью. Прилетевшие гуси нами были обнаружены на пруду № 9 в количестве 50 особей.
28 марта мы осуществили второй выход на маршрут. Во время экскурсии кроме зафиксированных ранее птиц были отмечены: кряква – 8 особей, чомга - 2, большая белая цапля – 4, серая цапля -1, белый аист – 1особь. Количество серых гусей составило более 200 особей. Начиная с 27 марта мы ежедневно над селом наблюдали пролет серых гусей. С каждым днем их количество увеличивалось. Мы насчитали 57 стай, в которых было от 12 до 300 гусей. К 20 апреля количество гусей составило примерно 4000 особей. В основном они находились на прудах № 10 и 11 около с. Киселевка. Ежедневно утром и вечером все гуси летали на кормежку на поля, засеянные озимыми. В третий и четвертый выход на маршрут 12 и 15 апреля нами были зафиксированы: гуси гуменники в количестве 35 особей, кряква - 250 особей, большой крохаль -30, чомга -12, болотный лунь – 5, большая выпь- 2, серая цапля – 8 особей и др. Во время экскурсии гнездящиеся птицы зарегистрированы только на водонакопителе, т.к. вся водная растительность здесь сохранилась, а на прудах все берега были выжжены. На гнездах мы увидели чаек, в 100 метрах от берега свили гнезда чомги и лысухи. Обобщенные данные по изучению птиц приведены в таблице №1.
Фенологические наблюдения за птицами в марте – апреле 2007 года.
Таблица 1.
| Список птиц | Дата прилета | Местообитание | К-во особей, шт. | ||
| Единич. | Массов. | Водонак. | Пруды | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Отряд Anseriformes Пластинчатоклювые | | | | | |
| Сем. Anatidae-Утиные | | | | | |
| 1 Anas platyrhynchos -Кряква | 24.03 | 15.04 | + | + | 250 |
| 2 Anas clypeata-Широконоска | 12.03 | 15.04 | + | | 6 |
| 3 Anas crecca -Чирок-свистунок | 12.03 | 15.04 | + | | 2 |
| 4 Anas querquedula -Чирок-трескунок | 12.03 | 15.04 | + | | 2 |
| 5 Aythya ferina -Красноголовый.нырок | 22.03 | - | + | | 150 |
| 6 Cygnus olor - Лебедь-шипун | 15.03 | - | + | + | 21 |
| 7 Anser anser - Серый гусь | 22.03 | 5.04 | | + | 4000 |
| 8 Anser fabalis - Гуменник | 15.04 | | | + | 35 |
| 9 Mergus merganser - Большой крохаль | | 12.04 | + | | 30 |
| Отряд Podicipediformes Поганкообразные | | | | | |
| Сем. Podicipedidae | | | | | |
| 10 Podiceps cristatus -Чомга | 22.03 | - | + | | 12 |
| 11 Podiceps nigricollis - Черношейная поганка | 22.03 | - | + | | 8 |
| Отряд Falconiformes -Соколообразные | | | | | |
| Сем. Accipitridae - Ястребиные | | | | | |
| 12 Circus cyaneus - Полевой лунь | 22.03 | - | + | + | 2 |
| 13 Circus aeruginosus - Болотный лунь | 22.03 | - | + | + | 5 |
| Отряд Ciconiiformes -Аистообразные | | | | | |
| Сем. Аистовые - Ciconiidae | | | | | |
| 14 Ciconia ciconia - Белый аист | 28.03 | - | | + | 1 |
| Сем. Ardeidae - Цаплевые. | | | | | |
| 15 Ardea cinerea - Серая цапля | 28.03 | 12.04 | + | + | 8 |
| 16 Egretta alba - Большая белая цапля | 28.03 | - | | + | 10 |
| 17 Botaurus stellaris – Большая выпь | | 12.04 | + | | 2 |
| 18 Ixobrychus minutus - Малая выпь (волчок) | | 12.04 | + | | 2 |
| Отряд Gruiformes -Журавлеобразные | | | | | |
| Сем. Rallidae - Пастушковые | | | | | |
| 19 Fulica atra - Лысуха | 15.03 | 12.04 | + | | 300 |
| Отряд Charadriiformes - Ржанкообразные | | | | | |
| Сем. Ржанковые - Charadriidae | | | | | |
| 20 Vanellus vanellus - Чибис | 28.03 | - | + | | 21 |
| Сем. Чайковые - Laridae | | | | | |
| 22 Larus canus - Сизая чайка | 15.03 | 24.04 | + | + | 12 |
| 23 Larus ridibundus - Озерная чайка | 15.03 | 24.04 | + | + | 250 |
| Подсем. Крачки - Sterninae | | | | | |
| 24 Sterna hirundo - Речная крачка | - | 12.04 | + | + | 14 |
| Отряд Passeriformes - Воробьинообразные | | | | | |
| Сем. Motacillidae - Трясогузковые | | | | | |
| 25 Motacilla flava - Желтая трясогузка | 24.03 | 12.04 | + | + | 15 |
| 26 Motacilla alba - Белая трясогузка | 24.03 | 12.04 | + | + | 4 |
В результате исследования в марте и апреле 2007 года выявлено всего 26 видов птиц, относящихся к 7 отрядам, 10 семействам. На водонакопителе зарегистрирован 21 вид птиц, на прудах 14 видов. Серый гусь, гуменник, большой крохаль используют водонакопитель для временной стоянки при дальних перелетах на север, остальные виды птиц остаются на водоеме до осени.
Литература.
1. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области». Учебно-справочное картографическое пособие. Белгород, БелГУ, 2005.
2. Бёме Р.Л., Кузнецов А.А. «Птицы открытых и околоводных пространств СССР». М: «Просвещение» 1983 г.
3. Брем А.Е. «Жизнь животных». Том №2. «Птицы: М: Тера» - 1992 г.
4. Храбрый В.М. Школьный атлас определитель птиц. Книга для учащихся. М: «Просвещение» - 1988 г.
ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТУРУ КАК СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ ГЕНОФОНДА ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ (НА ПРИМЕРЕ ПИОНА ТОНКОЛИСТНОГО PAEONIA TENUIFOLIA L.)
Филатова Яна, Филатова Инна. Россия, Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, МОУДОД «Станция юных натуралистов».
Руководитель: Филатова З.В., методист МОУДОД «Станция юных натуралистов».
Антропогенные изменения природной флоры и растительности непрерывно усиливаются. Воронежская область в этом смысле не является исключением. Строительство новых промышленных объектов, рост населенных пунктов «вширь», развитие туризма и активизация отдыха на лоне природы приводят к уменьшению биоразнообразия природной флоры, сокращению площадей, занимаемых естественной растительностью и отрицательно сказываются на ее состоянии. В связи с этим становится все более очевидным, что для сохранения богатств растительного мира должны быть использованы все возможные способы и приемы.
Одним из путей сохранения генофонда природной флоры является культивирование растений, находящихся под угрозой. Это направление традиционно для деятельности ботанических садов. В современных условиях в задачи ботанических садов входит культивирование, прежде всего редких и исчезающих видов местной флоры и мониторинг состояния их популяций в пределах региона. Всестороннее исследование местных популяций охраняемых видов растений силами только ботанических садов решить невозможно. Ведь только «краснокнижных» видов растений на территории Воронежской области произрастает 37, а всего охраняется 120 видов растений. Существенный вклад в изучение и сохранение генофонда региональной флоры могут внести природоохранные объединения школьников. На базе Рамонской станции юных натуралистов реализуется программа изучения редких и исчезающих растений Воронежской области. Одним из направлений работы является изучение биологии угрожаемых видов в условиях культуры. Культивирование позволяет получить материал для последующей репатриации редких и исчезающих растений в места их прежнего произрастания, коллекции могут использоваться для экологического просвещения.
В 2003 году членами объединения «Практическая экология растений» Рамонской СЮН был заложен питомник редких растений местной флоры. Питомник площадью 30 квадратных метров расположен на открытом солнечном участке на почвах тяжелого механического состава: черноземах выщелоченных мощных. В 2003-2006 годах были изучены особенности биологии пиона тонколистного (Paeonia tenuifolia L.), в том числе репродуктивной биологии вида в условиях культуры.
Наблюдения велись за экземпляром пиона в частной коллекции (культивируется с 1996 года), с него же были собраны семена и сразу же посеяны в открытый грунт (первая декада августа 2003 г.). Для определения оптимальных условий прорастания семян пиона использовались различные способы посева (табл.1)
Таблица 1
Влияние способов посева на всхожесть семян пиона тонколистного
| Изучаемый вид пиона | Способ посева | Всхожесть |
| Пион тонколистный Paeonia tenuifolia L. | Посев свежесобранными семенами на глубину 1,5 -2 см | 30% |
| Пион тонколистный | Посев свежесобранными семенами в грунт с последующим мульчированием торфом (слой 1-2 см) | - |
| Пион тонколистный | Поверхностный посев с легким мульчированием листовым опадом | 50% |
Анализ полученных результатов показывает, что для семенного размножения пиона тонколистного необходимо использовать поверхностный посев с легким мульчированием, имитирующий процесс обсеменения в природе. При таких условиях обеспечивается лучшая стратификация семян. При дополнительном мульчировании торфом или компостом семена не прорастают из-за недостаточной стратификации.
Наблюдения за развитием сеянцев (рис.1-2) в 2004-2006 годах показали, что отпада не произошло, сеянцы развиваются нормально. В 2005 году часть двулетних сеянцев передана школам района для создания коллекций редких растений с целью экологического просвещения.
 |  |
| Рис 1. Сеянец пиона тонколистного первого года жизни | Фото 2. Сеянец пиона тонколистного второго года жизни. |
В культуре у пиона тонколистного при отсутствии задернения и рыхления почвы, вокруг растения нами отмечен самосев. На открытом солнечном участке пион тонколистный хорошо развивается и обильно цветет, ежегодно плодоносит и может быть рекомендован для использования в ландшафтном дизайне при создании экологических садов, так как обладает высокими декоративными качествами и более ранним по сравнению с сортовыми пионами цветением. Для получения посадочного материала пиона тонколистного целесообразно применять семенной способ размножения, не наносящий ущерба дикой природе и способствующий сохранению этого ставшего редким растения. В настоящее время в питомнике имеется более 20 экземпляров пиона тонколистного семенного происхождения. Работа по семенному размножению данного вида будет продолжена в 2007 году. На следующем этапе исследований первоочередной становится задача выбора территорий для репатриации пиона тонколистного и проведения работ по возвращению данного вида в места прежнего произрастания.
ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВАНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ РОЮЩИХ ПЧЕЛ НА УСАДЬБЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА «БЕЛОГОРЬЕ» (ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ)
Шматко Екатерина, Россия, Белгородская обл., Детский экологический центр «Дубрава» при государственном природном заповеднике «Белогорье».
Руководитель: Мезенцев А.И., с.н.с. государственного природного заповедника «Белогорье».
В 2006 году мы изучали особенности гнездования земляных роющих пчел на центральной усадьбе заповедника «Белогорье». Для учетов был выбран небольшой участок земли, имеющий размеры 7 на 18 м (площадью 126 кв. м) расположенный в непосредственной близости от заповедного леса. Этот участок покрыт типичной луговой растительностью с преобладанием, в основном, растений мезофитов (пырей ползучий, одуванчик лекарственный, тысячелистник обыкновенный и др.).
Ежегодно, в период учебной практики, студенты Санкт-Петербургского государственного университета в свободное время играют здесь в волейбол, вытаптывая траву и уплотняя почву. Тем не менее, это оказалось весьма кстати для некоторых земляных пчел из родов Андрена и Галиктус (видовой состав уточняется), нашедших этот участок вполне пригодным для устройства своих гнездовий.
Мы провели учет количества вырытых пчелами норок (ориентирами служили холмики нарытой ими земли) с помощью учетной рамки размером в 0.25 кв. м. Учеты проводили по двум диагоналям участка. На каждой диагонали было обследовано по восемь учетных площадок, равно удаленных друг от друга. Учетные площадки располагались как на сильно вытоптанной поверхности (в центральной части участка), так и по краям участка, где травостой был поврежден незначительно. Результаты учетов представлены в таблице 1.