Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Жданова Инна, Двуреченский Георгий. Россия, Воронежская обл., Новохоперская гимназия №1.
Рис. 11. Количественная структура семей с. Варварино в 2000 и 2006 гг
Оценка жизненного состояния леса по сосне
Определение жизненного состояния сосны обыкновенной
«меловая флора вейделевского района»
Редкие и исчезающие лекарственные растения заказника «купянский»

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Жданова Инна, Двуреченский Георгий. Россия, Воронежская обл., Новохоперская гимназия №1.

Руководители: Марченко Н.Ф. Россия, Воронежская обл., Новохоперский р-он, Хоперский государственный природный заповедник, старший научный сотрудник; Матыкина Г. А., педагог дополнительного образования МОУДОД «Станция юных натуралстов».

Село Варварино, расположено в 18 км от районного центра – города Новохопёрск. Границы села определены с одной стороны примыкающей к нему территорией Хоперского заповедника, с другой – искусственными посадками сосны различного возраста Новохоперского мехлесхоза. В селе находится центральная усадьба Хоперского государственного природного заповедника. Во время работы летнего районного профильного экологического лагеря «Радуга-10» с 01 по 10 июня 2006 года в селе Варварино нами было опрошено 176 человек (72 семьи).

Целью настоящей работы является составление характеристики населения села Варварино, оценка характера взаимоотношений между населением села и Хопёрским государственным природным заповедником, а также выявить тенденции их развития.

Задачи исследования: оценить динамику численности населения села, составить его демографическую характеристику; оценить уровень образования и профессиональный состав населения; попытаться оценить уровень жизни постоянного населения; оценить уровень природоохранного сознания населения. Для сбора данных использовался метод сплошного опроса по дворам. Опросный лист был составлен педагогами и обучающимися МОУ ДОД «Станции юных натуралистов» совместно со старшим научным сотрудником Хопёрского государственного природного заповедника Н. Ф. Марченко.

Наши исследования зафиксировали, что число постоянных жителей села за шесть лет сократилось почти на одну пятую. Сравнивая половозрастные пирамиды построенные для 2000 и 2006 гг. можно видеть, что в селе резко сократилось число детей до 15 лет (в 2,3 раза), а число детей, приходящихся на 1 женщину детородного возраста – в 3 раза (с 0,3 до 0,1) даже, несмотря на то, что число таких женщин увеличилось почти на 30%. Преобладание среди жителей села людей старших возрастов объясняет и основную роль смертности в снижении численности населения – за счет нее население сократилось примерно на 17%, причем в равной степени, как среди мужчин, так и среди женщин. Средняя продолжительность жизни мужчин в Варварино -59,9 года, женщин -72,5 года, что мало отличается от показателей для нашей страны в целом.

Общее число семей («дворов») в селе за период с 2000 по 2006 г. сократилось с 89 до 76, т.е. почти на 15% за счет сокращения семей из 3-х и более человек.

При опросе выясняли количественный состав семей в Варварино. При сравнении размера семей в 2000 году и в 2006 году (рис. 11), можно увидеть, что и тогда, и сейчас преобладают семьи из 2-х человек. Но по сравнению с 2000 годом увеличилось количество одиноких людей и семей, состоящих из 2-х человек. В то же время сократилось число семей, состоящих из 5 и 6 человек. Возможно, это связано с тем, что прошло 6 лет с последнего опроса, и выросшие дети из этих семей или уехали, или создали собственные семьи.

Рис. 11. Количественная структура семей с. Варварино в 2000 и 2006 гг

Общее число обследованных нами домохозяйств - 72. Жилой фонд включает частные ( в т.ч. и приватизированные) дома на одну или две семьи. С 1970 по 1983 гг. заповедник вел большое строительство ведомственного жилья для своих работников. В 1999 г. жилье было приватизировано. Отопление в основном за счет дров заготавливаемых в заповеднике. Небольшая часть домов отапливается за счет общей котельной. В селе в настоящее время нет действующих грунтовых колодцев с питьевой водой. Водоснабжение осуществляется за счет артезианской скважины, который принадлежит заповеднику. Газ, которым пользуется более 80% домохозяйств – баллонный. Но в 2006 г. начато строительство газопровода в селе, который должны пустить в эксплуатацию в 2008 г. Основное количество домохозяйств (более 60%) имеют от 2 до 5 коммунальных удобств. Это, в основном, электричество, газ, водопровод. Телефонизация (стационарные аппараты) превышает 40%. Наличие других удобств, в частности, водопровода, канализации, теплого туалета, ванны, центрального отопления указывает на явное влияние заповедника. С одной стороны, именно заповедник обеспечивает коммунальные удобства в виде центрального отопления и водопровода, а с другой стороны, высокий образовательный ценз сотрудников заповедника делает их более требовательными к коммунальным удобствам. При опросе в 2000 г. мы не включили в число вопросов сведения о сельскохозяйственных животных, которых выращивает население. Поэтому мы для сравнения использовали данные за 2001 г., которые предоставила Н.Ф. Марченко. За исследуемый период вдвое сократилось число семей, содержащих крупный рогатый скот (с 47,7 до 23,6%). Это может быть связано с естественным старением населения, которому трудно стало ухаживать за крупными животными. Есть и еще одна версия происходящего: на сокращение поголовья крупного рогатого скота повлияла эпидемия лейкоза, которая случилась несколько лет назад. Выращивают овощи на своих приусадебных участках 94,4% семей. Чаще всего выращивают картофель, томаты и огурцы. Немного уступают им по популярности лук, свекла, капуста, морковь. Специфично для данного села является выращивание в большом количестве хозяйств тыквы и бахчевых культур.

Села Новохоперского района различаются по уровню жизни. Мы не могли оценить этот уровень напрямую, т.е. по величине доходов, которую имеет каждая семья. Но мы использовали косвенные показатели – наличие у населения товаров длительного потребления и такой нетрадиционный показатель как содержание и разведение породистых домашних животных (собак, кошек) и разведение декоративных растений, не приносящих доходов, а, наоборот, требующих средств для их приобретения и содержания. В целом на одну семью приходится около пяти видов товаров длительного потребления. Около 73% семей имеют в собственности от 3-х до 6 видов; более 11% - 1-2 вида и менее 3-х процентов – 9 и более.

Население и окружающая его природа составляют единую систему, которую называют социоэкосистемой (Кавтарадзе и др., 1999). Разрушение любой из ее частей неизбежно ведет к гибели другой. Нам было важно понять, как сельские жители относятся к окружающей их природе, потому что от этого зависит перспектива развития каждого поселения. Варварино отличается от соседних сел района, поскольку его население тесно связано с деятельностью заповедника. Заповедник обеспечивает их работой, поддерживает социальные объекты села, но и налагает определенные запреты на использование природных ресурсов. Поэтому в опросный лист были включены вопросы об отношении к заповеднику. Почти 83% опрошенных утверждает, что знает для чего создан заповедник. 97% респондентов сказали, что им нравится жить рядом с заповедником. На основании этого можно предположить, что те ограничения на природопользование не особенно обременяют жителей (не мешают им). Нравиться жить рядом с заповедником даже тем, кто утверждает, что пользы от заповедника никакой нет. По ответам на вопрос о «пользе» заповедника конкретно для каждого опрошенного можно, в какой-то мере, судить о мотивации проживания в селе. 48% опрошенных назвали одну причину («пользу»). Очевидно, это группа с четко выраженной мотивацией. Из них 45% заповедник привлекает как источник дохода. Сюда входит как работа по найму, так и возможность держать хозяйство, поскольку заповедник контролирует природные ресурсы (сено, выпасы, дрова). Для более чем 51% опрошенных основным мотивом служит красота окружающей природы и возможность полноценного отдыха на природе, т.е. рекреационный потенциал местности. И всего 3,2% выбирает жизнь рядом с заповедником из-за профессиональных интересов – наличие интересной работы. В результате проведенной работы составлена общая характеристика села Варварино, описаны структура и состав населения, структура подсобных хозяйств. Сделана попытка оценить отношение жителей к селу и к Хоперскому государственному природному заповеднику, что может лежать в основе планирования работы по экологическому просвещению населения. Мы пришли к выводу, что ХГПЗ как стабильно работающая организация, с одной стороны, и природоохранная структура, с другой стороны, оказывает заметное влияние на социальную инфраструктуру села Варварино. В то же время ХГПЗ не может изменить или существенно замедлить такие процессы, как снижение численности населения. Мы считаем, что требуется продолжение работы по анализу полученного материала, а также сравнение полученных данных с исследованиями в селах, не имеющих общих территорий с заповедником.

Литература:

Безгин В.Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века). М.-Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та. 2004. 304 с.
Гречихин В. Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. – М.:Изд.-во МГУ, 1988.
Кавтарадзе Д.Н., Овсянников А.А. Природа и люди России: основание к пониманию проблемы.1999, – М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». – 112 с.
Марченко Н.Ф. Влияние особо охраняемой территории на процессы формирования демографической ситуации в сельском сообществе на примере Хоперского государственного природного заповедника. Сообщение I.// Заповедное дело. Научно-методические записки.- Вып. 11. – М.: - 2003. – С.86-106.
Новикова С. Методика составления социологической анкеты. – М.:МПА. 1993
Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 672 с.: ил.

ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕСА ПО СОСНЕ

Заика Максим, Стрельникова Анна, Коновалова Ксения. Россия, Белгородская обл., г. Новый Оскол, МОУДОД «СЮН»

Руководитель: Санчарова Г.Т., педагог дополнительного образования МОУДОД «СЮН»

Консультант: Инженер-лесопатолог филиала ФГУ «РОСЛЕСЗАЩИТА» «ЦЗЛ Воронежской области»

В последние три десятилетия на территории многих стран Европы и в России наблюдается массовое повреждение и деградация лесов. Наша Белгородская область не исключение.

Целью нашей исследовательской работы явился мониторинг состояния насаждения сосны обыкновенной в охранной зоне заповедного участка «Стенки-Изгорья».

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

- выполнить картирование пробной площадки для изучения общего жизненного состояния леса;

- изучить и описать морфологическое состояние деревьев сосны обыкновенной по степени дефолиации крон и по пожелтению хвои;

- составить паспорт исследуемой площадки;

- дать оценку общего жизненного состояния леса по сосне обыкновенной.

В своей работе мы использовали методику Ю.А. Буйволова (1988) оценки жизненного состояния леса по сосне, которая состоит из трёх частей:

Выбор площадки и отбор деревьев для проведения измерений.
Описание общего жизненного состояния (ОЖС) деревьев.
Оценка и интерпретация данных, представление результатов и выводов исследования.

Данная методика базируется на методе биоиндикации. В качестве основного вида индикатора используется сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L). Выбор данного вида не случаен. Сосна очень чутко реагирует на малейшее изменение условий произрастания, в том числе и загрязнения среды. Сосна широко распространена. Сосновые леса весьма ценны в качестве рекреационных объектов, и для легкой промышленности. Более того, сосна вечно зеленое растение и даёт один побег в год, что существенно упрощает наблюдения и в методологическом плане сосна проработана в наибольшей степени. Согласно методике нами была выбрана площадка для исследования, которая расположена в урочище «Сосна» за железной дорогой в квартале 56 Слоновского лесничества Новооскольского лесхоза и прилегает к территории заповедного участка с северной стороны.

Сначала мы выбрали так называемое центральное дерево – это центральная точка площадки. От него на север, юг, запад и восток при помощи компаса и рулетки отмерили расстояние по 25 м и отметили колышками угловые точки площадки. Далее около каждой угловой точки мы выбрали по 5 деревьев. Все деревья пронумеровали и обозначили краской направление угловой точки и номер дерева (например: N1 – дерево № 1 на северной стороне площадки).

В ходе работы мы изучили и описали степень дефолиации и пожелтение кроны деревьев на выбранной площадке. Класс дефолиации определили визуально с помощью бинокля, при этом нами осматривались ветки в средней части кроны. Густоту кроны оценивали по 4 основным классам, где каждому классу соответствует определенный процент потери хвои. Данные заносили в бланк описания ОЖС деревьев. И другой показатель – пожелтение кроны определили визуально по 4 классам по известной шкале. Данные также занесли в бланк описания.

Для удобства обработки полученных данных мы использовали таблицу (табл.1) и выполнили соответствующие расчёты по формулам.

Таблица 1

Определение жизненного состояния сосны обыкновенной

Балл ОЖС	Кол-во деревьев	Процент деревьев	Сумма %
0	n0	А0=n0/N·100%	А0
1	n1	А1=n1/N·100%	В1=А0+А1
2	n2	А2=n2/N·100%	В2=В1+А2
3	n3	А3=n3/N·100%	В3=В2+А3
4	n4	А4=n4/N·100%	В4=В3+А4
5	n5	А5=n5/N·100%	В5=В4+А5
Сумма	N=n0+n1+n2+n3+n4+n5	100	100%

По результатам первого года наблюдения в процентном соотношении были получены следующие данные:

- 5% деревьев сильно ослабленные, имеющие ажурную крону и светло зеленую хвою;

- 71% ослабленные, хвоя светлее обычного, крона слабо ажурная;

- 24% без признаков ослабления, хвоя зеленая, блестящая, крона густая.

Нами запланировано продолжение данных наблюдений в последующие годы.

Литература:

Буйволов Ю.А. и др. М.: Экосистема, 1988 г.

Ярошенко А.Ю. Как вырастить лес. Методическое пособие. Гринпис России, Всемирная лесная вахта, 2003.

Лесное хозяйство: Терминологический словарь / Под общ. Ред. А.Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. – 480 с.

«МЕЛОВАЯ ФЛОРА ВЕЙДЕЛЕВСКОГО РАЙОНА»

Зуева Алена, Россия, Белгородская обл., п. Вейделевка , Вейделевская станция юннатов.

Руководитель: Овчаренко Н.Е., педагог дополнительного образования Вейделевской станции юннатов.

Охрана природы и окружающей среды является наиболее актуальной проблемой современности. Флора - важнейший компонент окружающей среды, поэтому ее охрана очень важна. Происходящие в настоящее время обеднение и упрощение многих экосистем лишает их той исторически выработанной оптимальной степени многообразия форм жизни, которая необходима для их нормального функционирования и стабильности .

Каждый вид входит в состав определенных сообществ и для его охраны необходимо сохранить все сообщество как его место обитание. Необходимость охраны отдельных видов диктует и необходимость охраны целых комплексов – участков растительного покрова, каждый их которых может служить убежищем для нескольких или многих редких, ценных и исчезающих видов.

Интенсивное изучение флоры Белгородской области начато около 30 лет назад. Составлен общий список видов, насчитывающий более 1500 видов. Предпринимались попытки описания флоры отдельных районов – Ровеньского, степной флоры Валуйского, травянистой флоры дубрав Старооскольского, дикорастущих лекарственных растений Белгородского, флоры токсического действия Губкинского районов.

В целом же флора области еще изучена не полностью. Видовой состав Вейделевского района изучен недостаточно. Для Вейделевского района, как и для других районов Поосколья, характерен склоновый тип местности.

Учитывая данное обстоятельство и актуальность этого вопроса, была поставлена цель – изучить флору и растительность окрестностей с. Саловка Вейделевского района. Для решения этой цели были поставлены задачи:

1.Дать общее представление о физико-географических условиях Вейделевского района: рельефе, климате, почвах, водных ресурсах, растительности и животном мире;

2.Провести систематический, фитоценотический, географический и экологичекий анализы меловой флоры Вейделевского района;

3.Показать пищевое, кормовое, техническое и лекарственное значение флоры данной территории;

4.Дать оценку флоры с точки зрения ее практического использования, обратить внимание на редкие виды, подлежащие охране и меры по предотвращению их дальнейшего сокращения и уничтожения.

Использовалась следующая методика.

Обилие видов определялась несколькими методами, из которых основными являются: глазомерная оценка; метод учета обилия пересчетом растений каждого вида на единицу площади.

Для субъективной оценки обилия используется система обозначений, предложенная датским ученым Друде и переработанная нашими учеными (шкала Друде).

Покрытие – степень занятости почвы растениями. Оценка делается глазомерно в процентах.

Встречаемость – определяется по методу Раменского путем закладки пробных площадок в 0,1 м² .

Согласно систематического анализа во флоре меловых склонов Вейделевского района насчитывается 41 семейство, 158 родов и 214 видов.

В результате ботанико-географического анализа видно, что в составе меловой флоры значительное число эндемиков их - 23 вида. Это свидетельствует об относительно древнем происхождении меловой флоры, которая в целом оказывается старше территорий, прилежащих к меловым обнажениям.

Фитоценотический анализ показал, что на меловых склонах Вейделевского района большая часть растений по своей принадлежности относятся к группе кальцефитов. Они представлены 71 видом, из которых 15 видов облигатных кальцефитов и 56 факультативных .

Экологический анализ состоял в отнесении каждого вида к той или иной жизненной форме. - гемикриптофиты (НК) - (178 видов); геофитов (С) – (19 видов ); терофиты (Т) - (17 видов).

Флора Вейделевского района, с точки зрения практического использования, представлена следующими группами растений: лекарственные - 167, пищевые –15, кормовые – 22, технические – 10.

Среди выявленных видов 26 входят в список растений, нуждающихся в охране на территории Белгородской области, в том числе 3 вида занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Во время исследования меловой флоры Вейделевского района было выявлено, что природные объекты подвержены антропогенному влиянию, а именно: ведется несанкционированная добыча мела; неумеренный сбор лекарственных растений; нерегулируемая пастьба скота.

Для рационального использования и охраны меловой флоры предложено ряд практических мер:

1.Провести учет дикорастущих лекарственных, декоративных, технических видов растений, выявить их запасы, составить карты их произрастания с указанием точного их ареала.

2.Разработать долгосрочное прогнозирование объема возможных заготовок каждого номенклатурного вида растений и работ по планированию мероприятий, обеспечивающих охрану природных зарослей и повышению их продуктивности.

3.Соблюдать строгую координацию различных заготовок лекарственных, технических, пищевых и др. растений и осуществлять контроль за их выполнением.

4.Заготовку лекарственных трав для нужд здравоохранения, так и для личного пользования осуществлять по специальному разрешению и при условии соответствующих знаний по технике сбора.

5.После промышленного сбора (даже листьев) заросли растений вос-станавливаются медленно, поэтому запретить заготовки ежегодно на одном и том же месте, необходимо чередовать сбор в разных местах;

6.Запретить несанкционированную добычу мела, глины и песка.

РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ЗАКАЗНИКА «КУПЯНСКИЙ»

Казачкова Екатерина, Украина, Харьковская обл., г.Купянск, образовательная школа №1.

Руководитель: Коробова С.Н., учитель Купянской образовательной школы №1.

Основная часть Купянского района лежит на отрогах Среднерусской возвышенности. Поверхность – возвышенная лесная равнина, расчленяющаяся сетью балок и оврагов. Многочисленные степные участки. Полезные ископаемые: строительный мел, пески, глина. Расположен в сетях Среднерусской лесостепной физико-географической провинции. Обычная температура января –7,1С, июля +21,4С. Период с температурой выше +10С составляет 165 дней. Осадки – 480 мм в год. Район лежит в умеренной, очень теплой агроклиматической зоне. Главная река – Оскол (приток Северского Донца). Притоками р. Оскол являются такие малые реки: Купянка, Гнилушка, Лозоватка, Дубовка, Песчанка, Сенек, Кобылка, Гусинка. В пределах района находится часть Краснооскольского водохранилища. Среди почв преобладают обычные и типичные черноземы (65% площади района). Есть также черноземы луговые (на низменных участках).

Площадь лесов 15,4 тыс. га, основные лесные массивы находятся в западной части района, на правом берегу Оскола – дуб, ясень, занимают 49% покрытой лесом площади, сосна - 38,4%. Есть также груша дикая, вяз, берест.

На территории Купянского района целинных степей осталось немного: лишь в местах непригодных для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, поблизости сел Орлянка, Кисловка, Тарасовка, Гусинка, Кругляковка, Смородьковка, Нечволодовка, Петропавловка. Редкие и исчезающие лекарственные растения степей пион тонколистый (используется как успокоительное средство), прострел чернеющий (используется в качестве психотропного средства), адонис весенний (применяется для лечения сердечно-сосудистых заболеваний), барвинок малый (используется как противовоспалительный, противомикробный, кровоостанавливающий препарат), шалфей лекарственный (используется как противовоспалительный, отхаркивающий препарат), астрагал пышноцветный (применяется для лечения сердечно-сосудистой системы)

Уникальным уголком степей на Купянщине является ботанический заказник “Купянский”, который был создан для сохранения ценных лекарственных растений. Эта территория находится на склонах балок и оврагов разной крутизны и экспозиции, которая определяет характер степной растительности. На склонах южной и юго-восточной экспозиции преобладают биоценозы степей. В растительном покрове доминируют Caragana frutex L. Stipa lessingiana L., Linum flavum L., Veronica austriaca L., а на крутых склонах со слитой глинистой почвой – группировка с преобладанием Salvia nutans L., Thymus marchallianus L., Helichrysum arenarium L.

На северных и северо-западных склонах распространены группировки луговых участков степи Poa pratensis L., Dactylus glomerata L., и мезофитным разнотравьем, в частности Vinca herbacea Waidst, Hypericum perforatum L., Fragaria viridis L., группировка настоящих лугов, которые растут в низинах балок.

Растительный покров заказника характеризуется значительным флористическим и фитоценотическим многообразием. В заказнике обнаружены три формации растений, которые занесены в Зеленую книгу Украины. Это формация пиона тонколистого, осоки низкой, ковыля Лессинга.

Наиболее часто встречаемыми видами растений является шалфей поникающий, тонконог луговой, репьяшок аптечный, костра луговая, карагана кустарниковая, отмеченные на 4 – 7 участках.

Мы проанализировали состояние популяций редких и исчезающих растений, которые растут на территории заказника (табл.1)

Таблица 1.

Состояние популяций редких видов растений заказника «Купянский».

№	Название растения	2004			2005			2006
№	Название растения	Количество растений	Жизненность	фенофаза	Количество растений	Жизненность	Фено-фаза	Количество растений	Жизненность	фенофаза
1	Пион тонколистый	39	2	цв	43	3	Цв	33	2	цв
2	Прострел чернеющий	1	1	пл	3	2	Пл	0	0	0
3	Адонис весенний	16	3	цв	19	3	Пл	10	2	цв
4	Астрагал пышноцветный	9	2	цв	10	2	Цв	8	3	цв
5	Барвинок малый	17	3	Цв	18	3	Цв	19	3	цв
6	Шалфей лекарственный	43	3	вег	50	3	Цв	49	3	вег

Мы видим, что ухудшается состояние популяций таких растений, как пион тонколистный, адонис весенний, а особенно прострела чернеющего. Также в угнетенном состоянии находится ряд других растений заказника. Мы это связываем с тем, что, прежде всего, происходит нарушение природоохранного режима (нет четких знаков, которые свидетельствуют, что это заказник, а те, которые есть, находятся в неудовлетворительном состоянии, люди имеют свободный доступ к данной территории). Также происходит выпас скота летом. Около 50 голов крупного рогатого скота периодически выпасают на землях заказника. Да, это гораздо меньше, чем 6-7 лет тому назад, когда на территории заказника летом создавались летние лагеря. Степь выжигается, скорее всего, для последующего сенокоса. Так в этом году около 20га площадей заказника были выжжены неизвестными лицами. Поэтому в этом году мы не нашли здесь прострел чернеющий , который наблюдали раньше.

Территория заказника загрязняется продуктами антропогенного происхождения (пластиковыми бутылками, полиэтиленом, остатками бумаги). Это происходит во время отдыха людей на водоеме вблизи заказника.

Достаточно много раннецветущих растений погибает от рук людей, которые рвут цветы на букеты. Летом на территории заказника происходит несанкционированный сбор врачебного сырья, иногда неправильный.

Этой работой мы хотим привлечь внимание общественности к уникальному уголку Купянской земли.

Blog

Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической конференции школьников

Жданова Инна, Двуреченский Георгий. Россия, Воронежская обл., Новохоперская гимназия №1.