Теоретичні І методичні питання оцінки І прогнозування економічного потенціалу соціально-економічних систем
| Вид материала | Документы |
Содержание2.2 Аналіз демографічних процесів регіону Показатели Показники |
- Програма Розвитку ООН в Україні Інститут економічного прогнозування Національної академії, 931.97kb.
- Постанова президії вак україни від 14., 23.38kb.
- Рактичні питання організації оцінки потенціалу промислового підприємства, в яких зацікавлені, 102.15kb.
- Ні підходи до прогнозування соціально-економічних показників, побудовано моделі прогнозу, 82.87kb.
- О. А. Комарова Теоретичні основи дослідження економічної природи освітнього потенціалу, 163.53kb.
- Методичні рекомендації до нового навчального року з економіки, 201.8kb.
- Розглянуто питання управління стратегічним потенціалом та підходи до оцінки потенціалу, 28.58kb.
- Евої структури місцевому природно − ресурсному потенціалу, а для економіки малих міст, 125.14kb.
- Решетняк О. О., к е. н, доц, 37.58kb.
- Прогнозування соціально-економічних процесів, 172.27kb.
2.2 Аналіз демографічних процесів регіону
Регіон є складною багатовимірної структурою, що містить економічну, соціальну і екологічну підсистеми. В то же время это особый тип экономических систем, возникающих на основе взаимосвязанного развития производства, населения и ресурсной сферы. У той же час це особливий тип економічних систем, що виникають на основі взаємопов'язаного розвитку виробництва, населення та ресурсної сфери. В той же час це особливий тип економічних систем, що виникають на основі взаємопов’язаного розвитку виробництва, населення та ресурсної сфери.
Как многомерные структуры регионы объединяют разнокачественные подсистемы и основаны на взаимодействии одновременно протекающих природных, технологических, социальных процессов и политических, экономических, демографических, культурных, экологических факторов [5]. Як багатовимірні структури регіони об'єднують різні підсистеми та засновані на взаємодії природних, технологічних, соціальних процесів і політичних, економічних, демографічних, культурних, екологічних факторів [54].
Управление комплексным региональным развитием должно включать учет социальных факторов, который становится важной самостоятельной функцией, противостоящей тенденции всеобщей коммерциализации. Управління комплексним регіональним розвитком повинно враховувати облік соціальних факторів, який стає важливою самостійною функцією, що протистоїть тенденції загальної комерціалізації. Через те, що цілі соціально-економічного розвитку не можуть бути досягнуті в результаті автоматичної діяльності ринку, необхідне здійснення спеціальної політики, яка допоможе уникнути або вирішити "провали ринку" - екстерналії (сукупність явищ, що не піддаються регулюванню з допомогою ринкового механізму) [ 54].
Складовою частиною соціально-економічної політики держави є демографічна, яка реалізується як система заходів, покликаних надавати регулюючий вплив на демографічні процеси. Вона містить соціальні, економічні, юридичні та інші заходи, спрямовані на зміну процесу відтворення населення. До них відносяться, наприклад, заходи заохочення дітородіння (допомоги при народженні дитини тощо) або його стримування) [69].Составной частью социально-экономической политики государства является демографическая, которая реализуется как система мер, призванных оказывать регулирующее воздействие на демографические процессы. Она включает социальные, экономические, юридические и другие мероприятия, направленные на изменение процесса воспроизводства населения. К ним относятся, например, меры поощрения деторождения (пособия при рождении ребенка и др.) или его сдерживания) [7]. Вона включає соціальні, економічні, юридичні та інші заходи, спрямовані на зміну процесу відтворення населення. До них відносяться, наприклад, заходи заохочення дітородіння (допомоги при народженні дитини та ін) або його стримування) [7].
Для планирования и эффективного использования трудовых ресурсов, обоснования мер демографической политики используются результаты демографического прогноза (расчет ожидаемой численности и возрастно-половой структуры населения мира, региона, страны или ее части на основе фактической структуры и существующих или предполагаемых уровней рождаемости и смертности разных возрастных групп, а также тенденций миграции) [8]. Для планування і ефективного використання трудових ресурсів, обґрунтування заходів демографічної політики використовуються результати демографічного прогнозу (розрахунок очікуваної чисельності та статево-статевої структури населення світу, регіону, країни або її частини на основі фактичної структури та існуючих або передбачуваних рівнів народжуваності і смертності різних вікових груп, а також тенденцій міграції) [7].
Анализ демографической ситуации в Украине за последние годы говорит об ухудшении показателей естественного воспроизводства, механического движения населения, о негативной динамике рождаемости, смертности, миграции почти всех регионов (табл. 3.2). Аналіз демографічної ситуації в Україні за останні роки показує про погіршення показників природного відтворення, механічного руху населення, про негативну динаміку народжуваності, смертності, міграції майже всіх регіонів (табл. 2.1). Такая тенденция доказывает неспособность созданных условий улучшать демографическую ситуацию в регионах страны, а, следовательно, и обеспечивать необходимые предпосылки воссоздания трудового потенциала. Така тенденція доводить нездатність створених умов покращувати демографічну ситуацію в регіонах країни, а, отже, і забезпечувати необхідні передумови відтворення трудового потенціалу. Така тенденція доводить неспроможність створених умов покращувати демографічну ситуацію в регіонах країни, а тому, й забезпечувати передумови відтворення трудового потенціалу.
Таблица 3.2.
Таблиця 2.1. Кількість населення УкраїниКоличество населения Украины Кількість населення України
| Показатели Показники | Роки | ||||||||||||
| 1991 1991 | 1996 | 1997 1997 | 1998 1998 | 1999 1999 | 2000 2000 | 2001 2001 | 2002 2002 | 2003 2003 | 2004 ** 2004 ** | 2005 ** 2005 ** | 2006 ** 2006 ** | 2007 ** 2007 ** | |
| Количество населения, млн. * Кількість населення, млн. * | 51,9 | 51,3 51,3 | 50,9 50,9 | 50,5 50,5 | 50,1 50,1 | 49,7 49,7 | 48,5 48,5 | 48,0 48,0 | 47,6 47,6 | 47,3 47,3 | 46,9 46,9 | 46,6 46,6 | 46,4 +46,4 |
| городское міське | 35,1 | 34,8 34,8 | 34,5 34,5 | 34,3 34,3 | 34,0 34,0 | 33,8 33,8 | 32,6 32,6 | 32,3 32,3 | 32,1 32,1 | 32,0 32,0 | 31,8 31,8 | 31,8 31,8 | 31,7 31,7 |
| сельское сільське | 16,8 | 16,5 16,5 | 16,4 16,4 | 16,2 16,2 | 16,1 16,1 | 15,9 15,9 | 15,9 15,9 | 15,7 15,7 | 15,5 15,5 | 15,3 15,3 | 15,1 15,1 | 14,8 14,8 | 14,7 14,7 |
| Процент ко всему населению Відсоток до всього населення | |||||||||||||
| городское міське | 67,6 | 67,8 67,8 | 67,8 67,8 | 67,9 67,9 | 67,9 67,9 | 68,0 68,0 | 67,2 67,2 | 67,3 67,3 | 67,4 67,4 | 67,7 67,7 | 67,8 67,8 | 68,2 68,2 | 68,3 68,3 |
| сельское сільське | 32,4 | 32,2 32,2 | 32,2 32,2 | 32,1 32,1 | 32,1 32,1 | 32,0 32,0 | 32,8 32,8 | 32,7 32,7 | 32,6 32,6 | 32,3 32,3 | 32,2 32,2 | 31,8 31,8 | 31,7 31,7 |
| Статистический ежегодник Украины за 2003 год под ред. Статистичний щорічник України за 2003 рік під ред. О.Г. О.Г. О.Г. Осауленко | |||||||||||||