Міністерство внутрішніх справ україни Академія внутрішніх військ мвс україни науково-дослідний центр академіі вв мвс україни
Вид материала | Документы |
- Міністерство внутрішніх справ україни академія внутрішніх військ мвс україни Збірник, 5737.51kb.
- Академія внутрішніх військ мвс україни Збірник тез доповідей ІІІ науково-практичної, 1092.32kb.
- Історична довідка про Академію внутрішніх військ мвс україни, 51.69kb.
- Фальсифікованих алкогольних напоїв, 424.14kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни концепція реформування системи Міністерства внутрішніх, 526.69kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни н А К А З, 776.01kb.
- 20 років на варті правопорядку. Створення, становлення та розвиток внутрішніх військ, 164.03kb.
- Мвс україни університет внутрішніх справ адміністративна відповідальність в україні, 1331.91kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни національна академія внутрішніх справ положення, 1492.96kb.
- Академія внутрішніх військ мвс україни, 2919.27kb.
Гребенюк А.Н., Кушнир Л.А.
Перспективные подходы к обеспечению безопасности пожарных и спасателей на основе оценки химического риска
Введение. Профессиональная деятельность пожарных и спасателей сопряжена с возможностью воздействия на организм комплекса экстремальных факторов, среди которых ведущее место занимают нервно-эмоциональные нагрузки как в условиях оперативного ожидания, так и при выполнении боевой задачи, необходимость принятия решений при дефиците информации и времени, а также вредные эффекты физических (шум, вибрация, высокая температура воздуха), химических (оксид углерода, диоксид азота, формальдегид, углеводороды) и радиационных факторов [2, 5]. Спектр, интенсивность, продолжительность и кратность воздействия этих факторов зависят от конкретной ситуации, сложившейся при ликвидации пожара или проведении аварийно-спасательных работ. Правильная оценка складывающейся при пожарах ситуации, в особенности химической обстановки, позволяет обеспечить максимальный уровень безопасности жизни и здоровью данных специалистов. Одним из перспективных подходов к объективизации опасности воздействующих факторов экстремальных ситуаций является расчет риска.
Целью настоящей работы явилось обоснование новых подходов к обеспечению безопасности профессиональной деятельности пожарных и спасателей путем использования методологии оценки риска воздействия химических веществ на здоровье людей.
Материалы и методы. В ходе оценки профессионального химического риска работников, связанных с воздействием вредных и опасных химических веществ, обследованы 62 специалиста Главного управления МЧС России по Астраханской области: 32 сотрудника государственной противопожарной службы (мужчины в возрасте 22–46 лет со стажем работы от 5 месяцев до 20 лет) и 30 бойцов аварийно-спасательного отряда (26 мужчин в возрасте 24–45 лет со стажем работы от 1 года до 7 лет, 4 женщины в возрасте 33–43 года со стажем работы от 1 до 15 лет).
Оценку профессионального риска, связанного с воздействием химических веществ, выполняли в соответствии с Руководством Р 2.2.2006-05 и Руководством Р 2.2.1766-03 [6, 7].
С целью прогноза неблагоприятных эффектов для здоровья пожарных был проведен анализ проб воздуха зоны задымления, отобранных на 3426 пожарах. Выявление химических факторов опасности осуществлялось на основании данных, полученных в 2003-2007 гг.
Расчет прогностического неканцерогенного риска при воздействии химических веществ проводился согласно методике А.В. Мельцера (2008). Риск оценивался в долях единицы, значимый риск возникновения профессионального заболевания определялся при значениях 0,16 и более [4].
Для расчета риска здоровью профессионалов вследствие хронических неканцерогенных эффектов была также использована методика оценки риска Американского агентства по защите окружающей среды (ЕРА US, 1999) на основе расчета коэффициента опасности (HQ); в качестве референтных концентраций были использованы значения ПДК рабочей зоны [9].
Расчет риска развития неканцерогенных эффектов при комбинированном воздействии химических веществ проводится на основе расчета индексов опасности (HI), с учетом критических органов/систем, поражаемых исследуемыми веществами [9]. В качестве основы для расчета канцерогенного риска использовались результаты исследования воздуха рабочей зоны.
Для расчета индивидуального канцерогенного риска использовалась экспоненциальная модель, которая на уровне малых концентраций полностью совпадает с линейной, но дает более точные результаты при высоких уровнях воздействия. В качестве нормативного расчетного канцерогенного риска для промышленных рабочих брали величину, рекомендованную EPA US: 1 случай новообразования на 10 000 работающих – т.е. 0,0001.
Расчет рисков проводился с помощью программы «Risk Analyses», разработанной авторами на основании пакета программ «Microsoft Excel».
Для ответа на вопрос о степени приемлемости риска и необходимости принятия решений по совершенствованию системы медицинского обеспечения (этап управления риском) результаты, полученные при расчете рисков, сопоставляли с данными медицинской документации и результатами медицинского обследования людей.
Результаты и их обсуждение. В результате проведенных совместно с сотрудниками исследовательской пожарной лаборатории ГУ МЧС России по Астраханской области исследований было установлено, что основными компонентами зоны задымления при пожарах являются оксид углерода, диоксиды серы и азота, хлороводород, формальдегид, бензол, углеводороды (табл. 1). Именно эти вредные химические факторы пожаров обусловливают высокую степень опасности и вредности условий труда сотрудников государственной противопожарной службы.
Учитывая непредсказуемость пожаров, расчет неканцерогенного химического риска проводился, исходя из условия ежесменного возгорания различных материалов, времени локализации и ликвидации пожара до 60 минут.
Таблица 1
Характеристика химических факторов при ведении боевых действий
пожарными ГУ МЧС по Астраханской области
Название химического фактора (класс опасности) | ПДК, мг/м3 | Концентрации при горении различных материалов – минимальные, максимальные (числитель), средние (знаменатель) из максимально-разовых, (мг/м3) | ||||
Деревян-ные дома | Кварти-ры | Гаражи | Магазины, склады | Мусор | ||
Хлороводород (2) | 5 | – | 1,5-86,5 22,0 | 11,5-38,5 19,0 | 10,5-74,5 41,0 | 6,5-9,5 7,5 |
Формальдегид (2) | 0,5 | 11,9-39,6 12,6 | 9,0-14,6 11,7 | 9,7-161,2 38,6 | 5,0-19,3 4,9 | 11,6-23,2 15,7 |
Бензол (2) | 15 | – | – | 14,5-33,0 24,0 | – | 2,4-22,5 15,6 |
Серы диоксид (3) | 10 | 13-175 28,2 | – | 18-54 22,3 | 14-22 18,0 | 11-57 27,0 |
Азота диоксид (3) | 2 | 3,0-4,4 4,0 | 2,0-5,6 2,6 | 2,0-21,8 14,2 | 18,6-29,6 23,4 | 4,0-16,2 4,8 |
Углерода оксид (4) | 20 | 56-2520 596 | 22-36 30 | 14-2920 996 | 26-346 182 | 4-54 24 |
Сумма углеводородов (4) | 900 | 9-720 189,0 | 1,8-6,3 3,6 | 17-369 126,0 | 41,4-57,6 42,3 | 1,8-126,0 50,4 |
Коэффициент суммации | ≤ 1 | 57,21 | 25,7 | 134,24 | 30,7 | 35,1 |
В результате проведенных расчетов установлено, что прогностический значимый риск возникновения профессиональной патологии по содержанию формальдегида и оксиду углерода отмечается у пожарных при стаже 3 года, а по содержанию в воздухе рабочей зоны диоксида серы при горении деревянных домов – при стаже 15 лет. По суммарному показателю от всех токсикантов значимый риск возникает с 2 лет стажа при горении любого вида материала.
Для долгосрочного прогноза влияния химических факторов пожаров на здоровье и расчета стажевых нагрузок использовались концентрации, принятые за среднюю за весь период наблюдения (2003-2007 гг.).
В результате расчетов установлено, что накопление неканцерогенного риска у пожарных происходит при горении любого вида материала при возрастании стажа трудовой деятельности; приоритетным при этом является риск при горении гаражей (рис. 1). Накопленный прогностический риск (за 10, 15 и 20 лет) для здоровья стажированных рабочих имеет высокие величины, значимые для возникновения профессиональных заболеваний при условии сохранения постоянства условий труда и не использования ими средств индивидуальной защиты.
Рис. 1. Динамика неканцерогенного химического риска пожарных в зависимости от трудового стажа и вида горящего материала
При расчете коэффициента (HQ) и индексов опасности (HI) для компонентов смеси веществ, действующих ингаляционным путем, было установлено, что коэффициенты опасности для каждого из веществ (за исключением суммы углеводородов), суммарные и групповые индексы опасности значительно превышают единицу. Этот результат свидетельствует о том, что при сохранении данных условий труда, если не использовать специальные средства защиты органов дыхания, вероятность развития неспецифических эффектов у пожарных при остром поступлении вещества весьма вероятна.
В дальнейшем установлено, что суммарный канцерогенный риск пожарных при ежесменном возгорании деревянных домов или квартир достигает приемлемых значений уже при 5-летнем стаже работы. При горении магазинов суммарный приемлемый риск достигается при 10-летнем стаже работы. При горении гаражей или мусора, содержащего резину, канцерогенный риск, превышающий приемлемый уровень, достигается уже при 2-летнем стаже работы.
Анализ заболеваемости показал, что большинство обследованных пожарных имеют хронические заболевания. Наиболее распространенными заболеваниями среди них являются болезни системы кровообращения (28,1%), костно-мышечной системы и соединительной ткани (21,8%), а также патология органов пищеварения (18,7%). В меньшем числе случаев были зарегистрированы болезни органов дыхания (6,3%) и нервной системы (6,3%). Практически здоровыми оказались только 25,0% обследованных пожарных.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что пожарные и спасатели в процессе своей профессиональной деятельности подвергаются воздействию химических веществ, что в дальнейшем может отразиться на состоянии их здоровья. Согласно концептуальной модели оценки профессионального риска здоровью, базирующейся на системе санитарно-гигиенических нормативов и гигиенической классификации условий труда, уровень профессионального риска у пожарных относиться к 4 категории (сверхвысокий). Труд спасателей в режиме повышенной готовности по наиболее значимым факторам производственного процесса классифицируется как допустимый по тяжести (2-й класс условий труда) и напряженный труд 2-й степени, а в режиме ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций – как вредный (тяжелый) труд 2-й степени, напряженный и опасный (экстремальный) труд. При этом спектр и интенсивность выполняемых спасателями работ весьма индивидуальны, и зависят от времени года, региона, типа поисково-спасательного формирования, наличия дополнительной специальности [2].
В ряде работ показано, что хронические психоэмоциональные нагрузки в сочетании с воздействием вредных токсичных факторов сказываются на изменении психоэмоциональной сферы пожарных и, как следствие, способствуют развитию болезней [3, 5]. Кроме того, установлена зависимость заболеваемости пожарных от числа случаев выездов на пожары, частоты и продолжительности пребывания в средствах индивидуальной защиты, выявлена связь заболеваемости и функционального состояния организма от стажа работы по специальности, определен перечень производственно обусловленных заболеваний пожарных [1, 8].
Все это диктует необходимость объективной оценки риска воздействия химических веществ на здоровье пожарных и спасателей, строгого соблюдения правил техники безопасности в ходе выполнения боевой задачи, а также проведения ранней и донозологической диагностики скрытых форм химической патологии – аллергических и иммуносупрессивных процессов, болезней системы кровообращения и онкологических заболеваний.
Выводы:
- Оценка риска воздействия химических факторов на здоровье людей позволяет оперативно принимать управленческие решения, направленные на оптимизацию системы медицинского обеспечения специалистов опасных и вредных профессий.
- Высокие значения прогностического риска возникновения профессиональной патологии и индукции канцерогенных эффектов у сотрудников государственной противопожарной службы диктуют необходимость использования ими в ходе выполнения боевой задачи средств индивидуальной защиты, увеличения частоты проведения периодических медицинских осмотров, расширения вида и объема клинико-лабораторных исследований, строгого учета медицинских противопоказаний к осуществлению или продолжению работы.
Литература.
- Алексанин С.С. Медицинские последствия влияния производственных факторов на пожарных / С.С. Алексанин, М.В. Санников, О.М. Астафьев // Вестник Российской Военно-медицинской академии. – 2008. – № 3 (23). – Прил. 2, Ч. I. – С. 158-160.
- Алексанин С.С. Анализ профессиональной нагрузки спасателей МЧС России, гигиеническая оценка тяжести и напряженности их труда / С.С. Алексанин // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. – 2007. – № 1. – С. 59-63.
- Кушнир Л.А. Особенности восприятия химического риска сотрудниками Государственной противопожарной службы и аварийно-спасательного отряда Главного управления МЧС России по Астраханской области // Кушнир Л.А., Бояринцев В.В., Гребенюк А.Н. // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. – 2009. – № 1. – С. 62-68.
- Мельцер А.В. Оценка риска воздействия производственных факторов на здоровье работающих: автореф. дис. … д-ра мед. наук / А.В. Мельцер. – СПб., 2008. – 39 с.
- Рукавишников В.С. Медицина труда пожарных: итоги и перспективы исследований / В.С. Рукавишников, И.В. Колычева // Медицина труда и промышленная экология. – 2007. – № 6. – С.1-5.
- Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: Руководство Р 2.2.2006-05. – СПб.: ЦОТПБСПпо, 2005. – 14 с.
- Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки: Руководство Р 2.2.1766-03. – М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 24 с.
- Эльгаров А.А. Медицина труда лиц опасных профессий / А.А. Эльгаров, А.М. Муртазов, А.Г. Шогенов // Медицина труда и промышленная экология. – 2007. – № 5. – С. 1-5.
- Guidance for Conducting Health Risk Assessment of Chemical Mixtures (External Scientific Peer Review Draft) NCEA-C-0148 // United States Environmental Protection Agency, National Centre for Environmental Assessment, Risk Assessment Forum. – Washington DC, April 1999. – 148 р.