Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «московская государственная юридическая академия» в г. Вологде

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Литература:

W. S. Holdsworth. A History of English Law. Vol. IV. London. 1945.
W. S. Holdsworth. A History of English Law. Vol. VI. Boston. 1937
Дженкс Э. Английское право. – М.: Юриздат, 1947.
Левицкий А. Я. Город и феодализм в Англии. – М., 1987.
История Европы. Том 3. – М.: Наука, 1993.
История Европы. Том 4. – М.: Наука, 1994.
Великая хартия вольностей. Документы по истории зарубежного права. – М.: МГУ, 1987.

Петрова И. А.,

старший преподаватель

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Особенностью освобождения от уголовного наказания беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, является возможность применения к ним отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, является относительно новым институтом уголовного права. Но даже с момента его возникновения он претерпел существенные изменения. Появление этого института в уголовном законодательстве поставило перед юридической наукой ряд важных проблем, связанных с определением его правовой природы, места среди иных форм воздействия на виновных в совершении преступлений.

Термин «отсрочка» толкуется в словарях русского языка как возможность выполнения чего-либо в более поздний срок ‍[1, с. 711], «отсрочка отбывания наказания», соответственно, как неприведение приговора в исполнение в течение определенного времени, неприменение наказания, назначенного судом, в течение того или иного срока.

С этимологической точки зрения отсрочка отбывания наказания, являясь сложным институтом, представляет собой, с одной стороны, временное неисполнение назначенного судом наказания под определенными условиями (когда наказание изначально не исполняется реально в течение определенного времени), а с другой стороны, один из видов освобождения наказания (наказание прекращает исполняться), применяемый в соответствии с принципами гуманизма, справедливости и экономии репрессий. [2, с. 6]

Для полного определения понятия отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, необходимо рассмотреть сущность данного института. Законодательная регламентация фактически каждого правового института обусловлена его юридической природой [3, с. 3]. Поэтому весьма важным для раскрытия сущности института отсрочки отбывания наказания является определение его правовой природы.

Вопрос о правовой природе отсрочки является достаточно спорным в теории уголовного права. По этому поводу существуют различные точки зрения.

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения правовой природы отсрочки отбывания наказания: особое средство исправления и ресоциализации осужденной; особая мера воздействия; способ защиты подрастающего поколения и др.

Для раскрытия ее сущности проследим, является ли отсрочка отбывания наказания самостоятельным видом освобождения наказания; можно ли ее вообще отнести к одной из форм освобождения от наказания? Норма об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, содержится в главе 12 УК РФ «Освобождение от наказания». Тем самым, законодатель предопределил видовую принадлежность данного института.

В литературе встречаются и иные мнения относительно видовой принадлежности ст. 82 УК РФ. Так, некоторые ученые считают отсрочку отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, самостоятельным видом уголовного наказания. Например, Буякевич Т. С. считает, что в отсрочке отбывания наказания есть элементы государственного принуждения, сближающие эту меру с уголовным наказанием [4 с. 30]. Сушко В. А. также пишет, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнять и выполняет возложенные задачи по исправлению и перевоспитанию преступников, а также по удержанию от совершения преступления [5, с. 117].

Тюшнякова О. В. предлагает рассматривать норму об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, в качестве «самостоятельного института уголовного права, имеющего социальные, юридические предпосылки, глубокие исторические корни и решающего специальные проблемы» [6, с. 82]. Автор полагает, что в отличие от видов освобождения от наказания данная норма имеет свой статус, поэтому не является ни видом наказания, ни видом освобождения от наказания. «Отсрочка отбывания наказания, как и условное осуждение, представляет собой самостоятельное средство реализации уголовной ответственности» [6, с. 82]

По мнению Тюшняковой О. В., положения ст. 82 УК РФ очень схожи со ст. 73 УК РФ. По действующему УК условное осуждение – самостоятельный институт, его местоположение определено законом в гл. 10 «Назначение наказания», а не в главе 12 «Освобождение от наказания». Как и при условном осуждении, полагает она, суд не освобождает от наказания виновную, применяя ст. 82 УК РФ, а назначает его. То есть при отсрочке отбывания наказания речь не идет об освобождении от наказания, хотя карательное воздействие осуществляется не в полном объеме. Осужденной женщине назначается наказание, но ей судом может быть предоставлена отсрочка под определенными условиями и на определенный срок [6, с. 80]. На основании вышесказанного автор предлагает норму об отсрочке отбывания наказания поместить отдельно от видов освобождения от наказания, а именно в главу 10 УК РФ, вслед за условным осуждение.

Мы не поддерживаем данную точку зрения. По нашему мнению, законодатель правильно отнес принадлежность института отсрочки отбывания наказания к институту освобождения от наказания, так как, во – первых, при соблюдении осужденными беременными женщинами или женщинами, имеющими малолетних детей, указанных в законе условий и на основании ч.3 ст. 82 УК РФ, суд может в дальнейшем освободить их от наказания. Во – вторых, мы поддерживаем точку зрения тех ученых, которые считают неверным помещение нормы об условном осуждении в гл. 10 УК РФ «Назначение наказания». Так, по мнению Ткачевского Ю. М., «в перечень видов освобождения от наказания необходимо включить условное осуждение (ст. 73 и 74 УК РФ), необоснованно помещенное в гл. 10 УК РФ, посвященную назначению наказания» [7, с. 198].

Вопрос о том, какие формы реализации уголовной ответственности следует относить к освобождению от наказания, многие годы оставался дискуссионным. Частично это было связано с тем, что глава 5 УК РСФСР 1960 г. регулировала назначение наказания и освобождение от наказания и включала в себя положения об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, условно-досрочном освобождении, давности привлечения к угловой ответственности и исполнения обвинительного приговора, освобождении от уголовной ответственности, условном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду и др. Неоднородность уголовно-правовых форм, включенных в одну главу, различия в основаниях их применения и правовых последствиях служили поводом для вывода о том, что не все институты уголовного права, включенные законодателем в гл. 5 УК РСФСР 1960 г., являлись видами освобождения от наказания. Некоторые из них в теории уголовного права относились к особому порядку исполнения уголовного наказания, другие относились к освобождению от уголовной ответственности и лишь отдельные из них характеризовались как определенный вид освобождения от наказания (или от его отбывания) [8, с. 110].

Структура гл.12 УК РФ 1996 г. в этом отношении более совершенна, так как в ней виды освобождения от наказания разграничены законодателем по характеру освобождения. В этой связи данная глава вводит понятия освобождения от наказания в узком смысле, освобождения от отбывания наказания и освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Так, например, в ч.3 ст. 79 УК РФ указано, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным определенной части наказания определенного вида. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 УК, применяется к лицу, отбывающему лишение свободы. В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Согласно ч.3 этой статьи военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. От отбывания наказания может быть освобождено судом лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Таким образом, из ст.81 УК РФ следует, что лицо, заболевшее после совершения преступления психическим расстройством, может быть освобождено от наказания, а лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Законодательное разграничение понятий освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания и освобождения от дальнейшего отбывания наказания немаловажно для уяснения правовой природы института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Как было уже сказано, Уголовный кодекс РФ выделяет два вида освобождения от наказания: освобождение от наказания в узком смысле и освобождение от отбывания наказания. В этих двух понятиях заключен различный правовой смысл. Как определяет Зельдов С. И., «под освобождением от наказания понимается акт правосудия, применяемый в предусмотренной законом процессуальной форме в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и полностью освобождающий такое лицо от кары, от определенных лишений и ограничений прав, являющихся содержанием наказания и реально испытываемых осужденным в процессе отбывания назначенного наказания, а также от правовых последствий осуждения – судимости. Освобождение от отбывания наказания означает акт правосудия, осуществленный в предусмотренной законом процессуальной форме в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и полностью или частично освобождающий осужденного от лишений или ограничений прав, являющихся содержанием назначенного приговором наказания, но с сохранением судимости» [9. с. 14].

Каждый из этих видов освобождения от наказания имеет свои разновидности: освобождение от наказания полное и частичное; освобождение от отбывания наказания полное и частичное (освобождение от дальнейшего отбывания наказания).

Хотя классификация видов освобождения от наказания не входит в предмет нашего исследования, однако, уяснение содержания понятия «освобождение от наказания» и классификация его видов в контексте данной статьи необходимы исключительно для раскрытия содержания института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Из буквального содержания анализируемой статьи вытекает, что институт отсрочки является видом освобождения от отбывания наказания. Само название статьи говорит об этом – «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей». Анализ ст. 82 УК РФ не дает нам однозначного ответа о том, к какой разновидности освобождения от отбывания наказания относится данный институт.

Определить такую принадлежность нам позволяет сопоставление содержания статей 82 Уголовного кодекса РФ, 398 Уголовно-процессуального кодекса и 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Такое сопоставление позволяет сделать вывод, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, может применятся как в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ, при разрешении судом вопросов, связанных с обращением к исполнению приговора после вступление его в законную силу, т. е. когда осужденная еще не отбывала назначенного наказания, так и в порядке применения ст. 177 УИК РФ, согласно которой, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, судом может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, исполнение назначенного судом наказания на определенное время прекращается либо осужденная вообще не приступает к его отбыванию даже после вступления приговора в законную силу. Следовательно, отсрочка отбывания наказания может быть применена как в процессе отбывания наказания осужденной, так и непосредственно при вынесении либо после вынесения обвинительного приговора и обращения его к исполнению. Поэтому следует согласиться с классификацией видов освобождения от наказания, предложенной Л.В.Иногамовой – Хегай, которая наравне с видами освобождения от реального исполнения наказания и освобождения от дальнейшего отбывания наказания выделяет третью группу освобождения от наказания, условно называемую смешанной группой освобождения, как от реального исполнения наказания, так и дальнейшего отбывания наказания, в которую входит и ст. 82 УК РФ [10, с. 58].

Следует отметить, что не все ученые в ст. 82 УК РФ выделяют две разновидности освобождения от отбывания наказания. Так, В.П. Малков полагает, что отсрочка исполнения приговора беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может применяться, как в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ, когда осужденная еще не отбывала назначенного наказания, «так и в порядке применения ч.1 ст.82 УК РФ, когда отсрочка отбывания наказания применяется во время отбывания осужденной наказания по представлению органа, исполняющего наказание» [11, с. 27]. Отсюда следует, что ученый в ст. 82 УК РФ находит только частичное освобождение от отбывания наказания, что не соответствует нашему мнению по данному вопросу, которое подтверждается и судебной практикой. Суды при вынесении обвинительного приговора, решая вопрос о возможности применения к осужденной беременной женщине или женщине, имеющей малолетнего ребенка отсрочки отбывания назначенного наказания, исходят именно из положений ст. 82 УК РФ. Так, Вологодский городской федеральный суд «приговорил Чистякову З. К. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ признал возможным отсрочить Чистяковой З. К. отбывание наказания до рождения ребенка и достижения этим ребенком 14-летнего возраста» [12].

Хотя, следует отметить, что редакция ч.3 ст. 82 УК РФ, действовавшая до внесения в нее изменений ФЗ от 21. 02. 01 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и другие законодательные акты РФ» [13] наводила на мысли о том, что по ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, может быть предоставлена только тогда, когда осужденная уже приступила к отбыванию наказания и отбыла часть наказания, так как в ней было сказано: «По достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части (курсив наш) наказания, или заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания…». По нашему мнению, это чисто технический недостаток статьи, который и был устранен указанным законом. Согласно редакции ч.3 ст. 82 УК РФ, действующей в настоящий период времени, по достижению ребенком указанного возраста, суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания. Это подтверждает наши выводы о том, что ст. 82 УК РФ, являясь нормой материального права, объединяет в себе два вида освобождения от отбывания наказания: полное, когда женщину освобождают от отбывания всего наказания, и частичное, когда женщину освобождают от оставшейся части наказания.

Принадлежность отсрочки отбывания наказания к той или иной разновидности освобождения от отбывания наказания зависит не от сущности и свойств этой формы реализации уловной ответственности, а от достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. У этой зависимости есть многие составляющие: возраст ребенка на момент осуждения; состояние беременности и срок беременности на момент осуждения; размер наказания и т. п. [8, с. 113]

В связи с рассматриваемым вопросом, следует еще раз отметить, что данный институт нашел свое отражение в нормах трех отраслей права: уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального. В связи с этим может возникнуть вполне закономерный вопрос относительно отраслевой его принадлежности.

Уголовное законодательство закрепляет условия применения отсрочки отбывания наказания и порядок отмены этого института, хотя не предусматривает основания его применения. Именно к ней нас отсылает законодатель при решении вопроса о возможности реализации отсрочки в отношении женщин определенной категории.

В уголовно-исполнительном законе определяется порядок представления к отсрочке отбывания наказания осужденных женщин, находящихся в состоянии беременности или имеющих малолетних детей, и отбывающих назначенное приговором суда наказание. В ст.398 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержится указание на то, каким образом осуществлять процедуру судебного рассмотрения дел об отсрочке отбывания наказания.

Анализ действующего законодательства криминального цикла позволяет отвести ведущую роль в плане регламентации отсрочки отбывания наказания уголовно-правовым нормам. Так, например, Ю.М.Ткачевский отмечает, что УК РФ по отношению к УИК РФ имеет базовое значение [14, с. 7]. Именно на основе уголовно-правовых норм решаются вопросы относительно реализации рассматриваемого института на практике. Поэтому полагаем, что нормы об отсрочке отбывания наказания, помещенные в УК РФ, имеют направляющее значение для уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, закрепляющих порядок, условия и форму анализируемого освобождения от наказания.

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что норма об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, относясь к разряду уголовно – правовых, по своей видовой принадлежности относится к институту освобождения от наказания, а именно к освобождению от отбывания наказания в двух его формах: полному и частичному освобождению от отбывания наказания.

Вслед за законодателем большинство ученых относят рассматриваемую норму к виду освобождения от наказания [15.с. 503; 16. с. 219; 17, с. 454]. Однако в научной литературе остается спорным вопрос, является ли отсрочка отбывания наказания самостоятельным институтом освобождения от наказания либо относится к разновидности иных его форм освобождения. В частности, ряд авторов, основываясь на том, что «наказание в период отсрочки не отбывается и может быть приведено в исполнение только в том случае, если виновное лицо не выполнило предписанных ему законом условий» [18. с. 96], считают это наказание условным. На основании вышеуказанных обстоятельств учеными делается вывод, что «отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, является разновидностью условного осуждения» [19, с. 195]. Гальперин И. М. , полагает, что « при отсрочке исполнения приговора налицо скорее своеобразное усиленное условное осуждение, чем какой-либо иной институт уголовного права» [20, с. 60].

Дуюнов В. К., хотя и предлагает рассматривать отсрочку отбывания наказания в качестве самостоятельного института, тем не менее, считает, что отсрочка является разновидностью полного или частичного условно-досрочного освобождения от наказания [21, с. 43]. Некоторые ученые в одних случаях относят отсрочку отбывания наказания к разновидности условного осуждения, а в других – к условно-досрочному освобождению. Так, Ю.М.Ткачевский указывает, что если суд при рассмотрении уголовного дела о преступлении, совершенном беременной женщиной или женщиной имеющей ребенка до четырнадцати лет, «придет к выводу о нецелесообразности исполнения лишения свободы, то он может принять решение об отсрочке исполнения наказания – разновидности условного осуждения. В тех же случаях, когда это решение принимается по отношению к женщинам, отбывающим наказание, - это разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы» [22, с. 39]. Автор с сожалением относится к тому, что уголовный закон не содержит прямого указания на возможность применения отсрочки в виде условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания [7, с. 250].

Мы не поддерживаем данной точки зрения и считаем, что институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, хотя и близок по своей юридической природе к условному осуждению и условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, но представляет собой самостоятельную форму освобождения от наказания (освобождения от отбывания наказания), которую следует рассматривать отдельно от других институтов освобождения от наказания.

Вместе с тем, недостаточно при раскрытии юридической природы отсрочки отбывания наказания определять только ее видовую принадлежность, так как отнесение ее к самостоятельному институту освобождения от наказания еще не раскрывает сущности ст. 82 УК РФ. Данная норма действительно своеобразна и специфична, она «не вписывается в прокрустово ложе классических видов освобождения от наказания» [6, с. 82]. Как мы уже отмечали, при соблюдении осужденными указанных в законе условий суд в дальнейшем всего лишь может освободить их от наказания.

По нашему мнению, следует согласиться с теми учеными, которые относят отсрочку отбывания наказания к самостоятельной мере уголовно-правового воздействия [4, с. 33; 23, с. 31]. Поэтому, думается, что в теоретическом и практическом плане необходимо раскрыть сущность ст. 82 УК РФ как самостоятельной формы освобождения от отбывания наказания, как специальной меры уголовно-правового воздействия, при которой продолжается реализация уголовной ответственности специфическими способами и приемами.

Освобождение от наказания – лишь одно из следствий отсрочки исполнения приговора, которое не может полностью раскраивать ее юридическую природу [24, с. 44]. Если отсрочку исполнения приговора признать освобождением от наказания при вынесении приговора, трудно представить, от чего виновная должна быть освобождена по истечении срока отсрочки.

Освобождение осужденного от наказания существует в двух видах – условного и безусловного. В первом случае в течение определенного срока он ограничивается в выборе места жительства, свободе передвижения, подлежит надзору и выполняет ряд условий, а во втором на освобожденного каких-либо условий не возлагается [25, с. 16]. Как известно, применение отсрочки отбывания наказания предусматривает возможность реального исполнения назначенного наказания. На этом основании ее относят к условным видам освобождения от наказания [15, с. 503; 17, с. 454]. Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная беременная женщина или женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, отказывается от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Поэтому «определение юридической природы института отсрочки через возможные последствия его применения (хотя наиболее часто встречающиеся) не последовательно» [24, с. 45]. Действительно, рассмотрение применения отсрочки отбывания наказания, т. е. первый этап реализации правового института отсрочки, как его реализацию в целом было бы не совсем верно. Необходимо полностью согласиться с Башкатовым Л. Н., который писал, что применение отсрочки исполнения приговора и освобождение от наказания – это два совершенно различных вопроса [26, с. 5]. Применение отсрочки отбывания наказания не всегда и не обязательно влечет за собой освобождение от наказания. Действительно, в ч.3 ст. 82 УК РФ, говорится, что по истечении срока отсрочки суд может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Вопрос об освобождении от наказания вообще не решается судом в момент применения отсрочки отбывания наказания. Фактически наказание в период отсрочки не отбывается. Однако юридически осужденная не считается освобожденная от него. По окончании отсрочки суд обязан вновь вернуться к рассмотрению дела и в зависимости от поведения осужденной должен решить – освобождать женщину от наказания или оставшейся его части либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Мы наблюдаем достаточно специфический способ реализации уголовной ответственности. Даже в случае, если женщина во время отсрочки безукоризненно будет выполнять свои материнские обязанности и своим поведением докажет свое исправление – это не ведет к однозначному решению об освобождении ее от отбывания наказания по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста. Более того, до принятия закона от 11 февраля 2001 г. суд по окончании отсрочки мог принять решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания, что совсем не соответствовало сущности института освобождения от наказания.

Подводя итог сказанному, можно еще раз подчеркнуть, что смысл отсрочки отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, состоит в том, чтобы путем оказания доверия женщине, совершившей преступление, попытаться достичь цели наказания не в условиях фактического отбывания наказания, а в обстановке привычной для нее, - без изоляции от общества, семьи и детей.

Отсрочка отбывания наказания женщинам является не только «ограничителем» применения лишения свободы, но и важнейшим средством совершенствования форм и методов борьбы с преступностью женщин. Это особое, применяемое судом, средство воспитательного воздействия [23, с. 30].

Таким образом, отсрочку отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, следует рассматривать как самостоятельную форму освобождения от отбывания наказания и как специальную меру уголовно-правового воздействия, при которой продолжается реализация уголовной ответственности специфическими способами и приемами.

Blog

Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «московская государственная юридическая академия» в г. Вологде