Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «московская государственная юридическая академия» в г. Вологде

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Правовой режим налогообложения нерезидентов в российской федерации 12. 00. 14 административное, 565.06kb.
• В российской федерации, 511.33kb.
• «Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова», 651.99kb.
• Концепция охранительного гражданского правоотношения, 653.89kb.
• Справка о результатах самообследования, 940.32kb.
• Южно-российский институт-филиал федерального государственного бюджетного образовательного, 32.54kb.
• Ергашев евгений рашидович принципы прокурорского надзорно-охранительного права и его, 655.73kb.
• Отчеты аспирантов и соискателей: Лисицкий Сергей Владимирович, преподаватель, ассистент, 37.29kb.
• Учебное пособие Челябинск 2004 Челябинский институт (филиал) Государственного образовательного, 1000.58kb.
• Информационное письмо, 26.43kb.

Литература:

1. Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Ф.798. Оп.7. Д.23. Л.1.
   
2. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф.5620. Оп.3. Д.98. Л.112-114 Об.
   
3. Шкаровский М.В. Последняя атака на русскую православную церковь // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1997. С.379.
   
4. ГААО. Ф.5620. Оп.3. Д.98. Л.112.
   
5. Там же. Д.99. Л.26.
   
6. Там же. Д.123. Л.16-20.
   
7. Там же. Ф.1948. Оп.3. Д.822. Л.73-77; Ф.5620. Оп.3. Д.98. Л.153-160.
   
8. ГАВО. Ф.1300. Оп.22. Д.56. Л.54-55.
   
9. Там же. Оп.21. Д.1639. Л.22-25.
   
10. Там же. Оп.21. Д.2878. Л.17-19.
    
11. Там же. Д.373. Л.52-55.
    
12. Там же. Д.101. Л.104.
    
13. Там же. Д.255. Л.67.
    
14. Там же. Ф.798. Оп.7. Д.116. Л.11; Ф.521. Оп.8. Д.32. Л.18.
    

Петрова М. В.,

кандидат юридических наук, доцент


СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВИЗМА В АНГЛИИ В XI-ХVI в. в.


Первые элементы корпоративности появились в Англии в XI-ХП в.в. при определенных исторических условиях и под влиянием целого ряда социально-экономических и политико-правовых факторов. В это время происходит интенсивный процесс образования и развития городов как центров ремесла и торговли, как сосредоточение новых форм собственности и отличных от деревни производственных отношений.

В социально-экономической области образование городов опре­делялось отделением ремесла от сельского хозяйства, развитием то­варного производства и обмена, концентрацией занятого в них насе­ления в отдельных населенных пунктах. На первых порах процесса ур­банизации в Англии формирующаяся прослойка полноправных горожан преимущественно состояла из представителей ремесленно-купеческого сословия. Это обстоятельство на протяжении последующих столетий оказывало решающее воздействие на формирование и развитие политико-правового устройства английского города.

Среди занятий горожан XI-ХП в.в. торговое начало преобладало над производственно-ремесленным. Это объясняется слабой дифферен­циацией ремесленной и купеческой деятельности в условиях относи­тельно низкого уровня развития ремесла и торговли. Ремесленник вы­нужден был сам заботиться о продаже произведенных им товаров. Это, в свою очередь, привело к более интенсивному и раннему формирова­нию внутренних рынков Англии, чем на континенте, а образование во многих английских городах торговых ярмарок вело к усилению роли городов в экономической и политической жизни королевства.

Общий рост экономического значения отдельных городов, концентрация городского землевладения, накопление горожанами богатств уже в начальный период урбанизации выдвинули на первый план проблему взаимоотношений горожан, феодальных сеньоров и ко­ролевской власти. Корона и владельцы маноров рассматривали города как источники своих финансов и доходов. Эти притязания объяснялись тем, что города расположены на манориальных, королевских, либо монастырских землях. При этом сами горожане в XI-XII вв. относились к поддан­ным короля либо какого-нибудь феодала (духовного или светского), что автоматически подразумевало необходимость несения жителями городов различных натуральных, денежных либо отработочных повин­ностей и служб в пользу своих сеньоров. С ростом же влияния городов и с накоплением горожанами богатств последние получили возможность и даже были вынуждены включаться в различные формы борьбы за свою экономическую, политическую и религиозную само­стоятельность, за свое особое место в феодальном общественном устройстве. Таковыми были предпосылки развития длительного и сложного процесса, приведшего, в конечном итоге, к складыванию первоначальных корпоративных форм и оформлению феодального кор­поративного права на базе английской городской общины.

Ранее других объектом специального правового регулирования стали отношения, возникшие в сфере торговых контактов купцов и ремесленников различных городов. Каждый отдельный город стремился, с одной стороны, обеспечить своим купцам и ремеслен­никам защиту и наиболее благоприятные условия при сбыте ими сво­их товаров вне города, а с другой стороны - оградить свои внут­ренние рынки и производства от влияния иногородних предпринима­телей. Не располагая, зачастую, для этого собственными силами и возможностями, многие города обращались за покровительством к ко­ролю или к местным феодалам. С XII в. такого рода покровитель­ство приобрело юридические формы своего закрепления и реализа­ции.

Обычно, правовое покровительство короля и феодалов заключа­лось в выдаче городам особых документов - хартий (chart), подтверждавших или, позднее, устанавливавших определенные права и привелегии городов. Так. например, хартия Генриха П. пожалован­ная г.Линкольну в 1157 г., ограничивала права «аутсайдеров» на окраску своего сукна и продажу его в розницу на рынках этого го­рода [1].

Сильное стремление горожан оградить себя от конкуренции со стороны пришлых торговцев с помощью правовых норм в итоге вы­разилось в закреплении монополии горожан на производство, прода­жу или покупку определенного вида товаров за стенами своего го­рода (и на территории его экономического и политико-администра­тивного влияния). Монополия, установленная хартией, ставила жи­телей конкретного города в исключительное положение по отношению к другим лицам, и в особенности к конкурентам из других мест­ностей. Практика монопольных хартий получила необычайно широкое распространение в XII-XIII вв. (в историко-правовой литературе для этого времени в истории Англии даже прижился термин «период хартий»).

Однако вскоре проявилась и обратная сторона этого процесса: купец или ремесленник, полноправный в своем городе, оказывался ущемленным в торговых правах практически в любом дру­гом городе, если выступал в качестве конкурента тамошним торгов­цам. Так монополии жителей городов из простой меры защиты эконо­мических интересов постепенно превращались в средство консолида­ции купеческо-ремесленного городского населения. В этом, по сути, впервые, проявилось зарождавшееся корпоративное начало в социаль­но-политической структуре средневековых английских городов.

Процесс «выяснения отношений» городов с короной и различного уровня феодалами в большинстве случаев приводил к компромиссам сторон, закреплявшимся через пожалование городам хартий, гарантировавших городскому населению различные права и льготы. А это, в конечном итоге, приводило к росту самостоятельности го­родских общин от феодальных владельцев.

В особую группу правовых положений многих хартий этого периода можно выделить те, которые устанавливали право горожан пользоваться своими исконными древними обычаями и вольностями. Так, в уже упоминавшейся хартии Генриха II линкольнцам жаловались все их вольности, обычаи и законы, которые они имели во времена предшествовавших королей.

Наряду с привилегиями и свободами в хартиях юридически зак­реплялись обязанности городов по отношению к королю и феодальным владельцам. Уже в XII в. натуральные или отработочные повинности начинают уступать место денежным обязательствам городов перед феодальными владельцами. При этом сам процесс сбора налогов и пошлин довольно скоро стал прерогативой самих городов в лице ка­кого-либо выборного должностного лица городской общины. Это яви­лось уже, по сути, реальным проявлением у городских общин самосто­ятельных имущественно-финансовых и административных правомочий, а так же способствовало становлению корпоративных структур в городах.

Со временем, упомянутые выше основные положения ранних ко­ролевских и сеньориальных хартий трансформировались и легли в основу той части феодального городского права Англии, которая из­вестна как корпоративное право (Corporate Law, the Law of Corpo­rations). В структуре первоначального городского права ясно выделяются две крупных группы норм. Первая группа состоит из по­ложений хартий «общегородского» характера и масштаба, относящих­ся к данной общине в целом, без видимых изъятий в отношении от­дельных категорий горожан.

В первую очередь к «общегородским» следует отнести нормы, позволяющие горожанам пользоваться «всеми древними правами и вольностями», под которыми могли подразумеваться, например, пра­ва городских общин на выборы органов управления или особые су­дебные и административно-финансовые правомочия общин, а зачастую - любые городские обычаи, традиционные занятия и промыслы горожан. Эта группа «общегородских» норм закрепляла основы городского права в самом общем виде - путем превращения обычно­го права в право писаное.

Другие «общегородские» нормы устанавливали пошлинный и налоговый иммунитет городских общин. Особое место здесь занима­ют положения хартий, дальнейшее развитие которых привело к обра­зованию городского права недвижимой собственности (прежде всего-собственности на землю). Эти нормы закрепляли право горожан свободно распоряжаться землями и домами, передавать их по наследству. Недвижимая собственность, возникшая в городах, уже не была зависима от феодальных держаний и окрестных маноров. Ее появление и правовое оформление заложило основу для корпорирования городских общин.

Еще одной важной группой «общегородских» правомочий общин являлись те, которые позволяли некоторым городам иметь собственный суд, иногда даже независимый от судов сеньориальных. Такие суды, обычно, рассматривали споры горожан между собой и дела о нарушении членами общин норм городского права.

В противовес «общегородским» нормам в хартиях содержалась другая крупная группа норм, закреплявших «особые права горожан». Они относились лишь к некоторым категориям городских общин и фиксировали юридическое неравноправие горожан в ряде отношений. Так, например, нормы, закреплявшие за рядом городов торгово-про­мышленные монополии, не только ставили в неравноправные условия купцов и ремесленников различных городов, но и послужили основой для первоначальной градации статуса горожан одного и то­го же города на тех, кто пользовался монополией, и на тех, кто не пользовался ей. «Горожане-монополисты» впоследствии начали объединяться и организовываться во внутригородские корпорации.

Итак, в XI-XII вв.начался и активно развивался процесс фор­мирования городского права средневековой Англии. Однако в это время еще рано говорить о формировании городских корпораций. Лишь в XIII-XIV вв. на смену разрозненным элементам корпоратив­ной системы приходит образование муниципальных и купеческих кор­пораций.

К XIII в. муниципальные права и свободы уже стали рассмат­риваться как сословные права горожан, сформировавшихся в осо­бое сословие наряду с различными социальными группами класса фе­одалов. Эти сословные права были закреплены в основном юридиче­ском документе той эпохи - в Великой хартии вольностей 1215г. Подтверждение «всех древних вольностей и свободных обычаев» Лон­дона и других «городов, бургов и местечек и портов», введение единых мер и весов, освобождение городских общин от ряда произ­вольных повинностей и гарантия обеспечения некоторых купеческих прав - так в Хартии в самой общей форме отразились муниципаль­ные интересы [7, ст.ст.13, 23, 35, 41].

На протяжении XIII - XIV вв. резко возрастает количество королевских и сеньориальных хартий, выдаваемых муниципальным об­щинам. Так, если в начале XIII в. хартии имели около 80 городских общин, то через столетие - уже 192 общины (при общем числе горо­дов – 278). В течение XIII в. большая часть английских городов получила те или иные права и привилегии по хартиям [4].

Причины выдачи королями городских хартий проистекают из сложившегося компромисса между политическими интересами муниципий и финансовыми выгодами короны. Главной стороной материальной заинтересованности короны в существовании городских корпораций был не старинный феодальный налог - талья, взимаемый с городов, а неупорядоченные поборы в виде подарков «господину королю» и высшим представителям знати, которые постепенно сменяются солид­ными денежными выплатами за получение городом хартии с правами и привилегиями. Высокая плата бралась короной и сеньорами так же за возможность продления действия пожалованных ранее хартий.

Ниже попробуем выделить наиболее типичные и значительные из правомочий, содержавшихся в хартиях и легших в основу последующего развития корпоративного права.

Первую группу правомочий городских общин образовали те из них, которые ставили город в положение особой самоуправляющейся административно-политической единицы в рамках сословно-феодальной структуры английского общества и государства. Важнейшим из этих правомочий было право общины иметь статус «вольного города» (free borough), т.е. право не состоять под юрисдикцией феодалов. Право именоваться «вольным городом» подразумевало це­лый комплекс муниципально-корпоративных правомочий: устанавли­вался режим городского самоуправления (означавший, прежде всего, выборность особых должностных лиц города); зачастую самоуправление с выборными должностными лицами сосуществовало с королевскими (обычно - судебными) органами. Важной чертой города как особой административно-политической единицы стало право го­родских властей осуществлять в отношении горожан принудительные меры и, соответственно, обязанность горожан подчиняться решени­ям городских властей (в частности, это выразилось в обязанности горожан служить в муниципальной милиции, участвовать в различ­ных общественных работах, в сборе урожая на землях, принадлежа­щих городу и проч.)

Вторая важная группа городских прав закрепила за городами статус собственников имущества. Причем, исторически первым и важнейшим видом муниципального имущества стала земельная собст­венность. Как собственник земли город получал налоги от различ­ных сделок с землей, от землепользования и городских держаний и в этом качестве город противостоял другим землевладельцам - светским и духовным феодалам. Окончательное закрепление права собственности городов на занимаемые ими земли приходится на ХIV в. (например, хартия г. Ноттингема 1348г. однозначно и явно закрепила за городом право собственности на землю - [1].

Результатом развития другой группы собственнических прав городских общин стала практика предоставления в ХIII в. ряду го­родов права фирмы: город обязывался выплачивать королю или сень­ору ежегодно фиксируемую денежную сумму, в замен же город получал право произвольных поборов с горожан и право самостоятельно распределять раскладку фирмы между членами общины. Таким обра­зом, в XIII-XIV вв. зарождающаяся муниципальная корпорация уже выступает в качестве собственника движимого (деньги) и недвижи­мого (земля) имущества.

Важным показателем корпоративизации социально-политической структуры городской общины являлось закрепление в различных фор­мах ее судебного иммунитета. В одних городах это выражалось в подтверждении хартиями прав общинных судов, существовавших еще в период раннего средневековья, в других - в праве горожан на иск­лючительную их подсудность муниципальным судам. Позднее, уже в XIV-XV вв.. принцип, согласно которому перед королевским судом го­род отвечал буквально «головами» своих должностных лиц (их мог­ли оштрафовать, подвергнуть телесным наказаниям или даже тюрем­ному заключению за провинности горожан), сменился новым подхо­дом, согласно которому перед короной город отвечал своими воль­ностями или казной. Примечательно то, что в обоих случаях судеб­ный иммунитет общины не затрагивался, а сама община рассматрива­лась как своеобразное, юридически самостоятельное лицо.

К ХV в. у английских юристов сложилась концепция бессроч­ности существование корпорации (indefinite duration). На практике это выразилось в том, что хартия стала рассматриваться действовавшим актом до тех пор, пока ее не заменяли или отменяли другой хартией. Принцип бессрочности, в свою очередь, оказал влияние на становление еще одного фундаментального принципа кор­поративного права, суть которого состояла в том, что корпорация существует независимо от лиц, входящих в ее состав – принцип переменного личного состава корпорации (perpetual succession).

Таким образом, «юридическое бессмертие» муниципальных общин отразило усиление роли городского сословия в расстановке социально-политических сил Англии, закрепление городов на заво­еванных позициях и дальнейшую корпоративизацию их правового ста­туса. Начиная со второй половины XV в., право на бессрочное су­ществование и на переменный личный состав стало предоставляться муниципальным корпорациям специально и непосредственно.

Профессионально - имущественная дифференциация городского со­словия стала типичным процессом для государств Западной Европы в XIII - Х1У вв. Интенсивно этот процесс проходил и в Англии: соци­альное размежевание городского населения привело к образованию в его среде своеобразных «микросословий» - корпоративизирующихся объединений, выражавших сословные интересы различных фракций ремесленно-торговой части общин (купцов-капиталистов, средних торговцев, ремесленников, поденщиков, наемных рабочих). При этом фундаментом внутригородских корпораций стали не общесословные интересы горожан, выражавшиеся муниципальными кор­порациями, а более узкие интересы той части ремесленно-торгового слоя, которая наиболее интенсивно эксплуатировала монополии, льготы и торговые права городских общин.

Исторически внутригородские корпорации ведут свое начало от гильдий - особых ремесленно-торговых организаций, известных в английских городах еще с XI в. (в некоторых городских общинах гильдии возникли ранее закрепления городских прав в хартиях). До появления корпораций гильдии выполняли функции организации произ­водственно-коммерческой жизни города, защиты своих горожан на ярмарках и внешних рынках, сдерживания иногородних конкурентов и проч. В «период хартий» право на гильдию получило значение тра­диционной городской вольности.

Уже в XII – ХIII вв. право состоять в гильдии зачастую не было доступно для каждого торгующего гражданина, а рассматривалось как особое право, привилегия верхушки ремесленно-купеческой части населения. По этой причине осуществление монополии произ­водителей и торговцев уже в ранних хартиях напрямую связывалось с членством в гильдии. Более того, членство в гильдии во многих городских общинах отождествлялось с полноправным гражданством (членством в общине), что свидетельствует о руководящей роли купеческо-ремесленного элемента среди населения английского сред­невекового города.

Как организация и как особое право гильдия явилась важным шагом на пути к образованию многочисленных ремесленных и торго­вых (купеческих) корпораций и становления корпоративного права. В первую очередь, появление гильдии свидетельствовало о начале правового оформления размежевания городского сословия. В процес­се своего развития гильдии заимствовали от муниципальных общин или вырабатывали самостоятельно ряд организационных и имуществен­но-правовых институтов, ставших впоследствии базой для англий­ского права компании.

Особое развитие в XIII - Х1V вв. получили правомочия гиль­дии, оформлявшие коммерческую деятельность ее членов. Так, осво­бождение горожан от разных пошлин и повинностей, право установ­ления твердых цен на производимые в городе товары и другие пра­вомочия городских общин напрямую были связаны с существованием и деятельностью в них гильдий.

Коммерческий характер гильдий во многом определил особенно­сти этих организаций по сравнению с муниципальными корпорациями. Так, в гильдиях наряду с выборными органами управления стали действовать общие собрания членов, решавшие многие важные вопросы деятельности гильдий, особенно те, которые касались фор­мирования и расходования имущества гильдий. Главной же частью этого имущества являлись денежные средства, собираемые гильдиями за счет разного рода налогов, штрафов и пошлин.

Постепенно, в процессе унификации правового положения городского населения в комплексе норм, определяющих статус горо­жан значительно более четко, чем ранее, выделились наиболее важ­ные для системы корпоративного права феодальной Англии муници­пальные и ремесленно-торговые права и нормы, которые по содержа­нию можно сгруппировать следующим образом:

1. Группа прав, закрепляющая организационную структуру или схему управления городских общин и гильдий. Это, прежде всего, право иметь выборное правление, а в гильдии еще и общее собрание членов; а так же права правлений применять по отношению к горожанам и членам гильдий различные административные меры.
   
2. Правомочия городских общин и гильдий, устанавливающие их административный и судебный иммунитет. Огромную важность здесь имело право как города, так и гильдии искать и отвечать в суде от собственного имени через своих должностных лиц, что свидетельствовало о становлении особой правосубъектности этих сословных корпоративных сообществ.
   
3. Уже упоминавшиеся выше права на бессрочное существова­ние и на переменный личный состав городской общины и гильдии.
   
4. Право муниципальных общин и гильдий владеть имуществом, распоряжаться им, а также право приобретать имущество (посред­ством сделок, сбора налогов, пошлин и проч.)
   

5. Разнообразный и широкий спектр торговых прав (в том числе и монопольных) на приобретение, производство товаров или на торговлю ими, на освобождение от пошлин и проч.

В таком виде предстает совокупность юридических положений, выработанных в процессе борьбы городского населения за свои по­литические и коммерческие права, составивших в 1-й половине XIV в. основу для развития корпоративного права. В этот период возникает термин «корпорация», под которым понимается муниципальное или производственно-торговое сообщество, обладаю­щее всеми перечисленными выше правомочиями. Совокупность таких правомочий, в свою очередь, стала отождествляться с особым кор­поративным правовым статусом сообщества, а процедура наделения сообщества таким статусом получила название инкорпорации.

Правовая процедура инкорпорации, важнейшей частью которой была выдача городу либо торгово-ремесленному объединению хартии, предусматривала их наделение более или менее стандартным набором прав и обязанностей, которые уже не имели ничего общего с «ис­конными местными вольностями и обычаями», а представляли собою абстрактно-концентрированное выражение предшествовавшего разви­тия муниципальных торговых прав, предоставлявших равный «юриди­ческий масштаб» для разных городов и объединений. На протяжении XV – XVI вв. институт инкорпорации становится основным атрибутом корпоративного права и используется для наделения корпоративным статусом большого количества муниципальных, купеческих, реме­сленных и других общин и ассоциаций.

Дальнейшая специализация занятий городского населения, размежевание ремесленной и собственно коммерческой деятельности и быстрое обогащение купеческой верхушки (благодаря развитию внутренней торговли и торговли шерстью с континентальными стра­нами) привели к вытеснению ремесленно-торговых гильдий особыми купеческими и ремесленными организациями.

В XIV - 1-й половине ХV вв. преобладающее экономическое и по­литическое влияние в большинстве английских городов получает ку­печество, образовавшее свои сословные корпорации - купеческие гильдии (merchant gild, gildia mercatoria). Корпоративный статус купеческих гильдий отвечал стремлению верхушки купечества к ус­тановлению гарантированной защиты своих сословных прав и привелегий, наиболее существенным из которых было право исключитель­ного пользования торговой монополией.

Особой отличительной чертой купеческих гильдий являлась их корпоративная замкнутость. Гильдия не просто объединяла купцов как представителей торгового сословия, но и предписывала им пра­вила поведения в экономической, социальной и религиозной сфере, в семейной жизни. Ордонансы гильдий предписывали гилдменам про­ведение различных совместных празднеств, религиозных церемо­ний, обедов, выборов правлений и проч. Члены гильдии именовали друг друга «братьями».

Сословная замкнутость гильдий выражалась в том, что согласно внутренним правилам члены гильдии не могли заключать договоры товарищества или поддерживать иные деловые отношения с членами других корпораций или аутсайдерами. В то же время, торго­вый оборот между членами одной и той же гильдии всячески поощ­рялся.

В ремесленно-торговых гильдиях оформился принцип выборно­сти главы правления. Этот принцип был воспринят и гильдиями купеческими. К числу основных правомочий выборных правлений гиль­дий относилось: 1.издание нормативных актов (статутов и ордо­нансов) по широкому кругу вопросов; 2. осуществление контроля за их соблюдением; 3. наложение штрафов и других наказаний; 4.распо­ряжение имуществом гильдии; 5. периодическая отчетность перед гильдией. Статуты и ордонансы гильдий, наряду с хартиями, регу­лировали вопросы их внутренней организации, а так же торговой и производственной деятельности гилдменов.

Некоторые особенности имеет вопрос об имущественных отно­шениях в рамках гильдии. Как и корпорация, гильдия могла иметь в собственности имущество и распоряжаться им (подобно юридическо­му лицу). Это имущество формировалось из взносов гилдменов, штрафов и пошлин, взимаемых гильдиями. Особенностью всех фео­дальных корпораций являлось то, что их имущество не использова­лось непосредственно в коммерческих целях, а шло на организацию праздников и церемоний, на аренду помещений и на финансовую по­мощь нуждающимся членам корпорации. «Доброй традицией» стано­вится передача части имущества гильдий королю в виде ссуды или в обмен на дополнительные привилегии. Значительная часть имущества гильдий расходовалась на строительство и содержание церквей, школ, богаделен, мостов, на постановку религиозных праздников и проч.

Из всего вышесказанного видно, что купеческие гильдии но­сили не столько коммерческий, сколько контрольно-регулирующий характер. Тем не менее, гильдия, не будучи предпринимательской корпорацией, явилась исторически первой в ряду корпораций, объ­единявших исключительно предпринимателей.

Кроме купеческих гильдий на смену ремесленно-торговым кор­порациям пришли цеха (craft gilds). В некоторых крупных английских городах деятельность цехов зафиксирована еще на ру­беже XI – XII вв., но настоящий расцвет корпоративных организаций ремесленников пришелся на вторую половину ХIV в. (во многом это объясняется политикой расширения цеховой системы, проводимой короной в фискальных целях).

Довольно напряженно складывались отношения между цехами и купеческими гильдиями. Гильдии, владевшие монополиями на скупку цеховой продукции, пытались навязать производителям монопольно низкие закупочные цены; в ответ цеха нередко поднимали восстания против купеческой олигархии, обращались с петициями королю и т.д.

В конечном итоге в XV – XVI вв. ограничения, устанавливае­мые купеческими гильдиями, вошли в явное противоречие с потреб­ностями экономического развития Англии. Углубление специализа­ции ремесла, бурное развитие и рост промышленности и торговли привело к вытеснению гильдий цехами как более приспособленными к изменившимся условиям экономической деятельности. По сути, прои­зошла замена единого монополиста в каждой отрасли несколькими специализированными корпорациями. Нередкой была конкуренция цехов одного профиля.

Как корпорация цех мало отличался от гильдии. Он так же инкорпорировался посредством выдачи хартии, наделявшей его ис­ключительными правами и монополией. Хартия устанавливала ряд ус­ловий производства и торговли, предоставляла цеху право на бес­срочное существование, право выступать стороной в судебном процессе, владеть имуществом, заключать договоры от собственного имени и за общей печатью. Хартия определяла организацию управле­ния цехами, в целом аналогичную управлению гильдиями.

В XV – XVI вв. детальному регулированию подверглось право цехов принимать и издавать собственные правовые акты, обязатель­ные как для членов цеха, так и для всех ремесленников соответствующей профессии в данной местности (акты парламента 1437 и 1504 гг.) [1]. С этого времени складывается практика регистрации документов корпораций в правомочных государственных органах; так же складывается еще один важный принцип корпоратив­ного права, согласно которому, реализация корпоративных право­мочий не должна нарушать публичные интересы и королевские прерогативы.

Подобно гильдии цех являлся сословной корпорацией, и его основные функции заключались в регулировании экономической дея­тельности своих членов и в защите их монопольных и других прав. Сам же цех как корпорация не участвовал в торговых операциях.

В одном отношении цеховой корпоративный статус существенно отличался от статуса купеческой гильдии: специализация членов цеха в узкой сфере производства и торговли привела к отделению в рамках одного цеха торговых функций от производственных. Благо­даря развитию системы ученичества, производственные функции вы­пали на долю подмастерьев и учеников, тогда как торговые концен­трировались в руках мастеров. Фактическое низведение положения подмастерьев и учеников до положения наемных рабочих привело к возникновению не только функциональных и правовых различий, но и сословной дифференциации между мастерами и подмастерьями, составившими низший слой цехов («йоменов» цеха). Мастера же, носив­шие ливрею в знак принадлежности к высшему сословию, составили в рамках цеха свои замкнутые компании, т.н. «компании ливрейных мастеров». Именно в это время выделяется сам термин «компания»: первоначально отразившийся в наименовании многих цехов, начи­навшихся словами «мастер и компания» (Mystery and Company).

Общие интересы компаний ливрейных мастеров заключались, в первую очередь, в праве исключительного использования монополий и других привилегий цеха. В состав компаний ливрейных мастеров вливалась и торговая буржуазия ликвидируемых купеческих гильдий. Постепенное обособление компаний ливрейных мастеров привело в XVI - XVI1вв. к фактическому распаду большинства цехов. Часть этих компаний не утратила своей самостоятельности и продолжала функционировать, используя элементы правового статуса того цеха, из которого она выделилась. Постепенно, теряя функции регулирования ремесла, эти ливрейные компании трансформировались в предпринимательские корпорации.

Социально-экономическая история Англии XIII-XVI вв. привела к формированию целого комплекса факторов, послуживших предпосыл­ками для возникновения капиталистического корпоративного пред­принимательства и для применения корпоративного права к совмест­ной предпринимательской деятельности. К таким факторам, прежде всего, относятся:

• большая потребность английской монархии в купеческих кредитах;
  
• усиление экономического могущества купечества;
  
• бурное развитие внутренней и заморской торговли;
  

Началом особого курса короны по отношению к английскому купечеству можно считать процесс изгнания Эдуардом I из Англии евреев (1290 г.) - традиционных кредиторов королевского двора [1]. По сути, этот курс строился на элементарном стремлении выжать из купцов как можно больше денег, но с другой стороны он объективно предполагал проведение целого комплекса мер по поощрению купе­ческой деятельности. В руки национального купечества перешли ис­ключительные права на занятия ростовщичеством, военными постав­ками, торговлю шерстью, финансирование и проведение внешней тор­говли, кредитование короны. Покровительство королевской власти купечеству привело уже в ХIV в. к объединению многими купцами своих капиталов и созданию компаний (организаций купцов), веду­щих совместные предприятия с целью получения прибыли (первые такие компании возникли именно для финансирования короны). Так, в 1337 и 1343 гг. создаются купеческие компании из купцов, образо­вавших совместный капитал для торговли за границей английской шерстью. При этом каждая из вновь созданных компаний выплачивала короне (единовременно или помесячно) кругленькую сумму за моно­полию на закупку шерсти у производителей и ее экспорт.

Еще не обладая правами корпорации (т.е. не являясь «лицом в праве»), компании, тем не менее, уже начали приобретать некоторые черты, свойственные субъектам корпоративного предприниматель­ства: выгодоприобретательский характер деятельности, тесная связь с финансовыми интересами государства, образование единого фонда денежных средств, разделение прибыли между членами пропор­ционально величине вклада и проч. Например, такие принципы ле­жали в основе деятельности «Компании купцов-предпринимателей» (Merchant Adventurers), основанной в период царствования Генриха VII и достигшей своего расцвета в эпоху королевы Елиза­веты.

Примечателен тот факт, что отношения между членами первых компаний английского купечества строились на одной из разновидностей института товарищества торгового права, распрост­раненного среди купечества континентальной Европы - societas. Такие товарищества состояли из большого количества лиц, которые делали денежный или товарный вклад в фонд товарищества. Управление общим фондом поручалось должностному лицу из числа участников - коммендатариусу, который вел все дела товарищества. Наибольшего распространения эти компании достигли в сфере внеш­ней торговли, требовавшей применения крупных капиталов. Объединение в товариществах значительного количества участников посте­пенно привело к обособлению финансовой деятельности компании от сделок ее членов во избежание путаницы при ведении дел. В связи с этим претензии кредиторов товариществ могли быть обращены лишь на общий фонд товарищества, а не на любое имущество ее членов.

В ХV в. в период интенсивного развития внешней торговли обычным явлением стало образование совместных промыслов членами купеческих гильдий. Гилдмены образовывали товарищества по приме­ру объединений купцов, не входящих в корпорацию. Договоры това­рищества между гилдменами именовались коммендами. Организовыва­лись и управлялись комменды аналогично товариществам «вольных» купцов (образовывался общий фонд, назначался коммендатарий-рас­порядитель, прибыль распределялась пропорционально вкладу куп­цов в общий фонд и проч.)

Для обозначения обеих разновидностей договора товарищест­ва в Англии более употребителен был термин «компания» и его различные вариации (fellowship, society, commonalty}.

Чрезвычайно важной особенностью развития английской торго­вли, способствовавшей сравнительно раннему возникновению кор­поративного предпринимательства в Англии, явилось то, что торго­вля не была исключительным занятием купечества: в нее постепенно вовлекалось и английское дворянство.

Перемещение в начале ХIV в. центра сукноделия Англии из го­родов в сельские местности послужило падению значения цеховой организации сукноделия и возникновению элементов раннекапиталистической мануфактуры. В богатых селах купечество, финансировавшее производство тканей, скупая земли, заключая брачные союзы с джентри и принимая в свои ряды представителей дворянства, расширяло свои финансовые возможности, вовлекало в торговлю членов господствующего класса с их капиталами и полити­ческими связями и укрепляло тем самым свои социально-политичес­кие позиции [5]. С углублением капиталистических отношений, с повсеместным развитием торговли, ремесла и промышленности, с об­разованием новых рынков сбыта товаров и сфер применения капитала постепенно на рубеже XV – ХVI вв. на базе консолидации купечества и части дворянства формируется новый класс английской торговой буржуазии, накопившей богатства на протяжении нескольких поколе­ний. Образование этого нового экономически могущественного социального слоя стало одним из ключевых факторов возникновения объединенного предпринимательства, важнейшей частью которого яв­ляется корпоративное предпринимательство.

В это время феодальное корпоративное право в своем разви­тии все больше стали приспосабливаться к новым условиям, диктуемым капитализацией отношений, так, что его можно было при­менить к новым видам объединений. Усиление королевской власти в период перехода к абсолютизму привело к постепенной ликвидации сеньориальной и частично сословной юрисдикции. Началось поглоще­ние некоторых отраслей и институтов английского права, разви­вавшихся ранее феодальными, церковными и купеческими судами, «общим правом» [3].

Этот процесс затронул и корпоративное право. В результате во второй половине XV - первой половине ХVI вв. оно было унифици­ровано и превращено в формализованную общенациональную систему. Так, в качестве корпораций суды «общего права» стали признавать лишь такие ассоциации, которые располагали строго определенным набором правомочий. В то время инкорпорация влекла за собой пять обязательных правомочий:

1. право на переменный личный состав;
   
2. право выступать в суде от собственного имени;
   
3. право на издание нормативных актов, обязательных для
   членов корпорации и, иногда, для «аутсайдеров»;
   
4. право иметь в собственности имущество и распоряжаться
   им;
   
5. право иметь общую корпоративную печать и удостоверять ею любые юридические действия корпорации.
   

Для объединений, добивавшихся получения корпоративных прав, проблема заключалась уже не столько в сословной принадлежности лиц, образующих объединение, сколько в степени их влиятельности и богатства. Того и другого должно было хватить для убеждения властей в необходимости выдачи хартии и для уплаты за нее по довольно произвольным расценкам. Наибольшими возможностями для этого располагали купцы и дворяне, ведшие дела за морями. Для финансирования и осуществления заморских предприятий понадобился принципиально новый тип организации, основанный на объединении усилий и средств многих владельцев капиталов. Инкорпорация их предпринимательских ассоциаций в XVI в. привела к образованию первых предпринимательских корпораций.

Основным видом корпорации, в деятельности которой с наи­большей силой на протяжении XVI в. проявились элементы предприни­мательства и которая стала переходным от сословного к предприни­мательскому типу корпорации, была так называемая «регулируемая компания» Сregulated company, хотя по своим основным целям эти компании являлись больше «регулирующими»).

Первые «регулируемые компании» были созданы путем инкорпо­рации уже существовавших купеческих ассоциаций, торговавших с заморскими странами. Так, в 1407г. в Англии получила хартию об­разованная еще в начале XIII в. в Голландии «Компания купцов-предпринимателей» (Merchant Adventurers). Часть «регулируемых компаний» была создана на основе объединения купцов-единолични­ков, регулярно ведущих торговлю в определенных странах. Таким способом они стремились урегулировать отношения между собой и противостоять конкуренции. К таким компаниям относятся созданные для регулирования торговли со странами Северного и Балтийского морей (первая из них - «Компания для торговли с Пруссией» - по­лучила хартию в 1391г.) Наконец, третья группа компаний была об­разована не с целью регулирования в какой-нибудь определенной стране, а в любых странах, «открываемых» компанией в какой-нибудь части света. Такова, например, «Левантийская компания», инкорпо­рированная в XVI в. [1].

Правовой статус первых «регулируемых компаний» был в целом схож со статусом купеческих гильдий. Правовой же статус членов этих компаний свидетельствует об их сословно-замкнутом характе­ре. Так, одним из ордонансов «Компании купцов-предпринимателей» ее членам под страхом лишения свободы запрещалось брать в жены дочерей аутсайдеров [1]. Даже изначально основное предназначение «регулируемых компаний» - устанавливать правила ведения зарубеж­ной торговли английскими купцами - свидетельствует об их еще феодально-сословном характере.

Некоторые явления, наблюдавшиеся вместе с тем в «регулиру­емых компаниях» в ХVI в. свидетельствуют о постепенном процессе изживания феодальных черт этих корпораций. Между их членами раз­вивалась имущественная дифференциация, которая привела к органи­зационно-правовому размежеванию между богатеющими «полноправными купцами» (legitimate mastres и «учениками» (apprentices), схо­жему с разделением цеха на мастеров и подмастерьев. Обычно чле­нами компании считались только «полноправные купцы», а «ученики» имели только право вкладывать деньги в дело на паях с ними и под их покровительством.

Выделение торгующей верхушки «регулируемых компаний» было подобно выделению компаний ливрейных мастеров в цехах. Отношения между «полноправными купцами» в ряде случаев приводили к преоб­разованию таких компаний в предпринимательские корпорации. В рамках «регулируемых компаний» получили распространение различ­ные формы объединения индивидуальных купеческих капиталов для вложения в заморский бизнес. В XVI в. комменда уступает место единому фонду, составленному из вкладов всех или большей части членов компании. Фонды вкладывались в торговлю под эгидой, а за­тем и от имени компании, которая с этого времени уже выступает не только как «регулирующая», но и как «торгующая». На объединенные средства за рубежом приобретались по низким ценам товары, которые распределялись между участвовавшими в компании членами корпорации пропорционально сумме вклада каждого из них. После этого каждый купец мог самостоятельно реализовать эти то­вары в Англии. От эпизодических актов такого объединения некото­рые «регулируемые компании» перешли к регулярному созданию общих фондов. При этом комменда как коммерческая организация ус­тупает место самой корпорации. В результате началось изменение функций этих корпораций от регламентирующих к торговым, выгодоприобретательским, а, следовательно, от феодально-сослов­ных к капиталистическо-предпринимательским. Такой путь от «ре­гулируемой компании» к предпринимательской корпорации прошли многие крупные купеческие объединения: «Русская компания», «Ост-Индская компания» (основана в 1600 г.) и др.

В последующие периоды переходный характер «регулируемых компаний» от сословного к предпринимательскому типу корпорации неоднократно сказывался на их роли в социально-экономическом развитии Англии. В 40-50 гг. XVIIв. и позднее они выступали в качестве носителей феодальных по существу монопольных прав и препятствовали радикальным буржуазным преобразованиям в области организации торговли. На рубеже XVII и ХVIII вв. монополии «регу­лируемых компаний», как правило, ликвидируются или существенно ограничиваются [2]. Некоторые из таких компаний играли немало­важную роль в организации проникновения английского капитала на внешние, главным образом колониальные, рынки, но во второй поло­вине XVIII в. они полностью заменяются предпринимательскими кор­порациями.

Необходимо отметить еще раз то существенное различие, кото­рое пролегает между процессами трансформации «регулируемых ком­паний» и компаний ливрейных мастеров, в результате которых об­разовывались предпринимательские корпорации. Сущность этого различия заключается в переходе от феодальных ассоциаций с сословно-регулятивными функциями и капиталистическим объединениям с непосредственно-экономическими функциями, от объединения лиц к объединению капиталов.

Сохранение феодальной правовой формы предпринимательскими корпорациями определяется целым комплексом причин: они вышли в XVI в. из среды сословных корпораций, а их члены представляли те же социальные слои, что и члены гильдий, компаний ливрейных мастеров и «регулируемых компаний». В конце концов, это опреде­лялось самим характером корпоративного предпринимательства как противоречивого явления в условиях господствовавших в Англии в ХVI в. социально-экономических отношений. Будучи необходимым эле­ментом развития первоначального накопления капитала, предприни­мательские корпорации свидетельствуют об относительной зрелости капиталистического уклада в феодальной в целом экономики Англии. По существу вынужденные приспосабливаться к феодальному строю и к феодальному праву предпринимательские корпорации получили свое первоначальное юридическое оформление.

Противоречия, возникшие на первых порах между феодальной формой и буржуазной сутью предпринимательских корпораций, разре­шились на протяжении XVII - начала XVIII вв. путем постепенной адаптации институтов и норм корпоративного права к регулирова­нию капиталистических отношений.