Международных отношений: становление и характер

Вид материала

Документы

Содержание Основные страны Европы и Америки в первые послевоенные годы (1918-1923 гг.) Версальский договор. Политическая борьба после приня­тии конституции- Капповскнй путч н его последствия.

Подобный материал:

• Программа подготовки аспирантов кафедры по специальности 07. 00. 15 История международных, 185.3kb.
• Тезисы лекций по теме: современные модели международных отношений, 71.47kb.
• Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века, 590.32kb.
• I. Лига наций и становление Версальской системы международных отношений (1919 1920, 203.24kb.
• Сравнительный анализ внешнеполитических ресурсов россии и европейского союза на пространстве, 1413.55kb.
• Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта, 406.77kb.
• Системный подход к изучению международных отношений, 195.41kb.
• Использование аутсорсинга в международных экономических отношениях, 348.67kb.
• Сравнительный анализ деятельности международных организаций в конфликтах в косово, 570.6kb.
• Имперский характер внешней политики США, 349.34kb.

Глава 3

Основные страны Европы и Америки в первые послевоенные годы (1918-1923 гг.)

§ I. Германия

Предпосылки германской револю¬ции. Мировая война 1914-1918 гг. до край¬ности истощила экономику Германии. По мере затягивания войны положение стано-

сырья, сокращалось промышленное про¬изводство, иссякали запасы продовольствия. Страна буквально задыхалась в тисках хозяйственной разрухи, дороговизны, ни¬щеты и голода широких масс населения.

На этой основе к концу войны в Гер¬мании необычайно обострились соци¬альные противоречия. Уже весной 1917 г. почти по всем промышленным городам страны прокатились стачечные выступле¬ния рабочих, которые требовали немед¬ленного прекращения войны. Общее чис¬ло стачечников составило в 1917г. 670 тыс. человек.

В январе 1918г. вся Германия стала

в Берлине, она распространилась затем на Рейнскую область, Саксонию, Баварию и другие районы страны. Забастовкой руко¬водили («бранные рабочими революцион¬ные старосты. В Берлине и ряде других

депутатов. Стачечники требовали немед¬ленного заключения мира, отмены уста¬новленного в стране военно-диктаторского режима, амнистии политическим заклю¬ченным, улучшения продовольственного снабжения. Общее число участников все¬общей забастовки достигло 1,5 млн. че¬ловек.

Власти ответили на всеобщую забас¬товку введением осадною положения. С помощью правых лидеров социал-демок¬ратии они добились прекращения стачки. Но это не остановило развития народною движения. Все чаше население выражало недовольство затянувшейся войной и хо-(ямстиепном р;пру\ой.

В условиях подъема рабочего движе¬ния, усиления радикальных настроений в 94

его рядах, особенно после Октябрьской революции в России, вожди правого кры¬ла социал-демокраши прилагали исе уси-лия к тому, чтобы удержать рабочих под своим влиянием и не допустить револю¬ционного взрыва в стране. Виднейшие руководители Социал-демократической партии Германии Фридрих Эберт, Фи¬липп Шейдеман, Карл Легки не устава¬ли повторять, что в такой высокоразви¬той, цивилизованной стране, как Герма¬ния, «совершенно неприемлем» тот путь развития, которым пошла Россия. В опубликованной в 1918г. «Программе действий СДПГ» говорилось, что пре¬образование «старого авторитарного государства» в новое «демократически-социалистическое» надо осуществлять посредством всеобщих выборов, парла-

реформ. В 'этой программе демократи¬ческого преобразования германского общества не было даже требования лик¬видации монархии.

Предостережения против «революци¬онного насилия» звучали в то время и в речах центристских лидеров германской социал-демократии. Наиболее важную роль среди них играли Гуго Гаазе и два крупнейших теоретика СДПГ Карл Каут¬ский и Рудольф Гильфердииг. В отличие от лидеров правого крыла, защищавших весьма умеренную программу реформ и даже не посягавших на монархический строй, руководители центризма требова¬ли крупных демократических преобразо¬ваний, включая провозглашение респуб¬лики.

Недовольство многих рядовых членов СДПГ отказом лидеров партии от поддер¬жки массового рабочею лмижелия заста¬вило центристских лидеров пойти на раз¬рыв с деятелями правого крыла. В апреле 1917г. они объявили о своем выходе из СДПГ и о создании самостоятельной орга¬низации -Независимой социал-демокра¬тической партии Германии (ПСДПГ)

В состав 11СДГТГ па правах автономии вошли и левая революционная группа «Спартак», во ы;ше которой стояли Карл Лнбкпех-1 и Рта Люксембург. Спартаков¬ны под.и-рл'ниали 11ро1рамму решитель¬ных демократических преобразований, но они считали и\ лишь первым тагом к со¬циалистической революции. В своей про¬грамме группа «Спартак» ориентирова¬лась на ют путь, по которому пошли в 19.17 г. российские большевики.

Военное положение Германии резко обострились летом 1918 г. Провал последне¬го кемсакою наступления и контрнаступ¬ление вийск стран Антанты поставили Германию перед военной катастрофой. Экономика страны трещала по всем швам, измученное население окончательно утра¬тило веру в кайзера и военное командова¬ние, не стихала забастовочная волна, на¬чалось разложение армии и флота. В стра¬не назревал сильнейший социальный взрыв. В чрезвычайных условиях осени [918 г. руководители поишо-диктаторскою режима Пауль фон Гинденбург и Эрих Людсплорф пришли к мнению о необхо¬димости скорейшего создания либераль¬ного парламентского правительства с це¬лью предотвращения революции и быспрей-шетозаключения мира, поскольку западный КЕНТ мог развалиться в любой момент.

3 окьчбря 1918 г. кайзер поручил фор-мирояшше ноною кабинета принпу Мак¬су Баденскому, слывшему либералом и сторонником реформ. В состав правительтва, кр!>ме представителей буржуазных партий, вошли и два представителя СДПГ - Филипп Шейдеман и Густав Вау1р. 1 (равительство принца Макса Ьа-денского за короткий срок своего су¬ществования объявило о проведении в стране конституционной реформы с целью

Но эта реформа оказалась декларативной. Простые рабочие и солдаты не видели никаких перемен в своем положении. Ре¬волюция стала неизбежной.

Революция 1918-1919 гг. Германская революция началась 3 ноября 14!8 г. восста¬нием моряков в Киле, отказаишихсн выпол¬нять авантюристический приказ военно-морского командования о выходе в море для сражения с британским флотом. Не¬сколько тысяч матросов вышли на демон-

страцию с-требованием немедленного зак¬лючения мира. Демонстрация была под¬держана рабочими Киля. К вечеру того же дня моряки и присоединившиеся к ним рабочие и солдаты начали вооружаться и создавать свои Советы. 4 ноября Киль ока¬зался в руках восставших.! (равлтсльство

демократа Густанн 11оскс. ш юрому удалось завоевать доверие сол.ча 1Ш |.ч Советов.

Ич Киля волна революции стала быст¬ро распространяться па другие города и районы Германии. V) течение первой же недели после восстания в Киле она охаа-тила всю страну. 'За несколько дней были сметены все правящие в отдельных госу¬дарствах империи династии, у которых практически не оказалось защитников. 9 ноября 1918 г. революционная волна докаталась до германской столицы, Втгат день но при-шву исполкома революцион¬ных старост началась всеобщая забастов¬ка берлинских рабочих, активно поддер¬жанная солдатами столичного гарнизона. Вооруженные рабочие и солдаты заполни¬ли центр столицы.

Чтобы удержать под своим контролем ход событий и не допустить дальнейшего развития революционного движения, ру¬ководство СДПГ потребовало немедлен¬ного отречения кайзера. Лидер партии Ф. Эбер! заявил канцлеру Максу Баденс¬кому: «Если кайзер не отречется, соци¬альная революция неизбежна. Но я не же¬лаю ее, я ненавижу революцию как смертный грех».

После ряда безуспешных попыток убе¬дить Вильгельма II добровольно отказать¬ся от власти Макс Баденский на свой страх и риек объявил об отречении кайзера, спешно выехавшего в Голландию, и пере¬дал полномочия канцлера Фридриху Эбер-ту. Эберт немедленно обратился к массам революционных рабочих и солдат, призы¬вая их мирно разойтись по домам. Рево¬люция уже побелила, говорил он.

Особую неприязнь лидеров СДПГ вы¬зывали Советы. За несколько дней до ре¬волюционных событий в 1>ерлннс социал-демократическая газета «Форвертс» писа¬ла о Советах как о «русской заразе». Но революция началась и грозила перерасти в движение за кардинальное переустрой¬ство общества. Поэтому руководство

95

СДПГ поспешило объявить Германию «свободной демократической республи¬кой» и обещало спадать правительство «на бале объединения всех социалистов».

Одновременно с этим лидеры социал-демократии направили свои усилия на то. чтобы захватить руководство в Совета*. Особенно острая борьба развернулась в Совете рабочих и солдатских депутатов Берлина, который претендовал в те дни на руководящую роль в революционных со¬бытиях. На собрании Берлинского Сове¬та, состоявшемся 10 ноября 1918 г. в цир¬ке Буша, лидеры СДПГ' один за другим выступали с демагогическими речами о необходимости «единства всех социалис¬тов». Более того, Эберт даже заявил, что «надо приступить к строительству эконо¬мики на принципах социализма».

Пойдя на сотрудничество с представи¬телями ИСДПГ, лидеры СДПГ добились успеха на выборах исполкома Берлинско¬го Совета. В состав исполкома было из¬брано по 6 представителей от СДПГ и НСДПГ, а также 12 беспартийных солдат. Правда, все шесть независимцев, избран¬ных в состав исполкома, были представи¬телями левого крыла партии. Среди них был один из видных руководителей левых независимцев Рихард Мюллер, ставший одним из двух сопредседателей исполко¬ма Берлинского Совета. Но вторым его

СДПГ Брутус Молькенбур, которого вме¬сте с его коллегами по партии обычно под¬держивали и исполкоме Совета большин¬ство из 12 беспартийных солдат.

Еще более существенного успеха ли¬деры СДПГ добились, когда на том же со¬брании Берлинского Совета было приня¬то решение о создании временного цент¬рального правительства Германии - Сове¬та народных уполномоченных. В состав СНУ на паритетных началах вошли три представителя СДПГ- Ф. Эберт. Ф. Шей-демаи и О. Ландсберг - и три представи¬теля НСДПГ - Г. Гаазе, В. Дитман и Э. Ъарч. Фридрих Г)берт и Гуго Гаазе ста¬ли двумя сопредседателями Совета народ¬ных уполномоченных, но фактическим руководителем СНУ стал Эберт.

Совет народных уполномоченных сан¬кционировал проведение [1 яда демократи¬ческих преобразований, которых требова-

96

ли массы рядовых участников революции, Были провозглашены основные полити¬ческие права и свободы, ликвидирована цензура, предоставлены избирательные права всем мужчинам и женщинам, дос-. тигшим 20глетнего возраста. Было объяв¬лено также о введении 8-часового рабо¬чего дня и об учреждении пособий по I безработице и страхования по болезни. I 11 ноября 1918 г. вКомпьеискомлсеубыло I подписано перемирие, положившее конец I затянувшейся войне.

Руководители Совета народных упол- I помоченных в этот первый период рево¬люции не могли не считаться с тем, что I система Советов широко распространи¬лась в Германии, и что революционные рабочие требуют проведения более реши¬тельных преобразований. Поэтому вре¬менное центральное правительство про¬возгласило, что оно будет- «проводшъ волга рабочих, объединенных в Советы», и что I оно считает своей задачей «осуществле-1 ние социалистической программы».

Все это давало рабочим основание рас¬сматривать Совет народных уполномочен¬ных как правительство, защищающее их интересы. Широкие массы рабочих ис¬кренне полагали, что после демократичен ' ких преобразований первых дней револю¬ции дорога к решительному переустрой-' ству общества открыта.

Однако реальная ситуация в стране на I первом этапе германской революции ре- , шительно противоречила широковеща¬тельным декларациям лидеров СНУ. На гамом деле революция ограничилась лишь решением самых элементарных демокра¬тических задач. Декларирован: е новое государство базировалось на режнем фундаменте. Старый бюрокра ический -осударственный аппарат остит я » пол¬ной неприкосновенности. Па режних иес!ал функшюнирньали старые иновни-ки, среди которых было немало реакцион¬ных дельцов вильгельмовского режима. В шиарате самого Совета народных упол- [ помоченных сохранили свои посты 7 из I 12статс-секреп1|1еЛ последнего имперско-"о кабинета. Абсолютно нетронутым ос¬талось военное командование.

Все 'это не было случайностью. Руко¬водитель СНУ Ф. "Эберт считал своей глав¬ной заслугой как раз то, что возглавляв-

Ьц силы ограничились лишь «офор-рем банкротства старого режима». ре'О ферме лослевсенно/'О государ-ого устройства Германии должен р его мнению, решаться не «классово-Стенными Советами», а демократи-[иэбршшым всем населением стра-Шиональным собранием. Курс на (шиЙ созыв Национального учреди¬ло собрания лег в основу всей по-ялидеров Совета народных уполно-ных,

ош образом, на первом тгапс гер-Шреволюции, от событий в Киле до ия Совета народных упопномочен-ействия новых властей не вышли за элементарных буржуазпо-демокра-Их преобразован и и. Реальная ноли-Вя власть в стране осталась в руках |вш. только теперь она осущсств-'через посредство лидеров СДГГГ вивших деятельностью СНУ. Одна-(рострапение по всей стране систе-втов и тем более первые попытки кекия наиболее радикальной час-юлюционных рабочих лозунга «Вся Советам!» создавали серьезную пъ выхода германской революции и рамки первоначальных преобра-[. Эта угроза отчетливо осознава-огами сторонниками буржуазного )рядка. Не случайно уже 10 нояб-1г. начальник штаба германской енерал Тренер в телефонном раз-; Эбертом предложил ему помощь ского корпуса вооруженных сил рьбы против радикализма и боль-а». Лидер Совета народных упол-гаых с готовностью принял эту , поставив тем самым себя в зави-от военного командования. к менее в ноябре I ° 18 г. централь-штельствениая власть в Германии а прочной вооруженной опоры. ! войсковых соединений, находив-кутри страны, в основной массе али революцию, а фронтовые вой-ее затронутые революционными шями, находились еще за преде-1манин.

го и определило тот курс полити-)ый начал проводиться Советом к уполномоченных на втором эта-нской революции, во второй по-

ловине ноября и декабре 1918 г. Посколь¬ку германская буржуазия и лидеры СНУ в го время еще не имели возможности си¬лой удержать революцию в приемлемых для них рамках, они вынуждены были идти на некоторые уступки и компромиссы, что¬бы удержать под своим влиянием массы рабочих. 15 ноября 1918 г. представитель крупнейших германских корпораций Гуго Стиннес и лидер социал-демократических профсоюзов Карл Легин подписали согла¬шение о «трудошш ам'рудплчестве». Оно признавало за профсоюзами право на ис¬ключительное представительство интере¬сов рабочих, вводило систему коллектив¬ных договоров и арбитражного разбира¬тельства спорных вопросов и разрешало создание на предприятиях фабрично-заводских комитетов, которые наделялись некоторыми правами на производстве. В ноябре 1918г. было даже объявлено о со¬здании «комиссии но социализации со¬зревших для этого отраслей промышлен¬ности». После длительного обсуждения комиссия пришла к выводу, что социали¬зация может быть осуществлена только в итоге «длительного органического строи¬тельства» при условии «возрождения про¬изводства» и с согласия предпринимате¬лей на проведение социализации.

А тем временем под шум громких ре¬чей о «сотрудничестве классов» и о «по¬степенном осуществлении социализма» лидеры СДПГ в союзе с буржуазией и во¬енными кругами новели линию на разору¬жение рабочих, на постепенное ослабление, а затем и полную ликвидацию Советов.

Еще в первые дни германской револю¬ции рабочие и солдаты приступили к со¬зданию вооруженных отрядов Красной гвардии. Эти действия 11 ноября 1918г. в какой-то мере были узаконены специаль¬ным решением исполкома Берлинского Совета. Однако уже 14 ноября в своем выступлении перед представителями сол¬датских Советов Эберт заявил, что отря¬ды Красной гвардии не нужны, так как «завоевания революции будут охранять все вооруженные силы республики». В соот¬ветствии с этим правительство запретило создание красногвардейских отрядов и пртребовало от рабочих и солдат сдачи оружия. Одновременно с этим лидеры СНУ в союзе с военным командованием

97

направили свои усилия на то. чтобы со¬хранить германскую армию как орудие борьбы против революции. Для этих це¬лей отбирались «наиболее надежные» с политической точки зрения офицеры и солдаты. В дополнение к ним в декабре 1918 с. демобилизованные офицеры при¬ступили к формированию так называемо¬го фрейкора (добровольческих корпусов) из бывших фронтовиков, а также консер¬вативных групп чиновничества, торговцев, ремесленников и студентов. Все эти соеди¬нения снабжались оружием и действова¬ли под видом «гражданского ополчения».

Тогда же Совет народных уполномо¬ченных начал решительный поход против Советов. Уже через несколько дней после вооруженного восстания в Берлине появи¬лось правительственное распоряжение о категорическом запрете вмешательства Советов в дела военного командования. Затем у Советов было отнято право кон¬троля ча работой железных дорог, уголь¬ной промышленности и продовольствен¬ных органов. Лидеры СНУ, торжествен¬но обещавшие уважать волю рабочих, объединенных в Советы, все меньше считались с ними, в том числе и с ис¬полкомом Берлинского Совета, все чаще становились над ним.

В свою очередь, правые лидеры СД11Г и НСДПГ; занимавшие руководящее поло¬жение во многих Советах, стремились дискредитировать в глазах масс самую идею Советов. Они уверяли рабочих и сол¬дат, что не Советы, а Национальное собра¬ние даст свободу народу, работу безработ¬ным, хлеб голодным, что только оно при¬ведет германский народ к осуществлению его чаяний. г>га активная кампания нема¬ло способствовала ослаблению роли Со¬ветов, превращению многих из них в бес¬сильный придаток буржуазного прави¬тельства.

Против этой линии на ослабление роли

симцев, которая в ноябре 191Йг. играла важную роль в исполкоме Берлинского Совета. В речах Р. Мюллера, Э. Деймига, 1'. Ледебура и других лидеров левого кры¬ла НСДПГ говорилось о необходимости решительных преобразований в структу¬ре германского общества, о важности во¬оруженной защиты завоеваний револю-

ции. Нередко даже утверждалось, что не Национальное собрание, а власть Советов является гарантией проведения радикаль¬ных общественных преобразований. Ли¬деры нсзавиеимцев поддерживали курс на созыв Национального собрания, но они считали, что не надо спешить с его созы¬вом, что сначала нужно созвать общегер¬манский съезд Советов, добиться того, что «для завоеваний революции не будет ни¬каких опасностей», и только тогда созы¬вать Национальное собрание для закреп¬ления всего достигнутого.

Лидеры левых независимпев активно пропагандировали концепцию «третьего пути», то есть идею сочетания буржуазно-демократического парламентаризма и Со¬ветов. В Берлинском исполкоме они нача¬ли конкретную разработку планов созда¬ния, наряду с парламентом, целой систе¬мы территориальных и производственных Советов. Однако в конкретных условиях германской революции эти планы остава¬лись утопией, поскольку труппа левых независимцев, не имевшая прочных свя¬зей среди революционных рабочих, пыта¬лась добиться своих целей путем перего¬воров с Советом народных уполномо¬ченных, путем компромиссов с ним и, не имея массовой поддержки, делала все больше уступок правым лидерам социал-демократии.

Г'ораздо более резкой критике полити¬ка лидеров СНУ подверглась со сторону спартаковцев. В ноябре 1918г. группа «Спартак» была реорганизована в само¬стоятельное объединение в составе НСДПГ «од названием «Союза Спаргака», Однако агитация спартаковцев и других наиболее радикальных групп социал-демократов не находила Сколько-нибудь широкого отклика в массах рабочих и сол¬дат. Дело в том. что все эти радикальные

ными: в ноябре 1918 г. число спартаков¬цев в Германии не превышало нескольких

той политической линии, которую проводи¬ли лидеры «Союча Спартака» на втором этапе германской революции. Они призы¬вали массы рабочих и солдат не к борьбе в защиту и всемерное расширение демок¬ратических завоевании, а к революционному ниспровержению власти буржуазии.

Руинм.шкми спартаковцев пришли к [бпденшч, что а рамках буржуазной ре-ЙШ1Ш1И проведение подлинно демокра-щческнх лрсойршоишшй пснпшожт*. Йиовагелыю, гласил их вывод, па оче-о. лив ШМ.1ЛМТ социалистическая рево-•шня.Ошодам исходила 141 адиернат-реу лидеров С И У, кшорую выдиига-Еогда руководители спартаковцев: не дав Национальной! собрания, ;\ шпчш. ршшсыне власти буржуазии, а завое-|ве власти Советов как органа длктату-прилетарципа.

Бре на решение задач, далеко выхо-рвш "М |>дмки буржуаяш-демокраш-ЕСШН рсшэпкжип. был закреплен в про-ЕяеКшму мистической партии Герма-Кдяорая была создана спартаковцами Еугаш наиболее радикальными груп-вншпш-дсмок-рлюн па учредитель-Енсшде. проведенном с .Я) декабря Не до 1 январи 1°1У I. В программе ИИ нылшпилнсь [ребовання передачи Ксшшоты власти в центре и на местах СяеШ и ирошгн.'шмнлшя I ермании сди-Ьетциалистической республикой, Ми тпршрачма не соо:всгс'['вива.11а рсаль-(нки.шип »расе 1анивке политических р! в стране. Программа коммунистов

мп, I,! лчунги, которых основные Вррабочнх и солдат, продолжавшие Срт. лидерам Сове га народных у пол-рщчсниых, ра1делят[> не могли, Ийма-

чор».ц|, играли и 1гер1>о'ям.|е

рВ«ч.!ЗС11)1 чежду снаршшицлмн и .ю-ваннп.няк-имцим!]. а принятое иауч-Бп.ном съезде КГГГ ошибочное рннш: бойкотировать выборы в Нани-яиьшч1 собрание еше более усилило драшопаспм.

НвЮД ПрОТНВ СовеТОВ, ПрОВ(1ДПМЫ11

ккрдми ГПУ, курс С'ДШ на дискреди-Бюсзмом идеи I 'овечов и, с дру I он сто-•• чспедчиернеепаршшвпеи п левы неешнсимцев. их споры по вопро-Свуш дальнейшего развития герман-ОЙ революции - все тга уже в декабре "11КI. прюнели к значительному оелабле-Ьирош! Советов. Особенно ярш'л-опро-(внпсьии [ Иссгсрмлпском си.чче С'оие-•Ш, коюры» состояния 1(1-21 лскапря В]8г, Дилера СД1П' нчяли дело созыва йена к сноп руки и обеспечили себе на Ш1 подавляющее большинство. Среди

489

делегатов съезда было 298 представи¬телей СДПГ и 90 представителей НСД11Г, а среди остальной части делегатов было много беспартийных солдат. На съезд по¬пали только 10 спартаковцев.

В ходе работы Всегерманского съезда Советов лидеры СДГ11' кое в чем пошли на некоторые ус1упки фебоваыинм рабо¬чих и солдат. Так, сьезд одобрил лозунг социализации. Ьыли приняты важные ре¬шения о демократизации армии («гамбур¬гские пункты»), которые вводили в армии выборность командиров и ликвидировали воинские ордена и титулы.

Однако, уступив в этих вопросах, ли¬деры СДПГ провели несколько чрезвычай¬но важных для них решений. Съезд Сове¬тов одобрил сосредоточение в руках Со¬нета народных уполномоченных всей пол¬ноты власти в стране. Функции Советов ограничивались лишь правом «парламен¬тского контроля» ча действиями СНУ, но без права отмены распоряжений прави¬тельства. Съезд Советов принял важней¬шее решение о скорейшем созыве Нацио¬нального собрания. Ьт иыборы были на¬значены на 14 января 1919 г. Какого-либо участия Советов и подготовке и проведе¬нии этих выборов не предусматривалось. Псе это еще более ослабило роль Советов.

Тем не менее среди значительной час¬ти революционно настроенных рабочих и солдат во в горой половине декабря 1918г. все более росло недовольство политикой Совета народных уполномоченных. Они были возмущены отказом лидеров СД11Г от проведения решительных демократи¬ческих преобразований, их систематичес¬ким принижением роли Советов, фактами их прямых связей с реакционной военщи¬ной. Это возмущение проявилось вскоре к событиях, происшедших в Берлине в канун Рождества. Когда матросы Народ¬ной морской дивизии оказали вооружен¬ное сопротивление попытке их разоруже¬ния, Эберт послал против «бунтовщиков» армейские части. Их действия, однако, оказались безуспешными: матросы отра¬зили их атаки. Но использование воинс¬ких соединений против Народной морс¬кой дивизии вызвало сильную волну про¬тестов среди берлинских рабочих. Дей¬ствия лидера СДПГ осудили даже руково¬дители Независимой социал-демократи-

99

ческой партии. В знак протеста предста­вители НСДТ1Г 29 декабря 1918г. вышли из состава Совета народных уполномочен­ных и потребовали изменения курса правительственной политики.

Развал коалиции двух социалистичес­ких партий повлек за собой чрезвычайные события. Когда сторонники НСДПГ один за другим стали покидать занимаемые ими ранее административные посты; началь­ник берлинской полиции левый независимец Эмиль Эихгорн отказался последовать их примеру и заявил, что он подчиняется только исполкому Берлинского Совета. 4 января 1919г. распоряжением прусско­го министерства внутренних дел он был смещен с должности. Однако устранение Эйхгорна, пользовавшегося большой по­пулярностью в рабочих кварталах Берлина, вызвало там стихийный взрыв возмущения. Уже на следующий день начались массовые забастовки протеста, в которых приняли участие тысячи рабочих. Многие из них имели оружие. В рядах демонстрантов самочинно возник лозунг «Долой правитель­ство Эберта-Шейдемана!» В некоторых рай­онах столицы произошли первые вооружен­ные столкновения с полицией-

Явно переоценив готовность масс де­монстрантов к борьбе за свержение пра­вительства, левые деятели НСДПГ, рево­люционные старосты берлинских прел-

1919г. создали Революционный комитет, объявивший о свержении правительства Эберта и о взятии власти в свои руки. Это решение было ошибочным, так как основ­ная масса рабочих не была готова к борь­бе за власть. К тому же в рядах Революци­онного комитета не было единства, не было у него и четкого плана действий. После долгих споров большинство коми­тета вопреки возражениям К. Либкнехта решило вступить с правительством в пе­реговоры.

Руководители Совета народных упол­номоченных ответили на это мобилизаци­ей всех сил для разгрома рабочих. Эберт обратился за помощью к Грёнеру. но по­скольку имевшихся в его распоряжении надежных армейских частей оказалось недостаточно, дополнительно к ним были направлены формирования добровольчес­ких корпусов. Эберт предложил Густаву

100

Носке, ведавшему в новом составе Сове­та народных уполномоченных военными делами, возглавить карательные меры против рабочих. Тот сразу 'же согласился, заявив: «Пусть гак. Кто-нибудь ведь все равно должен стать кровавой собакой».

Прервав переговоры с Революцион­ным комитетом, правительство Эберта ввело в Берлин войска. Во главе колонны! фрейкоровцев шагал сам Носке. В течение нескольких дней на улицах Берлина! шли ожесточенные бои. Однако слабая! организованность восставших, отсутствие! единого руководства и плана действий очень скоро привело к тому, что сопротивление рабочих было сломлено. Начались! жестокие расправы. 15 января 1919г. контрреволюционными офицерами были схвачены и зверски убиты руководители КПР Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Эта! расправа обезглавила компартию. Но она! отвратила многих рабочих от лидеров! Совета народных уполномоченных, молчаливо одобривших злодейское убийство лидеров КПГ, Январское вооруженное восстание в Берлине было потоплено в крови.

Эти события открыли последний, третий этап германской революции 1918-' 1919 гг. Январская расправа нанесла серьезный удар наиболее радикальным группам рабочих, но она не могла ликвидировать борьбу за осуществление решитель­ных социально-политических преобразо­ваний. Передовые рабочие активно боро­лись за установление своего контроля над производством, за осуществление социа­лизации. Они по-прежнему выступали за повышение роли Советов.

Новая волна пролетарских волнений прокатилась по Германии в феврале-марте 1919г. Борьбу начали рабочие. Рейнско-Вестфальской области. 18 февраля 1919 г. там началась всеобщая забастовка. В течение нескольких дней; она распространилась на Среднюю Гер.; манию, охватив Саксонию и Тюрингию,' 3 марта всеобщая забастовка достигла Берлина. В столице вновь развернулись уличные бои. По приказу Носке в Бер-1, лип вновь вступили части фрейкора, которые беспощадно расстреливали на месте каждого, захваченного с оружием в руках. В ходе боев погибло около 1 500 рабочих.

На третьем этапе германской революции в течение первых месяцев 1919г., и предприняты первые попытки революционных рабочих не только двинуть революцию дальше, но и добиться перерастания ржуазно-демократической революции социалистическую. Первыми решились сделать это рабочие Бремена. В ходе забастовки, начавшейся еще в дни вооруженных боев в Берлине, сместили старые власти «вольного города» и объявили Бремен социалистической республикой. Было образовано советское правительство, в состав которого вошли коммунисты и левые независемцы. Советская республика Бремена держалась коло трех недель. В начале февраля она была разгромлена правительственными войскам. Но наиболее последовательно действовали в этом направлении революционные рабочие Баварии. 13 апреля 1919 г. в Мюнхене была провозглашена Советская республика. Правительство, состоявшее из коммунистов и левых независимцев, ввела рабочий контроль над производством, анализировало банки и взяло под контроль снабжение населения продовольствием. Оно вооружило рабочих и приступило к созданию Баварской Красной армии. Но и эта наиболее решительная попыткака осуществления социалистической революции окончилась поражением. В мае 1919 Советская республика Баварии пала под ударами посланной из Пруссии армии. В течение нескольких недель в Мюнхене свирепствовал белый террор жертвами которого стали многие рабочие, такой исход революционных боев был вполне закономерен.

Но все же револю­ционные бои начала 1919г. не были напрасными. Они не позволили отнять у наро­да демократические завоевания ноябрьских дней 1918 г. Они оказали немалое влияние на ход и результаты созванного в тот пе­риод Национального собрания.

Национальное собрание и Веймарс­кая конституции. Выборы в Национальное собрание состоялись 19 января 1919 г. Введение в ходе революции всеобщего избирательного права намного расшири­ло численность избирательного корпуса в Германии. По сравнению с последними довоенными выборами 1912 г., когда пра­во голоса имели 14,4 млн. человек (22,2% населения), число избирателей увеличи­лось в 1919 г. в два с половиной раза и достигло 36,8 млн. (68,1 %). Лидеры СДПГ использовали столь значительный рост численности избирательного корпу­са для активной агитации в массах изби­рателей, стремясь уверить их в том, что все достигнутое в ходе революции явля­ется заслугой социал-демократов, возглавивших действия Совета народных упол­номоченных. Социал-демократическая партия получила на выборах Националь­ного собрания 11,5 млн. голосов и 165 мандатов, став его крупнейшей фрак­цией. Независимая социал-демократическая партия провела 22 депутата, набрав 2.3 млн. голосов. Компартия, оставшаяся верной лозунгу «Вся власть Советам!», в выборах не участвовала.

Однако вопреки ожиданиям СДПГ не получила большинства полосой избирателей, принявших участие в выборах. Вместе с независимцамн она набрала 45,5 % голосов. С одной стороны, это объясня­лось тем, что к началу 1919г. значитель­ная часть сторонников социал-демократии была крайне недовольна отказом лидеров СДПГ от более решительных демократи­ческих преобразований, а жестокая расправа с участниками январских вооружен­ных боев вызвала у многих рядовых социал-демократов волну возмущения.

Но, с другой стороны, фактическое поражение СДГТГ было результатом реши­тельной активизации избирательной кам­пании буржуазных партий. Не случайно в ходе революции в лагере буржуазных политических партии произошла определен-

101

пая перегруппировка, и возникшие в ее результате новые партии, как правило. Принимали новые названия, 1) которых использовались необычайно популярные в период революции лозунги «демократии» и «народности. Так, например, прежняя леволиберальная партия прогрессистов и левое крыло партии национал-либералов объединились в Немецкую демократичес­кую партию. Правое крыло национал-либералов, выражавшее интересы крупно­го капитала, стало именоваться Немецкой народной партией. Партия Центра, пользовавшаяся большим влиянием в районах Запада и Юго-запада, приняла новое на­звание Христианско-демократической народной партии, но через некоторое время возвратилась к прежнему названию. Наконец, даже крайне правая консервативная партия, представлявшая рейнско-вестфальскую тяжелую промышленность, восточ-нопрусскос юнкерство и круги высшей бюрократии, была восстановлена под именем Немецкой национальной народной партии. Это своеобразное «перекрашивание» буржуазных и юнкерских партий Позволило им добиться на выборах поддержки значительной части избирателей.

Наибольшего успеха на выборах Национального собрания среди буржуазных партий достиг Центр, получивший вмес­те с поддерживавшей его региональной Баварской народной партией 6 млн. голосов и 91 место. Вплотную за ними следо­вала Демократическая партия, которая набрала 5.6 млн. сторонников и 75 манда­тов. Националисты, получив поддержку 3,1 млн. избирателей, довольствовались 44 местами. Аутсайдером стада Народная партия. За нее высказались 1,3 млн. человек, что принесло ей лишь 1Ч мест. Вместе же буржуазные партии получили 54,5 %

В этих условиях лидеры СДПГ не мог­ли сформировать правительство из одних только социал-демократов. Но они серьезно рассчитывали на то, что в своих действиях они могут рассчитывать на поддержку Центра и Демократической партии, которые, будучи представителями либерально­го крыла буржуазных партий, были заинтересованы в закреплении демократичес­ких преобразовании германской революции в союзе с социал-демократией.

102

6 февраля 1919 г. Национальное собрание открыло свои заседания в тихом провинциальном Веймаре, в Тюрингии, подальше от беспокойного Берлина. Уже через несколько дней, 11 февраля. первым президентом Германской республики был избран Фридрих Эберт. Со своей стороны, Эберт поручил своему коллеге по партии и по СНУ Филиппу Шейдеману сформировать правительство. В итоге переговоров с партией Центра и с Демократической партией было создано коалиционное правительство, в состав которого вошли 6 министров от СДПГ и по три Центра и НДП. С тех пор эти три партий стали именоваться партиями веймарской коалиции.

Главными задачами, стоившими перед Национальным собранием, были разработка и принятие конституции и заключение мирного договора. В условиях продолжавшегося в стране весной 1919г. революционного движения представители СДШ и других партии Веймарской коалиции, обладавшие решающим большинством в Национальном собрании, сочли необходимым закрепить в конституции ряд важных завоеваний Германской революции. Большую роль в работе конституционной комиссии, в которой шло обсуждение проектов конституции, сыграл представитель либерально-демократического направления юриспруденции Гуго Прейс.

Конституция Веймарской республики, принятая после длительного и бурного обсуждения Национальным собранием и вступившая в силу в августе 1919 г., превратила Германию в страну с передовым буржуазно-демократическим политическим строем. Конституция декларировала, что «государственная власть исходит от народа» и провозглашала основные демократические права и свободы — свободу слова, печати, собраний, союзов и политических партий. По конституции даже предусматривалось, что при определенных условиях важнейшие политические вопросы могут быть поставлены на всенародное обсуждение - референдум. На основе всеобщего и равного избирательного права проводились выборы во все органы власти в центре и на местах. Высшим органом законодательной власти в стране, решения которого были обязательными, становил-|

рейхстаг. Был узаконен принцип ответственности центрального правительства во главе с канцлером перед рейхстагом.

Однако попытки .либерально-демократических сил превратить Германию в унитарное государство, а земли преобразовать в провинции были отвергнуты. По настовлению прусского правительства и партии Центра Германия осталась федерацией отдельных земель, среди которых однозначно доминировала Пруссия. Поэтому, наряду с рейхстагом, создавалась вторая палата – рейхсрат из представителей земель входивших в состав Германской республики. Доминирующая роль в рейхсрате сохранялась за представителями Пруссии, им принадлежало 26 мест из 66. За рейсхратом сохранилось право законодательной инициативы и право отлагательного вето,. терявшее силу, если рейхстаг вторично подтверждал свое решение. Главой государства, согласно Веймарской конституции, являлся президент, избираемый на 7 лет всеобщим. Ему предоставлялись чрезвычайно широкие полномочия. Он представлял Германию во всех ее международных делах, верховным главнокомандующим вооруженных сил страны, назначал членов правительства во главе с канцлеромром и весь чиновничий аппарат правления. Президент был независим от рейхстага и имел право его роспуска и назначения новых выборов.

Очень важное значение для укреиления власти президента имела 48-я статья Веймарской конституции. Эта статья предоставляла ему право издавать декреты без согласия рейхстага, приостанавливать действие статей о правах и свободах, вводить в стране чрезвычайное положение и по усмотрению использовать войска в случае, если возникнет «угроза нарушения общественной безопасности». Столь чрезвычайные полномочия, фактически дававшие исполнительной власти конституционное основания для упразднения демократических свобод и установления диктаторского режима, толковались создателями Веймарской конституции как средство стабилизации власти в трудных условиях первых послевоенных лет. По мнению крупного немец-

кого социолога Макса Вебера, принимавшего активное участие в разработке конституции, фигура рейхспрезидента должна была смягчить переход Германии от монархии к Республике. Однако в конкретных условиях развития страны 48-я ста­тья конституции явилась поистине «ахил­лесовой пятой» Веймарской республики, немало способствовавшей ее ослаблению.

В обстановке послевоенной Германии, когда революционное движение в стране грозило создать серьезную опасность бур­жуазному правопорядку, представители СД11Г и других парши Веймарской коали­ции сочли необходимым хотя бы в форме деклараций зафиксировать в Веймарской конституции некоторые демократические принципы социальных отношений. Так, в одной из статей конституции утвержда­лось: «Строй хозяйственной жизни должен соответствовать началам справедливости и цели обеспечения для всех членов общества существования, достойного человека». Сохраняя частную собственность, Веймарская конституция одновременно заявляла, что «пользование собственностью должно быть и служением обществен­ному благу».

Национальное собрание вынуждено было дать хотя бы частичный позитивный ответ на появление и распространение в ходе германской революции Советов. Отвергнув систему политических Советов, оно узаконило существование и некоторые полномочия производственных Советов. Они были признаны в форме уже реально существовавших тогда фабрично-заводских комитетов, которые, наряду с профсоюзами, стали особыми профессиональны­ми органами представительства рабочих в целях сотрудничества с предпринимателями.

Таким образом. Веймарская конституция имела весьма противоречивый, двойственный характер. Она закрепила зако­ном строй передовой буржуазно-демокра­тической республики с некоторыми элементами системы социальной защиты членов общества. Но, с другой стороны, демократические завоевания, зафиксированные в конституции, был и явно недостаточными. Господство буржуазии и юнкерства, действовавший в их интересах бюрокра­тический аппарат управления остались

103

непоколеблениымн. Никак не было затро­нуто помещичье землевладение, основа экономического могущества прусского юнкерства. В политическом строе Веймарской республики было немало антидемократических черт.

Все это и предопределило итоги голо­сования конституции в Национальном со­брании, состоявшегося 31 июля 1919г. Голосами представителей СДПГ и других партий Веймарской коалиции она была утверждена. За нее было подано 262 голоса- Более 80 депутатов отсутствовали на этом заседании. Но 75 депутатов голосовали против утверждения конституции. Большинство из них были представителями Народной и Национальной народной партий, для которых она была слишком демократичной. Но против ее утвержде­ния голосовали и представители НСДПГ, которые считали ее недостаточно демок­ратичной. И августа 1919г. Веймарская конституция была утверждена президен­там и вступила в силу.

Версальский договор. На Парижской мирной конференции 1919г. судьба Германии решалась без нее. Немецкую делегацию пригласили только в конце работы конференции и, не прислушиваясь к ее возражениям, вручили ей текст договора. Его условия превышали самые худшие опасения германской стороны. Германия теряла восьмую часть территории. Она лишалась 20 % добычи каменного угля, 75 % добычи же­лезной руды и 25 % выплавки чугуна. Германия должна была уплатить огромную сумму репараций. Правда, вплоть до са­мого конца работы Парижской конферен­ции их общий размер так и не был опре­делен, но было решено, что до 1921 г. Гер­мании предстояло уплатить 20 млрд. золо­тых марок.

Версальский договор практически ра­зоружал Германию. Ей было разрешено иметь лишь армию в 100 тысяч солдат, причем она должна была набираться не на основе всеобщей воинской повинности, но на основе вольного найма. Весь германс­кий военный флот, за небольшим исклю­чением, передавался ее противникам. Германию лишили права иметь подвод­ные лодки, военную авиацию, запрети-

104

ли ей строить военные корабли большо­го тоннажа.

Весьма негативную роль в судьбе Вей­марской республики сыграла 231 -я статья Версальского договора, которая возложила на Германию единоличную ответственность за развязывание воины. Она стала основой для широкого распространения пущенной Людендорфом легенды о «дольхштоссе» («ударе ножом»), согласно которой «непо­бежденной германской армии» был якобы нанесен предательский удар кинжалом в спину начавшейся революцией.

Германская делегация отвергла столь жесткие условия. В самой Германии эта вызвало правительственный кризис. Зая­вив, что «пусть отсохнет рука, подписав­шая такой договор», глава правительства Ф.Шейдеман подал в отставку. Новый кабинет возглавил его коллега по партии Густав Бауэр. Однако продолжавшаяся блокада страны и постоянные угрозы ру­ководителей стран Антанты возобновить военные действия, если Германия не под­пишет продиктованные ей условия, заста­вили большинство Национального собра­ния согласиться на подписание Версальс­кого мирного договора. Оно состоялось 28 июня 1919г. в том же самом Зеркаль­ном зале Версальского дворца, где полу­веком ранее, 18 января 1871 г., была про­возглашена Германская империя. На сво­ем специальном заседании, состоявшем­ся 9 июля 1919 г. Национальное собрание ратифицировало Версальский договор, а его официальное вступление в силу про­изошло 10 января 1920г.

Политическая борьба после приня­тии конституции- Капповскнй путч н его последствия. Во второй половине 919 г. казалось, что республика несколь­ко упрочила свое положение. Спала вол­на революционных выступлений, наме­тился небольшой промышленный подъем, поставки продовольствия, нача­тые Соединенными Штатами, чуть смяг­чили голод масс населения. Однако пе­ревод экономики на мирные рельсы про­ходил крайне медленно, росла инфляция. Все это создавало для основных. слоев населения страны необычайно трудные материальные условия жизни, а унизительные условия Версальского договора влекли за собой крайне небла-

гоприятный психологический настрой многих рядовых немцев.

В этой напряженной обстановке в Германии и развернулась острая партийно-политическая борьба между сторонниками и противниками установленного в стране режима Буржуазно-парламентской демократии. Лагерь сторонников представляла, прежде всего социал-демократическая партия, лидеры которой провозглаша­ли, что проведенные ими преобразования как раз и приведут к постепенному дости­жению социализма мирным, эволюцион­ным путем. К социал-демократам примыкали Демократическая партия и партия Центра. Они решительно выступали за сохранение свободы частного предпринимательства. Но вместе с тем они считали необходимой политику либерально-буржуазного реформизма. Напротив, к лагерю противников Веймарской республики относились умеренно-консервативная на­родная партия и правоконсервативная Национальная народная партия. Вынужденные в период революции к определенным компромиссам, они требовали теперь отказа от сотрудничества с СДПГ, ограничения демократии, а то и восстановления монархии, ликвидации социальных уступок рабочим и проведения политики саботажа Версальского договора. Еще более решительную альтернативу режиму Веймарской республики выдвигали возникшие после первой мировой войны экстремистские фашистские группировки. В начале 1919 г. они объединились в так называемую Немецкую рабочую партию, которая через год приняла название Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). В сентябре 1919г. в партию вступил осведомитель рейхсвера, бывший фронтовик австрийского происхождения Адольф Гитлер, убежденный расист, националист, антисемит, сторонник авторитарного режима. На деньги рейхсвера партия обзавелась собственной газетой «Фелькишер беобахтер», военизированными штурмовыми отрядами, одетыми в полученные с армейских складов коричневые рубашки, символикой - красным флагом с белым кругом посередине, на фоне которого красовалась, черная свастика олицетворявшая борьбу за чистоту и победу арийской расы. В фев-

рале 1920 г. была принята официальная программа партии -«25 пунктовНСДАЛ». Программа требовала отмены Версальс­кого мирного договора, объединения всех немцев в единую Великую Германию, из­гнания из нее всех инородцев, прежде все­го евреев. Многие ее пункты имели явно демагогический характер: они предусмат­ривали отмену нетрудовых доходов, наци­онализацию крупных трестов, запрета спе­куляции землей, сдачу крупных универма­гов в аренду мелким торговцам. Для вы­полнения всех этих требований, говори­лось в программе НСДАП, необходимо создание сильной центральной власти, основанной на принципе фюрерства, в противовес парламентскому строю и «вла­сти партий».

В условиях быстрого роста консервативно-экстремистских настроений в стра­не влиятельные военно-монархические круги начали готовить военный антирес­публиканский переворот, который был возглавлен представителем крупного прус­ского юнкерства Вольфганом Каппом и командующим войсками берлинского ок­руга генералом Лютвицем. Связь с заго­ворщиками поддерживал и предпочитав­ший оставаться в тени Людендорф. 13 сво­их планах мятежа заговорщики ориенти­ровались прежде всего на соединения фрейкора.

10 марта 1920 г. Лютвиц вручил Эбер-ту ультиматум с требованиями распустить рейхстаг, провести новые выборы прези­дента и прекратить сокращение армии. Президент отверг ультиматум, но когда он решился на арест заговорщиков, то оказа­лось, что в его распоряжении нет воору­женных сил, чтобы подавить мятеж. На­чальник штаба рейхсвера генерал Ханс фон Сект заявил: «Солдаты в солдат не стреляют».

На рассвете 13 марта в Берлин вошла главная ударная сила путчистов - морская бригада Г.Эрхарда, на касках которой была изображена свастика. Было объявлено о создании нового правительства во главе с Каппом, роспуске Национального собра­ния и введении в стране осадного поло­жения. Президент Эберт и канцлер Бауэр вынуждены были бежать из Берлина.

В тот же день они вместе с профсою­зами призвали население страны к защи-

105

те республики. Началась всеобщая забас­товка, в которой приняли участие рабочие всех политических направлений-социал-демократы, незавнсимцы. коммунисты, члены профсоюзов, беспаргийные. Общее число участников всеобщей забастовки достигло 12 млн. человек. 'Забастовка пол­ностью парализовала всю страну. Не ра­ботали промышленные предприятия, транспорт, электростанции, - закрылись почти все магазины, даже многие берлин­ские чиновники саботировали распоряже­ния руководителей мятежа. Активное, а зачастую вооруженное сопротивление пут­чистам привело к тому, что уже 17 марта 1920 г. Каппу и Лютвицу пришлось бежать из Берлина и скрыться за пределами стра­ны. Капповский путч потерпел полный крах, республика была спасена единодуш­ным выступлением масс.

Однако в некоторых районах страны всеобщая забастовка продолжалась и пос­ле провала путча. Особый размах она при­няла в Рурской области, где действия ра­бочих, руководимых коммунистами, ста­ли перерастать прежние рамки. Это объяс­нялось тем, что всеобщее выступление рабочих против реакционного мятежа было истолковано руководством Коммунистической партии как предвестник нового ре­волюционного подъема. В этих условиях под руководством коммунистов рабочие Рура создали Красную армию, которая, разбив местных путчистов, взяла под свой контроль всю Рурскую область вплоть до Дюссельдорфа.

Чтобы предупредить дальнейшее раз­витие собы I ни и Рурской оп тега, которые стали приобретать революционный харак­тер. Эберт обратился за Помощью именно к тем силам, которые неделей раньше от­казали ему в поддержке. Секту, ставшему командующим рейхсвером и получивше­му фактически диктаторские полномочия, было поручено подавить выступления ра­бочих в Рурской области. В Рур были вве­дены участвовавшие в капповском путче части фрейкора. В начале апреля 1920 г. сопротивление рурских рабочих было сломлено.

Вооруженная расправа над рабочими Рура, организованная лидерами СДПГ и осуществленная силами бывших участни­ков капповского путча и их союзников в

106

верхах военного командования, вызвала сильное недовольство в рядах Независимой социал-демократической партии. С другой стороны, действиями президента Эберга и правительства Веймарской коалиции, выступивших против капповского путча, были крайне недовольны правоконсервативные политические круги. Все это I серьезно отразилось на итогах нерпы* выборов в рейхстаг; проведенных 6 июня 1920 г. Все три партии Веймарской коали­ции понесли на выборах сокрушительные потери. Социал-демократическая партия собрала на выборах около 6 млн. голосов, т.е. почти вдвое меньше, чем на выборах в Национальное собрание. Напротив, НСДГГГ получила 4,9 млн. голосов вмес­то 2,2 млн. полутора годами раньше. С другой стороны. Народная и Нацио­нальная народная партии, собравшие вме­сте на 3 млн. голосов больше, чем на вы­борах в Национальное собрание, созда­ли в рейхстаге весьма многочисленную буржуазно-консервативную фракцию. В ситуации, когда Веймарская коалиция по­лучила в рейхстаге лишь 205 мест из 452, СДГИ' ушла в оппозицию, уступив дорогу первому после окончания войны чисто буржуазному правительству, во главе ко­торого был поставлен один из лидеров партии Центра Константин Ференбах, но в которое вошли также представители На­родной и Национальной народной партий. Другой стороной этого процесса поля­ризации политических сил стало резкое полевение Независимой социал-демократической партии. На съезде НСДШ' в Гал­ле в октябре 1920 г. большинство делега­те высказались за объединение с КПГ и за присоединение к Коммунистическому Интернационалу. В декабре того же года левое крыло иезависимцев вступило в ряды Коммунистической партии, число членов которой возросло до 300 тыс. чел.

Однако руководство КПГ и Коминтер­на продолжало считать, что в Германии по-прежнему сохраняются условия для новой волны революционного подъема. Поэто­му компартия, как и ранее, ориентирова­лась на быстрый переход к борьбе за уста­новление власти Советов. Еще радикаль­нее были настроены влиятельные ульт­ралевые группы в руководстве компар-

тии, которые, исходя из широко распро­страненной в их рядах «теории наступ­ления», ориентировали коммунистов на то, чтобы использовать любой предлог для вооруженной борьбы за захват вла­сти в надежде на то, что эта инициатива «революционного авангарда» сможет разбудить «спящие массы» и вовлечь их в борьбу за установление диктатуры пролетариата. Именно такая попытка и была предпринята в марте 1921 г. в Средней Германии, и районе Мансфельда в Саксонии. В ответ на приказ местных властей о вводе полиции на предприятия, рабочие по призыву коммунистов начали забастовку, которая в ряде мест переросла в вооруженное восстание. Однако изолированное выступление рабочих в Средней Германии, не поддержанное других районах, было обречено на поражение. Оно было быстро и жестоко подавлено.

Проблема репараций в партийно-политической борьбе начала 20-х годов. После долгих споров между прсдставителями Англии и Франции репарационная комиссия, собравшаяся в Париже в январе 1921 г., определила, наконец, общую сумму репарационных платежей Германии в 226 мрдл. золотых марок. Германское Правительство выразило свое решитель­ное несогласие с таким постановлением и в свою очередь, согласилось выплатить всего лишь 30 млрд. золотых марок, да и то при условии получения мсждупародного займа в 8 млрд. марок. В ответ страны победители предъявили Германии ультиматум и, не получив от нее нужной реак­ции, 8 марта 1921 г. заняли Дайсбург, Дюс­сельдорф и речной порт Рупорт, устано­вили на Рейне таможенные посты и обложили немецкий экспорт налогом в 50 %.

Пытаясь при посредничестве США найти пути к решению конфликта, очередная международная конференция, собравшаяся в Лондоне, 5 мая 1921 г. снизила общую сумму репарационных платежей Германии до 132 млрд. золотых марок. Но одновременно она в ультимативной форме потребовала от Германии внести в установленный срок 1 млрд. марок и впредь добросовестно выполнять все условия Версальского договора.

Ультиматум держав-победителей выз­вал в Германии новый правительственный кризис. Кабинет Ференбаха, где решаю­щую роль играли представители консер­вативных партий, не желавших идти на уступки, подал в отставку. Новым канцле­ром стая один из наиболее видных поли­тиков Веймарской Германии, лидер лево­го крыла партии Центра Йозеф Вирт, а министром иностранных дел - член руко­водства Демократической партии, прези­дент крупнейшего электротехнического концерна АЭГ Вальтер Ратенау. В состав кабинета вошли также 4 министра от СДПГ Приход к власти правительства,

Веймарской коалиции, привел к разреше­нию репарационного кризиса. До истече­ния срока ультиматума прпшггельство Вирта сообщило о принятии его условий.

Однако экономическое и финансовое состояние Германия в 1921 г: было по-пре­жнему крайне расстроенным. Поэтому очередной взнос в размере 1 млрд. марок, произведенный в августе 1921 г., еще бо­лее подорвал финансовую систему стра­ны. К тому же для выплаты этой суммы германское правительство выбросило на валютные биржи 50 млрд. марок уже зна­чительно обесценившихся бумажных бан­кнот, что привело к резкому падению кур­са марки. Еще более усилилась инфляция. Уже к началу 1922 г. за один доллар при­ходилось отдавать 1200 марок.

Правительство Вирта отчетливо осоз­навало, что альтернативы выполнению ультиматумов держав-победителей нет. Это стало особенно ясно после того, как премьер-министром Франции в начале 1922г. стал Р.Пуанкаре, непримиримо враждебно настроенный по отношению к Германии. Стремясь выйти из междуна­родной изоляции и обеспечить возможно­сти для маневрирования, министр иност­ранных дел Ратенау использовал участие Германии в Генуэзской конференции для установления контактов с делегацией советской России

, стремившейся прорвать единый антисоветский фронт крупнейших держав Запада. Ратенау принял предложе­ние советского наркома иностранных дел Г.В.Чичерина установить нормальные дипломатические и торговые отношения между Германией и Россией. 16 апреля

107

1922 г. в небольшом курортном городе Рапалло близ Генуи был подписан Рапалльскнй договор, по которому обе стороны отказывались от,каких-либо претензий друг к дру|у и согласились на немедлен­ное восстановление диплома! ических иг-ношений и на признание принципа наи­большего благоприятствования в торгов­ле и промышленности.

Однако политика выполнения версаль­ских обязательств и примирения с бывши­ми противниками вызывала неистовую ярость правых экстремистов, перешедших к открытому террору. В августе 1921 г. был убит один из лидеров партии Центра М. Эрцбергер, участвовавший в подписа­нии Компьеиского перемирия, а 24 июня 1922 г. от рук членов крайне правой тер­рористической организации «Консул» пал и Вальтер Ратинау. Его убийство вызвало массовые демонстрации с требованием положить конец террору, 25 нюня Вирт заявил в своей речи в рейхстаге: «Враг стоит справа». После дебатов рейхстаг принял закон о смертной¹ казни за полити­ческие убийства.

Тем не менее это г закон саботировал-

Сопротивление консервативных сил поли­тике выполнения версальских постановле­ний все более росло. Ухудшилась эконо­мическая ситуация в стране, с лета 1922 г. падение курса национальной валюты пе­реросло в гиперинфляцию. От имени хо­зяев тяжелой промышленности Гуго Стиннес потребовал от правительства стабили­зировать экономику за счет трудящихся, якобы слишком много получивших в пред­шествующие годы.

Попытки Вирта расширить свой каби­нет за счет представителей Народной партии и создать правительство большой коалиции потерпели неудачу. 14 ноября 1922 г. он ушел в отставку. Неделей позже канцлером был назначен директор круп­ной судоходной компании «Гапаг». беспар­тийный Вильгельм Куно, симпатизировав­ший консервативным силам. Куно заявил, что Германия не может продолжать вып­лату репараций, и выступил с требовани­ем пятилетнего моратория. Под нажимом Парижа репарационная комиссия вынес­ла решение о невыполнении Германией своих обязательств. 11 января 1923 г.

108

французские и бельгийские войска заняли Рурскую область.

Рурский конфликт. Оккупация Рура (

лишила Германию 70 % добычи каменно-1

на и стали. Это стало подлинной экономической катастрофой для Германии, гак I как Рурская область, индустриальное сердце страны, где была сосредоточена четверть всех рабочих Германии, была фактически парализована. В ответ правительство Куно призвало население оккупиро-1 ванных районов к пассивному сопротив-1 лению. Начавшийся саботаж распоряжений оккупационных властей, а затем и за­бастовки рабочих Рура заставили оккупан­тов прибегнуть к репрессиям. В марте 1923 г. французские войска открыли огонь по демонстрации рабочих одного из крупповских заводов в Эссене, протестовавших против действий оккупационных властей, в частности против ввода войск на терри­торию предприятий. Стала широко прак­тиковаться высылка бастовавших рабочих из Рура.

Правительство Куно очень скоро прак­тически переслало контролировать ситуа­цию в стране. Пассивное со против;! ей не привело к прекращению оккупации, а ее продолжение грозило полной экономи­ческой катастрофой. Все расходы прави­тельство стало компенсировать печатани­ем денег «по потребностям». Уже летом 1923 г. доллар стоил более одного милли­арда марок, а осенью того же года его об­менный курс стал исчисляться сотнями миллиардов, а затем и триллионами марок. Германия рухнула в бездонную пропасть гиперинфляции. Все это привело к страш­ному обнищанию широких масс населе­ния. Разрыв между заработной платой и стоимостью жизни стал стремительно ра­сти. Марка падала в пенс ежечасно. Каз­начейство не успевало выпускать все но­вые партии банкнот, хотя на него работа­ли сотни типографий. На предприятиях и в учреждениях заработную плату выдава­ли дважды в день, отпуская после этого

успели что-нибудь купить. Посетители кафе и ресторанов расплачивались за обед заранее, так как к его концу он мог подо­рожать в два-три раза. Все накопленные ранее денежные сбережения средних ело-

ев населения прекращались в труху. По­вседневная жизнь рядовых немцев становилась кошмаром.

Однако инфляция была чрезвычайно выгодна владельцам материальных ценностей. Они брали банковские кредиты, вкладывали их в промышленные предприятия щи в недвижимость, получали прибыль, в кредит возвращали обесцененными деньгами. Таким путем сколачивались ги­гантски!; состояния. Наиболее ярким при­мером такой наживы на народных бедстви­ях было гигантское увеличение богатств Гуго Стиннеса, который создал в 1923г. огромную империю из 1 340 предприятий, шахт, рудников, банков, транспортных компаний, на которых работало более 600 тысяч человек. За весь 1923 г, Рейхсабанк выдал промышленникам кредитов на сумму 2,4 млн. золотых марок.

Летом 1¹Шг. забастовочная борьба перекинулась из Рура на другие регионы страны. Забастовали 100 тысяч берлинс­ких металлистов, волнения вспыхнули в ряде Других крупных городе», В этих со­бытиях проявилось массовое движение трудящихся не только против оккупации Рура, но и против своекорыстной политики правительства Куно. Не случайно выд­винутый еще в начале года компартией лозунг «Бейте Пуанкаре и Куно в Руре и на Шпрее!» стал находить отклик у части -рабочих. 11 августа 1923г. в Германии началась всеобщая забастовка.

Фракции социал-демократов в рейхста­ге отказала кабннету Куно в доверии. 13 августа 1923г. формирование нового Правительства было поручено лидеру На­родной партии Густаву Штреземану. Пол его руководством был создан кабинет большой коалиции из представителей всех пяти крупных партий от СДПГ до напионалистов. 26сентября 1923 г. было обьявлено о прекращении пассивною сопротив­лении и о возобновлении репарационных платежей. Штрезман потребовал предос­тавления правительству чрезвычайных пол­номочии для выведения страны из кризиса.

Кризис Веймарской республики. Осенью 1923 г. Веймарская республика оказалась не только на грани экономического краха, но и перед лицом угрозы силь­нейших политических потрясений. Решительно активизировала свои действия Ком-

мунистическая партия Германии. Еще в

1922 г. в соответствии с решениями Ко-
минтерна руководство КПГ заявило о пе­
реходе к тактике единого рабочего фрон­
та. Осенью того же года компартия доби-
лась значительного успеха на выборах в
Саксонии и Тюрингии. На очередном съез­
де компартии, состоявшемся в Лейпциге
в январе-феврале 1923 г., уже в условиях
рурского кризиса, был взят курс на созда-

социал-демократов и коммунистов как промежуточного этана на пути к социали­стической революции. Но этот курс оспа­ривался ультралевыми группами во главе с руководителями берлинской организа­ции КПГ Руг Фишер и Аркадием Мысло-вым, которые требовали немедленного перехода к борьбе за установление проле­тарской диктатуры.

После активного участия КПГ в авгус­товской всеобщей забастовке, приведшей к падению правительства Куно. в руковод­стве Коммунистическою Интернационала одержала победу точка зрения о возник­новении в Германии революционной си­туации и о необходимости курса на соци­алистическую революцию. Лидеры гер­манской компартии попытались присту­пить к осуществлению этого курса. 10 ок­тября 1923 г. было объявлено о создании рабочего правительства в Саксонии во гла­ве с левым социал-демократом Эрихом Цейгнером. Наряду с социал-демократа­ми в саксонское рабочее правительство вошли в качестве министров несколько лидеров КПГ' во главе с Георгом Брандлером. Через неделю аналогичное рабочее правительство было создано в Тюрингии. Сразу же было объявлено о введении ра­бочего контроля на предприятиях, нача­лось формирование «пролетарских сотен» как основы вооруженной силы социалис­тической революции.

Центральное правительство Германии предъявило рабочим правительствам Сак­сонии и Тюрингии требование о немедлен­ном разоружении рабочих отрядов, а во­енное командование саксонского округа начало ввод войск в Дрезден. 21 октября

1923 г. в Темнице была созвана конферен­
ция фабзавкомов и других рабочих орга­
низаций. Представители КПГ' предложи­
ли объявить всеобщую забастовку, кото-

109

рая должна была перерасти в вооружен­ное восстание. Но на что были готовы лишь очень немногие из социал-демократов и беспартийных рабочих. Призыв Брандлера к всеобщей забастовке не был под­держан конференцией. Когда Э. Цейгиер отказался выполнить требование И Штреземана удалить из правительства коммунис­тов, он был смещен со своего поста. Ар­мия заняла все ключевые пункты в Саксонии

В этих условиях руководство КПГ от­менило решение о всеобщей забастовке и вооруженном восстании. Но это решение неуспело дойти до Гамбурга. 23 октября 1923 г. несколько сот членов ударных ра­бочих отрядов Гамбурга во главе с Эрнстом Тельманом начали вооруженную борьбу. В течение нескольких дней они удержи­вали под своим контролем ряд рабочих кварталов города. Однако попытка восста­ния революционных рабочих в Гамбурге оказалась изолированным эпизодом и не имела шансов на успех. Она окончилась пораженном рабочих.

В начале ноября 1923 г. правительство Штресмана столкнулось с еще одной серьезной угрозой. Опасный характер приняло развитие событий в Баварии, генеральный комиссар которой Густав фон Кар, нахо­дившийся в оппозиции к режиму Веймарской республики, при поддержке местных со­единений рейхсвера отказался исполнять любые приказы из Берлина. С мим активно сотрудничала набиравшая силу нацис­тская партия Гитлера. В кругах баварских политиков строились планы организации государственного переворота с целью ус­тановления в стране режима военной дик­татуры. Немалые надежды при этом воз­лагались на сочувственное отношение к подобным планам руководства рейхсвера.

Со своей стороны, Гитлер, обуревае­мый нетерпеливым стремлением к влас­ти, уже § ноября 1923 г. явился в сопро­вождении вооруженных штурмовиков в одну из мюнхенских пивных, где шло со­брание различных монархических группи­ровок, и громогласно объявил о «начале национальной революцию и о проведении па следующий день массовой демонстра­ции, которая должна была стать прологом к решительному «походу на Берлин». Од­нако руководители Баварского правительства

110

во главе с фон Каром, которые первоначально склонны были поддержать нацистского лидера, в тот же день получили из Берлина недвусмысленное предупреждение, что это будет грозить для них самыми серьезными последствиями. Поэтому гтг-1 да 9 ноября колонна сторонников нацистской 1 партии во главе с Гитлером и Людендорфом двинулась по улицам Мюнхена к пра­вительственным зданиям в центре города, она но приказу Кара была встречена ру­жейными частями баварской полиции и I моментально разбежалась. Попытка нашего! кого мятежа, получившая ироническое!

Теперь на первый план в действиях! правительства Штреземана вышла задача! стабилизации финансовой системы страны. С этой целью 15 ноября 1923 г. было! объявлено о введении повой денежной единицы - так называемой рентной марки. В пользу созданного еще в октябре этого года нового эмиссионного института Рентного банка - было обложено налогами и сборами все германское народное хозяйство на общую сумму в 3,2 млрд. рентных марок, причем рентная марка была приравнена к довоенной золотой марке или одному триллиону бумажных денежных марок. Были резко сокращены государственные расходы, прежде всего на социальные нужды, и отменен 8-часовой рабочий день.

Протест социал-демократической! фракции рейхстага привел к отставке правительства Штреземана. 30 ноября новым рейхсканцлером стал лидер партии Центра Вильгельм Маркс, а Штреземан сохранил в нем пост министра иностранных дел. Новое правительство продолжало твердый курс на финансовое оздоровление страны. В истории Веймарской республики началась новая глава.