Geum.ru

Международных отношений: становление и характер

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   46
§4. Послевоенный национальный подъем и успехи национально-освободительного ;1

Новое лицо Восточной Европы. Ито¬ги первой мнропой войны рпд'ткально из¬менили облик Восточной Европы. 1 Дожи¬вавшие здесь народы, когда-то поделенные между Османской. Габсбургской, Россий¬ской и Германской империями, получили шанс воспользоваться опытом национально¬го суд арственного строительства, который Западная Европа приобрела в начале но¬вого времени, а Германия и Италия - во второй половине XIX века. Попытки им¬перских властей в довоенный период раство¬рить национальные чувства своих поддан¬ных в искусственных конструкциях типа панславизма или пангерманичма находили все меньший отклик у последних.

Явно опаздывая с модернизацией сво¬их социально-экономических устоев, но-

74

вые государства всеми силами стремились догнать передовые западные страны. На¬ционализм в этих условиях выступал в

образований, переводя доводы большой политики на язык, понятный широким массам. Именно в рамках национальных движений большинство населения Вос¬точной Европы приобщалось к политичес¬кой жизни. Впрочем, безмолвные поддан¬ные превращались не только в рассуди¬тельных граждан, но и в стойких солдат. Национализм мог оказаться и союзником социальной эмансипации, и базой автори¬тарных движений, и проводником внеш-

ее ограниченном, «карманном» варианте. Рост национального самосознания сла¬вянских народов Австро-Венгрии стиму¬лировала в гады мировой войны полити¬ка Антанты. Ее державы признали эмиг¬рантское правительство Чехии, которое возглавил Томаш Масарик. В США эмиг-

ворились о создании после войны феде¬ративного государства, которое должно было объединить два близких народа. Вспыхнувшая в середине октября в Праге всеобщая забастовка стала сигналом для национально-освободительного движения

Венское правительство приняло провозгла¬шение независимой Чехословакии 28 октяб¬ря 1918г. как неизбежность.

Согласно принятой в 1920 г. конститу¬ции Чехословацкой республики законода¬тельная власть в стране была сосредото¬чена в двухпалатном парламенте. Главой исполнительной власти был президент, обладавший широкими полномочиями. Первым президентом Чехословакии стал Т. Масарик. 'Этнические немцы, прожи¬вавшие в Судетах и составлявшие более четверти населения страны, не смогли до¬биться присоединения к Австрии и Гер¬мании, однако получили ограниченную

1 декабря 1918 г. па балканских землях,

оформилось Королевство сербов, хорватов и словенцев. Непрочность нового государ¬ственного образования объяснялась не столько пограничными конфликтами с Италией и Австрией, сколько религиозно-

этнической пестротой его населения. Наи¬более острым было сербо-хорватское про¬тивостояние: сербы были православными,

нальности будущей Югославии требова¬ли большей автономии, упрекая Белград в политике «великосербского шовинизма». Лишь после того, как король Александр I в феврале 1919г. издал манифест о нача¬ле аграрной реформы, подразумевавший выкуп крупных поместий государством и передачу их крестьянам, внутриполити¬ческая ситуация в стране несколько ста¬билизировалась. Недолговечными образо¬ваниями на территории бывшей Австро-Венгрии оказались Запад но-Украинская и Буковинская республики, аннексирован¬ные соседними странами.

Важную роль в стратегических расче¬тах ведущих европейских держав трала Польша, разделенная в конце XVIII века между Россией, Пруссией и Австрией. Национально-освободительное движение этой страны имело значительный опыт борьбы и пользовалось симпатиями обще¬ственного мнения в странах Антанты. В свою очередь, Германия делала ставку на польские воинские контингенты, не жалея средств на пропаганду среди поляков соб¬ственного образа как «освободительницы от царизма и азиатчины». 30 марта 1917 г. Временное провительство России обе¬щало в будущем признать независи¬мость Польши, полностью оккупирован¬ной на тот момент войсками Централь¬ных держав.

3 ноября 191 и г. в Варшаве была про¬возглашена Польская республика. Власть оказалась в руках у правого лидера Соци¬алистической партии Ю. Пилсудского, ко¬торый развил активную деятельность по округлению границ Польши. Были захва¬чены Восточная I алиция, часть Тешинс-кого района Чехии. Согласно Версальско¬му миру к Польше отошла часть Силезии и Западная Пруссия. 11а волне национализ¬ма раздавались призывы к созданию Ве¬ликой Польши в границах 1772 г., до на¬чала ее разделов между соседними держа¬вами. Попытки Англии и Франции опре¬делить восточные границы польского го¬сударства по «линии Керзона», т.е. по эт¬ническому принципу, провалились. Вос¬пользовавшись очередным обострением

гражданской войны на юге России, Польша в апреле 1920 г. начала войну про¬тив Советского государства. По условиям Рижского мира 1921 г. Советская Россия была вынуждена согласиться с присоеди¬нением к Полине Западной Ьелоруссии и Западной Украины. Польша стала много¬национальным государством: на ее терри¬тории в межвоенный период проживало более 5 млн. украинцев и белорусов, 3 млн. спреев и 1 мин. немцев.

Финляндия, как и Польша, являлась особой административной единицей в со¬ставе Российской империи. Однако к на¬шу XX века она лишилась значительной части своей автономии. В годы первой мировой войны усилился социально-политический раскол финского общества. В то время как левые силы социалисти¬ческой ориентации связывали националь¬ное самоопределение с развитием револю¬ционного процесса в России, буржуазные партии рассчитывали на поддержку Гер¬мании и Швеции. 6 декабря 1917 г. се-авт провозгласил независимость стра¬ны, которая вскоре была признана Со¬ветским правительством. С января по май 1918 г. и Финляндии шла гражданс¬кая война. Части Красной гвардии конт¬ролировали гаг страны и ее столицу Хельсинки, верные парламенту иойска утвердились в северо-западной Финлян¬дии. При поддержке немецких войск «белые» под командованием генерала Маннергейма добились решающих по¬бед. Финский чрон был лредложЕн родствен¬нику Вильгельма II, однако после пора¬жения Германии от этой идеи пришлось отказаться. 17 июля 1919 г. была приня¬та конституция Финляндии, устано-шшая режим президентской респуб¬лики.

Провозглашение независимости Эсто¬нии, Латвии и Литвы произошло в усло¬виях германской оккупации. I [о Брестско¬му миру Советская России была вынуж¬дена отказаться от своих прав на прибал¬тийские республики, признав их незави¬симость. Осенью 1918 г. из Эстонии вела свое наступление на Петроград армия генерала 1-1. Юденича. Лишившись поддерж¬ки германских войск, национальные пра¬вительства трех стран возглавили один из лагерей гражданской войны в своих стра-

нах. Им противостояли левые силы, опи¬равшиеся на Советы рабочих и солдатс¬ких депутатов и поддержку России.

Прибалтийские государства стали ча¬стью «санитарного кордона», созданного Антантой против большевистского влия¬ния. Они подписали мирные договоры с Советской Россией только в 1920г. Их дальнейшее развитие характеризовалось сосуществованием авторитарных и демок¬ратических тенденций, борьбой против засилья балтийских немцев и доминиро¬ванием националистических партий. За¬метную роль в политической жизни трех стран стали играть представители зажи¬точного крестьянства.

Особая ситуация на исходе первой ми¬ровой войны сложилась в Украине. Эта часть Российской империи оказалась за¬ложницей военно-стратегических планов великих держав. Согласно Брестскому миру Украина получала формальную не¬зависимость, что наделе означало герман¬скую оккупацию и выкачивание продо¬вольственных ресурсов страны. В Киеве

П.П. Скоропадского, державшееся на штыках немецких солдат. После их ухода 1-еополитический вакуум сохранялся недолго. 23 ноября 1918г. началась высадка англо¬французских войск в Северном Причер¬номорье, пытавшихся таким образом со-чдать плацдарм для дальнейшего наступ¬ления на Советскую Россию. Наступавшая с востока Красная армия 5 февраля 1919 г. заняла Киев, правительство Скоропадско¬го бежало. В дальнейшем украинские зем¬ли стали одним из основных театров рос¬сийской гражданской войны, которая при¬вела к огромным людским потерям и опу¬стошению областей, по нескольку раз пе¬рехоливших из рук в руки. К концу 1920 г. в Восточной и Центральной Украине ут¬вердилась Советская республика во главе с коммунистами, при образовании СССР она вошла в его состав.

Новые тсударства, возникшие в Цент¬ральной и Восточной Европе, оказались перед необходимостью скорейшего прове¬дения аграрных реформ. Значительная часть сельскохозяйственных угодий нахо¬дилась в руках помещиков, в том числе и иностранных, в то время как местные кре-

81

недостатка от желающих осесть на земле и в городах. Отчуждение и раздел круп¬ных поместий производились под контро¬лем местных органов самоуправления, порой за символическую плату; получив¬шим «млю предоставлялись льготные кредиты на обчлпадение .мнийством. Страх перед тем. что «черный передел» зайдет слишком далеко, заставлял власти свора¬чивать реализацию уже утвержденных парламентом законов об аграрной рефор¬ме. Так, в Чехословакии из 4 млн. гекта¬ров, на которые распространялось ее дей¬ствие, перешло в государственный фонд лишь 1,7 млн. Крестьяне смогли выкупить ИЗ этого фонда чуть больше трети -640 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий.

Аграрные реформы в Центральной и Восточной Кнропе имели преимуществен¬но социально-политическую направлен¬ность. Они помогли связатч. часть лишних рабочих рук, но не сформировали эффек¬тивное крупное производство. В Болгарии в основу реформы был положен принцип трудовой поземельной собственности, препятствовавший образованию крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий. Получившие землю кресть¬яне продолжали вести почти натуральное хозяйство, хотя и превратились в надеж¬ную опору национальных режимов.

ческое размежевание в Восточной Евро¬пе являлись столь же противоречивыми, околь и неизбежными составляющими исторического прогресса. Мировая война и российская революция выступили в роли катализаторов национального самоопреде¬ления. Творцы Версальской системы были вынуждены подстраивать под него соб-гтвеилые стратегические интересы.

Силовая «нарезка» послевоенных гра-икц в Восточной Европе, зачастую дикто¬вавшаяся тайными договоренностями предшествующих лет; нарушала права на¬циональных меньшинств, вела к появле¬нию очагов напряженности (Судеты, Юж-шй Тирпль. Тешинский край, Виленская Класть). Народы, только что получившие «зависимость, сами начали проводить политику этнических чисток в своих стра¬нах. Масла в огонь тлеющих конфликтов годливали настроения реванша, которые

82

владели частью политических элит быв¬ших метрополий.

Опасности, грозившие стабильности новых европейских государств, не исчер¬пывались сферой национальных отноше¬ний и давлением могущественных сосе¬дей с Запада и Востока. В большинстве из них была установлена республиканская форма правления и приняты конституции, опиравшиеся на западноевропейский опыт. Однако демократия как форма по¬вседневной политической жизни плохо приживалась на неподготовленной почве. В государственном аппарате доминирова¬ли клановые интересы, неискоренимым злом оставалась коррупция. Устранение феодальных пережитков и господства ста¬рых имперских элит не могло автомати¬чески разрешить социальные проблемы. Половинчатое решение аграрного вопро¬са порождало недовольство крестьян, ра¬бочие чувствовали себя обделенными при разделе национального богатства. Воен¬ные, которые в условиях демократическо¬го правления оказались отодвинутыми от рычагов власти, готовили планы внутри¬политического реванша. Новое лицо реги¬она Восточной Европы в начале 20-х го¬дов не выражало ни умиротворения, ни уверенности в будущем.

Подъем национально-освободитель¬ного движении в колониальных и зави¬симых странах. В первые послевоенные I оды в движение пришла и мировая пери¬ферия, еще недавно казавшаяся европей¬цам «сонным царством», которое позво¬ляло практически безвозмездно выкачи¬вать оттуда природные ресурсы. Колони¬альные и зависимые страны рассчитыва¬ли на благодарность победителей не мень¬ше, чем население метрополий. Лидеры национально-освободительного движения внимательно следили за решениями Па¬рижской мирной конференции, предла¬гали альтернативные варианты решения международных проблем, несовмести¬мые с произволом колониальной адми¬нистрации и ограблением порабощен¬ных народов.

В той или иной степени в мировую вой-ну оказались втянуты все колониальные владения воюющих держав. На фронтах наряду с французами и англичанами сра¬жались «туземцы» из Северной Африки и

Индии, лажную роль и победе Антанты сыграло ее бесперебойное снабжение сы¬рьем и лродополылтшсм из колоний. Борь¬ба за ношлическос влияние на национально-освободительные силы стала важной со¬ставной частью военно-дипломатическо¬го противостояния 1914-1918 гг. Она ве¬лась по всему миру, ее адресатами высту¬пали самые различные силы от ирландс¬ких националистов до аравийских шей-хов. Важным фактором подъема поли¬тической активности угнетенных наро¬дов стала Октябрьская революция в Рос¬сии, провозгласившая право наций на самоопределение и взявшая курс на со-мвиие добровольного союза нацио¬нальных республик.

На Западе европейского континента очагом национальной напряженности ос¬тавалась Ирландия, входившая в состав Великобритании. После завершения миро¬вой войны борьба ирландского народа за иоависммость вступила в решающую ста¬дию. На парламентских выборах 1918 г. шжчииьиая партия Ирландии «Шин фейн» получила 73 из 106 мест, предназ¬наченных для 'этой страны. С 1920 г. раз¬вернулась настоящая партизанская война военного крыла «Шин фейн» с ре1улярны-ш частями британской армии. Не добив¬шись победы, британское правительство вылели.го Ольстер, населенный преиму¬щественно протестантами, в особую провин-цнюСоепинениоюКормевсшаисоншсшюсь наавтономию остальной части Ирландии. После ратификации договора, который признал независимость страны с некоторы¬ми ограничениями (присяга депутатов пар¬ламента гаавс британской монархии, отказ ащетензиЙ на Ольстер), 6 декабря 1921 г. состоялось лрявочглашение Свободного государства Ирландии.

В Турции, часть территории которой была оккупирована войсками нескольких европейских держав, национальный шдкм был направлен не против какой-либо одной из них, а против Версальской системы н ослом. Возмущение диктатом победителей охватило все слои турецкого общества. Было созвано Национальное собрание, которое в апреле 1920 г. отдало бршы правления генералу Мустафе Ке-шлю. Ряд успешных военных акций по-аолнл войскам под его командованием

выйти к довоенным границам империи в Европе. В то же время победа националь¬ного движений привела к продолжению жестоких репрессий против армянского населения, выселению из пределов Турции около полутора миллионов этнических треков. Во внутренней политике Кемаль проводил форсированную европеизацию страны. Шариатский суд заменила евро¬пейская система права, было покончено с бесправием женщин, сохранялось жесткое государственное регулирование экономи¬ческой жизни.

С большим трудом Великобритания и Франция установили свой контроль над арабскими территориями, которые попа¬ли к ним согласно мандатам Лиги Наций. В 1922 г. Великобритания была вынужде¬на признать независимость Египта, сохра¬нив там свои военные базы, а также конт¬роль за ега внешней политикой. В Индии английская администрация не оправдала ожиданий национальной буржуазии, пре¬доставив по конституции 191Й1-. предста¬вителям коренного населения лишь не¬сколько второстепенных министерств. Расстрел антиколониальной демонстра¬ции в Амритсаре в апреле 1919 г. привел к гибели более тысячи демонстрантов и еще больше усилил народную ненависть к угнетателям. Антиколониальную борь¬бу возглавил М. Ганди, призывавший ин¬дусов к акциям ненасильственного сопро¬тивления Б борьбе за самоопределение страны.

Требования Китая, прозвучавшие на Парижской мирной конференции - отме¬на кабальных договоров и обеспечение независимости - были оставлены лидера¬ми страи Антанты без внимания. Китай фактически распался на несколько вреж-дебных друг другу регионов, что вполне устраивало г.шшюю претендента на его богатства - Яном «о. На севере господствова¬ли военные диктаторы, в Кантоне у влас¬ти находился Сунь Ятсен, остававший¬ся признанным лидером национально-освободительного движения. В 1923 г. по настоянию Сунь Ятсена, внимательно сле¬дившего за событиями в России, был ус¬тановлен союз между Гоминьданом и толь¬ко что созданной компартией Китая.

Восточная политика Советской России делала ставку на контраст с традициями

83

империалистических захватов. В 1920г. Советское правительство заявило об отка¬зе от всех привилегий в Китае, в феврале 1921 г. оно подписало договоры о дружбе и сотрудничестве с Персией и Афганиста¬ном, 16 марта -с кемалистсдай Турцией. Рука помощи, протянутая Москвой, выз¬вала рост симпатий со стороны угнетен¬ных народов. Принятая на втором конгрес¬се Коминтерна резолюция по националь¬ному и колониальному вопросу обещала им всемерную поддержку, сохраняя в то же время уверенность в безальтернатив¬ном развитии мира. В резолюции конгрес¬са говорилось: «В современной междуна¬родной обстановке, кроме Союча Советс¬ких республик, нет спасения зависимым и слабым нациям».

§ 5. Развитие международного комму¬нистического и социалистического

Партии Второго Интернационала в начале мировой войны раскололись по линии ее фронтов, поддержав под лозун¬гом «зашиты отечества» правящие круги .своих стран. Ни о каком противодействии социалистов империалистическим целям -воюющих держав в этих условиях не мог¬ло быть и речи. Левые элементы («интер¬националисты») объединились в Циммер-вальдском движении, однако оно было отрезано от рабочей массы и не имело возможностей для революционной про¬паганды. На исходе войны в ряде социал-демократических партий произошел рас¬кол, и выделилось третье течение центри¬стов, которое выступало с пацифистских позиций. Дополнительной линией идейно-политического размежевания в лагере со¬циалистов стало их отношение к револю¬ции в России, особенно после победы Ок¬тябрьской революции.

Создание Коммунистического Ин¬тернационала. В речах Ленина и его со¬ратников на рубеже 1918-1919 гг. не раз отмечалось, что развитие событий в про-мышленно развитых странах Европы по¬шло по иному сценарию, нежели в России. Наличие объективных предпосылок соци¬алистической революции не ставилось ими под сомнение, поиск причин пораже¬ния коммунистов в этих странах сводился

к двум взаимосвязанным выводам: необ¬ходимости создавать боеспособные партии и бороться с влиянием социал-демократии, позиция которой трактова¬лась как предательство интересов рабоче¬го класса.

Для решения этих задач предлагалось создать международное объединение сто¬ронников и пропагандистов революцион¬ного переворота, начатого в Советской России. Его создание стало тем более не¬обходимым, что на исходе войны ведущие партии Второго Интернационала начали предпринимать активные усилия к соби¬ранию своих рядов. Чтобы противопоста¬вить этому процессу левую альтернативу, в декабре 1918 г. из Москвы прозвучал призыв к образованию Комммуннстичес-кого Интернационала, идея которого еще в 1914 г. была высказана В.И. Лениным.

Учредительный конгресс Коминтерна состоялся в столице Советской России 2-4 марта 1919г. Из-за гражданской войны лишь пять из 54 делегатов смогли приехать в Москву из-за рубежа. 33 из них имели право решающего голоса. Организации, которые они представляли, были призна¬ны мандатной комиссией конгресса впол-

массовой партией являлась РКП (б), сре¬ди докладчиков по основным пунктам по¬вестки дня доминировали ее лидеры. Они ориентировали своих единомышленников за рубежом на подготовку революционно¬го штурма путем создания рабочих и кре¬стьянских советов. Не восстановление гос¬подства буржуазии, а диктатура пролета¬риата должна была обеспечить народам всего мира выход из кризиса и нищеты.

Манифест, принятый конгрессом, ут¬верждал, что «эпоха последней реши¬тельной борьбы наступила позже, чем ожидали и надеялись апостолы социаль¬ной революции. Но она наступила». В этих условиях перед коммунистами ста¬вилась задача «обобщить революцион-

движение от разлагающей его примеси оппортунизма и социал-патриотизма, объединить усилия всех истинно-рево¬люционных партий мирового пролета¬риата и тем облегчить и ускорить побе¬ду коммунистической революции во всем мире».

Уверенность коммунистов в том, что свержение господства буржуазии во все¬мирном масштабе превратилось из конеч¬ной цели рабочего движения в конкретную практическую задачу, имела под собой определенный теоретический фундамент. Разработанная В.И. Лениным теория им¬периализма как высшей и последней ста-

XX века эта общественная система стала главным препятствием па пути обществен¬ного прогресса и должна быть сметена с исторической арены. Большевики и их за¬рубежные единомышленники явно недо¬оценивали способность капиталистичес¬кой системы к адаптации в новой истори¬ческой обстановке, отказывались видеть потенциал социал-либерального рефор¬мизма.

Вшинтерновский курс был неотделим от судеб российской революции, которая трактовалась лишь как стартовый сигнал к подъему пролетариата передовых запад¬ных стран. Ленин говорил в 1920 г. о том, какую роль играли подобные расчеты в момент захвата власти большевиками: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной только тогда, когда наше дело победит весь мир, поэтому мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию». Будучи отрезанны¬ми от других стран фронтами гражданс¬кой войны, идеологи Коммунистического Интернационала выдавали желаемое за действительное, переоценивая степень готовности западноевропейского рабоче¬го класса к борьбе за власть. Во многих случаях они схематически переносили на Запад методы политических действий, оправдавшие себя в России.

Наконец, при выдвижении коммунис¬тами лозунга мировой революции сказы¬вался и такой момент, как сохранявшаяся конкуренция с социал-демократическим движением, видевшим себя в роли наслед¬ника Второго Интернационала. В отличие от последнего Коминтерн рассматривал себя не как федерацию национальных партий, а как единую коммунистическую организацию, «генеральный штаб миро¬вой революции». Это стало одним из фак¬торов, диктовавших формирование кадров профессиональных революционеров и постоянную чистку их рядов, строгую кон-

спирацию и исмаиыоьннпе методов под¬польной работы, опробованных больше¬виками в борьбе с самодержавием. Руко¬водящим центром Коминтерна стал его Исполнительный комитет, председателем которого был избран Г.Е. Зиновьев.

В течение 1919 - первой половины 1920 гг. почти во всех странах Европы образовались коммунистические партии. Они ориентировались на использование идеологического и тактического арсенала большевиков. В то же время они выступа¬ли в качестве национальной политической силы, отражая готовность определенной части социальных низов к революционной ломке существующей системы. В момент своего зарождения коммунистическое дви¬жение переживало «детскую болезнь ле¬визны». Левые элементы (коммунисты называли их «ультралевыми») доводили до логического коша отрицание ценностей «буржуазной демократии». Они отказыва¬лись от работы в парламенте и профсою¬зах, делали ставку исключительно на воо¬руженные методы борьбы за власть.

Организационное оформление Комин¬терна завершилось на его Втором кон¬грессе, проходившем в Москве 19 июля -7 августа 1920 г. В его работе принимали участие делегаты из 37 стран, представ¬лявшие 67 организаций, в том числе И ряд социалистических партий. В своем докла¬де Ленин выступил против левых догма¬тиков, продолжавших настаивать на авто¬матизме революционного процесса. Не отказываясь от подготовки пролетариата к решающей схватке за власть, говорил он, коммунистам следовало актив и пировать массовую работу, прежде всего в профсо¬юзном движении, принимать участие в избирательных кампаниях и использовать в агитационных целях парламентскую трибуну.

В соответствии с новой тактической линией в последуйте годы сформирова¬лась сеть примыкавших к Коминтерну международных организаций - Коммуни¬стический интернационал молодежи, Красный интернационал профсоюзов. Международная организация рабочей по¬мощи. Большинству партий приходилось вести политическую борьбу в нелегальных условиях. Преследования, которым под¬вергались коммунисты в разных странах,

85

создавали романтический иорач несгича-емото борца за интересы угнетенных и приводили в ряды компартий все новых сторонников.

Второй конгресс Коминтерна проходил в обстановке революционной эйфории. За столом президиума висела огромная кар¬та, и на ней отмечали флажками продви¬жение Красной армии к Варшаве. Дебаты проходили под знаком полного размеже¬вания с реформистами и центристами в международном рабочем движении, кото¬рые рассматривались в качестве провод¬ников буржуазного влияния на пролетари¬ат. Чтобы и-юлировать молодые компартии от этого влияния, принятый конгрессом Устав делал акцент на строгую централи¬зацию и жесткую дисциплину в секциях Коминтерна. Единственной формой дик¬татуры пролс I арии I а I фшшваласть власть Сонетов. Вопреки предложению ряда ино-страннш делештой нес рукошдящие орга¬ны международной организации коммуни¬стов должны были работать и Москве.

I ]ринятое конгрессом «21 условие при¬ема в Коминтерн» предусматривало ско¬рейшее очищение партий, готовых присо¬единиться к Третьему Интернационалист оппортунистических вождей как рефор¬мистского, так и центристского толка. Ре¬ализация этих условий на практике при¬вела к расколу ряда социалистических партий. В октябре 1920г. на чрезвычай¬ном съезде 11СД11Г в Галле большинством голосов было принято решение об объе¬динении с коммунистами и о присоедине¬нии к Коминтерну. Этому решению пос¬ледовали 301) тысяч членов партии. Такое же решение в декабре 1920 г. принял съезд французских социалистов в Туре. Около 180 тысяч бывших членов Социалистичес¬кой партии вступили в ряды французских коммунистов. Революционеры и реформи¬сты должны были отстаивать свое виде¬ние перспектив общественного развития ц буднях политической борьбы.

Воссоздание Второго Интернацио¬нала. Бернская конференция представи¬телей социалистических партий из 26 стран, открывшаяся 3 февраля 1919г., ста¬ла первой встречен лидеров рабочего дви¬жения Европы после завершения первой мировой войны. Она рассматривала себя в качестве альтернативы 11арнжской мир-

86

ной конференции, которая вела Европу от империалистической войны к империали¬стическому миру. Однако главные дебаты развернулись вокруг вопроса об ответ¬ственности немецких социал-демократов за развязывание войны, что последние ка¬тегорически отрицали. Участники конфе¬ренции поддержали идею создания Лиги Наций, считая, что ее работа станет про¬образом мирового правительства. Они выступили против «права победителей на военную добычу», против максимально возможного никачиння побежденных, ви¬дели в проведении референдумов опти¬мальный путь к обеспечению права наций на самоопределение.

Жаркие споры разгорелись по вопро¬су об отношении к революции в России. Левые делегаты настакиа.'Ш па выражении солидарности с российским пролетариа¬том, однако не собрали необходимого большинства. Резолюция Бернской конфе¬ренции, предложенная шведским социали¬стом X. Браптиигом, носила двойствен¬ный характер. Она избегала прямых напа¬док на Советскую Россию и в то же время подчеркивала, что социалисты Европы твердо стоят ча признание демократичес¬ких ценностей. «Любая диктатура одной части пролетариата над другой, - говори¬лось в резолюции, - неизбежно приведет к гражданской войне и завершится дикта¬турой реакции».

Следующая конференция социалисти¬ческих партий прошла в Люцерне 1-9 ав¬густа 1919 г., уже после того, как в Моск¬ве левые силы в международном рабочем

Интерначиоиал. Люцернская конферен¬ция осудила Версальский дотвор как дик¬тат победителей, а также интервенцию Антанты в Советской России и Венгрии. Однако эти протесты не были подкрепле¬ны реальными действиями. Лейбористы и французские социалисты, державшие в своих руках ход конференции, заблокиро¬вали предложения левых во главе с Ж. Лон¬ге о развертывании классовой борьбы в своих странах. Временный устав будуще¬го Интернационала провозглашал необхо¬димость «упразднения капиталистической системы, обеспечения подлинного осво¬бождения человечества путем завоева-

ишк'рслав лроизводггиа и пбменэ» в ка-мйяве основшюлаииощнх принципов югой организации. Однако здесь же иод-•вркншшс!, приверженность европейских Ьщшисчш нарла-мешским чеюдам до-Ьшкния тих целей и отрицание любых •Бдаттуры.

Жсши-клп кош роес Второго Интерна-июша о1!крылся 31 июля 1920г. Мно-1|ЖС01Ш.:!ис1ичьЧ'кие партии непоследо-ц.11! приглашению, некоторые, как (К.ЛП1 и Социалистическая партия Фран-рии(СФИО), отправили своих наблюда¬телей на «(.х'иношт одновременно С ним ||Носки.1 И'юрой конгресс Коминтерна. В Беневс п1|1ла подтверждена ориентации Ельшхистка социалистических партий на Ешиукш мирного и ненасильственно-•рлаиженни к новому общественному <члач:ш> борьбу аа голоса из-Бфагслен иучасшев коалиционных ира-Кпсл1>С1вах. ч июы О1 чтамвать повесднев-Кк интересы люден 1руда и лодготавли-Вьобщественное мнение своих стран к Ьиидашшции ключевых средств цроич-ЕКШ.

• В состав Второго Интернационала

Наши 15 партий общей численностью

1яишо (> ч ш. человек. !го Исполком был

Офржи-м и) Брюсселя в Лондон, лейбо-

Енс1ы шпл ведущей силой этой между-

1нрпл!!»н организации, которая отныне

Ебышшяла только умеренное крыло ев-

Ьо1М1ских социалистов. Она сохранила

Кд своим контролем Амстердамский

Iкшр ирофоютов, расширила свое алия-

Ке на избирателей. Если на выборах и

•гмоирпстов проголосовало

•(млн. человек,ТО в 1922 г. -уже 4,2 млн.

Ертш Вюрого Интернационала еходн-

Кв правящие коалиции ряда европейс-

Ейран, чисто социал-демократические

авии;1ылиа лейсчповали в Грузии {до

врш1Ч:>1 г.) и Швеции.

Заявления о парламешском пути к со-

кьпичу на фоне революционных выс-

п.1П1«|'| к рачных странах выглядели в

ш левых социал-демократов как отказ

фшщипиальной классовой линии. Не-

врыс ашиалистнческие партии Евро-

•да большинство принадлежало ле-

1М, воошце Гшйьш Л{юп;|,т1! Жспсискип

кгресс. Среди них были НСДПГ, авст-

Ьиск!! счшм.'[-демократы, социалисты

Италии, Франции, Испании. Их лидеры выступили инициаторами создания новой международной организации, шюрая мог¬ла бы стать символом третьего пути меж¬ду приспособленчеством реформистов и большевистском ликштурой. Считая себя истинными марксистами, они давали на вопрос о формах пролетарской власти эла¬стичный ответ: признавался как демокра¬тический путь к социализму, так и дикта¬тура пролетариата, реализуемая через Со¬веты рабочих депутатов.

Международное рабочее объединс-

объединение было создано на конферен¬ции в австрийской столице 22 февраля 1921 г. Оно вошло в историю как Венский Интернационал. Ведущая роль в нем при¬надлежала австрийским социал-демокра¬там, Фридрих Адлер был избран его ис¬полнительным секретарем, а Отто Бауэр и Рудольф Гилырердинг стали самыми из¬вестными теоретиками «центристов». Если от коммунистов их отделяла привер¬женность демократическим ценностям, то от реформистов - марксистская трактов¬ка социализма. Последний понимался как политическое доминирование рабочего класса, способное лишить крупный капи¬тал собственнности и власти. В то же вре¬мя ценгристы отказывались считать совре¬менность эпохой окончательного краха капитализма и всемирной революции про¬летариата, признавая, что буржуазный строй не исчерпал еще всех возможнос¬тей своего развития.

В своей речи на конференции Адлер подчеркнул, что новое объединение «пред¬ставляет треть рабочего класса всего мира». Это было явным преувеличением: в Венский Интернационал (его еще назы¬вали «двухсполовинным») вошли 24 партии, которые объединяли в своих ря¬дах более 2 млн. человек. Позицию цент¬ристов отличала открытость по отноше¬нию ко Второму и Третьему Интернацио¬налам. Из Вены неоднократно исходили предложения о встрече всех социалистов за одним столом. Не последнюю роль в их идейном размежевании играл и русский вопрос. С точки зрения «венцев» ход ре¬волюции в России отражал специфику исторического пути этой страны, и превра¬щение его в доктрину, обязательную для

87

всего мира, не имело под собой основа¬ний. В то же время большевики рассмат¬ривались ими как часть революционного авангарда, шторой приходится вес™ бой в особо тяжелых условиях.

Тактика единого рабочего фронта Примерно к 192! г. революционное дви¬жение в странах Центральной Европы по¬терпело поражение. К ттому времени ос¬талась позади и наиболее острая фаза социально-классовой борьбы в основных странах Западной Европы и Северной Америке. С начала 20-х годов буржуазия перешла в наступление на рабочий класс и в целом па народные массы, стремясь отобрать завоеванные ими в ходе острой классовой борьбы 1918-!920 гг. права и свободы в социально-экономической и политической сферах жизни общества. Это значительно увеличило значение де¬мократических задач в ходе классовой борьбы. В данных условиях на первый план в действиях коммунистических партии ннстуиала не фронтальная атака против капитализма и социал-демократии. а совместная защита демократических за¬воеваний народа. Практическая возмож¬ность этого была с успехом продемонст¬рирована солидарным противодействием немецких рабочих партий канповскому путчу в марте 1920 г. и кампанией «Руки прочь от Советской России» п Англии ле-№м 1920 г.

На четвертом году советской власти изменилась обстановка и в самой России. Одержав победу в гражданской войне. Советское правительство было вынужде-ао изменить курс своей внутренней поли-тки. Весной 1921 г. в России была про-юзглашсна «новая чкономическая полиги-Еа», которая подразумевала частичное вос-ггановление рыночных отношений и до-гущение частного предпринимательства, [ападные социалисты увидели в этом шаг I сторону от «военного коммунизма» и высчитывали на отказ большевиков от «прессий по отношению к остальным оссинским социалистическим партиям и опущение в стране хотя бы ограничен¬ию политического плюрализма.

Новый взгляд коммунистов на ситуа-ню а мире утвердился на Третьем конг-ессе Коминтерна, который открылся в 1оскве 22 июня 1921 г. Не без внутрен-

ней борьбы он отказался от стратегии не¬медленного «решающего штурма», пере¬неся основной акцент в деятельности ком¬партий на расширение их массовой базы. Конгресс констатировал, что революцион¬ное движение пока «не опрокинуло ни ми¬рового, ни европейского капитализма». В своем докладе о тактике РКП (б) В.И.Ле¬нин признал, что оно «продвинулось впе¬ред, но что развитие международной рево¬люции в этом году не пошло так прямоли¬нейно, как мы этого ожидали».

Ему оппонировали представители «ультралевых» коммунистов, прежде все¬го германских, итальянских и голландс¬ких, которые выступали не за более гиб¬кую тактику, соответствующую новым условиям в большинстве стран, а за на- I ступление на твердыни капитализма лю¬бой ценой. Частью их «теории наступле¬ния» было наращивание чистки компартий от всех самостоятельно мыслящих, что означало бы фактическую изоляцию ком¬мунистов от будисп патл I ической борьбы. Ленин подчеркивал, что некоторые из вид¬ных деятелей Коминтерна «чуточку пре¬увеличили «борьбу с центризмом», чуточ- | ку перешли ту грань, за которой эта борь¬ба превращается в спорт, за которой начи¬нается компрометация революционного марксизма».

Третий конгресс Коминтерна продол¬жил практику исключения ультралевых и правых групп, которые отстаивали соб¬ственные взгляды на перспективы револю¬ционного процесса. Он нровозгаасил курс на завоевание масс и высказался за про¬должение борьбы с социал-демократией как барьером на пути к ним. Но в проти¬вовес «ультралевым», призывавшим со¬средоточить все силы компартий на орга¬низации вооруженных выступлений, резо¬люции конгресса подчеркивали, что меж¬дународный пролетариат не может «отка-затъсяотбор1,оы чя оюп насущные, неотлож¬ные жизненные потребности до того вре- I меии, пока он не завоюет диктатуру».

Заинтересованность лидеров Советс¬кой России в иностранной помощи для борьбы с голодом и восстановления раз¬рушенной экономию) заставляла их искать выход из внешнеполитической изоляции. С 1921 г. развернулась подготовка к Гену-нскон конференции, которая до.|жн;| была

Ершхсвязей после войны. На тгу кон-

Иферсниию была нршлаше-на и Советская

Вдкпиия. В этих условиях лилеры соци-

Ершкратических партий Пвролы мог-

I л бы высгуппть в рол» се защитников

Н|СД лицом фронта империалистических

Кржав. В ннчале декабря 192! г новая

Вжгика «С.Ш1Ю1 о раГючего фронта» была

щюбреш! и По.пмокфч ЦК РК'П (6), ;| и

еврале-марIV 11>22 г - на I расширенном

иенумс 11с[юлкома Комин гсрна. Онапре-

(огафииала пирате! те к лидерам ссщиал-

нокрачнчееких наргнй Пиропы с пред-

хисеиием рчрлГкики и|хнраммы швмесг-

идействий.

Еянваре 1922 г, Венский Интернаци-

•Й1К1 ьылвинул всгречлут идет ироведе-

ри меж'О'иарп.'Июм конференции не ел

хш\ тфтп, чккЗы оису.11[11. нерсиек-

нш н\ ешруднячестпа в зашитс эконо-

[ИЧсскил !1мк'|)1.'еов рабочего класса и

рис с юнтрнасчуплением политичес-

щй реакции. Ныяснеиме идейных разно-

рй и перспектив организационного

слияния исключалось, чтобы не снести

Прсчу к «чанмным нападкам. И лидеры

горого Ин'юрпшшпна.к!. и руичш.ш то

мштрна позитивно откликнулись на

Вредпожение.

Конференция 1рех Интернационалов Впроведена 2-5 апреля 1922 г. в Бер¬лине. Она могла стать поворотным собы-щсм в ппирни международного социа.'ш-иеекога и коммунистическою движе-*. Несмотря на всю остроту рашернув-•йся на конференции полемики, было ишгго согласованное ренгспие о соада-[ициаишациониого комитета («девят-к») т приегави 1'еле» руководства трех ирнашылаловдлянодютовкиВсемир-горабочего кч>ип1ееса, а также нрове-дям 1 мая 122 I. соимстпых лемонст-щващшу Советской 1'иссии. против Вйотщы и нас-гуциения капитала на Видящихся,

Однако робкие шаги навстречу друг гу не смогли устранить из отношений далистов и коммунистов балласт глу-рв взаимного недоверия. Берлинская феча иикалгьчи всю иллюзорность на¬рда объединение их усилий в борьбе Интересы рабочего класса. Недавние щники пч единому социалис-шческо-

му движению довоенной поры продолжа¬ли смотреть друг на друга как на конку¬рентов, использовав встречу в качестве

долю ответственности за провал Берлин¬ской конференции нес каждый из Интер¬националов.

Коммунисты считали, что победа и России доказала их историческую право¬ту и обвиняли правых социалистов в со¬глашательстве с буржуазией. Провал по¬пыток лидером трех Интернационалов со¬гласовать свои действия га борьбе за защи¬ту и расширение демократических завое¬ваний трудящихся привел к тому, что в руководстве Коминтерна усилились левац¬кие тенденции. Тактика единого рабочего фронта вновь стала толковаться лишь как маневр с целью разоблачения социал-демократии. По-прежнему считалось, что, несмотря на спад революционной вол¬ны, продолжается глубокий кричис миро¬вого капитализма, а значит; возможен но¬вый подъем революционного движения. Эти оценки и были положены в основу по¬литического курса Коминтерна во время политическою кр!Г!Ц1_ч1 к Германии осенью 1923 г., когда без достаточных на то осно¬ваний был взят курс на пролетарскую ре¬волюцию н установление диктатуры про¬летариата.

С другой стороны, центристские лиде¬ры Венского Интернационала, взгляды которых были, конечно, намного ближе к установкам право реформистски го Е1торо-го Интернационала, чем к курсу Комин¬терна, после провала Берлинской конфе¬ренции трех Интернационалов сделали свой естественный выбор. Как заявил Ф. Адлер, они признали бессмыслен¬ным «ожидать, пока коммунисты придут в чувство» и приняли предложение лей¬бористов о слиянии со Вторым Интер¬националом».

Учреждение Рабочего Социалистичес¬кою Интернационала состоялось на конг¬рессе в Гамбурю, который был проведен 21 -25 мая 1923 г. Его делегаты отказались от принятия обязывающей программы действий. Вопрос о методах завоевания власти рабочим классом предстояло ре¬шить в практике политической борьбы. Значительное внимание уделялось антиво¬енной деятельности. В этой сфере Истюл-

ком РСИ получил право принимать ре¬шения, обязательные для всех партий. Его председателем стал лейборист А, Гендерсон.

Согласно уставу, новый Интернацио¬нал являлся федерацией автономных партий, объединенных общими принципа¬ми и целями политической борьбы. В оче¬редной раз по инициативе российских эмигрш 1тш на КО1 прессе обсуждался русский вопрос. Большинство делегатов конгрес¬са заняло более мягкую позицию, нежели представители партий меньшевиков и эсе¬ров. Осуждал '(террористическую партий¬ную диктатуру» и преследования оппози¬ционных ей социалистов, они признали, что в конечном счете ответственность за репрессии большевиков несут правительства западных держав н потребовали скорей¬шей нормализации дипломатических от¬ношений с Советской Россией. Отноше¬ние к ней стало камнем преткновения для различных ючь-чши международного рабо¬чего движения. Уверенные в безальтер¬нативное™ своей победы, сошш-демократы н коммунисты шаг за шагом уступали ини¬циативу в послевоенной Европе иным по¬литическим силам.

§6. Духовный климат послевоенной

ЭПОХИ

Человечеству нелегко было привык¬нуть к испытаниям мировой войны, но не менее трудно шло и привыкание к миру. Слишком много надежд оказались иллю¬зиями, слишком дорого стоил опыт, при¬обретенный ценой миллионов человечес-:пк жизней. Христианские заветы «возлю¬би ближнего своего» разбились о нацио¬нальный эгоизм. Техническая революция и сшпашюс с ней накопление обществен¬ного богатства не привели к смятению социальных противоречий.

Общественное сознание. Идеологи различных идейных течений мучительно искали ответа на вопрос, как жить даль¬ше, как «переварить» происшедшее и не попустить его повторения в будущем, Пуб-шистм строили планы «пан-Европы», измышляли о пацифизме и моральной яветственности, предлагали передать зрачды правления ученым. Открытия V Эйнштейна, М. Планка и 3. Фрейда,

1

которые пришлись на эти годы, пою неисчерпаемость миров, окружающих че¬ловека и заключенных в нем самом. Пос¬ле появления теории относительности квантовой механики схема Коперника ,. формулы Ньютона потеряли свою универ¬сальность. Это порождало кризис доверия к опытному знанию, стимулировало тяг> к непостижимому.

Подобное состояние умов находил! свое отражение в искусстве, которое ныне стремилось не столько объясн... существующий мир, сколько уловить «дух времени», эпатировать публику, пресы¬щенную рационализмом. Писатели-аван¬гардисты (Дж. Джойс, Ф. Кафка, Г.Д' Ан-нунцио) пытались выйти за рамки кл сических форм и стилей, главное вни ние отводили внутреннему миру челове¬ка, ега терзаниям и бесполезному поиску смысла жизни. В та же время удачные линг¬вистические эксперименты, умение отыс¬кать в обыденном элементы чудесного принесли авангардистам заслуженное признание и популярность.

Традиции реализма в литературе отста¬ивали писатели, которые силой своего ху¬дожественного слова изобличали пороки капиталистического общества, пустоту мещанской жизни и призрачность «золо¬того тельца», звали людей к нравственно¬му и социальному освобождению. Рома¬ны Томаса и Генриха Маннов, пьесы Бер¬нарда Шоу, произведения Максима Горь¬кого, Теодора Драйзера вошли в золотой фонд мировой литературы. В начале 20-х годов в ней стало зарождаться и особое «военное» направление. Романы писате¬лей-фронтовиков, изобличавшие ужасы недавней войны, немало способствовали распространению пацифистских настрое¬ний.

Сразу после окончания первой миро¬вой войны кратковременный ренессанс в большинстве стран Европы пережили ре¬лигиозные чувства. Кого-то влекла в цер¬ковь идея нравственного самосовершен¬ствования, многие пытались просто полу¬чить отпущение грехов за содеянное на фронте. Однако христианские ценности не могли выступить в качестве собирателя духовных сил, слишком далеко зашла се¬куляризация западного общества. В аван¬гарде этого процесса шли городские низы.

Поданным статистки, н Вене регулярно посещали церковь только 10-15 % населе¬ния, тогда как н алыттшсмтх деревнях Авст¬рии это было характерно для большинства Крепыш. Сказывалось введение светской Процедуры регистрации брака, отделение церкви от государства. Упорнее всего со-протшшлась католическая церковь на окраинах своего географического ареала. В Польше и Ирландии она даже усилила свое политическое влияние.

Нишу религиозной веры все увереннее заполняла нора политическая. Главным, чю объединяло многочисленные идеоло¬гии, бил вчптя.ц ни современность как на Крит-, водораздел между двумя эпохами. Не йыл» недостатка и в рецептах помощи «новому миру». Очень часто они с води¬лись к разрушению старого. Этот процесс принимал самые различные формы: от революционного насилия коммунистов до шшм'м.-киго терроризма одиночек, от авангардистски* жсперпментов в искусстве до. бытового декаданса.

Прирост знаний в естественных науках «пережги! развитие гуманитарной мысли, «век техники» накладывал свой отпечаток на восприятие мира. Общество нередко представлялось универсальной машиной, люди- кс1 колесиками н винтиками, стан¬дартными и взаимозаменяемыми. Футу¬ризм утверждал, что им придется приспо¬сабливаться к миру все более мощных дааинзмои, а не наоборот. Машина ста-ШВ1ШЧ. объектом поклонения в архитек¬туре, искусстве и частной жпчип. Автомо-ВНй, мотоцикл для своих счастливых вла¬дельцев в начале 20-х годов являлись не рюмшмч н даже не средством передви¬жения, а символом принадлежности к но-вой эпохе.

Демократизация избирательных сис¬тем, эмансипация рабочего класса, рево¬люционный и поенный опыт привели че¬ловечество в «век масс». Это понятие по¬лучил» петитную окраску значительно позже, пока же ученые внимательно при-датршшлс!. к человеческому фактору в новчи и (мере-кии. Новое звучание полу¬щи сгарые идеи воспитательной дикта-1уры, внесения в массовое сознание ис-шнш картины мира. Пессимисты вслед иФ. Нищие утверждали, что толпа сгю-ойш пыько к разрушению и движима

животными инстинктами, выступая в ка¬честве побочного продукта «реварвари-зации».

Обратной стороной «века масс» оказы¬валась фит-ура «харизм»! нчесюго вождя» -творца гговой эпохи, способного пересту¬пить через условности старою мира н по¬вести за собой толпу. 1:го искали повсюду, примеряя чтот образ па полководцев ми¬ровой войны Фоша и Гинденбурга, на от¬цов Версальской системы, а то и на лиде¬ров революционной России. Последняя выступала постоянным раздражителем западного общественного мнения, рождая полярные оценки. То, что для одних явля¬лось откатом в средневековье и вызовом нормам человеческого общежития, другие рассматривали как рывок в будущее и при¬мер для подражания. После завершения гражданской войны в Советскую Россию началось паломничество представителей либеральной интеллигенции, которые же¬лали собственными глазами увидеть воз¬никающий «новый мир». Впрочем, по их возвращении на 'Запад споры о судьбах далекой страны возобновлялись с новой силой.

Изменение образа жизии. Послево¬енные годы принесли с собой серьезные изменения и в неполитической сфере че¬ловеческой жизни. Можно было даже го¬ворить о ее расширении: обычные люди, прошедшие суровые испытания, стре¬мились вернуться в частную жизнь, са¬мостоятельно распоряжаться своим до-

чего дня привело к росту свободного времени у мужчин. Более половины из них, согласно немецкой статистике, про¬водили его вне дома, предпочитая ком¬панию в традиционной пивной. На жен¬щин, занимавшихся бытом и воспитани¬ем детей, понятие свободного времени не распространялось. Однако и они чув¬ствовали преимущества урбанизации: уже не нужно было теперь заготавливать дрова и работать после смены на клоч¬ке земли, чтобы обеспечить семью ово¬щами. Самым популярным видом вос¬кресного отдыха становился выезд на


отправлялась на танцы, занималась спортом. Желание «хлеба и зрелищ» сти¬мулировало развитие профессионально

91

го спорта, бокс и футбольные матчи со¬бирали десятки тысяч болельщиков.

Годы войны привели к формированию нового самосознания женщин. Оставшись без мужчин, призванных на фронт, они на своих плечах вынесли все тяготы тыловой жизни, двойную и '[ройную нагрузку. Жен¬щины требовали уже не просто формаль¬ного права участвовать в выборах, но и реального равенства в семье, в оплате тру¬да, в общественной жизни. Их организа¬ции ставили перед собой политические задачи. Так, Меж;гу народная женская лига за мир и свободу, насчитывавшая в своих рядах около 13 тыс. членов, занималась пропагандой «морального пацифизма». Эмансипация имела и обратную сторону: освобождение духа и плоти делало попу¬лярной богемную жизнь, вело к числу раз¬водов.

Изменение стереотипов общественно¬го поведения первыми чувствовали горо¬жане. Однако и деревня не оставалась в стороне от прогресса. Радио, передвижные киноустановки и торговля по каталогам изменили патриархальное течение сельс¬кой жизни передовых стран Запада. Парал¬лельно стиранию различий между образом жизни города и деревни происходило сближение элитарной и массовой культу¬ры. Составной частью этого процесса была демократизация моды. Представите¬ли всех слоев общества подражали при¬ческе, похолке и одежде звезд мирового кино, молча двигавшихся на экране и рас¬тиражированных в миллионах открыток.

Благоприятные условия для экспан¬сии массовой культуры сложились в годы войны, когда по обе стороны фрон¬та прилагались значительные усилия для развлечения, а значит, поднятия бо¬евого духа солдат. Процесс ее америка¬низации шел через военнослужащих и моряков США, прибывавших в Великоб¬ританию и Францию на заключительном этапе воины. Вместе с ними на европей¬ские страны обрушились комиксы и ил¬люстрированные журналы,пластинки с модными танцами. Аристократическая и духовная элита первоначально насме¬халась над псевдоненностями массовой культуры, которая соединяла в себе тягу кудовольствиям и готовность к самооб¬ману.

И

Благодаря бурному развитию радио читатель превращался в слушателя, кото¬рый молниеносно получал самые свежие новости. Самые популярные газеты стали меньше информировать, но больше раз¬влекать свою аудиторию. Их бульварные версии в США, Великобритании и Гер¬мании издавались разовым тиражом бо¬лее миллиона экземпляров. Вкусы чита¬телей менялись мало. Как и раньше, осо¬бое любопытство вызывали светские скандалы, военная хроника и географи¬ческие открытия.

Рядовому гражданину индустриально¬го общества, уставшему от однообразия будней, хотелось самому пережить острые ощущения, выпавшие на долю военных героев и первопроходцев. Это стало осно¬вой для расцвета кинематографа, произ¬водство картин не прекращалось в самые кризисные годы. Мир иллюзий выполнял важную социальную функцию, хоть на час отвлекая людей от трудностей послевоен¬ной поры. Согласно английской статисти¬ке, больше всего кинотетатров на душу населении приходилось не в благополуч¬ном Лондоне, а в кризисных регионах Шотландии и Уэльса. Кино оказалось важ¬нейшим из искусств как раз в таких стра¬нах, как Германия и Россия, население которых в послевоенные годы испытало наибольшие материальные лишения. Вре¬мя Голливуда придет чуть позже, в эпоху «просперити».

Запрет детского труда и увеличение срока обязательного обучения в школе в ходе послевоенных реформ привели к рас¬ширению статистического понятия моло¬дежи. Новое поколение заставило гово¬рить о себе и политиков, и публицистов. Оно противопоставляло себя миру взрос¬лых, не стесняясь в выборе методов само-утверждения. Понятие «хулиган», пришед¬шее из Великобритании, в начале 20-х го¬дов стало реальностью во всех западных странах. Дети, выросшие в условиях во¬енного психоза, без отцов и при работаю¬щих матерях, был и морально травмирова¬ны. Власти, занятые финансово-экономи¬ческими проблемами, почти не обращали внимания на духовный кричнс общества. Контроль за соблюдением общепринятых моральных норм традиционно возлагался на церковь и «полицию нравов». Попыт-

кн насаждения здорового образа жизни оказывались малоплодотворными.

Новациям в общественной жизни со¬противлялись не только брюзжавшие по любому поводу обыватели, но и часть интеллектуальной элиты. Публицисты, разделявшие настроения «культурного пессимизма», противопоставляли холод¬ной рациональности современников волю и интуицию «естественного чело¬века». В качестве альтернативы стандар-

тизированному индустриальному обще¬ству выдвигались сельская романтика, проекты общинного самоуправления.

идеи Шпенглера о «закате Европы», ха¬рактеристика прогресса как процесса старения цивилизации. Западный мир оказался расколотым на «вчера» и «зав¬тра», и лихорадочный темп обществен¬ной жизни начала 20-х годов не мог ус¬транить его противоречий.

93