Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный консультант Косач Григорий Григорьевич I Общая характеристика работы Степень разработанности проблемы. Научная новизна исследования Источниковая база исследования Предметом исследования Хронологические рамки диссертации Географические рамки работы Цель и задачи. Методологическая основа работы Обоснованность и достоверность исследования Практическая значимость работы Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Структура работы II Основное содержание работы Глава вторая Глава четвёртая Глава пятая ... Полное содержание

Подобный материал:

• Автору программы или учителю. Таким образом построены разделы «Проза второй половины, 126.74kb.
• Бакалаврская программа факультет гуманитарных и социальных наук Кафедра теории и истории, 161.95kb.
• Тематическое планирование по литературе. 10 класс, 31.14kb.
• Современные вопросы международных отношений: Региональные конфликты: Ближнй Восток, 15.49kb.
• Старовойтенко Е. Б. Модели жизненных отношений личности в контексте онто – психологии, 487.51kb.
• Системный подход к изучению международных отношений, 195.41kb.
• Программа учебной дисциплины история международных отношений, 265.33kb.
• Ю. В. Запарий архив организации, 110.09kb.
• Программа вступительного испытания по литературе вступительный экзамен литературе проводится, 14.96kb.
• Русскоязычная иммиграция в израиль как фактор в развитии российско-израильских межгосударственных, 369.91kb.

На правах рукописи

Рыжов Игорь Валерьевич

Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века


Специальность 07.00.15 – история международных

отношений и внешней политики


Автореферат

диссертации на соискание

ученой степени доктора исторических наук


Нижний Новгород - 2008

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»


Научный консультант: доктор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Колобов Олег Алексеевич


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Косач Григорий Григорьевич

доктор исторических наук, профессор

Мирский Георгий Ильич

доктор исторических наук, профессор

Хохлышева Ольга Олеговна


Ведущая организация: ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»


Защита состоится «17» октября 2008 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д. 212.166.10 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, ауд.315, факультет международных отношений ГОУ ВПО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корпус 1.


Автореферат разослан «___» ____________________ 2008.


Учёный секретарь

Диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор Браницкий А.Г.

I Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена острой необходимостью более глубокого и предметного пони­мания процесса развития современных международных отношений в регионах. Ближневосточный регион всегда был и остается одним из ключевых направлений российской внешней политики, а Государство Израиль является одной из ведущих стран данного региона. Исследование данной проблематики видится нам важным также в связи с продолжающейся дискуссией о роли России в этом регионе и о взаимоотношениях с Государством Израиль. Объективный подход к анализу событий в конфликтной ближневосточной зоне видится полезным для процесса создания верной исторической картины одного из звеньев мировой истории, а также для выработки правильных подходов в процессе разработки российской политики на Ближнем Востоке.

Актуальность исследуемой темы заключается и в том, что обращение к историческим аспектам даёт возможность наиболее полно понять содержание современной политики Государства Израиль, а также вскрыть внутренние пружины и механизмы формирования внешнеполитического курса еврейского государства. Знание общих принципов способствует выработке объективных оценок событий. Стирание грани между внутренней и внешней политикой заставляют израильскую элиту менять принципы, определявшие их внешнеполитическую повестку дня.

Степень разработанности проблемы.

Проблематика, связанная с внешней политикой Государства Израиль и его местом в международно-политической системе координат рассматривается в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых принадлежат к самым разным направлениям научной мысли. Активностью в данной сфере отличается школа реалистов, представители которой (Викторов С.В., Жирохов М.А., Звягельская И.Д., Капитонов К., Симановский С.И., Кохен С., ван Кревельд М. и др.) подробно проанализировали аспекты данной проблемы, связанной с вооруженными силами и военно-промышленным комплексом Израиля, показав его роль в качестве одного из факторов, обеспечивающих еврейскому государству статус регионального центра силы.

Многие исследователи-реалисты рассматривали взаимоотношения между Государством Израиль и различными членами международного сообщества, как на региональном, так и на внерегиональном уровне. В таких работах анализировались основные принципы политики израильского руководства по отношению к арабским странам, региональным и международным центрам силы, причем проводились исследования в таких направлениях, как военно-политическая зависимость Израиля от его более мощного союзника – США, значение Израиля в противостоянии США и СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», «политика силы и компромисса» Израиля в отношении своих региональных соседей, стратегический военно-политический союз Израиля и Турции, политика еврейского государства по усилению своих международных позиций на внерегиональном уровне и т. д. К работам такого рода относятся исследования Абдулмаджидова Р.С., Баазовой Л.Х. , Борисова Р.В., Гасратян С.М., Горбатова О.М., Егорина А.З., Иванова И.И., Кади Л., Киреева Н.Г., Киселёва В.И., Кенена И., Колобова О.А., Косача Г.Г., Липсона Ч., Никитиной Г.С., Примакова Е.М., Поляка В., Прокофьева А.В., Протопопова А.С., Пырлина Е.Д., Сатановского Е.Я., Соколова Д.Г., Ушакова В.А., Хатиной М., Хохлышевой О.О., Черкасского Л.Я. и др. Изучением основных направлений израильской внешней политики занимались такие специалисты, как Корнилов А.А., Усова Е.Ю., Шалом З., Бялер У.

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных исследований и развившейся на её основе школы неолиберализма также внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене. К данному направлению можно отнести исследования Баулиной И., Мирского Г.И., Карасовой Т.А., Федорченко А.В., Зайцевой О.А., Марьясиса Д.А., Масюковой И.В., Новгородовой М.А., Сергунина А.А., Симановского С.И., Стрепетовой М.П., Тринич Ф.А., Ульченко Н.Ю., М. Шахара, Б. Морриса, К. О’Брайена и др. В работах данных авторов нашла отражение проблема взаимосвязи внешней и внутренней политики Израиля, а также роль экономической составляющей в развитии его внешней политики. Проблемы воздействия общественного мнения на внешнюю политику Израиля нашли отражение в трудах Эпштейна А.Д. и Ариан А.

Серьезный вклад в исследование роли Израиля в международных отношениях внесли приверженцы системного подхода, такие, как Волков А.Б., Корнилов А.А., Сатановский Е.Я., Тарасов П.Г., Носенко Т.В., Семенченко Н.А., Кац З., Сакер Г., Шлаим Г. и др., а также учёные, которых можно отнести к марксистам и неомарксистам (К.П. Иванов, З.С. Шейнис, В.П. Ладейкин, М. Бар-Он, В.Перло, Г. Шлаим, Н. Сэвэр и др.), исследовавшие широкий спектр вопросов, имеющих отношение к интересующим нас проблемам.

Научная новизна исследования имеет два основных аспекта: содержательный и историографический.

В содержательном плане впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование той роли, которую играло еврейское государство в международных отношениях второй половины ХХ века. Являясь уникальным государственным образованием, созданным по воле великих держав, Израиль с момента своего основания стал объектом воздействия со стороны ведущих игроков на мировой арене. Несомненной новизной отличается комплексный анализ советско-израильских отношений, не в полной мере изученный отечественными специалистами. Кроме того, новизна работы заключается в подробном изучении современного этапа российско-израильского сотрудничества. Новым для отечественной историографии является также анализ взаимоотношений Государства Израиль со странами СНГ.

Историографический аспект новизны заключатся в подробном изучении взглядов отечественных и зарубежных специалистов, систематизации их концептуальных подходов к проблеме и разработке авторской периодизации основных этапов развития исследований роли Государства Израиль в системе международных отношений.

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов:

1)документы законодательной ветви власти. Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в формировании политической линии правительства. Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене;

2) документы исполнительных органов власти Государства Израиль, содержащие данные о реализации внешнеполитического курса Израиля;

3) документы ООН. Достаточно значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и их влиянии на отношения между странами, втянутыми в этот конфликт;

4) мемуарная литература. Израилеведение щедро одарено воспоминаниями премьер – министров и дипломатов Государства Израиль. Не отличаясь высокой степенью объективности в оценках спорных моментов двусторонних отношений, данные источники позволяют проследить особенности израильской внешней политики сквозь призму сознания их представителей. Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые непосредственно влияли на выработку и осуществление внешнеполитического израильского курса.

Объектом исследования является совокупность наиболее существенных подходов политиков и экспертов различного профиля к развитию отношений между Израилем и странами Запада, постсоветскими государствами и Россией, а также Азии, Африки и Латинской Америки, существовавших в обозначенный исторический период времени.

Предметом исследования в диссертации является внешнеполитическая практика Государства Израиль, как на уровне отдельных стран и регионов планеты, так и на мировой арене.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1948 по 2000 года.

Нижний предел чётко фиксирует 14 мая 1948 года, когда было образовано Государство Израиль, и особую роль в этом процессе сыграли две сверхдержавы СССР и США.

Верхний предел обозначен 2000 годом, поскольку именно к данной дате относится завершение конфронтационного периода отношений Израиля с Египтом, Иорданией и умеренным крылом Палестинского движения сопротивления. Ословские соглашения обозначили новый этап арабо-израильского противоборства, которое в начале ХХI века приобрело качественно иные формы и очертания.

Что касается хронологии событий, имеющих прямое отношение к объекту и предмету работы, то она не выпадает из обычного ряда основных дат и периодизации всего ХХ века.

Географические рамки работы включают в себя общепринятую систему международно-политических координат, отдельные части которой попадают в геополитические поля, включая «очаги напряжённости» на Ближнем Востоке, а также, кроме Азиатского региона, автором осуществляется «выход» и на территорию Западной Европы, США, Африки и Латинской Америки.

Цель и задачи. Цель исследования - изучить эволюцию внешней политики Государства Израиль и его роль в системе международных отношений второй половины ХХ века. Для достижения цели автору необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать динамику взаимоотношений еврейского государства со странами Западной Европы и США.

2. Изучить влияние фактора «Арабо-израильский конфликт» на отношения Государства Израиль и ведущих мировых держав.

3. Проанализировать основные результаты израильско-советских отношений до периода перестройки.

4. Охарактеризовать процесс российско-израильского сотрудничества в 1991 – 2000 годах.

5. Рассмотреть основные направления израильской внешней политики на постсоветском пространстве.

6. Изучить состояние межгосударственных взаимоотношений Израиля со странами Азии, Африки и Латинской Америки.

Методологическая основа работы. Научно-теоретическая цен­ность исследования определяется системным подходом, предполагающим значительный акцент на диалектическое рассмотре­ние исторических событий. Диалектический подход дает возможность строго научно анализировать изучаемый нами предмет, рассматривать динамику его развития, обращать внимание на противоречия. Кроме того, использование этого подхода даёт нам возможность выделить как ключевые интересы государств, так и сопутствующие факто­ры.

Рассматривая вопрос о методах исследования, необходимо по­мнить о необходимости их комплексного использования. Всякий од­носторонний подход - будь он сравнительным, формально-­логическим, или даже историческим - не позволяет полностью рас­крыть закономерностей использования отдельных инструментов меж­дународных отношений.

Использовался метод восхождения от абстрактного к конкрет­ному, который предполагает, что процесс научного познания предме­та начинается с выделения достаточно определенного и ограниченного круга моментов в составе конкретного целого и соответствующей вы­работки абстрактных описаний этих единичных моментов. Поэтому первой ступенью нашего исследования было выделение абстрактных моментов в отношениях Государства Израиль и других стран. С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связаны историческое и логическое в познании международных отно­шений. Под историческим понимается реальная объективная действи­тельность, взятая в её временном движении и развитии, а под логиче­ским - объективная и необходимая связь понятий и категорий, в кото­рых нашла свое отражение данная реальная действительность. Логи­ческое показывает, как понято историческое, а историческое, в свою очередь, служит реальной материальной основой логического. Исто­рический способ познания предполагает критический анализ и сопо­ставление суждений, понятий и категорий с теми фактами, событиями, процессами, в ходе осмысления которых они формулировались. При логическом же способе необходимо проводить анализ и сопоставление понятий о предмете с современными нами историческими фактами.

Из общенаучных методов предпочтение было отдано системному подходу и методу индукции, дающему возможность на основе рас­смотрения отдельных и вместе с тем типичных фактов делать обобще­ния. Системно-структурный метод позволяет увидеть в международных отношениях не механическое соединение их признаков и элемен­тов, но такое сочетание и взаимодействие, которое только и делает международные отношения тем, чем они являются. Как конкретное воплощение метода индукции была использована методика «кейз стади». Главным преимуществом использования метода «кейз стади» яв­ляется то, что, концентрируя внимание на конкретном случае межгосударственного сотрудничества, этот случай может быть тщательно исследован даже при наличии довольно ограниченных исследовательских ресурсов. В нашем примере исследования современных международных отношениях мы можем сфокусировать внимание на отношениях Государства Израиль с различными странами мира, обозначить их основные черты, провести анализ их проведения и последствий, отметить их сильные и слабые стороны.

Обоснованность и достоверность исследования обусловлена конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения сложной объективной деятельности еврейского государства на мировой арене.

Практическая значимость работы состоит в создании объемной, научно-достоверной картины эволюции деятельности Государства Израиль в системе международных отношений второй половины ХХ века.

Кроме того, теоретическое осмысление динамики политики Израиля позволяет более качественно решать те важнейшие задачи современной России, которые непосредственно связанны с укреплением российского государства на международной арене.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения и выводы работы отражены в докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научных конференциях в 1999-2008 годах в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Нижнем Новгороде, Арзамасе, Иваново. Они использованы при осуществлении научной деятельности автора в рамках различных проектов, в том числе, Института Открытое Общество «Развитие высшего образования в России. Программа поддержки кафедр» (НВА – 912 и НВА – 913), Совета по грантам Президента РФ и государственной поддержке ведущих научных школ, будучи отраженными, в целом ряде монографий, статей, экспертно-аналитических обзоров, учебных пособиях, хрестоматиях, рецензиях, учебно-методических материалах, научно-справочных изданиях, словарях общим объемом более 60 п.л.

Во внимание следует принять уже состоявшееся внедрение автором результатов исследования, в рамках его педагогической деятельности как доцента кафедр регионоведения и международных отношений ФМО ННГУ, при чтении общих курсов «История международных отношений», «Региональные аспекты современных международных отношений», «Региональная и национальная безопасность», «Современные конфликты и проблемы их урегулирования», специальных курсов «Особенности внутренней и внешней политики Государства Израиль в 1980-е годы», «Россия и государства ближневосточного региона: проблемы и перспективы отношений» на отделении международных отношений исторического факультета, факультете международных отношений, других учебно-научных подразделениях ННГУ.

В целом, в настоящей диссертации предпринята попытка всестороннего охвата различных аспектов израильской внешнеполитической деятельности со специальным акцентом на междисциплинарном анализе особенностей функционирования механизмов этой политики в контексте международных отношений второй половины ХХ века.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Создание еврейского государства совпало с новым глобальным переделом мира, который произвели после окончания Второй мировой войны державы-победительницы. Именно этот фактор повлиял на формирование и становление новых суверенных государств в ближневосточном регионе и соответственно повлиял на выработку специфического внешнеполитического курса Тель-Авива.
   
2. На основе анализа результатов израильско-советских отношений до распада Советского Союза, а также характеристики процесса российско-израильского сотрудничества в 1991-2000 годах автор предлагает ряд положений, дающих представление о динамике межгосударственного взаимодействия, о его особенностях и направлениях, причём автора интересует не только и не столько экономическое взаимодействие Израиля с Россией, а в первую очередь политический диалог. Более того, автор предпринимает попытку выявить факторы, определяющие место России среди внешнеполитических приоритетов Израиля, а также определить основные результаты двухстороннего сотрудничества.
   
3. Арабо-израильский конфликт оказал существенное влияние на развитие отношений между Государством Израиль и ведущими мировыми державами. В зависимости от развития ситуации в районе конфликта постоянно менялся внешнеполитический курс заинтересованных держав (например, Франция в 1950-е годы проводила политику, направленную на сближение с Израилем, в частности оказывала ему содействие в реализации ядерной программы, а со второй половины 1960-х годов начала проводить политику поддержки арабских стран в этом конфликте), тогда как позиция израильской стороны оставалась неизменной.
   
4. На Ближнем Востоке Израиль претендует на роль лидера, несмотря на то, что он не отвечает всем критериям «абсолютного лидера». В связи с этим автором выдвигается оригинальная версия: характеризуя подобные государства, диссертант вводит новый термин - «подпирающие» государства, давая чёткое обоснование ему. Кроме того, ближневосточный регион можно назвать «зоной хронического конфликта», так как здесь на протяжении длительного времени происходили столкновения между Израилем и арабскими странами. Исходящая от них потенциальная угроза сделала союзниками такие разные страны, как Израиль и Турция, впрочем, что высоко оценивается США и НАТО в качестве фактора стабильности. Одним их слабых мест Израиля являлось и является недостаток природных ресурсов и территориальная недостаточность, что, несмотря на амбиции лидера в регионе, ставило его в определённую зависимость от стран-экспортёров и заставляло его проводить по отношению к ним достаточно лояльную политику (например, к ряду стран Африки и Латинской Америки).
   
5. Противоречивый характер имеют отношения Тель-Авива со странами Западной Европы и Соединёнными Штатами Америки. В работе раскрывается смысл влияния США на ближневосточную политику Израиля, определяются приоритетные направления международной политики со стороны этих стран, предоставляется возможность для прогнозирования динамики международных отношений в указанном регионе. Также в диссертации анализируются основные принципы и структура действия правительств некоторых западноевропейских стран (например, Франции, Великобритании, Германии) в отношении Израиля, а также влияния данного фактора на обстановку в регионе Ближнего Востока.
   
6. Применительно к постсоветскому пространству дипломатические усилия Израиля стимулируются как экономическими факторами (рынки сбыта, энергоресурсы), так и политико-дипломатическими расчётами. Нельзя также исключить духовные и идеологические контакты, так как в странах бывшего Советского Союза имеются достаточно сложившиеся еврейские общины и в свою очередь нельзя отрицать факт существования иммиграции из стран СНГ в Израиль.
   

Структура работы определяется целью и задачами исследования, состоящего из введения, пяти глав, заключения. Её завершает список использованных источников и литературы.


II Основное содержание работы


Во введении характеризуются актуальность, научная новизна, источниковая база, степень разработанности проблематики исследования, объект, предмет, хронологические и географические рамки, цель и задачи, методология и методы, обоснованность и достоверность, практическая значимость, апробация, основные положения работы, выносимые на защиту и структура диссертации.