Международных отношений: становление и характер

Вид материала

Документы

Содержание Шупную шину. д(1 'л'ого силы основных

Подобный материал:

• Программа подготовки аспирантов кафедры по специальности 07. 00. 15 История международных, 185.3kb.
• Тезисы лекций по теме: современные модели международных отношений, 71.47kb.
• Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века, 590.32kb.
• I. Лига наций и становление Версальской системы международных отношений (1919 1920, 203.24kb.
• Сравнительный анализ внешнеполитических ресурсов россии и европейского союза на пространстве, 1413.55kb.
• Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта, 406.77kb.
• Системный подход к изучению международных отношений, 195.41kb.
• Использование аутсорсинга в международных экономических отношениях, 348.67kb.
• Сравнительный анализ деятельности международных организаций в конфликтах в косово, 570.6kb.
• Имперский характер внешней политики США, 349.34kb.

§ 4. Итнлия

Война и кризис либерального госу­дарства. Из первой мировой войны Ита­лии, воевавшая на стороне Антанты, выш­ла н числе держав-победительниц. Опыт¹ и участия в военных действиях был по большей части неудачным. Осенью 1917 г., после австро-германского прорыва под Капоретто она была спасена от полного разгрома лишь вмешательством союзни­ков. Но в сражениях последних дней вой­ны Италия все же смогла одержать верх над своим главным противником - уже распадавшейся Австро-Венгрией.

Целью участия Италии в войне было осуществление обширной программы ан­нексий, предусмотренных ее тайным со­глашением со странами Антанты в 1915 г. Однако на Парижской мирной конферен­ции державы-союзницы отказались от полной реализации этой программы. Ита­лия получила лишь Южный Тироль, по­луостров Истрию и порт Триест на Адри­атике, тогда как ее притязания на порт Фиуме (Риска) в Далмации, на аннексию албанского порта Вле'ра, на формальное присоединение оккупированного во вре­мя войны 1911-1912 гг. с Турцией Доде-канесского архипелага и участие в разде­ле турецких владений остались неудовлет­воренными. В решении балканских про­блем правящие круги Англии и Франции предпочли поддержап. не Италию, а дру­гую союзницу Антанты - Сербию, кото­рая стала ядром новообразованного Коро­левства сербов, хорватов и словенцев (бу­дущий Югославии). По Севрскому дого­вору с Турцией ранее обещанный Италии порт Измир в Малой Азии отходил к Гре­ции, за Италией признавалось лишь то, что она уже отвоевала у Турции в 1911-1912 гг. (Ливия и Додеканесский архипелаг), а вскоре в результате успехов кемалистско-го движения Турции удалось вернуть себе не только Измир, но и многое другое из потерянного.

Так Италия стала «побежденной сре­ди победительниц». Попав еще в шды вой­ны в сильную военно-политическую и финансовую зависимость от союзниц, она не имела реальных возможностей добить­ся выполнения своих требований.

Подобный исход войны находился в резком несоответствии как с ожиданиями той части общества, где находила отклик агитация националистов и других побор­ников экспансионистских идей, так и с великодержавными устремлениями наибо­лее агрессивных кругов внутри правяще­го лагеря, которые втянули Италию в ми­ровой конфликт, одержав верх над сторон­никами сохранения нейтралитета. Война и ее результаты способствовали назрева­нию в стране глубокого политического кризиса.

Особенностью политической жизни довоенной Италии было отсутствие у бур­жуазии собственных партий с определен-

125

лыми программами и четкой органичади-онной структурой. Эти качества были свойственны только выступавшей от име­ни рабочего класса и имевшей массовый характер Итальянской социалистической партии (ИСП). Буржуазные и мелкобуржу­азные политические течения (либералы, республиканцы, радикалы) существовали лишь как группировки в парламенте, объе­динявшиеся не программой, а привержен­ностью определенному лидеру, опирались »э местах на сеть чисто личных связей и разделялись весьма зыбкими границами. В силу этого парламент был не институ­том вполне развитой либеральной демок­ратии, а ареной всякого рода политичес­ких комбинаций и блоков, посредством которых осуществлялась власть господ­ствующего класса. Однако уже накануне, а особенно в период и после войны стала обнаруживаться неэффективность этих методов управления.

Введение в 1912 г. практически всеоб­щего избирательного права для мужчин осложнило применение тактики парламен­тских маневров, выработанной в услови­ях ограниченности избирательного корпу­са. Капитуляция нейтралистского боль­шинства депутатов перед сторонниками вступления Италии в войну способствова­ла дискредитации парламента, сделала очевидным, что важнейшие реши гия при­нимаются не им и могут проводиться в. жизнь помимо него. В частности, парла­ментские институты стали утрачивать свой престиж в глазах мелкой буржуазии, которая раньше являлась их главной мас­совой опорой.

Новую брешь в политической систе­ме Италии пробило создание в 1919с. первой настоящей буржуазной партии -Народной. Она возникла на базе массо­вого католического движения и вела за собой значительную часть крестьянства. Образование Народной партии означа­ло, что постепенно смягчаемый запрет Ватикана на участие католиков в поли­тической жизни снят окончательно. Но официально конфликт между церковью и государством еще не был закрыт, и либеральные группировка, традицион­но подчеркивавшие свой антиклерика­лизм, относились к Народной партии опасливо и отчужденно.

С окончанием войны правящим кругам пришлось пойти на дальнейшую демок­ратизацию избирательной системы. Было введено голосование по партийным опис­кам и распределение парламентских ман­датов между партиями пропорционально числу голосов, полученных ими на выбо­рах. От этого выиграли прежде всего те политические силы, которые имели мас­совую опору; ИСП и Народная партия. На выборах IУ19 г. они завоевали из 499 мест в палате депутатов соответственно 154 и 99, тогда как различные группы либера­лов в совокупности -лишь 181 место. Утратив парламенгское большинство, ли­бералы были вынуждены при формирова­нии после выборов нового кабинета искать поддержки у католиков.

Таким образом, политическая система, которая сложилась в результате нацио­нального объединения Италии, оказалась подточенной изнутри. Старым партийным группировкам буржуазии она уже не обес­печивала прочного контроля над полити­ческой жизнью. Крайние же империалис­тические круги считали слабое государ­ство виновником внешнеполитических неудач. 11о поводу «искалеченной победы» развернулась активная шовинистическая пропаганда, находившая отклик в особен­ности у бывших фронтовиков из мелкобур­жуазной среды, озлобленных исходом вой­ны. Возникали различные организации и движения, поднимавшие на щит идею «на­ционального величия». Одним из них было малозаметное на первых порах фашистс­кое движение. Националистическая эк­зальтация мелкобуржуазных элементов выливалась и в попытки «прямого дей­ствия» в обход государства. Так, в ответ на отказ стран Антанты удовлетворить требование Италии об аннексии Фиуме этот порт был в сентябре 1919 г. самочин­но захвачен вооруженными отрядами под командованием известного поэта-декадеш-а Г.Д' Аннунцио и очищен лишь после того, как в 1920 г. Италия по договору в Рапал-ло с Королевством сербов, хорватов и сло­венцев признала за ним статус самостоя­тельной республики.

Дух неповиновения проникал в армию. Часть солдат и офицеров присоединилась к экспедиции Д'Аннумцио - одному из крайних проявлений национализма. С дру-

гой стороны, летом 1920 г. начались вол­нения н воинских частях, подтянутых к портам на Адриатическом побережье для отправки в Албанию. В Анконе дело дош­ло до восстания солдат одного из полков, которое было поддержано рабочими. Эти создатские выступления имели отчетли­вую антиимпериалистическую окраску. Так или иначе армия становилась все ме­нее надежной вооруженной опорой суще­ствующего порядка. В связи с этим была увеличена численность полиции и жандар; мерки и созданы новые вооруженные фор­мирования иод названием королевской гвардии.

Социально-экономические послед-ствия войны. «Красное двухлетие». Обризовянне К'ПИ. Ослабленное во всех своих звеньях итальянское либеральное государство оказалось перед лицом ост­рейших социальных проблем, под натис­ком небывало широкого и носившего на­ступательный характер массового движе­ния трудящихся. [914-1920 1Т. вошли В историю Италии под названием «красно­го двухлетия».

Вызванные войной социально-полити­ческие потрясения ощущались в Италии особенно болезненно также и потому, что итальянское буржуазное общество было отягощено грузом специфических про­блем, связанных с ста относительной от-ста-мстш. Военные заказы стимулирова­ли оысгрый роет важнейших отраслей тя­желой индустрии и принесли огромные прибыли контролировавшим их компани­ям.За время войны капиталы крупнейших итальянских трестов многократно возрос­ли, В результате ускоренного развития тя­желой промышленности Италия превра­тись из аграрной в аграрно-индустрн-аяьнуго страну. Но тто еще более усилило свойстве!Iмыс итальянской экономике дис­пропорции. Легкую промышленность ис­кусственный подъем военных лет затро­нул лишь постольку, поскольку она тоже работала на войну, чисто же «гражданс­кие» ее отрасли в условиях военной эко­номики прозябали или свертывались. Сельское хозяйство было подорвано мо­билизацией в армию наибодее трудоспо­собной части крестьянского населения. Если до войны Италия выступала по пре­имуществу как экспортер продовольствия.

то в послевоенный период она оказалась вынужденной закупать его-

Сравнительно слабая итальянская эко­номика лишь ценой крайнего напряжения выдержала бремя связанных с войной фи­нансовых затрат. Внутренний государ­ственный долг Италии вырос за 1415-1°19 гг. с 15,3 млрд. лир до 49,9 млрд. Кроме того, 19,2 млрд. лир она 'задолжала своим союзницам. Резко увеличились ставки налогообложения. Золотые 'запасы центральных банков и правительства быст­ро таяли, лира обесценивалась, ее стоимость к концу 1920 г. упала впятеро против пред­военной. Катастрофически росли цены на основные продукты питания. Бедствия го­лода, которые принесла трудящимся война, продолжались и после ее окончания.

В условиях посленоснной разрухи не только рабочий класс, но и другие слои населения ощутили острейшую потреб­ность в защите своего жизненною уров­ня. Под руководством профсоюзов развер­нулось невиданное по масштабам стачеч­ное движение. Число его участников в 1919т-. перевалило за 1 млн. и почти втрое превысило самый высокий для довоенно­го пс-рлода показатель 1913 г. Прошлшмас-совыс выступления против дороговизны. В районах капиталистического сельского хозяйства (особенно в долине реки По) батраки требовали признания права сво­их организаций на регулирование условий найма и соблюдения определенных норм использования рабочей силы. В зоне ла­тифундий на Юге крестьяне занимали по­мещичьи земли.

Эти разнородные движения несли в себе мощный заряд аишкапиталистичес­ких настроений. Рабочие и крестьяне всзу-пали и борьбу, добиваясь расплаты за тя­готы и страдания военных лет. Это при­давало выступлениям трудящихся полити­ческий оттенок. К тому же в классовых бит­вах 1919-1920 гг. сказывалось сильное воз­действие Октябрьской революции в России и стремление последовать ее примеру. I Симпатии к русской революции нашли проявление в руководимой ИСП борьбе трудящихся против антисоветской интер­венции и участия в ней Италии. Органи­зованная летом 1919г. международная за­бастовка в защиту Российской и Венгерс­кой Советских республик прошла в Ита-

лии с большим размахом, чем в других странах Западной Европы. Итальянские мо­ряки, докеры, железнодорожники срывали перевозки военных материалов для интер­вентов. Сменившее в июне 1919г. кабинет В.Э. Орландо правительство Ф.С. Нитти сочло за благо отказаться от посылки в За­кавказье уже сформированного итальянско­го экспедиционного корпуса.

Правительству и имущим классам при­шлось пойти и на значительные уступки массовому движению в социально-эконо­мической области. Было подписано санк­ционированное министерством промыш­ленности и труда соглашение между пред­ставителями профсоюзов и предпринима­телями об установлении 8-часового рабо­чего дня, явочным порядком уже введен­ного на многих предприятиях. Рабочие добились ряда надбавок к заработной пла­те, более или менее компенсировавших роет цен на предметы первой необходи­мости. Батрацкие лиги вынудили аграри­ев принять более благоприятные для сель­скохозяйственных рабочих условия найма. Парламент частично легализовал осуще­ствленные крестьянами Юга захваты по­мещичьих земель.

Подъем активности и боевых настрое­ний в массах получал выражение а их тяге к организации. Численность профсоюзов, входивших во>р Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ) и руководимых социалиста­ми, возросла к 1920 г. примерно в 6 раз по сравнению с 1911 г., а профсоюзы всех * направлений (включая анархистские, ка­толические и т.д.) объединяли почти в 5 раз больше членов, чем до войны - около 3 800 тыс. ИСП, снискавшая большой ав­торитет среди трудящихся благодаря тому, что в годы войны заняла созвучную их настроениям антимилитаристскую пози­цию, к 1920 г. увеличила число своих чле­нов более чем впятеро против довоенного уровня, расширила втрое свою фракцию в парламенте, контролировала почти 1/4 муниципальных советов страны.

У руководства ИСП еще с предвоен-ных лет стояло течение, которое в 1919-1920гг. стали называть максималистами, т.е. сторонниками программ ы-максимум. Оно сложилось как левое крыло партии в противовес реформистам. ИСП привет­ствовала Октябрьскую революцию, актив-

но способствовала развертыванию движе­ния солидарности с Советской Россией и сама испытывала сильное радикализиру­ющее воздействие снизу.

Сразу же после образования Коммуни­стического Интернационала (март 1919 г.) руководство ИСП высказалось за присое­динение к нему. В октябре того же года это решение было одобрено партийным съез­дом в Болонье. Влияние в партии рефор-, мистского меньшинства во главе с Ф. Ту-рати ослабло, хотя реформисты сохрани­ли ведущие позиции в парламентской фракции и в руководстве профсоюзами.

Большинство ИСП, одержавшее побе­ду на съезде, не было однородным. Наря­ду с максималистами в него входили тече­ния, занимавшие еще более левые пози­ции. Их отличало от максималистов и в то же время сближало друг с другом пред­ставление о том. что присоединение ИСП к Коминтерну еще не означает ее превра­щения в качественно иную, коммунисти­ческую партию. Но в остальном между ними существовали значительные расхож­дения.

Одно из этих течений, которому были присущи ультралевые, сектантские ген-" денции, сложилось в Неаполе вокруг А. Бордиги. Он полагал, что коммунистов должно быть «немного, но хороших». Им следует немедленно порвать со всеми, кто не разделяет чисто коммунистических принципов. Не придавая значения числен­ности коммунистической партии, Борди-га не задумывался и над тем, как добиться ее поддержки массами - с его точки зре­ния, массы в решающий момент сами пой­дут за ней. Он отвергал участие коммуни­стов в парламентских выборах - не толь­ко из-за пренебрежения воздействием на массы, но и потому, что считал парламен­таризм уже отжившим ввиду близости пролетарской революции. Настаивая на скорейшем создании мыслимой подобным образом коммунистической партии, Бор-д и га, рассматривал его как неотъемлемое предварительное условие завоевания ра­бочим классом политической власти.

Другое левое течение имело своим ор­ганом еженедельник «Ордине Нуово» («Новый строй»), издававшийся в Турине под руководством А. Грамши. Путь к со­зданию коммунистической партии Грам-

ши видел в обновлении ИСП изнутри, предполагавшем как разрыв с реформис­тским меньшинством, так и критическую переоценку предшествующего опыта ита­льянских социалистов большей их частью, которая уже высказалась за присоедине­ние к Коминтерну. Коммунистическая партия должна была стать, по выражению Грамши, «мыслящей головой масс», осу-щесгшгь руководство ими посредством (Шгучения престижа», иначе говоря -дей­ствовать изнутри массового движения, не нанизывая ему готовых рецептов, а стиму­лируя творческие способности и развитие активности самих масс. Именно с этих позиций Грамши подходил к проблеме власти рабочего класса. Деятельность ¹ группы «Ордине Нуово» он нацелил на развертывание в Италии массового движе­ния за Советы, предложив взять за отрав­ную точку уже существовавшие на пред­приятиях зачатки органов прямой рабочей демократии и контроля над производством -внутренние комиссии. Эти комиссии Грамши призывал превратить в фабрично-заводские сонеты, которые рассматривал как школу подготовки к осуществлению реальной власти рабочего класса над про­изводством, считая ее неотделимой от вла­сти политической. Революционное завое­вание власти понималось им не как еди­новременный акт, приуроченный к «часу X» в неопределенном будущем, а как про­цесс, развивающийся снизу вверх, начи­ная от сферы производства, и завершаю­щийся (но не исчерпывающийся) сломом-старого и созданием нового государства. Начатое по инициативе Грамши и его еди­номышленников движение за фабрично-заводские! советы получило массовую под­держку - прежде всего в Турине, где оно за короткое время охватило до 150 тыс. рабочих.

Летом 1920г. Коминтерн в жесткой форме потребовал от присоединяющихся к нему партий скорейшего очищения от вчитавшихся оппортунистическими тече­ний и групп. В этих условиях идейная борьба внутри ИСП обострилась, среди максималистов усилились колебания в сто­рону единства с реформистами. Но реша­ющей проверкой полнтической'дееспо-собности ИСП стали события, восприни­мавшиеся современниками как преддве-

рие или начало борьбы рабочего класса за овладение государственной властью, В сентябре 1920г. рабочие металлообраба­тывающей и ряда других отраслей про­мышленности заняли заводы и в течение 1рех недель удерживали их, приступив к самостоятельному выпуску гфодукции и созданию отрядов Красной гвардии. Ак­тивную роль при этом играли фабрично-заводские советы.

Однако ИСП, параличованная внутрен­ними разногласиями, устранилась от ру­ководства уже развернувшимся массовым движением и не предложила ему какой бы то ни было перспективы дальнейших дей­ствий, что неминуемо должно было при­вести к его спаду. Буржуазный же лагерь все свои надежды возложил на лидера од­ной из фракций либералов, многоопытно­го мастера политических маневров Джо-ванни Джолитти, который с июля 1920г. возглавлял правительство. Но инициати­ве Джолитти и при его посредничестве были начаты переговоры представителей профсоюзов с конфедерацией промыш­ленников, и в обмен на обещание прави­тельства ввести закон о рабочем контроле занятие предприятий было прскра!Йено.

Лишь тогда, когда апогей «красного двухлетия» был уже пройден, в ИСП за­вершилось размежевание между теми, кто выступал за безо! шорочное* присоедине­ние к Коминтерну, с одной стороны, и реформистами и колеблющимся большин­ством максималистов во главе с Дж.М. Сер-рати, с другой. Течения, возглавляемые Бордитой и Грамши, вместе с группой ле­вых максималистов образовали коммуни­стическую фракцию ИСП. К XVII съезду ИСП, проведенному в Ливорно в январе 1921 г.. за коммунистами шло 58 тыс. чле­нов партии, за максималистами - 98 тыс., за реформистами - 14 тыс. При голосова­нии проектов резолюций максималисты блокировались с реформистами. Тогда коммунисты покинули съезд и, собрав­шись в другом помещении, 21 января 1931 г. провозгласили создание Коммуни­стической партии Италии (КПИ).

Наступление фашизма. Массовая база фашистского движения. В конце 1920 г. в Италии произошел коренной сдвиг в соотношении классовых сил. Во время занятия предприятий рабочие по-

терпели поражение, с лом и в глее их насту­пательный порыи. В условиях охвативше­го страну экономического кризиса пред­приниматели смогли осуществить массо­вые увольнения и обшее снижение жизнен­ного уровня трудящихся. Волна их выступ­лений начала спадать. Господствующий класс стремился взять реванш за «великий страх», пережитый в сентябре 19201; В этой обстановке перешло к широким террорис­тическим действиям и стало быстро усили­ваться фашистское движение.

Фашистские организации, называвшие себя «боевыми союзами» (Гаяс! й( БОтЬагшпепГо, откуда и возник термин «фашизм»), создавались в Италии е вес­ны 1919 г. Лидером новоявленного движе­ния стал Бенитп Муссолини, в прошлом социалист, в 1914 г. исключенный ичИСП за отступничество от антивоенной пози­ции партии, а затем - один из активней­ших вдохновителей кампании за участие Италии в мировой войне,

Вначале у фашистов не было какой-либо ибишн. основанной на определенных принципах программы, и вплоть до конца 1921 г. они намеренно не преобрачовыва-ли свое движение в политическую партию. Они искали поддержки в самых различ­ных слоях населения и потому предпочи­тали декларировать свою позицию от слу­чая к случаю, выдвигая изменчивые, пес­трые, противоречивые и подчас весьма радикально звучавшие требования. При этом в фашистской агитации учитывались л использовались типичные для послево-мшой Италии явления массовой нсихоло-тш - обострение националистических |увств, разочарование в старых полити-вских ценностях, всеобщее недоволь-тво, жажда перемен, ненависть к нажив-[шмся на войне магнатам крупнот капн-авя.

Центральное, во многом олределяю-№е мест в платформе фашистов занима-а идея нации. Они клеймили державы-ЗЮ1НИЦЫ !а вероломство по отношению Италии при дележе плодов победы, а гальянское либерально-парламентское «ударетво - за неспособность обеспе­чь «национальные интересы», «величие цдаи». Социалистическое рабочее движе- " )е рассматривалось ими как враг преж-: всего в качестве «антинациональной»

и

силы. Заимствуя синдикалистские аргу­менты, фашисты требовали освободить рабочий класс от опеки «политиков». объявляли себя поборниками его «чис­тых», экономических интересов и даже поддерживали некоторые забастовки, по в то же время выражали свои симпатии «трудящейся буржуазия» как элементу, способствующему «триумфу националь­ного благополучия». Обращаясь к моло­дежи, фашисты воспевали ее военные зас­луги, разжигали среди бывших фронтови­ков недовольство их статусом в наступив­шей мирной жизни, умело играли на нос­тальгических воспоминаниях участников ' войны о фронтовом братстве, заявляли о том, что итальянский правящий класс од­ряхлел и страной должны .управлять мо­лодые. В преддверии парламентских вы­боров 1919г. они высказались за созыв Учредительного собрания, упразднение сената, предоставление права голоса жен­щинам, введение прогрессивного налога на капитал, конфискацию 85 % поенных прибылей, участие рабочих в техническом руководстве предприятиями и 1,д. В даль­нейшем в фашистской пропаганде появил­ся и лозунг, адресованный крестьянам: «Земля тем, кто ее обрабатывает».

Реально за фашистами на первых по­рах пошла преимущественно грродская мелкая буржуазия. Именно мелкобуржуаз­ным представлениям были в наибольшей степени созвучны не только националис­тические идеи фашистов, но и их выпады про-Гнв крупного капитала, заявления в поддержку «трудящейся буржуазии». Мел­кая буржуазия стремилась организовать­ся в защиту своих шггересов, чувствитель­но затронутых послевоенными экономи­ческими конвульсиями, не прочь была ущемить обладателей «несправедливо» нажитого богатства и в то же время про­никалась все большей враждебностью к рабочему классу, воспринимая мощный размах его выступлений как уг-розу част­ной собственности вообще. В мелкобур­жуазной среде (да и в других слоях насе­ления) вызывали раздражение непрерыв­ные забастовки, накапливалась готовность поддержать прекращение любой ценой «хаоса», наведение «порядка» - а ш от мо­тив чем дальше, тем более отчетливо зву­чал у фашистов.

Со второй половины 1920 г. параллель-¹ во фашистским организациям в городах, 'чвршшшим ^{С|11)11 ка}-'Ф'>! в мелкобуржуа-)-вьа кругах, усилиями крупных аграриев нэажиточмон крестьянской верхушки ста­ли ссшваться «отряды самообороны», .вторые превратились в сельскую ветвь Ьшистского движения. Э™ отрады име­ли ис.чыо сломит!, с помощью террора не-I шисшме аграриям батрацкие лиги, кон­тролировавшие условия найма сельскохо-мш венных рабочих. В деревне к обеща­ниям фашистов отдать землю тем, кто ее ¹ обрабатывает, стана прислушиваться так-• же к значительная часть средних кресть-Ь-арендаторов или исшш.шиков, меч-1тшши\ получить землю в собственность. И все жи решающий поворот в насгро-еиш мелкобуржуазных масс произошел Ьщь после того, как рабочий классвсен-''пбре 1Ч20г. ирошрал свою наиболее

ШУПНУЮ ШИНУ. Д(1 'Л'ОГО СИЛЫ ОСНОВНЫХ

шрюшихся классов примерно уравнове-[лишались, и свойственные промежуточ­ным слоям колебания между ними еше не почушли однозначного исхода. Влечение |эм слоев к фашичму не было чем-то ш-ииа-шло предопределенным и необрати­мым. В их чаяниях заключалось немало мот. что могло бы сделать их союзни-шн рабочего класса, если бы он в своей борьбе имел в виду не только социалисти­ческие пели, но и осуществление корен-|шх демократических преобразований -[установление республики, экспроприацию •рунных промышленных компаний, лик-) помещичьего землевладения. Но риод «красного двухлетия» эти и по-цобные проблемы были вне поля зрения [ЙСИ. Ьс стратегия исходила из чисто со-Ьвлисти ческой перспективы, казав-Ьйся близкой. Но отношению к потен-шильным союзникам она проявила сек-Гшипио, отпугнув крестьян лозунгом коциализации'земли, не проводя разли-пц| между виновниками и рядовыми участниками минувшей войны. И если юсени 1920 г. рабочий класс еще об-, такой реальной мощью, которая (вставляла считаться с ним и сдержи на-щлебания средних слоев вправо, то итого Момента уже ничто не препят-юкало их массовому переходу в ла­рь фашизма.

С начала 1921 I. фашисты, стремясь обеспечить себе влияние на промышлен­ных и сельскохозяйственных рабочих, приступили к созданию собственных Профсоюзов. Этим профсоюзам удалось привлечь часть батраков, деморализован­ных террором против «красных лиг» и надеявшихся отстоять свои интересы с помощью новых организаций. Среди же городских рабочих еще сохраняли свои позиции традиционные направления в профсоюзном движении, и агитация за фашистские профсоюзы находила значи­тельно меньший отклик, чем в деревне.

К середине 1921 г. правительс гнсшш администрация располагала сведениями о 187 тыс. организованных фашистов, но численность тех, кто следовал за ними, была намного больше. Это были люди раз­ной социальной принадлежности, привно­сившие в фашистское движение собствен­ные представления и чаяния. Сами фаши­стские «боевые союзы» в ноябре 1°-2! г. приняли решение реорганизоваться в партию, которая изначально имела массо­вый характер (ее численность в момент основания составила около 310 тыс. чле-' нов). Ставка на массовость в сочетании с военизированным характером организа­ции свидетельствовала о рано проявив­шейся в фашистском движении тоталитар­ной тенденции.

Фашизм и буржуазия. При изменив­шемся соотношении сил вскрылась глу­бинная контрреволюционная, антипроле­тарская, антидемократическая направлен­ность фашизма. С коты 1920 г. по Север­ной и Центральной Италии начала разли­ваться волна фанте гско! о террора. Фаши­сты поджигали помещения рабочих орга­низаций, избивали и убивали их активис­тов, разгоняли «красные» муниципалите­ты. Они изображали себя спасителями страны от «большевистской опасности», а в их пропаганде на первый план вышла идея сильного государства, которое покон­чит с «анархией» и не допустит ее повто­рения и будущем.

Все это отвечало стремлениям напу­ганной, с трудом удержавшейся у власти итальянской буржуазии. Фашизм давал ей орудие насильственно!'о подавления рабо­чего класса и в то же время способ заново скрепить на этой почве политический

131

союз с мелкобуржуазными массами. Фа­шистское движение стало пользоваться все более широкой политической и мате­риальной поддержкой правящего класса.

Уже в конце 1920 г. военный министр И. Бономи секретно предписал направлять демобилизованных офицеров с сохранени­ем 80 % жалованья в распоряжение фаши­стских организаций крупных городов, а генеральный штаб армии рекомендовал командирам воинских частей оказывать помощь действиям фашистских отрядов. Фашисты беспрепятственно добывали оружие, пользовались помещениями ка­зарм. Либералы по инициативе премьер-министра Дж. Джолитги стали практико­вать избирательные блоки с фашистами против рабочих партий и католиков. Фа­шистам это помогло в 192! г. провести в палату 35 своих депутатов (в том числе Муссолини). Вошло в обиход попусти­тельство фашистским насилиям со сторо­ны по/шипи, которое затем было санкци­онировано декретом министра юстиции о неприкосновенности лиц, «нарушивших закон во ими блага нации». Около 80 % денежных средств, которыми располага­ли фашисты на конец 1921 г., было предо­ставлено различными промышленными и финансовыми обществами, остальные же 20 % приходились на долю частных лиц, также принадлежавших прежде всего к имущим классам.

Наиболее реакционные круги итальян­ской буржуазии сделали ставку на фашизм безоговорочно, намереваясь с его помо­щью коренным образом изменить весь механизм управления страной. Другая ее часть, представленная политическими деятелями типа Джолитти, в принципе хотела сохранить либерально-парламен­тское государство, но видела в фашиз­ме единственную в данный момент силу, способную справиться с революцион­ной угрозой, и рассчитывала использо­вать его для этой цели, а потом вернуть­ся к либеральным методам. Расхожде­ния между двумя фракциями господ­ствующего класса в отношении к фа­шизму касались, таким образом, боль­ше будущего, чем настоящего, в настоя­щем же обе они действовали в поддер-' жку фашизма. Буржуазных партий или политических течений, которые бы за-

няли открыто антифашистскую позицию, в Италии в 1921-1922 гг. не было.

Рабочее движение и фашизм. Из всех

слоев итальянского общества только ра­бочий класс с самого начала оказывал со противление фашистскому натиску. Рабо­чие вступали в стычки с вооруженными бандами фашистов, защищали от них по­мещения профсоюзов, кооперативов, партийных секций. Но этот отпор фашиз­му был в значительной мере стихийным. Между рабочими партиями - ИСП и КПИ -. велась резкая полемика по следам проис­шедшего в январе 1921 г. раскола, и суще­ствовали глубокие разногласия в подходе к фашизму, природу которого ни одна из них не представляла себе ясно 'и пра­вильно.

ИСП верно констатировала, что с юн­ца 1920 г. в Италии наступил поворот к реакции, но делала из этого выводы, об­рекавшие рабочий класс на полную пас­сивность. Фашизм она рассматривала как своего рода массовый психоз, охвативший мелкую буржуазию, полагая, что надлежит ждать, пока этот приступ безумия минет сам собой. Оставшиеся в партии рефор­мисты устами Ф. Ту рати предлагали рабо­чим не отвечать насилием на насилие фа­шистов. И они, и максималисты питали иллюзию, что фашистский террор можно остановить подобным непротивлением и разоблачениями с парламентской трибу­ны. В августе 1921 г. представители руко­водства ИСП, ее парламентской фракции н ВКТ подписали с фашистами так назы­ваемый «пакт умиротворения» - соглаше­ние о взаимном отказе от всяких проявле­ний враждебности. Со стороны фашистов это был только политический маневр с целью выиграть нужную им в тот момент передышку. Вскоре они порвали соглаше­ние и на социалистические организации обрушились новые погромы.

КПИ были свойственны ошибки дру­гого рода, связанные прежде всего с сек-тант,ской линией возглавившего ее А. Бор-диги. Если ИСП превратно судила о сущ­ности фашизма по его преимущественно мелкобуржуазной массовой базе, то КПИ этой массовой базы как бы не замечала вовсе, считая фашизм лишь орудием бур­жуазной контрреволюции, неизбежным продуктом загнивания капитализма. Ком-

мунисты полагали, что в сентябре 1920 г. рабочий класс потерпел временное, так­тическое поражение, в целом же период революционных боев за власть продолжа­ется и в близком будущем господство бур­жуазии будет свергнуто. С этой точки зре­ния представлялось несущественным, со-хршштся ли а Италии иа короткий срок либерально-парламентское государство или же его (опять-таки ненадолго) устра­нит со сцены «сильная власть» фашистс­кого образца. Сам Бордига вообще не при­давал значения различию форм буржуаз­ного государства и считал, что для рабо­чего класса «Муссолини стоит Джолиттл». КПИ в отличие от ИСП признавала необ­ходимость вооруженного отпора насили­ям фашистов. Но когда летом 1921 г, ан­тифашистски настроенные фронтовики «ши с этой целью создавать отряды «на­родных смельчаков», куда вступали люди разных убеждений, в том числе многие коммунисты, руководство КПИ отозвало их оттуда. Опасаясь любых политических контактов партии с другими силами. Бор-лига дм директиву об организации отдель­ных коммунистических боевых дружин, которые были малочисленны и при всем их героизме не могли эффективно проти­востоять фашистам.

Наступлению фашизма могли бы пре-грядн'гь путь лишь совместные действия всех антифашистов, и в первую очередь различных течений рабочего движения. ну ни одно из них не осознавало, что в данный момент такое единство действий важнее любых расхождений по другим вопросам, и не было готово к этому. Лишь в феврале 1922 г. была предпринята по­пытка создать для защиты завоеваний тру­дящихся и отпора фашизму единый фронт профсоюзов: пять разных профсоюзных объединений создали обший координаци­онный центр - Союз труда. В его нацио­нальном комитете преобладали социалисты-реформисты из ВКТ,

Приход фашизма к власти. Причи­ны победы фашизма в Италии. Между тем становилось все более очевидным, что фашисты стремятся к захвату власти. Они щрыто требовали ликвидации парламент та и установления диктатуры. Стали ук-раияться их связи с Ватиканом: в начале 1922г. на папский престол вступил под

именем Пия XI кардинал Акилле Рагги, который еще в бытность архиепископом Милана снискал благожелательное отно­шение фашистов. Политическая неста­бильность в стране усиливалась. С июля 1921 г. по август 1922 г. сменилось три кабинета.

Во время правительственного кризиса в июле 1922 г. реформисты проявили го­товность войти в состав кабинета вместе с либералами и католиками, рассчитывая, что что поможет остановить продвижение фашистов к власти. 1 августа руководи­мый ими Союз труда объявил общенаци­ональную забастовку с целью добиться создания правительства, которое будет за­щищать попираемую фашистами закон­ность и гражданские свободы. Но буржу­азные партии не приняли предложенного реформистами сотрудничества, а забастов­ка, которой фашисты противопоставили угрожающую мобилизацию своих сил, в ряде городов начала перерастав мирные рамки. В Парме рабочие в баррикадных боях одержали победу над отрядами фа­шистов и изгнали их из города. Подобный поворот событий не отвечал намерениям реформистов. Как только новое правитель­ство (более правое по составу) было сфор­мировано, Союз труда прекратил забастов­ку- Вскоре после этого он распался.

В ИСП курс реформистов иа сотруд­ничество с буржуазными партиями повлек за собой раскол между ними и максима­листами в начале октября 1922 г. Исклю­ченные из ИСП реформисты образовали Унитарную социалистическую партию (УСЛ). Если бы этот раскол произошел раньше, каждое из течений по крайней мере могло бы более свободно действовать в соответствии с собственной линией. Но а данной ситуации он привел лишь к еще большему политическому разобщению внутри итальянского рабочего движения.

Теперь уже ничто не препятствовало фашистам осуществить их планы. В кон­це октябри фашистский съезд в Неаполе предъявил правительству ультимативные требования относительно министерских постов. Была объявлена всеобщая моби­лизация фашистских дружин, которые ста­ли готовиться к походу на Рим. Правитель­ство подало в отставку. Король, отказав­шись подписать последний акт этого пра-

вительетва - декрет об осадном положе­нии, вызвал в Рим Муссолини и поручил ему формирование нового кабинета. 30 ок­тября 1922 г. в столицу вступили о [ряды вооруженных фашистов, а Муссолини воз­главил правите льет ко. формально имев­шее коалиционный характер (часть по­стов в нем заняли либералы и католи­ки). Так в Италии установилось господ­ство фашизма.

Италия стала первой страной, где фа­шистское движение смогло достичь влас­ти. Это объяснялось рядом исторических причин. Итальянское либеральное госу­дарство подтачивалось все более глубоким политическим кризисом и едва устояло в период «красного двухлетия», когда Ита­лия пережила небывалый но масштабам и радикализму требований подъем массо­вых выступлений трудящихся. Класс ка­питалистов почувствовал, что его корен­ные материальные интересы поставлены под угрозу. Но казавшиеся прологом ре­волюции сентябрьские события 1920 г. закончились поражением рабочего клас­са. Как только буржуазия перешла в кон­трнаступление, в ее среде стала брать верх тенденция к реакционному пересмотру прежних методов политического господ* ства. Для этой цели как нельзя более под­ходил фашизм, открыто провозглашавший отказ от либеральной традиции, начавший беспощадный террор против рабочих организаций, импонировавший крайним империалистическим кругам своим безу­держным национализмом и к тому же су­мевший увлечь эа собой на этой платфор­ме широкие мелкобуржуазные слои. В поддержку фашизма объединились основ­ные фракции итальянской буржуазии, крупные землевладельцы, высшие воен­ные круги, католическая иерархия, коро­левский двор. Для либеральных полити­ческих течений приверженность принци­пам демократии отступила на второй план перед стремлением спасти самую основу господства буржуазии.

То, что итальянский фашизм не имел исторических прецедентов, способствова­ло дезориентации его реальных и потен­циальных противников, увеличивало веро­ятность ошибок с их стороны при опреде­лении линии собственного поведения. В результате фашизм в Италии на пути к чах-

134

вату власти не встретил такого отпора, который мог бы остановить его. Победа фашизма пс была неизбежной, но С1ала возможной при данной конкретной расста­новке классовых и политических сил в итальянском обществе.