Очерк Немного о наших предках Очерк 4

Вид материала

Документы

Содержание Екатерина II и окончательная секуляризация церковных вотчин Подушной податью После Петра Высшие - от 3-х до 7 десятин (1.09 га). Низшие То есть выкупалась Землей в общине крестьяне владели чересполосно 1833 г. - помещикам было запрещено продавать крепостных крестьян с публичных торгов. 1842 г. 1844 г. помещики получили право отпускать дворовых на волю без земли. 1847 г.

Подобный материал:

• П. Н. Краснов Нижеприведенный исторический очерк, 5150.09kb.
• Очерк Н. Ф. Дубровина «Черкесы» один из разделов первого тома автора «История войны, 3142.65kb.
• Борисов С. М. В. Фрунзе. Краткий биографический очерк, 33.26kb.
• Павел Петрович Кирсанов антиподы в романе. Роман «Отцы и дети» в русской критике., 23.5kb.
• В. А. Гребенников оглавление часть первая общие вопросы детской анестезиологии и реаниматологии, 7418.31kb.
• А. М. Горького Тема. Произведения Алексея Максимовича Горького. Отрывок из повести, 34.81kb.
• Потапов Л. П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Историко-этнографический, 3561.03kb.
• Кафедра российской истории и археологии кафедра российской истории и археологии: очерк, 449.23kb.
• Л. С. Выготский вступительная статья1 к русскому переводу книги к. Бюлера «очерк духовного, 5221.93kb.
• Гнеденко Б. В., Марон, 226.46kb.

Екатерина II и окончательная секуляризация церковных вотчин

После смерти Петра I резко обострилась борьба между светской властью и духовенством. Церковники (архиепископ новгородский Феодосий Яновский) выступили за возвращение к прежним порядкам и восстановление права церкви на полное распоряжение церковными доходами. Эта вспышка протеста была быстро подавлена, а светская власть в итоге усилила свое влияние на церковь. Серьезный удар по церкви наносит Анна Ивановна. Воспользовавшись тем, что на церковных крестьянах накопились большие недоимки по сборам налогов, она обвинила в этом Синод и изъяла из его ведения Коллегию экономии и передала ее в полное подчинение Сената.

Императрица Елизавета Петровна в 1744 г. под влиянием духовенства вновь передала Коллегию экономии и управление церковными вотчинами Синоду. Однако вскоре она изменила свою позицию, так как недоимки на церковных крестьянах стали расти. Кроме того, в духовных вотчинах развернулись массовые волнения крестьян. Все это, а также нужда в деньгах, заставили императрицу встать на путь секуляризации церковных земель. В 1757 г. указом Елизаветы Петровны Сенату и Синоду предписывалось изменить управление церковными крестьянами, поручив его отставным офицерам.

Духовенству удалось на время затормозить проведение секуляризации, но предотвратить ее оно уже не могло.

В марте 1762 г. Петр III издает указ о секуляризации церковных имений. В соответствии с этим указом все монастырские и архиерейские крестьяне с их землями передавались в ведение восстановленной Коллегии экономии, которая подчинялась Сенату. Крестьяне должны были платить подушную подать, а также вносить в казну ежегодно рублевый оброк. Клирики были крайне недовольны этой мерой. Екатерина, взойдя на престол в результате переворота, стремилась заручиться поддержкой со стороны духовенства. Поэтому она отменила своим указом от 12 августа 1762 г. секуляризацию, задуманную ее мужем.

Но позднее, в феврале 1764 г., поняв, что позиции духовенства в стране ослаблены, и дворянство его не поддерживает, Екатерина II специальным манифестом объявляет о секуляризации церковных вотчин и населявших их крестьян. Императрица прямо заявила, что церковные вотчины «похищены» у государства, и церковники не могут «владеть ими», не будучи «несправедливы» к государству. Прямое дело служителей церкви, заявила императрица, состоит не во владении земными богатствами, а в толковании догматов веры, в распространении христианского учения. Императрица потребовала от духовенства возвратить государству то, чем они «неправильным образом владели». Все церковные крестьяне передавались в управление Коллегии экономии, и стали называться экономическими.

В 1776 г. экономические крестьяне вместе с черносошными, однодворцами и ясачными инородцами были объединены в однородное сословие государственных (казенных) крестьян.

Всего Коллегии было передано около 1 млн. крестьянских душ и более 8 млн. десятин земли. Кроме того, крестьяне, помимо подушной подати, должны были платить государству еще и полуторарублевой оброк (по указу Петра III этот налог был установлен в 1 рубль). Общая сумма денежного оброка составляла 1,5 млн. руб. в год. Из этой суммы 1/3 должна была пойти на содержание архиерейских домов и монастырей, а 1/3 направлялась в государственную казну. Число монастырей сокращалось с 814 до 396. Мелкие же монастыри упразднялись.

Церковь в основном без сопротивления встретила секуляризацию. Такая реакция в значительной степени объяснялась тем, что в результате секуляризации церковь отнюдь не оказалась в проигрыше. Помимо денежных средств, на содержание духовенству давалась и земля. Монастыри получили до 30 десятин, а архиерейские дома до 6-10 десятин. При Павле I содержание монастырей и архиерейских домов было значительно увеличено. Денег стало выделяться почти вдвое больше, земельные наделы монастырей возросли почти до 60 десятин, а архиерейских домов – до 30 десятин.

Так закончилась длительная (почти трехсотлетняя) борьба между светской властью и духовенством по вопросу о церковных земельных владениях. В этой борьбе церковь потерпела поражение и окончательно была поставлена в зависимость от абсолютистского государства.


6. Развитие феодальных отношений в период создания Московского государства

В целом до конца XV в. размеры домена (часть вотчины, на которой феодал вел собственное хозяйство) были невелики; работали на нем холопы. До середины XV в. крестьяне-держатели, не являющиеся холопами, имели право свободной смены хозяина при условии, если они выполняли все требуемые за год повинности. В конце 50-х - начале 60-х годов XV в. вводятся запреты для феодалов "перезывать" великокняжеских крестьян, но разрешалось "перезывать" крестьян из других княжеств. Однако по мере их поглощения Московским княжеством крупные феодалы перешли к ограничению срока перехода крестьян от одного владельца к другому. Переходы крестьян в неустановленные сроки начинают рассматриваться как побеги.

Увеличение самовольных выходов крестьян становится формой их социального протеста против феодальной эксплуатации и роста ренты. Фиксация земельной ренты в XV в. была одним из главных требований крестьянства в борьбе с феодалами. Не менее важной была борьба крестьян за землю против духовных и светских феодалов. Борьба эта велась в разных формах: путем захвата земель, уничтожение изгородей, обращение в великокняжеский суд.

Незавершенность феодализации в масштабе всей страны, возможность ухода крестьянства на север и северо-восток, несомненно, сглаживали противоречия между крестьянами и феодалами. Формы феодального землевладения. Феодальное землевладение в период феодальной раздробленности существовало в двух основных формах:

1 - в форме вотчины, которая характеризовалась собственностью боярина или церкви (монастыря) на землю;

2 - в форме "жалования" - "поместья", которое представляло собой условное земельное владение, связанное с несением определенной службы феодала в пользу другого, вышестоящего феодала.

"Жалование" не могло быть его владельцем продано, передано по наследству или подарено. Появление этой формы землевладения было связано с тем, что князья, бояре и монастыри приглашали к себе на военную службу различных людей: младших княжеских и боярских детей, разорившихся феодалов и др. За выполнение службы землевладельцы предоставляли им участки земли, которые получили названия поместья. Следовательно, поместье - это условное земельное владение, предоставляемое за несение военной или иной службы. Поместье не подлежало продаже, обмену, дарения и передачи по наследству. Часто феодалы привлекали служилых людей для работы в качестве управляющих и за это предоставляли им часть своего владения в виде поместья на определенный срок. Позднее князья и феодалы стали предоставлять поместье своим служилым людям, которые входили в окружение (двор) князя или боярина. Так появились первые помещики - условные держатели земли - поместий. Следовательно, они не были собственниками земли, а выступали в качестве временных держателей земельных участков, являющихся собственностью князей или бояр.

В XV в. заканчивается период феодальной раздробленности, и страна вступает на путь создания централизованного Московского государства. В отличие от Западной Европы, где ликвидация феодальной раздробленности явилась следствием развития товарно-денежных отношений и зарождения единого национального рынка, возникновением и развитием капиталистических отношений, в России объединение страны было вызвано, прежде всего, военными причинами.

Сложившаяся в то время обстановка требовала создание единого централизованного государства, способного обеспечить независимое развитие страны. Но без хорошо организованного и обученного войска эту задачу нельзя было обеспечить. В период феодальной раздробленности единого войска не было. Оно формировалось на время путем объединения дружин и ополчение удельных княжеств. При этом удельные князья были независимы от предводителя похода и могли в любую минуту отказаться от участия в военных действиях, а то и перейти на сторону противника. В связи с этим великий князь Иван III реорганизует свою дружину и создает новое войско, подчиненное только ему. Костяк этого войска должно было составить так называемое служилое дворянство, которое формировалось из прежних удельных князей и вотчинного боярства, перешедших на службу к великому московскому князю, а также представителей низших слоев - дворцовых слуг, беглых людей и даже холопов. Было среди них много выходцев из Литвы, Польши, Золотой Орды и др. Служилое сословие включало в себя тех людей, которые стояли за объединение русских земель в единое Московское государство.

Следует отметить, что в тот период далеко не все бояре поддерживали политику Ивана III, направленную на объединение русских земель вокруг Московского княжества. В целях подавления оппозиции боярства Иван III применил политику "вывода" из присоединенных земель местного, особенно крупного боярства и части купечества, земли которых конфисковались, а их бывшие владельцы переселялись на основную территорию Московского княжества. На конфискованных же землях Иван III стал расселять представителей служилого дворянства - опору великого князя.

Тем самым Иван III положил начало поместной системы землевладения, которая затем в течение нескольких столетий играла важную роль в развитии феодальной эксплуатации, укреплении самодержавия и развитии всей общественной системы страны.


Поместная система

В отличии от вотчины, которая представляла собой полную собственность феодала на землю, поместье составляло условную собственность, связанную с несением военной или государственной службы феодала великому князю (позже царю).

Поместье давалось только за службу и на время этой службы. Оно не передавалось по наследству. К сыну оно могло перейти только при условии его поступления на службу к князю (царю). Поместье нельзя было продать, обменять или подарить кому-либо. Верховным собственником земли считалось феодальное государство в лице великого князя.

Как мы уже знаем, условное землевладение существовало уже в период феодальной раздробленности. Феодал договаривался с более крупным феодалом о службе ему на началах вассалитета, получая от него землю и крестьян. Но при Иване III поместное землевладение получает совершенно иное значение. Теперь поместье стало средством материального обеспечения людей, находящихся на военной или иной службы у московского князя (царя), только от него зависимых и только ему служащих. Эти служилые люди - дворяне принципиально отличались от западноевропейских дворян. В Западной Европе действовало правило (принцип) - "Вассал моего вассала - не мой вассал". Рыцарь, получая земельный надел от более крупного феодала на основе условного державия подчинялся своему сюзерену и служил его интересам. В борьбе своего сюзерена против короля он выступал на стороне своего господина, а не короля. В России же дворянство находилось на службе великого князя (царя), а, следовательно, государства, и через поместье князь (государство) держало дворян в подчинении.

Иван IV завершил создание поместной системы. При нем был создан земельный фонд, предназначенный для распределения между служилыми людьми, разработана система перераспределения земель между феодальными владельцами и др.

Размеры поместий, раздаваемых дворянам, были неодинаковы и зависели от служебного положения и разряда служилого человека. Средний поместный оклад составлял в 300 четвертей в трех полях (примерно 150 га). Кроме поместий, высший командный состав - бояре и дворяне - получали и денежное вознаграждение. Размером земельного оклада определялся объемом военных обязанностей. С каждой 100 четвертей земли в одном поле должен был явиться один человек на коне и в доспехах, а в дальний поход - с двумя конями.

После смерти служилого человека поместье переходило к его сыну вместе с обязанностью службы. Предоставляя служилым людям поместья и привлекая вотчинников к несению службы, Иван IV вместе с тем добивался того, чтобы земля "из службы не выходила", не попадала бы в руки тех, кто не способен нести военную или иную государственную службу.


7. Развитие процесса закабаления крестьян в первой половине XV-XVII вв.

Еще в условиях феодальной раздробленности русские князья в договорах между собой брали на себя взаимные обязательства не принимать в свои владения крестьян из другого княжества. Это означало фактически прикрепление крестьян к феодалу в пределах княжества. С ликвидацией феодальной раздробленности эти ограничения крестьянского перехода от одного княжества в другое потеряли свой смысл и значение. Но процесс закрепощения крестьянства развивался дальше.

Так, в Судебнике 1497г. Ивана III было установлено ограничение крестьянского отказа, т.е. права крестьян на переход от одного владельца к другому, одним сроком в году - Юрьевым днем (за неделю до и неделю после 26 ноября). Ограничение срока отказа крестьянина от данного землевладельца превратило это ограничение в государственную норму, в закон.

Кроме этого, Судебник 1497 г. установил обязанность уходящего крестьянина уплатить феодалу "пожилое": за пользование двором в размере 1 рубля со двора в безлесной местности и полтину - в лесистых местностях. Крестьянин, проживший у феодала один год, при отказе от земли уплачивал ¼ часть "пожилого", проживший 2 года - половину, три года - ¾, а проживший 4 года уплачивал "пожилое" полностью. Крестьянин, ушедший без уплаты "пожилого" без разрешения землевладельца, а так же не в срок Юрьева дня, считался беглым и подлежал розыску и возвращению прежнему хозяину.

Все это означало существенное расширение прав феодала и сужение прав крестьянства. Это законодательство явилось важным шагом по пути юридического оформления крепостных отношений в России.

Иван IV, продолжая земельную политику своих предшественников, проводил линию, направленную на ограничение прав вотчинника, уменьшении его власти. Основная идея этой политики заключалась в том, что вотчинная земля должна была служить Московскому царю, а не узкоэгоистическим интересам крупных феодалов. Ограничивая вотчинное землевладение, Иван IV одновременно насаждал и расширял поместное землевладение, сближая его вотчинным землевладением. Политика сближение обеих форм землевладения преследовала цели укрепления единства государства и самодержавной власти царя.

Политика же Ивана IV по отношению к крестьянам характеризовалась стремлением все большего подчинения их помещикам. Судебник 1550 г. внес некоторые поправки и дополнения в Судебник 1497 г. Был увеличен размер "пожилого", за ушедшим крестьянином сохранялось право на снятие урожая с поля, которое он засеял, но сохранялось обязательство платить с этой земли подать и др. Таким образом, Судебник 1550 г. создавал экономические трудности для ухода крестьянина от землевладельца в указанный срок, поскольку крестьянин должен был теперь больше выплачивать всякую повинность, чем прежде.

Позднее Иван IV проводит ряд мероприятий, направленных на укрепление экономических позиций дворянства. Важнейшим из них была отмена Юрьева дня. В 1580 г. был издан закон о "заповедных годах", т.е. годах, в течение которых крестьянские выходы были запрещены. Отмена права крестьянского выхода была объявлена временным явлением, связанным с глубоким хозяйственным кризисом 70-х - 80-х гг. XVI в. Кризис выражался в огромном упадке хозяйства центральных, северо-западных и западных районов Русского государства. Крестьянское хозяйство было разорено помещиками и царскими податями. Крестьяне уходили на восточные и южные окраины страны. Резко сократились запашки, села и деревни пустели и т.п.

Закон 1580 г. явился юридическим актом огромного исторического значения, так как означал официальное утверждение крепостного права в России в наиболее сильной форме внеэкономического принуждения. Было узаконено прикрепление крестьян к земле, что дало возможность дворянам усиливать эксплуатацию крестьянского труда.

Тогда же - в 1581 г. была начата общая перепись земель в стране, продолжавшаяся до 1592 г. Крестьяне были занесены в писцовые книги на тех землях, где их застали "заповедные годы". Запись в писцовые книги служила свидетельством права землевладельца на крестьян, живших на его земле. А в 1592 г. был издан закон о сыске беглых крестьян, по которому крестьяне, бежавшие от владельца земли в период после 1592 г., возвращались прежнему владельцу.

Так было окончательно оформлено крепостное право в России. Закрепощение крестьянства и рост его эксплуатации в конце XVI в. подготовили грандиозную антифеодальную войну, развернувшуюся в начале XVII в. под руководством Ивана Болотникова.

К началу XVII в. основная часть крестьянства находилась в зависимости от феодалов, но официально крепостного права еще не было. И лишь в XVII в. ряд обстоятельств приводит к юридическому установлению крепостного права.

В XVII в. крепостное хозяйство все больше втягивалось в рыночные связи, все в большей мере включалось в рыночные отношения и крестьянское хозяйство. Развивалось мелкое производство - кустарничество и ремесленничество. Значительно увеличилось промышленное население городов. В связи с углублением общественного разделения труда и ростом обмена стали возникать крупные торговые центры и складываться национальный рынок.

Рост городов и промышленного населения привел к возрастанию спроса на хлеб. Поэтому феодалы стали увеличивать свою запашку, а, следовательно, и барщину. Возникла острая потребность в крестьянской рабочей силе. Между тем после Смуты и польско-шведской интервенции сельского хозяйства страны находилось в состоянии разрухи. В упадок пришли центральные районы страны, где в ряде уездов было заброшено 95 % пашен, опустели целые деревни и даже многие города. А тут еще в 1601-1603 гг. на Руси были сильные неурожаи из-за небывалого похолодания, которое, кстати, охватило всю Европу, начался голод и хаос в экономике.

Спасаясь от голодной смерти, крестьяне стали бежать в другие, окраинные районы страны, оставшиеся стали просить помощь у феодалов в виде ссуд, подписывая за это кабальные грамоты, превращавшие их в крепостных. Стремясь найти выход из создавшегося положения, Б. Годунов даже был вынужден на время отменить "заповедные годы", восстановить Юрьев день. Были открыты государственные хлебные амбары, но это уже не могло помочь. В стране началась Смута, которая привела к усилению процесса закрепощения крестьянства.

Когда в конце XVI в. свободный переход крестьян был практически запрещен, его сменил так называемый крестьянский "вывоз" или "своз". Богатые феодалы или их управляющие приезжали поздней осенью перед Юрьевым днем в чужие имения и выкупали крестьян, заплатив за них все долги, а затем вывозили их в свои хозяйства. На этой основе между старыми и новыми хозяевами нередко возникали ссоры и стычки, несмотря на соблюдение всех юридических условий перехода крестьян. Естественно, что это вызывало недовольство мелких и средних дворян, и они просили царя отменить такой способ выкупа крестьян. Власти пошли им навстречу, и к середине XVII в. крепостное право получило окончательное законодательное оформление.

В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение, по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей, прикрепленных к феодалам. Крестьяне со своей семьей и имуществом объявлялись собственностью феодала. Вотчинникам и помещикам предоставлялась фактически неограниченная власть над крестьянами (как судебная, так и административная). Крестьяне должны были платить двойные налоги (тягло): как в пользу государства, так и в пользу помещика. Феодалам было предоставлено право вмешиваться в хозяйственную жизнь своих крестьян, руководить ею. Им было дано право полностью распоряжаться личностью крестьян, обменивать их, дарить, продавать, закладывать, бесконтрольно облагать своих крестьян различными сборами, подвергать физическим наказаниям. К концу XVII в. крестьяне приблизились к состоянию холопов. В то же самое время часть холопов стали "сажать на пашню", что сблизило их в экономическом отношении с остальными крестьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в течение XVIII в.

По Уложению 1649 г. дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сыновья будут служить так же, как и отец. Фактически это сближало по статусу поместья и вотчины. Этим завершается закрепощение крестьян.

В результате укрепления феодального землевладения большая часть сельскохозяйственных угодий оказалась в руках светских и духовных землевладельцев. Феодальных владений не было лишь на севере, где проживали черносошные крестьяне. В других районах страны их почти не осталось. По переписи 1678 г. только 10,4% крестьян оставались на положении черносошных.

В связи с принятием Уложения 1649 г. наметился рост вотчинной системы. Она оказалась необычайно живучей. Сама царская власть по фискальным мотивам содействовала этому возрождению, разрешив владельцам поместий переводить их в разряд вотчин. Требовалось лишь уплатить по 1 рублю с десятины (позднее - по 2 рубля). По закону 1628 г. распродажа пустующих земель производилась в полную собственность. Вотчинники теперь также должны были нести государству службу и потому сближались с дворянами. Но главное состояло в том, что дворяне яростно добивались превращения своих поместий в наследственные владения. Соборное уложение 1649 г. создавало такие лазейки, поскольку допускала возможность передачи поместий по наследству и существование вотчин не только родовых, но и купленных и выслуженных. Поэтому во второй половине XVII в. вотчин оказалось больше, чем поместий. Кроме того, вотчины, как правило, были крупнее и компактнее. Поместные земли часто оказывались чересполосными или даже долевыми. Одной деревней иногда владели 3-4 помещика, доли которых сильно различались.

Следует также иметь в виду, что по сравнению с прежними временами вотчина в XVII в. стала иной. За два столетия она сильно измельчала, приспособилась к новым экономическим условиям. В вотчинах стала расти господская запашка. Происходило экономическое сближение двух основных форм феодального владения - вотчины и поместья.

Менялись и формы эксплуатации крестьянства. Продуктовая рента еще прочно удерживала свои позиции. Для господского стола крестьяне поставляли хлеб, масло, мясо, птицу, яйца, лен, пеньку, шерсть, рыбу, грибы, ягоды, мед, ремесленные изделия. Но одновременно увеличивалось значение и других форм феодальной ренты. Расширялась господская запашка. Еще в период зарождения вотчинного хозяйства широко использовался труд рабов - холопов. Но теперь их роль стала заметно снижаться. Их труд в конце XVII в. стал заменяться трудом "кабальных услуг". Монастыри эксплуатировали так называемых "монастырских детенышей".


8. Усиление крепостного права при Петре I и Екатерине II

При Петре I крепостное право, зафиксированное в Уложении 1649 г., получило дальнейшее развитие.

Петр I рассматривал право дворян на владение землей и крестьянами как условие обязательной службы государству. Поэтому у дворян, не явившихся на службу, отбирались земли и крестьяне. Такие дворяне даже подвергались гражданской казни и объявлялись вне закона. Подобное понимание дворянства и его роли отличалось от того понимания, которое господствовало позже при Петре III и Екатерине II. Они рассматривали крепостное право как исключительно сословную привилегию дворян, совершенно независимую от обязанности дворян по отношению к государству.

Реформы Петра I привели к значительному усилению крепостнического права в России.

Во-первых, им была предпринята попытка стабилизировать экономически и политически дворянство. В 1714 г. Петр I, стремясь сделать дворян действительно служилым сословием, которое считало бы служение государству своим почетным долгом, издает указ "О единонаследии", согласно которому поместья должны передаваться по наследству только одному из сыновей. Этот единственный наследник освобождался от государственной службы и должен был заниматься хозяйством. Остальные сыновья должны были получить наследство деньгами и иным имуществом, и обязаны были служить в армии, при дворе, в органах управления. Принимая этот указ, Петр I преследовал две цели: 1) пока дворянин имеет твердый доход, служить он не будет, 2) дворянство является опорой царя, поэтому нельзя допускать дробление помещичьих земель и обеднение помещиков. Однако этот указ вызвал недовольство дворян, так как ограничивал их право распоряжаться землей.

Между тем этим законом был завершен происходящий ранее процесс слияние двух форм землевладения (вотчинное и поместное) в одну форму наследственного владения, хотя некоторая разница в распоряжении вотчиной и поместьем фактически еще сохранялась до конца XVII в. Тогда поместное землевладение было весьма приближено к вотчинному, поскольку, с одной стороны, по Уложению 1649 г. был установлен переход поместья к сыну вместе с обязательством служить государству. Между тем в указе 1714 г. уже нет никакого различия между вотчинной и поместной формами владения. Существенное значение здесь придавалось другому: деление имущества на движимое и недвижимое. По указу раздел недвижимого имущества (земли) между наследниками отменялся. Все недвижимое имущество переходило в руки только одного наследника, по указанию самого владельца, а при отсутствии указания - старшему сыну умершего владельца. Движимое же имущество делилось между всеми наследниками. Тем самым, у дворян, не получивших землю, появлялись стимулы к занятию полезным для государства трудом.

Новый порядок наследования противоречил установившимся традициям дворянства и потому в 1730 г. был отменен. Имения стали делиться, и это привело к еще большему усилению гнета крепостных крестьян. Как показала практика XVII в., в вотчинах, где земля переходила по наследству от отца к сыну личная зависимость крестьянина от владельца вотчины, произвол его был сильнее, чем в помещичьем имении, где само владение землею и крестьянами было временным и условным. Произошедший в XVII в. процесс сближения обеих форм землевладения означал усиление крепостного гнета, рост личной власти землевладельца. Владелец имения постепенно присваивал себе судебные и административные функции в отношении своих крепостных.

При Петре I резко возросла торговля крепостными людьми отдельно от земли, целыми семьями и поодиночке. Этому способствовал установленный порядок комплектования армии: поставка рекрутов с определенного числа дворов и разрешение в 1717 и 1720 гг. принимать рекрутов, специально купленных для этой цели.

Большую роль в укреплении крепостничества сыграла податная реформа Петра I, которая заменила подворное обложением подушным. Подушной податью были обложены, независимо от того, имеют ли они землю или находиться в личном услужении у господина. Ревизской переписью населения Петр слил в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Изыскивая средства для казни, он обратил все свободное крестьянство в крепостных и распространил на них подушную подать.

Реформа усилила крепостнический гнет, так как на помещика была возложена обязанность собирать подушную подать и вносить ее в казну, что в значительной степени усилило произвол помещика в отношении крепостных. В этом же направлении действовало введение паспортного режима в отношении крестьян. Это было одной из средств борьбы с бегством крепостных, уклонением от военной службы и тягла. Крестьянин мог теперь отлучиться из деревни лишь при наличии у него отпускного свидетельства за подписью местного администратора или помещика. Такой порядок способствовал опять-таки росту бесправия крестьян, усилению помещичьего гнета над ним.

После Петра I отличительной чертой социально-политического развития России стало значительное расширение привилегий дворянства к ужесточению положения крепостных крестьян. 18 февраля 1762 г. Петр III подписал "Манифест о вольности дворянской", который освобождал дворян от обязательной службы государству, а повинности, ранее возлагавшиеся на них законом, превращались в требования их гражданской совести. Дворяне восприняли этот указ как освобождение, от каких бы то ни было обязательств по отношению к государству.

Екатерина II, которая пришла к власти, свергнув мужа, Петра III при поддержки гвардии, с самого начала своего царствования стремилась обеспечить себе поддержку дворянства, расширяя и укрепляя их права за счет прав других сословий, прежде всего крестьянства. Поэтому при Екатерине II крепостное право достигло апогея:

1. 
   в 1765 г. дворяне получили право ссылать крестьян на каторгу;
   
2. в 1767 г. крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков;
   
3. в 1783 г. было окончательно оформлено крепостное право на Левобережной Украине;
   
4. были приняты крайне суровые меры по сыску беглых крестьян;
   
5. наказанием дворян за истязания и убийства своих крепостных стали лишь церковные покаяния.
   

9. Отмена крепостного права. Последствия реформ

9 февраля 1861 г. царем был подписан Манифест об освобождении крестьян, которые объявлялись лично свободными. Они перестали быть собственностью помещиков.

Процесс освобождения проходил в 2 этапа.

1 этап: Крестьяне получили свободу не с 1861 г., а с 1863 г. До этого они были временнообязанными, т.е. они должны были нести прежние повинности в пользу помещиков: отработки и оброк. Но они были ограждены от добавочных сборов, а барщина ограничивалась до двух дней. На этом этапе земля оставалась в собственности помещиков в течение двух лет. Это был подготовительный этап, в течение которого составлялись необходимые документы.

2 этап: крестьяне выкупали у помещиков свои наделы. При этом выкуп усадьбы был обязательным, а выкуп надела зависел от желания помещика. Для каждой губернии были установлены "высшие" и "низшие" размеры наделов.

Высшие - от 3-х до 7 десятин (1.09 га).

Низшие - от 1 до 2-х десятин на 1 мужскую душу.

Если прежние размеры крестьянского надела были больше высшей нормы, то помещик мог отрезать эти излишки в свою пользу. Если же прежние наделы были меньше низшей нормы, то помещик должен был прирезать недостающую землю.

Если у помещиков после наделения крестьян землей оставалось меньше 1/3 земли в черноземной полосе и ½ земли в степной полосе, то они имели право уменьшить крестьянские наделы, даже если они и не превышали нормы.

Всего у крестьян было отобрано 18% земли (надельной). Не получили наделы бывшие дворовые крестьяне. Они объявлялись свободными людьми, но должны были либо продолжать служить у своих хозяев, либо уплачивать оброк в течение двух лет.

Наибольшими были наделы у удельных и государственных крестьян. Как правило, они сохраняли свои наделы.

Дарственные наделы - ¼ высшего надела. Эту землю крестьянин мог по соглашению с помещиком получить без выкупа.

Сумма выкупных платежей определялась размерами крестьянского оброка. То есть выкупалась не личная зависимость крестьян и не земля, а повинность. Сумма выкупа определялась не рыночной стоимостью земли, а величиной капитализированного оброка, который приравнивался к годовому доходу в размере 6% (600*100/6%= 6000 руб.). В результате выкупная сумма за крестьянские наделы составила 867 млн. руб., тогда как их рыночная стоимость составила 648 млн. Всего же 1862-1907 гг. крестьяне выплатили 1540 млн. руб. государству.

Выкупить землю крестьяне в своем большинстве не могли. Поэтому крестьяне должны были сразу выплатить помещику 20% выкупной суммы. После этого все отношения крестьян с бывшим помещиком формально заканчивались. Оставшаяся сумма (80%) выкупа помещикам возмещало государство, которое выдало помещикам ценные бумаги под 5% годового дохода. Эту 80-типроцентную сумму крестьяне должны были выплатить государству в течение 49 лет.

Следует отметить, что и 20-типроцентная сумма выкупных платежей для крестьян была огромной. Поэтому выплата их затянулась на долгие годы. А до полной уплаты выкупа крестьяне продолжали оставаться временнообязанными, т.е. они обязаны были нести барщину или выплачивать оброк по установленным нормам в размере 8-12 руб. в год.

Так как крестьяне не могли выкупить землю, то правительство в 1881 г. объявило о том, что с 1883 г. выкупной платеж становится обязательным, а временнообязанное состояние отменяется. В реальной жизни наделы были выкуплены к 1895 г., а взимание с крестьян выкупных платежей было прекращено только в 1907 г.

Еще одна особенность реформы. Земля по реформе переходила от помещиков не к отдельному крестьянскому хозяйству, а к сельской общине в целом, где и производилось распределение земли между крестьянскими дворами по количеству мужских душ. В пределах общины крестьяне не являлись собственниками земли, а были лишь временными пользователями ее. То есть крестьяне не могли продать ее. Следовательно, в соответствии с законом крестьяне не могли свободно распоряжаться своими наделами и уйти из деревни.

В общине сохранялось правило круговой поруки. Так, вся община несла материальную ответственность за сбор налогов с каждого члена общины, за отработку повинностей, за поставку людей на воинскую службу. Сохранялся также передел земли. Крестьянин без соглашения общины не мог продать землю и уйти из общины.

Реакция крестьян на освобождение была негативной. В 1861 г. по стране прокатилась волна протеста против условий, на которых их отпускали на волю. Недовольство крестьян:

1. 
   почему 2 года они остаются на прежнем положении у помещиков;
   
2. размеры наделов, их норы;
   
3. величина и условия выкупных платежей.
   

Крепостничество закончилось, но его пережитки сохранялись еще долгие годы.

1. 
   помещики сохранили огромные владения (87 млн. десятин лучших земель);
   

в целом по стране наделы у крестьян уменьшились


Последствия реформы 1861 г.

Реформа оказала огромное воздействие на все стороны жизни России.

Во-первых, она была самым крупным социально-экономическим и политическим преобразованием в истории страны.

Во-вторых, она освободила от крепостного рабства почти 23 млн. крепостных обоего пола.

В-третьих, она открыла возможности для ускоренного экономического развития России по капиталистическому пути.

Это проявилось в следующем:

• увеличилась емкость внутреннего рынка;
  
• был дан толчок к развитию с/х-ва, росту его товарности;
  
• быстрыми темпами шло расслоение крестьянства на бедняков, середняков и кулаков (мироедов);
  
• для богатых крестьянских хозяйств стало характерно:
  

· применение наемного труда

· покупка земли

· приобретение более совершенных с/х-ных машин и оборудования

· использование удобрений

· увеличение арендной земли.

Однако большинтсво крестьянских хозяйств не стали превращаться в капиталистические хозяйства. Они все больше стали приобретать черты семейного хозяйства, в котором семья руководствовалась интересами выживания, самообеспечения. Крестьянин трудился на земле не считаясь со временем, затратами своего труда.

Этим крестьянское хозяйство отличается от фермерского хозяйства, которое работает на рынок и соизмеряет издержки производства с валовым доходом от своей деятельности.

Российское крестьянское хозяйство душило малоземелье и выкупные платежи. В этой связи правительство Александра III, желая избежать крестьянских волнений, приняло в 1881 г. решение о снижении выкупных платежей и списании с крестьян недоимок за прошлые годы на 26 млн. руб.

В 1887 г. была отменена подушная подать, которая тут же была компенсирована налогом на спирт.

Противоречиво было отношение правительства к сельской общине. В России вся хозяйственная и общественная жизнь крестьянина протекала в рамках сельской общины, которая существовала из поколения в поколение. По реформе 1861 г. она получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно являлась экономическим объединением и низшей административной единицей.

Она распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила пользования лесами и пастбищами. В то же время закон возложил на общину обязанности по распределению налогов среди общинников и поддержанию порядка на территории общины. В общине существовали круг порука при взимании налогов, несения государственных повинностей, ответственности за проступки и преступления.

Землей в общине крестьяне владели чересполосно. Каждый крестьянин получал полосы хороших и плохих земель, ближних и дальних, на горке и низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал в среднем урожай, позволяющий ему сводить концы с концами. Например, в засушливые годы его выручали посевы в низких местах, а в дождливый год - на взгорьях.

Земли чаще всего распределялись по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если же рождался мальчик, то он получал надел. Такой порядок назывался частным переделом.

Но число родившихся, как правило, превышало число умерших. Поэтому время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ. При этом надел на каждую душу становился все меньше и меньше. Такой передел проходил примерно раз в 12 лет.

В районах Черноземья переделы после реформы были редким явлением. Надел хорошей земли давал здесь хороший урожай. Поэтому крестьянин очень дорожил своим наделом и не стремился к переделу. Он стал проводиться редко. Но долгое отсутствие передела приводило к тому, что крестьянин стал смотреть на свой надел как на свою собственность. Кое-где землю стали завещать по наследству и даже продавать.

Земля стала постепенно сосредотачиваться в руках зажиточных и богатых крестьян. А в сознании крестьян начинало укрепляться понятие частной собственности.

По иному обстояли дела в Нечерноземье. Выкупные платежи превышали доходность крестьянского надела.


Кризис крепостной системы хозяйства.


С конца XVIII в. начался кризис феодальной системы. Он проявился в:

• разложении помещичьего землевладении и землепользовании;
  
• деклассировании дворянства;
  
• социальном расслоении крестьянства;
  
• росте антикрепостнических выступлений крестьянства;
  
• но главное - в зарождении новых капиталистических отношений.
  

Этот процесс усилился, когда в 30-40 гг. XIX в. в России начался промышленный переворот.

Перед Россией встал вопрос о необходимости модернизации всех сторон жизни. Но Николай I и Александр II признавая крепостное право злом, все же считали еще большим злом отмену крепостного права. Они боялись подрыва основ самодержавия, а также помещиков и крестьян. Правительство предпочитало использовать палиотивные меры.

В 1792 г. было объявлено о монопольном праве дворян на землю. Однако развитие ТДО стало подрывать эту монополию дворян. В связи с этим правительство вынуждено было подстраиваться под происходящие в стране изменения.

1801 г. допускается свободная торговля свободных, незанятых земель, т.е. без крестьян. Было разрешено продавать землю купцам, казенным крестьянам, помещичьим крестьянам, отпущенных на волю, а также мещанам.

Т.е. земля стала товаром, т.е. вовлекаться в рыночный оборот за пределами помещичьего сословия. Это было свидетельством разложения феодализма.

1803 г. - Указ царя о "военных хлебопашцах". Он предоставил помещикам право освобождать крепостных крестьян на волю за выкуп с землей отдельным семьям и целыми деревнями по обоюдному согласию сторон.

1807-1819гг. было отменено крепостное право в ряде районов: Росс. Польша и Прибалтика без земли.

1833 г. - помещикам было запрещено продавать крепостных крестьян с публичных торгов.

1842 г. - Указ об обязанных крестьянах. Он утвердил исключительную собственность помещиков на землю. Крестьянин по воле помещика мог получить личную свободу и надел земли в пользование. За это он обязывался нести в пользу помещика строго фиксированный объем повинностей.

1844 г. помещики получили право отпускать дворовых на волю без земли.

1847 г. крестьянам было предоставлено право выкупа на свободу с землей при продаже имения за долги помещика. Освободившиеся крестьяне зачислялись в разряд государственных крестьян и несли все повинности, кроме уплаты оброка.

В течение 1859-1861 гг. Россия переживала настоящий рев. Кризис, который выразился в том, что ухудшилось положение крестьян и развернулись массовые крестьянские волнения. Причина: а) увеличение барщины, оброка и натуральных повинностей. Так, за первую половину XIX в. оброк в среднем вырос в 2-3 раза. б) рост налогов. Так, при Петре I подать была установлена в размере коп. с души, а к концу первой четверти XIX в. ее размер по 3 руб. 36 коп. Налоги, оброки и различные повинности росли и усиливались, а урожайность всех с/х культур оставалась крайне низкой. Так, урожайность зерновых за первую половину XIX в. увеличилась с сам-3.5 до сам-3.6.

Огромное воздействие на кризис крепостной системы оказало поражение России в Крымской войне 1853-1855 гг. Война легла тяжелым бременем на крестьянские плечи и вскрыла крайнюю отсталость экономики страны.


10. Особенности развития сельского хозяйства России

Земледелие

Начиналось оно в районах северо-востока и се­веро-запада Руси с подсечно-огневой системы, при которой земля освобождается от леса путем его вы­рубки и выжигания. На полученном таким образом зе­мельном участке в течение 3-4-х лет выращивали сельскохозяйственную продукцию, используя естест­венное плодородие почвы. После его утраты участок забрасывали и осваивали новый. Применение этой системы земледелия требовало огромных затрат тру­да.

Примерно в XI-ХII вв. начинается переход к па­шенному зерновому земледелию с применением двух - или трехпольной систем. При двухпольном севообороте происходит чередование озимых и яровых культур. Трехпольная система предполагает наличие трех по­лей и последовательное чередование озимых и яровых культур и применение пара. Использование этих сис­тем позволило поднять производительность труда па­харя. Примерно со второй половины ХV в. трехполье стало господствовать. Оно не приносило высоких урожаев, но при прочих равных условиях обеспе­чивало средне достаточную урожайность в длительные временные периоды при некоторой экономии труда и более эффективное использование земель, доступных для тогдашнего крестьянина. Переход к нему обеспе­чил быстрый экстенсивный рост земледелия в ХV-ХVI вв. в большинстве районов страны. Распространение

трехпольного севооборота привело к значительному расширению ассортимента зерновых культур/свыше 30 наименований/. Не позднее ХIV в. на Руси ста­ли использовать меры по поддержанию почвы. Наиболее эффективным способом явилось унавоживание почвы. Однако из-за нехватки навоза использовались и другие приемы восстановления плодородия земли: часть используемой земли регулярно запускалась в перелог. При перелоге после снятия урожая в течение ряда лет землю оставляли на 8-15 лет для вос­становления плодородия почвы.