В. П. Малков Вмонографии исследуются сущность, социальная ценность в эффективность уголовно-процессуального принуждения. На мате

Вид материала

Книга

Содержание См.: Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1 Раздел ii

Подобный материал:

• Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности, 342.14kb.
• Вопросы для подготовки к зачету по уголовно-процессуальному праву, 37.84kb.
• С. С. Понятие уголовно-процессуального закона, 448.38kb.
• Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, 273.58kb.
• Контрольные вопросы по уголовному процессу (2011-2012 уч год), 65.36kb.
• Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен по курсу «Уголовный процесс» (2011-2012, 71.09kb.
• 53. Задержание по подозрению в совершении преступления: понятие, основания задержания, 812.48kb.
• Рабочая программа по спецкурсу меры уголовно-процессуального принуждения для студентов, 450.85kb.
• Межрегиональный центр переподготовки кадров, 5030.95kb.
• А. Н. Ильяшенко борбат А. В., начальник отдела уголовного и уголовно-процессуального, 177.93kb.

ПРИМЕЧАНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ

' «Правда», 1979, 2 марта.

² См.: «Правда», 1979, 11 сент.

³ См.: Перлов И. Д. Развитие и современное состояние нау-
ки советского уголовного процесса.— Труды Высшей школы МООП
СССР, вып. 19. М, 1968, с. 174.

⁴ Брежнев Л. И. Актуальные вопросы идеологической рабо-
ты КПСС, т. 2. М., 1978, с. 562.

⁵ «Правда», 1979, 28 ноября.

⁶ См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.


РАЗДЕЛ I

' Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 6. М., 1978, с. 586.

² См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 162, 166, 200;

т. 39, с. 13; т. 40, с. 282; т. 41, с. 101, и др.

³ Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Во-
ронеж, 1975, с. 5. Подробнее о соотношениях убеждения и принуж-
дения в советском уголовном судопроизводстве см: Стацевич А.
Некоторые вопросы сочетания методов убеждения и принуждения
в советском уголовном процессе.— Учен. зап. Латвийского ун-та
им. П. Стучки, т. 212. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1974,
с. 93—104; Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в
советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976, с. 85—88, и др.

⁴ См.: Базылов Б. Т. Государственное принуждение и пра-
вовые формы его осуществления в советском обществе. Авторефе-
рат канд. дис. Киев. 1968; Корельский В. М. Демократия и
дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977, с. 132.

⁵ См.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение,
с. 7.

⁶ См.: Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер
процессуального принуждения по Основам уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961; Кор-
ну к о в В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве. Саратов, 1978, и др.

⁷ См.: Еникеев 3. Д. Прокурорский надзор за применением
мер уголовно-процессуального принуждения на предварительном
следствии. Автореферат канд. дис. Казань, 1972, с. 5; Коври-
га 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение, с. 16—17; Эль-
кинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголов-
но-процессуальном праве, с. 87—88, и др.

⁸ См.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д.. ЭлькиндП.С.
Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воро-
неж, 1978, с. 9.

⁹ В дальнейшем ссылки на Основы уголовного судопроизвод-
ства Союза ССР и союзных республик даются сокращенно: Осно-
вы. При ссылках на статьи УПК РСФСР имеются в виду и соот-
ветствующие статьи уголовно-пропессуальных кодексов других со-
юзных республик, если иное не оговорено особо.

¹⁰ Алексеева Л. Б. Принуждение и ответственность в ме-
ханизме уголовно-процессуального регулирования.—Вопросы борь-
бы с преступностью, вып. 30. М., 1979, с. 79.

¹¹ Ёникеев 3. Д. Меры процессуального принуждения в си-
стеме средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978, с. 13.

¹² На превентивную природу мер уголовно-процессуального
принуждения обращается внимание не только в процессуально-пра-
вовой литературе (см.: К люков Е. М. Задержание подозревае-
мого по советскому уголовно-процессуальному праву. Автореферат
канд. дис. М., 1972, с. 9; Булатов Б. Б. К вопросу об уголовно-
процессуальном принуждении.—В кн.: Проблемы борьбы с пре-
ступностью. Омск, 1977, с. 127; К у дин Ф. М. Предмет уголовно-
процессуального права. Свердловск, 1977, с. 49, и др.), но и непо-
средственно в законодательных актах. Так, по УПК СРР меры
пресечения названы как превентивные меры (см.: Уголовный про-
цесс в европейских социалистических государствах. Под ред.
В. П. Божьева. М., 1978, с. 93).

¹³ Подробнее см.: Элькинд П. С. Цели и средства их дости-
жения в советском уголовно-процессуальном праве, с. 92—105;

Алексеева Л. Б. Принуждение и ответственность в механизме
уголовно-процессуального регулирования..., с. 83—89.

¹⁴ «Хотя отстранение от должности,—отмечал М. А. Чель-
цов,—не включается в перечень мер пресечения, но по существу
оно решает такую же задачу—препятствует обвиняемому продол-
жать преступную деятельность» (Ч ельцов М. А. Советский уго-
ловный процесс. М., 1962, с. 228).

¹⁵ В силу отсутствия элемента процессуального принуждения
к числу мер уголовно-процессуального принуждения, на наш взгляд,
не может быть отнесено обязательство обвиняемого о явке по вы-
зовам и сообщении о перемене места своего жительства (часть 4
ст. 89 УПК РСФСР).

¹⁶ Аксиологическое (теоретико-ценностное) отношение есть та-
кое отношение, в котором «субъект стремится к познанию сущно-
сти ценностей» (С т о л о в и ч Л. С. Природа эстетической ценно-
сти. М., 1973, с. 50).

¹⁷ См.: Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проб-
лема ценности и марксистская философия. М., 1967, с. 288—290.
Применительно к праву и правовым явлениям это особенно ярко
проявилось в выступлении В. В. Малькевича во ВНИИСЗ при об-
суждении монографии С. С. Алексеева «Социальная ценность пра-
ва в советском обществе», утверждавшего, что коль скоро «право
является временной необходимостью», то и «толковать его как
ценность нельзя» (Учен. зап. ВНИИСЗ, вып. 28. М„ 1973, с. 234).

¹⁸Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголов-
ном праве. М., 1975, с. 5.

¹⁹ См.: Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л.,

124

1968; Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском
обществе. М., 1971; Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.,
1978; Черданцев А. Ф. Социальная ценность социалистическо-
го права.—«Советское государство и право», 1978, № 7; Ки-
р и н В. А. Законодательство о борьбе с преступностью. Отрасли
и их взаимосвязь. М., 1978, с. 117—138; Кузнецов А.
О социальной ценности советского уголовного права.— «Советская
юстиция», 1979, № 13, с. 10—12, и др. В силу того, что «социаль-
ная ценность и эффективность являются качественными свойства-
ми правового установления, связанными с определением его места
и значения в общественном развитии» (Ф а т к у л л и н Ф. Н.
Актуальные вопросы эффективности советского уголовного про-
цесса.— В кн.: Вопросы эффективности советского уголовного
процесса. Казань, 1976, с. 10), многочисленные исследования эф-
фективности социалистического права в целом (исследования
И. С. Самощенко, А. С. Пашкова, Л. С. Явича, В. А. Козлова,
Е. П. Шикина и др.), его отдельных отраслей, институтов и норм
(исследования В. И. Никитинского, В. И. Каминской, Г. М. Ша-
фира, И. И. Петрухина и др.) так или иначе связаны с познанием
их социальной ценности.

²⁰ Ф а р б е р о в Н. П. Обша'я теория государства и права
как политическая наука.— В кн.: Актуальные проблемы теории
социалистического государства и права. М., 1974, с. 34.

²¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 443. Только забве-
нием этого гениального высказывания и игнорированием истори-
ческих примеров развития общества можно объяснить утвержде-
ние о том, что якобы «каждый экономический строй есть необ-
ходимая ступенька в прогрессивном движении челове-
чества» и «поэтому право любого типа ценно» (разрядка
наша.—3. 3.) [Гонцов Н. И. Рецензия на кн.: Фаткул-
лин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффектив-
ность правовой нормы (Казань, 1977).—«Советское государство и
право», 1979, № 4, с. 148].

²²Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная цен-
ность и эффективность правовой нормы, с. 8—9. См. также:

О р з и х М. Ф. Личность и право, М., 1975, с. 79; Я в и ч Л. С.
Основы знаний о советском государстве и праве. Л., 1979, с. 16,
и др.

²³Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л.,
1968, с. 11; см. также: Личность и уважение к закону. Социоло-
гический аспект. М., 1979, с. 46.

²⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 377—378.

²⁵ См.: Основы марксистско-ленинской философии. М., 1975,
с. 203; Коршунов А. М. Отражение, деятельность, познание.
М„ 1979, с. 150.

²⁶ М а р к с К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.,
1956, с. 590.

²⁷Кобликов А. С. Законность — конституционный принцип
советского уголовного судопроизводства. М., 1979, с. 156—159.

²⁸Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 259.

²⁹Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 3. М., 1972, с. 48.

³⁰ См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза.
М., 1976, с. 106.

125

³¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 156.

³² Брежнев Л. И. Ленинским курсом; т. 7. М., 1979, с. 616.

³³ О ж е г о в С. И. Словарь русского языка. М., 1978, с. 837.

³⁴ Там же, с. 622, 697.

³⁵ См.: Лебедев М. П. Государственные решения в систе-
ме управления социалистическим обществом. М., 1974, с. 194, 211.

³⁶ Известно, что общее не существует без особенного и от-
дельного, отдельное — вне особенного и общего. Общее не может
охватывать его более конкретные проявления, а последние полно-
кровнее, насыщеннее бытием права, но не обладают достоинством
всеобщности. О диалектике общего и отдельного см.: Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 29, с. 318.

³⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 368.

³⁸ См.: Марксистско-ленинсная общая теория государства и
права. Социалистическое право. М., 1973, с. 266; Юсупов В. А.
Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979,
с. 39, и др.

³⁹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 154.

⁴⁰ Там же, с. 135.

⁴¹ См.: Керимов Д. А. Свобода, право и законность в со-
циалистическом обществе. М., 1960, с. 143; Лебедев М. П. Об
эффективности воздействия социалистического права на обществен-
ные отношения.— «Советское государство и право», 1963, № 1,
с. 31.

⁴² Ленин В. И. Полн. собр. соч., 'т. 29, с. 133.

⁴³ К е р и м о в Д. А. Конституция СССР и развитие политико-
правовой теории. М., 1979, с. 173. См. также: Кобликов А. С.
Законность—конституционный принцип советского уголовного
судопроизводства, с. 83.

⁴⁴ См.: Самощенко И. С., Никитинский В. И., Вен-
г е р о в А. Б. Об основах методологии и методики изучения эф-
фективности действия правовых норм.— Учен. зап. ВНИИСЗ,
вып. 25. М., 1971, с. 14—15.

⁴⁵ См.: Еникеев 3. Д., Зинатуллин 3. 3. О некоторых
вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм
в деятельности органов расследования.— В кн.: Актуальные вопро-
сы предварительного следствия. Уфа, 1976, с. 54; Шаргород-
ский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973,
с. 57—58. А. С. Пашков, Л. С. Явич (см.: Эффективность дей-
ствия правовой нормы.—«Советское государство и право», 1970,
№ 3, с. 41) и М. Н. Андрющенко (см.: Понятие эффективности и
его философский смысл.— Учен. зап. кафедр общественных наук
вузов Ленинграда, вып. 12. Философские и социологические иссле-
дования. Л., 1971, с. 45) в определение эффективности вводят еще
и признак оптимальности.

⁴⁶ Б о и к о в А. Д. К изучению эффективности уголовно-про-
цессуального закона.— В кн.: Эффективность применения уголов-
ного закона. М., 1973, с. 164.

⁴⁷ Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 3, с. 477.

⁴⁸ К е р и м о в Д. А. Конституция СССР и развитие политико-
правовой теории, с. 184—185.

⁴⁹ Э л ь к и н д П. С. Цели и средства их достижения в со-
ветском уголовно-процессуальном праве, с. 38.

Ожегов С. И. Словарь русского языка, с. 802, 187.

126

⁵¹ См.: Трубников Н, Н. О категориях «цель», «средство»,
«результат». М., 1967, с. 24.

⁵² См.: Шпиле в В. Н. Участники уголовного процесса. Минск,
1970, с. 73; Иванов Ю. А. Воспитательное воздействие со-
ветского предварительного следствия. М., 1967, с. 56.

⁵³ Так его рассматривают П. М. Давыдов, П. П, Якимов. См.:

Применение мер процессуального принуждения по Основам yro
ловного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Сверд-
ловск, 1961, с. 59; Комментарий к УПК РСФСР. Под ред.
А. К. Орлова. М., 1976, с. 193. Обстоятельную критику таких взгля-
дов см.: К люков Е. М. Меры процессуального принуждения. Ка-
зань, 1974, с. 12—23.

⁵⁴ См.: Уголовный процесс БССР, Под ред. С. П. Бекешко,
Е. А. Матвиенко. Минск, 1979, а. 187.

⁵⁵ М а р к с К., Э нг е л ь с Ф. Соч., т. 1, с. 258,
"Керимов Д. А. Философские проблемы! права. М., 1972,
с. 381.

⁶⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 65.

⁵⁸ Я в и ч Л. Я. Право развитого социалистического общества.
Сущность и принципы. М., 1978, с. 119.

⁵⁹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 208.

⁶⁰ См.: Материалы XXV съезда КПСС. М.. 1976, с. 45, 236;

Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 3, с. 477; т. 5, с. 42, и Др.

⁶¹ См.: Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как систе-
ма.—В кн.: Правовая кибернетика. М., 1973, с. 14—15; Пашке-
вич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно
дифференцировать.—«Социалистическая законность», 1974, № 9;

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском
уголовно-процессуальном праве, с. 66—67; Дубинский А. Я.
Исполнение процессуальных решений на различных этапах след-
ствия. Укрепление законности в деятельности следователей в свете
Конституции СССР.— Тезисы выступления на Научно-практической
конференции (г. Ленинград). Л., 1979, с. 54, и др.

⁶² См.: Юридическая процессуальная форма. Под ред. П. Е. Нед-
байло и В. М. Горшенева. М., 1976, с. 13, 239; Ф а т к у л л и н Ф. Н.,
Зинатуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по
уголовным делам. Казань, 1976, с. 129.

⁶³ См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1922—1977 гг., ч. 2. М„ 1978, с. 18.

⁶⁴ См.: Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом.
М„ 1977, с. 11.

⁶⁵ «Результат» есть «показатель чего-либо» (Ожегов С. И.
Словарь русского языка, с. 622).

⁶⁶ «Критерий» есть «мерило оценки, суждения»; «показатель»—
«то, по чему можно судить о развитии и ходе чего-либо» (Оже-
гов С. И. Словарь русского языка, с. 281, 504). Как видим, при-
веденные термины означают по существу одно и то же.

⁶⁷Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная цен-
ность и эффективность правовой нормы, с. 51.

⁶⁸«Об эффективности правоприменительной деятельности,—от-
мечает В. В. Лазарев,—следует говорить сразу по выполнении его
главной своей цели, которая выделяет правоприменение в качест-
ве особой формы реализации права» (Лазарев В. В. Эффек-
тивность правоприменительной деятельности и пути ее повыше-

127

ния.— В кн.: XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффектив-
ности советского права. Казань, 1973, с. 23).

⁶⁹ О возможных путях разрешения проблемы квантнфикапии
в области права см.: Петров И. Н. Способы сравнения и изме-
рения правовых норм.—Учен. зап. ВНИИСЗ, вып. 28. М., 1973,
с. 186—190; Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

⁷⁰ См.: Шкода В. В. Понятие информации и научное позна-
ние. Автореферат канд. дне. Харьков, 1971.

⁷¹ См.: Никитинский В. И. Эффективность норм трудо-
вого права. М., 1971, с. 26—27; Лазарев В. В. Применение со-
ветского права. Казань, 1972, с. 7.

⁷² См.: Смирнов О. В. Эффективность правового регули-
рования организации труда на предприятии. М., 1968, с. 30.

⁷³ «Корреляция» есть приведение в определенное «соотношение».
См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка, с. 273.

⁷⁴ БСЭ, т. 44, с. 507. «Фактор есть момент, существенное об-
стоятельство в каком-нибудь процессе, явлении» (Ожегов С. И.
Словарь русского языка, с. 779).

⁷⁵ См.: Ш и к и н Е: П. Факторы, определяющие эффективность
норм права.—«Советское государство и право», 1973, № 5; Кура-
ги н Г. Г., Попов Л. Л. Факторы эффективности администра-
тивно-правовых санкций.—«Правоведение», 1974, № 4.

⁷⁶ Ожегов С. И. Словарь русского языка, с. 771.
⁷⁷Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 3, с. 49.

⁷⁸ См.: Малков В. П., Зинатуллин 3. 3. Совершенствование правовой регламентации мер уголовно-процессуального
принуждения как одно из условий повышения эффективности предварительного следствия.—Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. Тезисы выступлений на научно-практической конференции (г. Ленинград). М., 1979, с. 19— 21.

⁷⁹ К у д и н Ф. М. Условия и основания применения мер пре-
сечения в советском уголовном процессе.—В кн.: Уголовно-про-
цессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Свердловск, 1974, с. 37.

⁸⁰ К у Ц о в а Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уго-
ловном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973, с. 152.

⁸¹ С м и р н о в В. В. Арест как мера пресечения при произ-
водстве предварительного расследования. Автореферат канд. дне. М., 1978.

⁸². Об этом см.: Малков В. П., Зинатуллин 3. 3., К у д и н Ф. М. Рецензия на кн.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение (Воронеж, 1975).—«Правоведение», 1977, №3, с. 119—121.

⁸³ См. Кавалиерис А. Актуальные проблемы.— «Советская
милиция», 1978, № 9, с. 53.

⁸⁴ См. «Ведомости Верховного Совета РСФСР», 1977, № 12,
с. 257.

⁸⁵ См. «Правда», 1979, 11 сент.

⁸⁶ См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1976, № 29,
с. 426.

⁸⁷ См. «Социалистическая законность», 1978, № 6, с. 70.
⁸⁸ См. Корнуков В. М. Меры процессуального принужде-
ния в уголовном судопроизводстве. Саратов, с. 120—136.

128

⁸⁹ Об этом см.: Зинатуллин 3. Обеспечение гражданского
иска в уголовном процессе.—«Социалистическая законность», 1973
№ 6, с. 36—37.

⁹⁰Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 3, с. 49.
⁹¹ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 182.
⁹²См.: Ш и к и н Е. П. Основные условия эффективного при-
менения права. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1971, с. 10—
17; Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов,
с. 112-115.

⁹³Ш и к и н Е. П. Основные условия эффективного примене-
ния права, с. 12.

⁹⁴Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 5, с. 528.
⁹⁵ См.: Мальцев Г. В. Социальная справедливость и пра-
во. М., 1977, с. 103.

⁹⁶Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 215.

⁹⁷ См.: Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-
практической конференции «Вопросы дальнейшего совершенствова-
ния юридического образования в стране в свете решений XXIV съез-
да КПСС». М., 1973, с. 19.

⁹⁸ См.: Суд в СССР. М., 1977, с. 16.

⁹⁹ См.: Щелоков Н. А. На генеральном направлении.—«Со-
ветская милиция», 1975, № 7, с. 5.

¹⁰⁰ См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предвари-
тельное следствие. М., 1965, с. 23—24; Карнеева Л. М. Привле-
чение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность.
М., 1971, с. 111. Возникновение уголовного судопроизводства свя-
зывается не с вынесением постановления о возбуждении уголов-
ного дела, а с моментом самого первого реагирования должност-
ных лиц органов прокуратуры, предварительного расследования и
суда на юридические факты (повод), содержащую в себе инфор-
мацию о преступлении (например, совершение в рамках уголовно-
процессуального закона действий по принятию соответствующего
заявления от гражданина).

¹⁰¹ Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 358.

¹⁰² Из истории ВЧК. 1917—1921 гг. Сборник документов. М.,
1958, с. 103—104.

¹⁰³ Заметим, что в процессуальной литературе последних лет
поднимается заслуживающий внимания в свете положений ст. 58
Конституции СССР вопрос об установлении судебного контроля
(судебного надзора) ,за предварительным следствием, в том числе
и за применением мер уголовно-процессуального принуждения.
См.: Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации
и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар,
1978, с. 20, 104; Давыдов В. А. Заключение под стражу как
мера пресечения. Автореферат канд. дис. М., 1978.

¹⁰⁴Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974,
с. 322.

¹⁰⁵ См.: Недбайло П. Е. Применение советских правовых
норм. М., 1960, с. 117; Васильев А. М. Правовые категории.
М., 1976, с. 180; Мураметс О. Ф., Шамба Т. М. Правопо-
рядок в развитом социалистическом обществе. М.,1979, с. 28, и др.

¹⁰⁶ См.: Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание
и законность. М., 1973, с. 27.

129

¹⁰⁷ Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском
обществе. М., 1971, с. 80.

¹⁰⁸ Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 5, с. 73.

¹⁰⁹ К а м и н с к а я В. И. Охрана прав и законных интересов
граждан в уголовно-процессуальном праве.— «Советское государство
и право», 1968, № 10, с. 34—35.

¹¹⁰ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 412.

¹¹¹ Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 81.

¹¹² Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном про-
цессе. Воронеж, 1973, с. 205.

¹¹³Савицкий В. М. Укрепление законности и гарантии
прав личности.—В кн.: XXV съезд КПСС и вопросы государства
и права. М, 1978, с. 141—142.

¹¹⁴ См.: Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. «Об
улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы
с правонарушениями».—«Правда», 1979, 11 сент.

¹¹⁵ См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977 гг., ч. 1, М., 1978, с. 50.

¹¹⁶ См.: Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Со-
ловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М.,
1974, с. 6—11.

¹¹⁷ См.: Михайлов А. И. Проблемы эффективности пред-
варительного следствия.—В кн.: Эффективность применения уго-
ловного закона. М., 1973, с. 190.

¹¹⁸ Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений. Волгоград,
, с. 197—206.

¹¹⁹ О содержании, целях правовой информации, предъявля-
емых к ним требованиям, а также проблемах создания эффектив-
ности системы правового информационного обслуживания см: Пра-
вовая информация. Под ред. А. Ф. Шабанова, А. Р. Шляхова.
С. С. Москвина. М., 1974.

¹²⁰ См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978,

С. 10-20

¹²¹ См.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
от 30 июля 1970 г. «О мерах по улучшению работы судебных и
прокурорских органов».—КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, изд. 8-е, т. 9. М., 1972, с. 298—299

¹²² См.: Постановление ЦК КПСС от 15 сентября 1970 г. «О
мерах по улучшению правового воспитания трудящихся».— В кн:

Вопросы идеологической работы КПСС. 1965—1972 гг М 1972
с. 283—286; Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. «О даль-
нейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной ра-
боты».

¹²³ См.: Долгова А. И. Правосознание как условие эффек-
тивности закона.—В кн.: Эффективность применения уголовного
закона. М., 1979, с. 69—78; Личность и уважение к закону. Социо-
логический аспект. М., 1979, и др.

РАЗДЕЛ II

' См.: Люблинский П. И. Меры пресечения. М., 1926;

Гуткин И. М. Меры пресечения в советском уголовном про-
цессе. М., 1963; Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском

130

уголовном процессе. М., 1964; Давыдов В. А. Заключение под