Диссертация на соискание ученой степени

Вид материала

2.2Структура экономической подсистемы
2.2.2Технологическое структурирование экономики
2.2.3Социально-демографическое структурирование экономики
2.2.4Организационное структурирование экономики
2.2.5Особенности организации переходных экономик

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18

2.2Структура экономической подсистемы

2.2.1Предмет экономики

Традиционно экономика определяется как система хозяйственной деятельности людей, включающая в себя организованную производственную деятельность, а также деятельность по распределению продуктов производственной деятельности (рыночные обмены, налоговые сборы, финансовые системы и пр.). В понимании структурно-функциональной модели социума, изложенной выше, к экономической сфере относится, в первую очередь, «блок производства», а также некоторая часть потоков индивидов и искусственных ресурсов между «блоками». Однако границы между экономикой и остальным социумом не столь четки, как это кажется: поскольку практически любой вид человеческой деятельности может быть превращен в услугу, а любой результат деятельности может являться товаром, которые сперва производятся, а потом распределяются^²³, то экономические отношения и взаимодействия пронизывают все области социальной жизни. С учетом того, что экономисты все чаще выходят за рамки традиционного «домена» своей науки и обращаются к смежным областям (несколько ярких примеров - «экономический империализм» Г. Беккера в исследованиях процесса принятия решений в семье, а также модели политической жизни у К. Эрроу и др.^²⁴), то на сегодняшний день можно считать весьма расплывчато определенным сам предмет экономического исследования –экономическую подсистему социума.

Вместе с тем, поскольку на протяжении трех столетий своего существования экономическая теория достаточно четко очертила «ядро» своего предмета, то в данной работе соискатель придерживается традиционного понимания: экономика есть в первую очередь сфера производства товаров и услуг, предназначенных для рыночного обмена, регулируемая системой финансовых и денежных рынков, а также непосредственным воздействием государства. В разделе 2.4 соискатель рассматривает собственно проблему участия государства в экономической жизни и, в частности, проблему структурного управления экономической динамикой. Целью данного раздела является описание общей структуры экономической жизни.

Поскольку экономика является чрезвычайно сложной и неоднородной системой, существует несколько способов описания ее внутренней структуры:

технологическое структурирование, рассматривающее, в первую очередь, те типы технологий, факторов (ресурсов) и продуктов (результатов) производственно-распределительной деятельности, которые присутствуют в различных секторах экономики;
социально-демографическое структурирование, рассматривающее те группы людей, которые участвуют в экономической жизни, и их роль для разных аспектов экономики;
организационное структурирование, рассматривающее типы организаций, т.е. устойчивых систем отношений между людьми, участвующими в экономической деятельности, и их распределение по секторам экономики.

Разумеется, возможны и другие виды описания экономики, однако указанные выше представляются наиболее важными для понимания современных воззрений на ее сущность и состав. Рассмотрим эти описания более подробно.

2.2.2Технологическое структурирование экономики

Технологическое структурирование позволяет ввести понятие об основных отраслях и подразделениях экономики на макроуровне. Ключевым здесь является понятие технологии: тот способ, которым в процессе производственной деятельности человек преобразует различные виды ресурсов в продукты; по тому, какие виды ресурсов используются и какие виды товаров получаются, можно получить несколько различных представлений экономической жизни.

Одним из таких делений является предложенное С. Кузнецом разделение на три сектора, известные как первичный, вторичный и третичный (напр. [Kuznets, 1966]). Первичный сектор связан с деятельностью, обеспечивающей непосредственное получение продукта из природы: сельское и лесное хозяйство, рыболовство. Вторичный сектор включает в себя различного рода деятельность, связанную с переработкой природных продуктов – в первую очередь, промышленность и строительство. Третичный сектор связан не с продуктами или сырьем, а с услугами. В этом секторе производится скорее не некий материальный продукт, а собственно человеческая деятельность. Услуги могут быть самими разнообразными, от бытовых и домашних (напр. приготовление пищи, уборка и стирка), до профессиональных (напр. услуги врачей, учителей, юристов), коммерческих и финансовых (услуги в торговле, в финансово-банковском секторе) и правительственных (услуги различных служащих, политиков и чиновников и пр.)^²⁵.

На протяжении очень длительного периода истории человечества в структуре производства доминировал первичный сектор; вторичный сектор находился в подавленном, а третичный – в зачаточном состоянии. Это было связано, в первую очередь, с достаточно низкой производительностью труда, что требовало сосредоточения основных человеческих усилий на обеспечении себя необходимыми для выживания продуктами. По мере роста производительности труда (происходившей вначале достаточно медленно, а потом все быстрее) часть населения высвобождалась и переходила во вторичный сектор – это явление получило название процесса индустриализации. Индустриализация была пережита странами Европы и Северной Америки в середине-конце девятнадцатого века; чуть позднее процессы индустриализации начались в России и странах Азии. В результате индустриализации в большинстве развитых стран доля населения, занятого в первичном секторе, не превышает 10-15% и имеет тенденцию к дальнейшему сокращению. Вследствие бурного технологического развития, и особенно в период после Второй мировой войны, в развитых странах начался активный рост третичного сектора – сектора услуг. В настоящее время доля третичного сектора в экономике развитых стран (напр. США) в стоимостном выражении превышает 50%. Это позволило исследователям говорить о наступлении пост-индустриального периода в экономической истории [Иноземцев, 1999]. Данная концепция экономического структурирования (как и взгляд на экономическое развитие) вызывают достаточно бурные дебаты

Другой вариант структуризации секторов экономики по технологическому признаку был предложен в работах марксисткой экономической школы. В этом случае также выделяются три сектора, каждый из которых играет разную роль в производстве и в потреблении. В первый сектор относится деятельность, связанная с производством всех видов товаров и услуг, предназначенных для дальнейшей переработки (различные виды сырья и полуфабрикатов, регулярные услуги для промышленных компаний и т.п.). Во второй сектор относится деятельность, связанная с производством товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления людьми, в первую очередь, в домашне-семейных хозяйствах (продукты питания, предметы быта, услуги здравоохранения и пр.) Третий сектор производит и распределяет товары и услуги, которые называются средствами производства – товары и услуги длительного пользования, которые участвуют в процессах создания промежуточной и конечной продукции, но не расходуются полностью в этом процессе (станки и оборудование, а также исследования, патенты и пр.). Такая классификация также имеет ряд недостатков, в первую очередь, связанных с тем, что во времена Маркса экономическое производство в основном сводилось к производству товаров, а производство услуг находилось в зачаточном состоянии. Кроме того, вызывает вопрос классификация достаточно распространенной продукции двойного назначения: один и тот же продукт в разных обстоятельствах может быть конечным продуктом, промежуточным продуктом и средством производства (к примеру, домашние животные, напр. лошади или собаки).

Еще одна классификация, используемая в первую очередь в макроэкономическом моделировании, основывается на анализе «технологии способа распределения» - т.е. того рынка, на котором обмениваются конкретные товары и услуги. На этом основании выделяется общий «рынок товаров и услуг» (система рынков обмена производимыми в настоящем товарами и услугами), «рынок финансов» (фактически, рынок кредитных ресурсов, позволяющий реализовывать межвременной выбор, обменивая текущие и будущие возможности производства и потребления), «рынок денег и валюты» (как рынок особого товара, служащего универсальным обеспечением транзакций между людьми и средством сохранения богатства), и «рынок труда» (как особой услуги, которая позволяет производить все остальные виды товаров и услуг). Подобная структурная модель может быть удобна для того специфического класса задач, которые ставит перед собой традиционная макроэкономическая теория, но она принципиально не позволяет понять процессы образования реального богатства в экономике (поскольку все богатство создается на «рынке товаров и услуг», а остальные рынки данной модели представляют собой лишь инструменты эффективной работы этого базового рынка); недостаток ее именно в том, что она не является структурной, т.е. не анализирует структуру создания экономического продукта.

Поэтому наиболее распространенной для практических целей (включающих учет и контроль со стороны государства) является классификация отраслей по тому типу продукта или услуги, который (преимущественно) производится в данной отрасли – т.е. так называемая отраслевая классификация.

Технологическая структура экономики напрямую связана с используемыми в производстве ресурсами или производственными факторами. Классическая экономическая мысль выделяет три основных группы таких факторов или «факторную триаду», введенную в обращение экономистом Ж.Б. Сеем [Сей, 2000]. Первый фактор, труд, представляет собой мышечную и нервную энергию людей, прилагаемую в сфере экономической деятельности. Второй фактор, капитал, включает в себя разнообразные станки, оборудование, здания и сооружения, запасы сырья и пр. – все промежуточные товары, предназначенные для производства экономических благ, потребляемых людьми. Третий фактор, земля, во времена Сея обозначал в первую очередь землю для аграрных работ различного качества и плодородности. Позднее, по мере развития горнодобывающей и нефтегазовой промышленности, а также лесного хозяйства и других отраслей первичного сектора, в фактор «земля» стали включать все виды социально полезных ресурсов, извлекаемых непосредственно из естественной окружающей среды – нефть и газ, руду, уголь и другие виды минералов, а также продукты биосферы.

Можно обратить внимание, что триада факторов позволяет нам конкретизировать свойства трех основных секторов экономики по технологическому признаку (как в классификации марксистов, так и в разбиении С. Кузнеца). В классификации Кузнеца, для первичного сектора основную роль играет фактор «земля», во вторичном основное место принадлежит фактору «капитал», а в третичном доминирует «труд». Классификация марксистов связана с факторами производства несколько более косвенным образом; можно указать, что в секторе промежуточных товаров играет роль земля и капитал, продуктом сектора производства средств производства является собственно капитал, а в секторе конечной продукции факторы капитала и труда создают конечную продукцию.

Уже в тот момент, когда работа Сея увидела свет, экономистам была ясна принципиальная неполнота «триадной» классификации. Экономисты осознавали. что одно и то же количество труда и капитала может создавать принципиально разные объемы продукта – и связано это с тем, каким именно образом были скомбинированы производственные факторы: как был организован труд людей, расставлены станки и т.п. Организатор деловой активности – предприниматель – очевидным образом играет не меньшую роль, чем те факторы, которые он распределяет. Поэтому четвертым фактором, учитываемым при анализе производства, является предпринимательская способность. К сожалению, в отличие от трех остальных факторов, этот фактор в наименьшей степени подвержен измерениям и внешнему управлению, поскольку почти всегда представляет собой уникальную комбинацию свойств человека-организатора и обстоятельств, в которых эта способность реализуется (некоторые попытки формально описать эту способность были сделаны соискателем [Luksha, 2000]).

Развитие высокотехнологических производств и рост разнообразия и сложности оказываемых услуг поставили перед экономической наукой новую проблему: ни один из рассматриваемых Сеем факторов (равно как и добавленный к ним фактор предпринимательской активности) напрямую не является ответственным за создаваемое в таких секторах богатство – количество труда, т.е. единиц рабочей силы, может быть одним и тем же, равно как и количество прочих факторов, а продукт труда будет различен. Очевидно, что есть что-то еще (некоторая дополнительная характеристика человеческого труда), что создает продукт этих секторов. Поэтому к середине двадцатого века в группу производственных факторов были включены также знания, навыки и умения производственного характера, названные человеческим капиталом (эта концепция была впервые подробно рассмотрена в работах Г. Беккера, а также играет большое значение в работах другого нобелевского лауреата – Т. Шульца). Особенность человеческого капитала заключается в том. что, с одной стороны, это ресурс, инвестиции в который (обучение сотрудников, курсы повышения квалификации и тренинги) повышают его производительность (обученный персонал работает эффективнее), с другой стороны, этот ресурс принципиально неотчуждаем от его владельца (человек, овладевший соответствующим навыком, не может быть этого навыка лишен); поэтому инвестиции в человеческий капитал – это инвестиции в конкретного работника, которые пропадают в случае перехода работника на другую службу. То, что работник является носителем уникального производственного фактора, приближает его к владельцам средств производства, к капиталистам, меняя его статус в обществе.

«Человеческий капитал» как набор навыков и умений, являющихся производительным фактором, очевидным образом представляет собой частный случай эффекта социальной памяти на динамику социально-экономической системы (в том ее аспекте, в котором социальная память регулирует процессы производства). Однако экономическая теория учитывает только один из эффектов социальной памяти на социальное поведение: навыки и умения, необходимые для производственной активности. Таким образом, влияние социальной памяти на важнейшие социальные процессы (распределение социального продукта, процессы рекреации и воспроизводства) полностью игнорируется – а следовательно, представление моделей экономической теории оказывается неполным, не учитывающим важнейшие феномены социально-экономической динамики. Эффекты человеческого капитала следовало бы учитывать, к примеру, и в демографии популяции.

Человеческий капитал имеет максимальное значение как раз в сфере производства услуг – поскольку услуги производятся в первую очередь за счет уникальных знаний и навыков производителя. Таким образом, приведенное выше разъяснение о классификации Кузнеца должно быть скорректировано: в третичном секторе играет первоочередную роль именно «человеческий капитал», а фактор «труд» используется, с разной мерой интенсивности, во всех экономических секторах.

Кроме того, имеет значение и второй аспект социальной памяти – ее эволюция, появление новых, более совершенных практик. Этот процесс учитывается в современной экономической теории как «технологический прогресс». Процесс изменения социальной памяти может быть спонтанным, т.е. специально не регулируемым в социуме (и в этом случае невозможно отделить создание новой социальной памяти от других базовых функций социальной системы и выделить расходы социального продукта и работоспособности индивидов на эти изменения), либо иметь форму целенаправленной социальной активности. Ниже соискатель более подробно рассмотрит проблематику технологического прогресса, поскольку она напрямую связана с ключевой темой данной работы – с проблемой экономического роста.

Проблема наличия разнородных факторов производства ставит, в условиях доминирования частной собственности, вопрос о том, кто из участников экономической жизни (социальных индивидов) какими факторами владеет и, соответственно, какие роли занимает в процессе производства. Это выводит нас на другой аспект рассмотрения экономической системы, который можно назвать социально-демографическим.

2.2.3Социально-демографическое структурирование экономики

Согласно традиционной классификации сфер экономической деятельности, предложенной Д. Рикардо [Сраффа, 1999], выделяются три области экономических отношений, в которых могут участвовать социально-экономические агенты:

1. сфера производства экономической ценности: сфера, в которой непосредственно владельцами факторов производства осуществляется процесс создания экономических благ (товаров и услуг);

2. сфера распределения экономической ценности: сфера, в которой выгоды, полученные от создания данного типа экономических благ, распределяются между владельцами факторов, участвовавших в его создании;

3. сфера перераспределения: сфера, в которой происходит обмен экономическими благами (в капиталистическом обществе эта сфера в основном представляет собой рыночные обмены).

Собственно, эти три сферы были рассмотрены в общей модели социально-экономической динамики (раздел 2.1.3).

Очевидно, что во всех указанных сферах присутствуют определенные страты (социально-экономические группы) людей, участвующих в процессе общественного производства и распределения / перераспределения социального продукта. Каждая из этих страт имеет определенную социальную роль, а значит – связана системой отношений (в т.ч. отношения господства-подчинения, вражды-сотрудничества и т.п.) с другими стратами.

Можно выделить две ключевых страты в сфере производства, связанные управленческо-исполнительскими отношениями (поскольку эти отношения играют ключевую роль в процессе создания экономической ценности):

а. страта управленцев: предприниматели и капиталисты, предприниматели – носители способности к управлению (менеджеры), капиталисты – владельцы средств производства. До какого-то момента (на этапе первоначального накопления капитала) капиталист и предприниматель – одно и то же лицо, капиталист.

б. страта исполнителей: наемный физический труд (однороден, легко заменим), интеллектуальный труд (специфичен, требует сложных навыков, и имеет ограниченную заменимость).

Для сферы производства играют некоторое значение и демографические различия в структуре населения. Например, возрастной фактор ограничивает нижнюю и верхнюю границу работоспособного возраста индивидов (запрет на использование детского труда, поддержка неработающих пенсионеров). Гендерные различия постепенно перестают играть значимую роль в экономике – женщины активно вовлекаются «мужские» сферы труда, а мужчины – в «женские». В особенности это касается сферы интеллектуального труда, где высокая физическая сила не является определяющим фактором эффективности труда; однако и в других сферах, в результате происходящей механизации и роботизации, различия между «мужским» и «женским» трудом во многих отраслях практически исчезли.

В сфере распределения ключевую роль играют страты владельцев разных факторов, между которыми распределяется созданное богатство. Таким образом, ключевые страты – это (а) владельцы физического капитала, (б) владельцы простого труда (фактически, запас работоспособной энергии человека, без учета его возможной сложной квалификации) и (в) владельцы человеческого и социального капитала (неотделяемых навыков и умений, а также связей и отношений, имеющих значение в рамках данного социума). Дифференциация от сферы производства имеет смысл, так как страта управленцев в современном обществе, как правило – такие же наемные рабочие, получающие более высокую компенсацию на рынке труда.

Очевидно, что сфера распределения – это та сфера, где происходит дифференциация между «бедными» и «богатыми», поскольку относительное положение индивида в обществе и его принадлежность к той или иной социально-экономической страте определяет, в первую очередь, доход, т.е. распределяемая ему часть общественного богатства.

В сфере перераспределения разделение между «богатыми» и «бедными» играет ключевую роль, поскольку принадлежность индивида к конкретной страте определяет его потребности, желания, привычки в потреблении. Соответственно, перераспределение экономической ценности путем рыночных механизмов современного общества приводит к тому, что индивид с соответствующим уровнем дохода и богатства имеет возможность реализовать возникающие у него потребительские нужды (одновременно, эти потребительские нужды во многом определяются тем, к какому классу принадлежит потребитель). В современной экономической практике внутри каждого общества выделяются 4 основных класса: (1) низший класс, имеющий возможность удовлетворять в основном только базовые человеческие потребности (т.н. потребительские блага первой необходимости), (2) нижняя часть среднего класса, имеющая возможность также приобретать ряд благ долгосрочного пользования и иногда - предметы роскоши, (3) высшая часть среднего класса, зачастую тяготеющая к привычкам потребления высшего класса (высокая доля благ долгосрочного пользования и предметов роскоши в потреблении), и (4) высший класс, основную часть потребления которого составляют предметы роскоши.

Кроме того, для сферы перераспределения также играет значение демографический фактор. Потребление женщин и мужчин, взрослых и детей будет различаться – а следовательно, выделяются соответствующие «рынки», определяемые паттернами потребления соответствующих демографических групп населения (об этом уже говорилось в разделе 2.1.3).

Таким образом, структурирование экономической системы по социально-демографическому признаку является важным для понимания динамики социально-экономических систем, хотя при определенных условиях им можно и пренебречь.

2.2.4Организационное структурирование экономики

Возможно также провести организационное структурирование экономики, которое будет характеризовать типы организаций и институтов, определяющих «правила взаимодействия» индивидов в подсистемах социально-экономической системы.

В современной экономической системе идентифицируются следующие основные типы институтов и организаций:

а. частные лица и домохозяйства, потребляющие различные виды конечной продукции и услуг, а также владеющие различными формами производственных ресурсов и поставляющие их в экономику;

б. юридические лица (фирмы и пр.), осуществляющие производственную и коммерческую деятельность, потребляющие производственные ресурсы (труд, физический капитал, интеллектуальный капитал и пр.);

в. рынки, т.е. различные институционализированные формы обмена производственными ресурсами и конечной продукцией, как правило, с использованием универсальной меры ценности – денег;

г. государственные учреждения, осуществляющие регулирование экономической деятельности домохозяйств и фирм.

Государственное администрирование и рынки представляют собой две альтернативных формы регулирования потоков экономической ценности в экономике. В связи с этим, было предложено понятие о двух основных видах организации и доминирующих типах распределения социального продукта:

1. административно-плановая экономика. В такой экономике решения о распределении и перераспределении экономического продукта принимается уполномоченным представителем государства на основании его административного ресурса и плановых директив, распространяющихся на всю систему на макроуровне. Попытка построить административно-плановую экономику осуществлялась в ряде социалистических стран. Можно сказать, что социалистические экономики были «квази-плановыми», поскольку, несмотря на планирование основных параметров экономики и объемов производства товаров/ услуг, существовали рынки и квази-рынки промежуточной и конечной продукции (в которых зачастую роль ценового механизма играло собственно ограничение права доступа к благу – т.е. за доступ к потреблению необходимо было платить), а также рынок труда.

2. рыночная экономика. В такой экономике распределение и перераспределение экономического продукта осуществляется только путем свободных рыночных обменов между экономических агентов; регулирование такой системы осуществляется строго через механизм цен. Данный тип экономики в чистом виде не существует нигде. Неоклассическая экономическая теория полагает, что это связано с наличием «провалов» рынка – ситуаций, в которых рыночный механизм дает общественно неэффективное распределение ресурсов. Можно также отметить, что традиционная роль государства в социально-экономической системе не исчерпывается экономическим регулированием, а экономические отношения и взаимодействия не ограничиваются рыночными обменами – поэтому социально-экономическая система не редуцируется к «чисто рыночной» экономике, в ней всегда присутствуют внерыночные и над-рыночные факторы (эстетика и культура, этика и различные формы верований, политика и различные формы принуждения, и т.п.).

Все реальные социально-экономические системы представляют собой смешанные типы, с преобладающим влиянием рыночных сил или государства.

Очевидно, что в данную, достаточно традиционную классификацию не входит ряд других типов распределения социального продукта. В частности, докапиталистические экономики были организованы по принципам, которые в современном обществе реализуются в только в архаичных, рудиментарных формах. К примеру, в экономиках каменного века ключевую роль играли ритуалы дарения, а также коллективное принятие решений (всего племени) о распределении продукта (напр. добычи на охоте) [Саллинз, 1999].

Кроме того, очевидно, что значимую роль играла и продолжает играть т.н. экономика насилия – экономика, в которой распределение и перераспределение экономического продукта осуществляется под воздействием фактора насилия – физического или морально-психологического, применимого к индивидам, группам и целым сообществам. Экономика насилия так или иначе присутствует во всех формах современных экономических систем, хотя ее значимость постепенно снижается (хотя ряд относительно недавних конфликтов – оккупация Панамы или конфликты на Ближнем Востоке, - демонстрирует значимость экономике насилия в международных экономических отношениях).

Учет подобных форм социально-экономической организации необходимо нам для понимания того факта, что представленная классификация обладает принципиальной неполнотой, и что возможны формы общественной организации (даже в современном обществе), не вписывающиеся ни в одну из указанных категорий. Вместе с тем, в настоящее время доминируют различные типы смешанной организации экономики с капиталистическим рынком и влиянием государственных органов.

Представляется, что для изучения комплексных явлений социально-экономической динамики необходимо целостное представление, которое будет включать в себя технологические, социально-демографические и организационные аспекты.

2.2.5Особенности организации переходных экономик

В связи с трансформацией экономико-политической системы ряда стран социалистического лагеря (Восточная Европа и бывшие республики СССР) и стремлением их лидеров реализовать у себя «западный» (англо-саксонский или континентальный) тип «рыночной» экономической системы, возникла проблема «перехода» от планового регулирования экономической деятельности к рыночному регулированию. Предполагалось, что внедрение ряда «формальных атрибутов» рыночной экономики приведет к более эффективному распределению общественных ресурсов, к повышению эффективности производства, к насыщению местных рынков разнообразными и качественными товарами, к интеграции этих прежде изолированных стран в мировую экономику [Абалкин, 1997]. Во многих странах попытка реформирования экономики привела к затяжному социально-экономическому кризису; в некоторых из них этот кризис не преодолен до сих пор (напр. в РФ до сих пор не достигнут уровень ВВП, сопоставимый с уровнем до начала реформ; кроме того, в стране наблюдается крайне негативная демографическая динамика в связи с падением рождаемости и снижением здоровья населения).

В настоящее время совершенно очевидно, что парадигма реформаторов (основанная на упрощенном описании «рыночная экономика против плановой экономики») не учитывала необходимость формирования институтов рыночной экономики, составляющих «подложку» той экономической системы, которая свыше 200 лет развивалась в странах Западной Европы и США. В результате состоялся переход к институционально «ничейной земле», в которой уже отсутствовали старые экономические институты и нормы, но еще не сформировались новые [Kornai, 1993]. Ситуация институциональной неопределенности, как правило, приводит к росту межагентного насилия (это связано с прекращением эффективной деятельности ключевого агента, монополизирующего насилие, т.е. государства) [Лукша, 2003b]; именно такая ситуация и наблюдалась в странах практических всех «переходных экономик» в начале 1990-х гг.

Особенностями переходных экономик (помимо общей для них организационной формы «плановой экономики» в начальной стадии перехода – см. раздел 2.2.4) можно считать следующие характеристики ([Дерябина, 1998], также [Spagat, 2001]):

различная мера сформированности на момент перехода инфраструктурных институтов (рыночных механизмов), позволяющих эффективно использовать ресурсный потенциал экономики (в экономиках Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) de facto продолжали существовать рыночные институты и развитые формы частной собственности, тогда как в экономиках республик СССР эти институты были в основном разрушены);
наличие существенных структурных диспропорций, т.е. дисбалансов спроса и предложения, на рынках инвестиционных и потребительских благ;
высокая (зачастую - избыточная) наделенность физическим капиталом (созданным в результате политики индустриализации, поддерживаемой социалистическими правительствами);
наличие высокого запаса интеллектуальных ресурсов (высококвалифицированного персонала и передовых технологий)^²⁶;
различный уровень наделенности природными ресурсами: от сравнительно бедных ресурсами стран ЦВЕ до весьма богатых различными видами природных ресурсами России и стран Центральной Азии.

Ключевой особенностью переходных экономик является переходный кризис, выражающийся в спаде промышленного производства и свертывании инвестиционной активности ряда отраслей – общая закономерность перехода от плановой экономики к рыночной ([Аукционек, Батяева, 2000], С. 7). Как показано в работах соискателя ([Лукша, 2000a], [Luksha, 2001a]), корни этого явления следует искать в первую очередь в накопленных экономикой структурных диспропорциях; ликвидация диспропорций рыночными механизмами одновременно ведет к выходу из переходного кризиса^²⁷.

На настоящий момент можно считать переходный кризис преодоленным, а переходные экономики – в основном сформировавшими рыночные институты для дальнейшего развития. Таким образом, сама по себе проблематика «перехода» представляется соискателю имеющей скорее историческую, чем актуальную ценность. Поэтому термин «переходные экономики» в дальнейшем используется для обозначения группы стран бывшего социалистического лагеря, стоящих перед задачей быстрого «восстановительного» роста и полноценной интеграции в мировую экономику. Основной сохраняющейся особенностью таких экономик остается высокая наделенность интеллектуальными ресурсами, которая потенциально может быть использована для их экономического развития (см. также раздел 1.2).