Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны
| Вид материала | Книга |
| Зрители были в восторге В 5–26. Как играть черным? |
- Д. Ливен Империя: Российская империя и её соперники, 620.26kb.
- И. В. Сафонов принятие части четвертой Гражданского кодекс, 218.85kb.
- Вопросы применения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского, 526.7kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Занятие №2: Подготовка и организация обороны, 164.55kb.
- Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации, 15711.49kb.
- Мифы древнего Китая (Юань Кэ), 4374.88kb.
- Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было, 1004.35kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 171.5kb.
- Растения против рака, 510.45kb.
ЗРИТЕЛИ БЫЛИ В ВОСТОРГЕ
Что создадим мы впредь, на это власть господня,
Но что мы создали, то с нами по-сегодня.
Николай Гумилев
Итак, счет в четвертьфинальном матче претендентов в последний момент сравнялся. Согласно регламенту, соперникам предстояло теперь сразиться в двух дополнительных партиях с укороченным контролем времени: 45 минут на 60 ходов, и далее – по 15 минут на каждые 20 ходов.
«Быстрые шахматы» в наши дни весьма популярны. Юсупов не прочь иногда поиграть в них – для развлечения или в целях тренировки. Однако он в принципе против их использования при определении победителя в соревнованиях столь высокого ранга, как розыгрыш первенства мира.
Тем не менее Артуру уже дважды приходилось решать судьбу кандидатского поединка, выражаясь теннисным языком, в «тай-брейке» – против Кевина Спраггетта (1989г.) и Сергея Долматова (1991г.). В обоих случаях ему сопутствовал успех. И вот– новое испытание.
Юсупов считал, что матч уже закончился вничью, ни одному из партнеров не удалось доказать своего превосходства. Быстрые шахматы – это всего лишь форма жребия, определяющего, кому играть в следующем этапе. Они не несут никакого принципиального смысла, не определяют, кто сильнее, поскольку имеют мало общего с серьезной игрой, результат слишком зависит от случая. Поэтому Артур не испытывал (в отличие от своего соперника) чрезмерного нервного напряжения, был раскован и сравнительно спокоен, настроился бороться примерно в том же стиле, что и в предыдущей партии – остро и решительно атаковать!
Иванчук – Юсупов
9-я партия матча, Брюссель 1991
1.с2–с4 е7–е5
2.g2-g3 d7-d6
3.f1-g2 g7-g6
4.d2-d4 b8-d7
5.b1-c3 f8-g7
6.g1-f3 g8-f6
7.0-0 0-0
8.d1-c2 f8-е8
8.f1-d1 c7-c6
10. b2-b3 d8-e7
Нет смысла обсуждать первые ходы партии – их можно найти в «Энциклопедии шахматных дебютов». Заслуживает быть отмеченным лишь смелый выбор начала – не припомню, чтобы когда-либо раньше Артур черными применял староиндийскую защиту.
11. с1-а3
Слишком пассивно разбираемое в справочниках 11. е3 f8, но заслуживает внимания рекомендация Я. Сейравана 11. е4!?.
11. ... е5-е4
12. f3-g5 e4-e3
13. f2-f4?
Осторожнее 13. f3.
13. ... d7-f8
14. b3-b4 c8-f5
15. c2-b3 h7-h6
16. g5-f3 f6-g4
Черные готовятся вскрыть линии на королевском фланге путем 17. ..g5.
17. b4-b5 g6-g5!
Контригру белых на ферзевом фланге нетрудно приостановить, отступив ферзем на d7 или с7. Но тогда задерживается и наступление черных. Юсупов верно оценил силу своей атаки и решил не медлить.
18. b5:с6 b7:с6
19. f3-e5
Иванчук принимает вызов. Осторожнее было 19. fg hg 20. е5!?.
19. ... g5:f4
20. е5:с6 e7-g5
21. а3:d6 f8-g6
Слабее по мнению Юсупова 21...:h2 (в расчете на 22. :h2 :g3+ 23.h1 g6) из-за 22. :f4 h5 23. d5 с угрозами 24. се7+ и 24. :е3.
22. c3-d5
Красочная позиция! Белые фигуры полностью доминируют в центре, тогда как силы черных сконцентрировались на королевском фланге. Чьи козыри весомее? Как говорится, «мат старше!». Белому королю явно не хватает защитников, а подвести резервы для обороны мешает «пешка-гвоздь» на е3.
Сейчас простое 22...fg! 23. :g3 (23. hg h5) 23...h5 давало черным едва ли отразимую атаку. Однако Юсупов увидел возможность сразу же раскрыть короля противника острой жертвой двух фигур. Он почти не колебался – ведь именно такая сверхрискованная игра соответствовала его настрою на партию.
22. ... g5-h5
23. h2-h4 g6:h4!?
От 23...fg 24. :g3 :h4 Артур отказался, не желая повторять ходы после 25. f4 g5 26. h3 h5. Простое отступление 26...f6!, сохраняющее перевес за черными, выпало из его поля зрения.
Замечу, что в пресс-центре собралась в это время мощная группа гроссмейстеров, в том числе А. Карпов, В. Корчной, Н. Шорт, М. Гуревич... Все они считали жертву, предпринятую Артуром, абсолютно некорректной.
24. g3:h4 h5:h4
25. d5-e7+?
Труднообъяснимый выбор. Явно логичнее дать шах конем с6, сохраняя другого коня на d5, откуда он нападает на пешки f4 и е3.
25. ... g8-h8
26. е7:f5 h4-h2+
27. g1-f1
Как теперь черным усилить атаку? Единственный шанс – попасть ладьей на линию «g», однако шаблонное 27...g8? опровергается путем 28. :е3! :d4 (28...:е3+ 29. :е3) 29. :d4 :е3+ 30. е1 :g2 31. е5+ g8 32. d3.
Юсупов нашел замечательную комбинацию, позволяющую ему добраться все же до неприятельского короля.
27. ... е8-е6!
Ладья хочет встать на g6, уступая другой ладье дорогу на g8. Однако серьезного внимания заслуживало также 27... f6!?, намечая не только g8, но и f6–h4– f2. В случае 28. d3 не проходит 28...g8? из-за 29. :е3 :е3+ 30. :е3 ае8 31. е5 :е5 32. :е5+ :е5 33. de fe 34. b7, зато очень сильно 28...h4! 29. :е3 f2 30. :е8+ :е8 31. е4 g1+ 32. е2 :g2.
28. b3-b7
В 5–25. Как продолжать черным?
Артур на некоторое время задумался, проверяя варианты, и только тогда гроссмейстеры в пресс-центре наконец увидели, что сейчас должно произойти.
28. ... e6-g6!!
29. b7:a8+ h8-h7
У черных не хватает ладьи и двух легких фигур, а они собираются эффектно пожертвовать еще и ферзя: 30 ... h1+!! 31. :h1 h2+ 32. е1 g1x. Позднее Ясер Сейраван припомнил по этому поводу мудрый совет своего первого шахматного учителя Джеффри Парсонса: «Думай о том, что осталось на доске, а не о том, что с нее ушло!».
30. a8-g8+!
Единственная возможность продлить сопротивление. В случае 30. :e3 :е3+ 31. е1 легко выигрывает как 31 ...:g2, так и 31...:с4.
30. ... h7:g8
31. c6–e7+ g8–h7
32. е7:g6 f7:g6
33. f5:g7
В 5–26. Как играть черным?
Даже после взятия коня g7 белые все еще сохранят материальный перевес, но это не столь важно – ясно, что решающий для оценки фактор – отчаянное положение белого короля. У черных большой выбор: после 33...:g7 34. db1 возможно 34...h5 (готовя h4–h3) или 34...g5 (намереваясь укрыться королем на h5, а при случае – двинуть его на g3). Заслуживает внимания и немедленное 33...h5, а также промежуточное 33...g3(h4) 34. g1. Все эти возможности активно обсуждались в пресс-центре, но Юсупов сыграл совсем иначе.
33. ... g4-f2!!
Все стало ясно: у белых нет удовлетворительной защиты от 34 ... h3 (или 34 ... е4). Отличный пример, показывающий, как важно сразу же сконцентрироваться на определении всех «ходов-кандидатов»!
34. d6:f4 h2: f4
35. g7–e6
Безнадежно и 35. db1 h3+ 36. е1 h4+ 37. d1 :d4+ 38. c2 :c4+ 39. b2 :е2+.
35. ... f4-h2
36. d1-b1 f2-h3
37. b1-b7+
Упорнее 37. е1 :g2 38. d1.
37. ... h7-h8
38. b7-b8+ h2:b8
39. g2:h3 b8-g3
Белые сдались
«Повеселил публику» – спокойно заметил Артур в ответ на мои поздравления после окончания партии. Да, зрители действительно были в восторге, причем не только рядовые любители шахмат, но и видавшие виды гроссмейстеры. Часто ли в решающие моменты поединков на высшем уровне мы видим столь свободную, смелую, наконец, просто красивую игру? «A Close Look at a Great Game» (Близкий взгляд на великую партию) – так озаглавил Ясер Сейраван свои комментарии к ней в журнале «Inside Chess» Джон Нанн в «British Chess Magazine» даже сравнил ее с шедевром XIX века «бессмертной» партией Андерсен – Кизерицкий. Почти единогласно эксперты признали эту партию лучшей в 52-м томе «Информатора» (поставив на второе место предыдущую, 8-ю партию матча). "Мы не можем противостоять обаянию жертвы, так как увлечение жертвами свойственно натуре шахматиста» (Р. Шпильман).
Чем же вызвано несколько ироническое отношение Юсупова к происшедшему? Дело в том, что он ценит в шахматах не столько внешние эффекты, сколько глубину и объективную правильность принимаемых решений. Эти качества в принципе несовместимы с укороченным контролем, при котором нет возможности аккуратно рассчитывать варианты.
Атака черных поставила перед противником в условиях нехватки времени достаточно трудные проблемы. Ну, какое имеет значение, была ли она корректна и насколько необходимо было пускаться в столь рискованное предприятие? А вот для серьезной партии такой подход уже неправомочен – вероятность, что соперник найдет опровержение, значительно повышается.
Глубоко анализировать быстрые партии – довольно бессмысленное занятие, но для этого случая, пожалуй, стоит сделать исключение. Давайте еще раз вернемся к некоторым ключевым моментам борьбы.
Неудачный ход 13 f4? открыл перед черными шлюзы для атаки, основанной на грозной силе пешки е3. («В следующий раз, когда вы пригласите противника продвинуть пешку до е3, вы должны быть уверены, что сможете уничтожить ее!» – Сейраван.)
Многие специалисты считали, что, сыграв 13. f3! с последующим ge4, белые добивались перевеса. Юсупов не согласен с этой оценкой. Вот его вариант: 13 ... f8 14. ge4 (14. се4 f5 15. с3 :е4 16. :е4 с5) 14 ... f5 15. c1 :е4 16. :е4 :е4 17. fe с5 18. е5 е6! 19. ed :d6 20. :b7 (20. dc!? c7) 20. :d4! с отличной контригрой. Вместо 16. :е4 заслуживает внимания 16. fe!? g4 17. е5 Далее в партии Шульц – Джекелен (Порц 1990) было сыграно 17...g5 18. :d6 h6 19. h3 f2 20. е4! :d1 21. :d1 d7 22. f1 f8 23. с5, и белые достигли явного преимущества. Но вряд ли все случившееся форсированно. Черные могут испытать, например, 17... f5!? 18. :d6 g5. Пока пешка е3 жива, остается надежда организовать контратаку
Мы уже знаем, что жертва двух фигур не была объективно сильнейшим продолжением. Но вопрос, могли ли белые ее опровергнуть и добиться победы? Рассмотрим позицию, которая возникала после 25. ce7+! (вместо 25. de7+?) 25. h8 26. :f5 h2+ 27. f1.
Пешка f4 под ударом и потому у черных нет времени для ходов типа 27... е6 или 27 ... g8. Однако их ресурсы отнюдь не исчерпаны. Есть блестящий удар 27 ... е5!!, прикрывающий пешку f4 и освобождающий линию «g». (При коне с6 его не было – не этим ли объясняется выбор Иванчука?)
В 5–27. Как продолжать белым?
Убедительный анализ позиции дает в своих комментариях Сейраван. Он рассматривает три основных хода - 28. :е5+, 28. de и 28. b7.
A) 28. :е5+ :е5 29. de g8. Создана уже знакомая нам угроза: 30 ... h1+!! После 30. d:е3 fe 31. :e3 f4+ 32. е1 :e3 черные, как несложно убедиться, сохраняют решающую атаку.
Спасение сулит лишь остроумная защита, предложенная Ларри Кристиансеном: 30. g7!!, и если 30 ... :g7, то 31. b8+ g8 32. :g8+ :g8 33. f6+ :f6 34. ef.
Б) 28. b7 :d6 (но не 28 ... g8? ввиду 29. :е5+ :е5 30. d:e3) 30. :d6 (рискованно 30. f6 :f6 31. :d6 h4 32. f3 g4 или 32 :f7+ g8 33. :h6+ :h6) 30 ... h4 31. :f7+ g8, и ничья после 32. g1 f2+ является, пожалуй, закономерным результатом.
B) 28. de!. Выясняется, что после 28...g8 белые парируют угрозу жертвы ферзя путем 29. d:e3! fe (29...:е3+ 30. :e3 fe 31. b7) 30.е6!. Не лучше и 28...f3 29. ef e2+ 30. :e2 :g2+ 31.d3.
Итак, атака черных действительно опровергалась, но найти верную защиту непросто даже в анализе.
А теперь взглянем, что получилось в партии после 25. de7+? h8 26. :f5 h2+ 27. f1 e6!. Вместо 28. b7 белые могли испытать 28. се7!? пытаясь не допустить ладью на линию «g».
В 5–28. Как продолжить атаку?
Не проходит 28...:d6? 29. :d6 ввиду возникшей матовой угрозы черному королю: 30. :f7+ h7 31. d3x. Плохо и 28...f6? 29. b7.
К ничьей приводит 28...:е7 29. :е7 (опасно 29. :е7 f3 30. ef e2+ 31. :е2 :g2+ 32. d3 :f3+) 29...g3 30. g1. Но, как указал Сейраван, черные могут действовать гораздо сильнее.
28 ... g8!!. Что теперь делать белым? Если 29. :g8, то 29 ... g6 (грозит 30 ... h1+!!) 30. :е3 :е3+ 31. е1 (31. :е3 :g2+ 32. е1 fe) 31...:g2 32. d3 f1! со смертельными угрозами 33...h4+ и 33...g3. На 29. d3 сильно 29...f8 (конечно, не 29...f6? 30. :g8) 30. :g8 g6 31. :е3 :е3+ 32. е1 :d6. При 29. b7, помимо 29...f8, можно еще сыграть 29...:d4. Мало что меняет и 29. b2 f8 30. d5+ h7 31. :g8 g6, поскольку после 32. f6+ :f6 33. :е3 :d6 атака неотразима.
В 10-й партии роли переменились. Теперь уже Иванчук должен был любой ценой добиваться победы, а Артура вполне устраивала ничья. Проследите, как он делал эту ничью.
Юсупов – Иванчук
10-я партия матча, Брюссель 1991
1. d2-d4 g8-f6
2. с2–с4 е7–е6
3. b1-c3!
Обычно Юсупов играет 3. f3, стремясь к новоиндийской защите. Но к кандидатскому матчу он подготовил защиту Нимцовича и успешно применил ее – одержал две победы при двух ничьих. Защита Нимцовича обычно приводит к сложной, обоюдоострой борьбе. Ход 3. f3 поспокойнее, поэтому был сильный соблазн сыграть именно так. Конечно, это не было бы «ошибкой». Но если и впоследствии раз-другой избрать аккуратные ходы вместо наиболее принципиальных, инициатива может незаметно перейти к сопернику. Осторожный настрой как правило приводит к пассивности и в результате не уменьшает, а наоборот, только увеличивает опасность поражения. Понимая это, Юсупов решил бороться вовсю, без оглядки на спортивное значение партии.
3. ... f8-b4
4. е2–е3 с7–с5
5. f1-d3 b8-c6
6. g1-f3 b4:е3+
7. b2:c3 d7–d6
Данное дебютное построение (в духе Нимцовича) ввел в современную турнирную практику гроссмейстер Роберт Хюбнер на межзональном турнире 1970 года в Пальма-де-Мальорке. Выбор его Иванчуком психологически вполне обоснован – здесь получаются нестандартные позиции и малейшая неточность противника обычно позволяет черным надежно заблокировать белых слонов и приступить к использованию пешечных слабостей.
8. 0-0 е6-е5
9. d1-c2?!
Вот она, неточность! Если уж белые хотели осуществить маневр f3–g5–е4, надо было это делать сразу.
9. ... 0-0
10. f3-g5 h7-h6
11. g5-e4 b7-b6
12. е4:f6+ d8 :f6
13. d3-e4 c8-b7
14. d4:c5 d6:c5
15. e4-d5 с6-а5
16. е3-е4
План захвата слоном пункта d5 был найден в 30-е годы М. Ботвинником, однако в данной ситуации он ничего белым не дает.
16. ... f6-g6
17. f2-f4 b7:d5?
Неудачный размен. Гораздо сильнее 17...ef 18. :f4 ad8, намечая 19...:d5 20. cd :d5 или 19...а6. Именно такая позиция (с перестановкой ходов) возникла в партии Санде – Чом, игранной на Олимпиаде 1980 года на Мальте.
18. с4:d5 е5:f4
19. с1:f4 a8-e8
20. a1-e1 a5-c4
21. с2-е2 с4-е5
22. f4-g3
Казалось бы, можно упростить позицию путем 22. а6 e7 23. :е5 :е5 24. :а7 :е4 25. :е4 :е4 26. :b6. Но столь прямолинейная игра на ничью не в характере Артура. К тому же он заметил в ответ на 22. а6?! неприятный контрудар 22...f5!. На 23. ef следует 23...f3+! 24. f2 g4! (слабее 24...:f5 25. :е8 :е8 26. :f3 е4 27. g3) 25. :е8 :е8, и плохо 26. а4? е2+! 27. :е2 d4+ 28. d2 :g2+ с выигрышем.
Сейчас белые намечают 23. f5, и если 23...f6, то после размена на е5 получается выгодная белым и главное – абсолютно для них безопасная пешечная структура: защищенная проходная пешка d5 страхует от любых неожиданностей.
22. ... g6-d6!
Иванчук искусно препятствует планам соперника. На 23. f5 следует не 22...f6? 23. h5! (23...g6? 24. :е5), а 22...g6! и лишь затем 23...f6.
23. e2-h5 d6-e7!
Черные готовят 24...d3 с последующим 25...с4, и мощный конь d3 затруднит белым маневрирование, создаст почву для контратаки или перехода в благоприятный эндшпиль. Помешать плану черных можно, просто отступив ферзем на е2. Но опять-таки, это не в стиле Артура. Он избирает наиболее принципиальное продолжение, при котором положение резко осложняется.
24. f1-f5!? e5-d3
25. е1-е3 с5-с4
26. d5-d6 e7-e6
27. f5-d5
В 5–29. Что вы думаете о ходе 27...f5; ?
Сыграв так, черные угодили бы в ловушку, расставленную партнером: 28. :f5! :f5 29. :f5 :f5 30. ef :е3 31. d7, и пешка проходит в ферзи.
27. ... e8-d8!
28. h2-h3!
С этим приемом мы знакомы по главе «Король, не мешай комбинировать!». Раз уж белые не могут предпринять ничего конкретного, имеет смысл заблаговременно улучшить позицию короля.
28. ... d8-d7
29. g1-h2 a7-a6
30. a2-a4 f8-e8?
Ладью следовало поставить на с8. Сейчас в распоряжении Юсупова имелась несложная комбинация: 31. e:d3! cd 32. е5 :е5 33. :е5 g6 (33...d2 34. f4) 34. g4 с выигрышем. Быть может, Иванчук рассчитывал на промежуточный ход 31...g6!? (вместо 31...cd) 32. :h6 cd – теперь уже 33. е5? :е5 34. :е5 :е5 передает преимущество черным. Однако после 33. d4! белые достигают явного превосходства: противнику приходится считаться как с угрозой матовой атаки посредством 34. е5 и 35. h4, так и с возвращением ферзя на d2 с целью взять на d3, получая две пешки за качество.
31. d5-d4
Защитив пешку е4, белые готовятся сыграть 32. f3.
31. ... f7-f5?!
Психологически вполне понятно желание Иванчука обострить борьбу, но осложнения складываются не в его пользу.
В 5–30. Что делать белым?
Как указал Джон Нанн, белые могли решить исход поединка путем 32. :с4! g6 (32...:с4 33. :е8+) 33. :h6 :с4 34. :g6+ f8. Теперь с точки зрения завершения матча проще всего 35. :d3 :d3 36. f6+ (но не 36. f4 g7 37. h6 :с3 с угрозой 38...е5+) 36 ... g8 37. g6+, форсируя вечный шах. Но объективно сильнее 35. f3! f7 (35...f4 36. :f4 :f4 37. :f4+ f7 38. g4) 36. ef (угрожает 37. h6+ g8 38. е5) 36...g7 37.h6 g8 38. f6, и черные беззащитны.
32. е3:d3?!
Юсупов признался после партии, что он внимательно следил за подрывом f7–f5 и имел в виду неплохое возражение. Когда противник именно так и сыграл, Артур быстро, без дополнительной проверки (времени-то мало) сделал заранее намеченный ход.
Мы видим, что специфика «быстрых шахмат», как и следовало ожидать, отрицательно сказалась на качестве игры обоих партнеров. Они не раз ошибались, поэтому партия пока представляла интерес разве что лишь с психологической точки зрения. Но сейчас, когда борьба резко обостряется, соперники начинают действовать весьма точно и изобретательно.
32. ... с4:d3
33. е4:f5 e6-e2
В случае 33...f7? 34. f3 у белых явное преимущество.
34. h5-g6 e8-e4!
Теперь проигрывает 35. :е4? :е4 36. e6+ :e6 37. fe :d6 38 :d6 d2. Гроссмейстеры, собравшиеся в пресс-центре, ожидали 35 d5 d2 36. f6, на что следует 36...е6!, и позиция скорее в пользу черных. Юсупов нашел другую возможность.
35. g3-f4!
Слон подключается к борьбе с проходной пешкой. Однако при этом приходится считаться с 35 ... :f4!? 36. :f4 d2.
В 5–31. Что делать белым?
Не проходит, конечно, 37. f6? ввиду 37...е5! (но не 37...d1? 38. f7+ f8 39. h7 или 39. :g7+ с ничьей). Напрашивается 37. d4 e5+ 38. h1 (плохо 38. g3 :d4 39. cd d1 40. e5 h5) 38...f7 (38...:d4 39. e8+) 39. g4, добиваясь ничьей, поскольку 39...:f5? опровергается путем 40. :f5! :f5 41. d7 f1+ 42. h2 f4+ 43 :f4 d1 44. d4. Однако, избрав 38. f8! (вместо 38. .f7) 39. e6 (39. g4 :d6) 39...:d4 40. cd d1+ 41. h2 :a4, черные выигрывают.
К ничьей ведет только 37. e6+! :e6 38. fe d1 (38...:d6 39.е7 е6 40.d4) 39.е7!!.
Потратив почти все время на расчет комбинаций, Иванчук избирает другой путь, но и здесь соперник припас ему сюрприз.
35. ... d7-f7!?
Теперь уже грозит 36...:f4, а на 36. d7? следует просто 36...:d4 37.cd :d7.
36. f4-e5!
Перекрывая линию «е», белые готовят продвижение своей проходной пешки. На 36...:е5 также следует 37. d7. Как мы сейчас увидим, удар, найденный Юсуповым, связан с временной жертвой ладьи, но в последних партиях это уже стало для него привычным.
Продвижение пешки «d» можно было подготовить и посредством 36. d5!? Тогда, вероятно, тоже получалась ничья: 36...f1 (хуже 36...e8 37. d7 d8 38. е6) 37. е5 :е5 38. :е5 d2 39. е8+ f8 40. e6+ h7 41. g6+.
36. ... е4: d4
37. с3:d4 d3-d2
38. d6-d7 e2:е5+!
39. d4:е5 d2-d1
40. e5-e6 d1-d6+
Плохо 40...f8? 41. f6! (можно и 41. е7) 41...d6+ 42. g3, и белые выигрывают.
41. g6-g3!
Ошибочно 41. h1? f8 42. f6 :f6 43. е8+ h7, и грозит 44...f1x.
41. ... f7 :d7!
42. e6:d7 d6:d7
43. f5-f6 b6-b5
44. a4:b5 a6:b5
45. f6:g7 d7:g7
46. g3-b3+
Ферзевый эндшпиль, разумеется, ничеен, но на часах Иванчука оставалась всего пара секунд (а до контроля предстояло сделать еще пятнадцать ходов). Артур предложил ничью, соперник в ответ... сдался, и тут же покинул игровой зал. Судьи были в растерянности.
– Как завершилась партия? – спросил арбитр у Юсупова.
– Вничью.
– Но ведь я слышал, как он сдался!
– Неважно, ведь я предложил ничью, да и позиция ничейная, –ответил гроссмейстер.
В итоге был зафиксирован мирный исход напряженнейшей схватки и Юсупов в третий раз подряд вышел в полуфинал соревнования претендентов на мировое первенство.
– Конечно, я мог «срубить» противнику флаг, но зачем портить интересную партию бессмысленными цейтнотными ходами? – объяснил мне позднее Артур.