Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны
| Вид материала | Книга |
| Савелий Тартаковер Двадцать лет спустя В 5–7. Как продолжать белым? В 5–8. Как белым продолжить натиск? Пешка за рокировку В 5–9. Как играть белым? |
- Д. Ливен Империя: Российская империя и её соперники, 620.26kb.
- И. В. Сафонов принятие части четвертой Гражданского кодекс, 218.85kb.
- Вопросы применения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского, 526.7kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Занятие №2: Подготовка и организация обороны, 164.55kb.
- Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации, 15711.49kb.
- Мифы древнего Китая (Юань Кэ), 4374.88kb.
- Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было, 1004.35kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 171.5kb.
- Растения против рака, 510.45kb.
Савелий Тартаковер
В следующем поединке события развивались совершенно аналогичным образом Разница лишь в том, что мне в дальнейшем не понадобилось искать в анализе правильный путь развития инициативы белых. Я видел его за доской, но сыграл иначе, о чем пожалел уже через несколько ходов. Пришлось исправлять допущенную ошибку, в результате партия, хоть и потеряла в цельности, зато выиграла в зрелищности
Дворецкий – Симич
Матч СССР – Югославия, Таллинн 1977
1. е2-е4 с7-с5
2. g1–f3 b8–c6
3. f1-b5 g8-f6
4. d1-e2
План, начинающийся этим ходом, я разработал при подготовке к партии. Несмотря на то, что белые в ней выиграли дебютную дуэль, впоследствии в моду вошло другое продолжение- 4.c3 d4 5. е5 b5 6. :b5 d5 7. g5!? (И. Зайцев).
4. ... g7-g6
5. b1-c3 f8-g7
В пользу белых 5... d4 6. :d4 cd 7. е5 dc 8. ef
6. e4–e5 f6–g4
Конь не смог отступить на d5, но если он успеет перейти через h6 на f5, у черных будет все в порядке.
7. b5:с6 d7:с6
8. h2-h3 g4-h6
9. g2-g4!
Не успел!
9. ... 0-0
10. d2-d3 f7-f5
Или 10...f6 11. f4 f7 12. 0–0–0 с преимуществом у белых.
11. g4-g5 h6-f7
12. c1-f4
К этой позиции стремились белые. Перевес в пространстве, выключенный из игры слон g7, возможность атаки на королевском фланге путем h3–h4–h5 – все это обеспечивает им лучшие шансы в предстоящей борьбе.
12. ... d8-a5
13. е2-е3!
Хороший позиционный ход. Заранее защитив слона, я парировал угрозу 13...b4, при этом освободил для коня поле е2 и, напав на пешку с5, не допустил 13...b5.
13. ... f7-d8?!
В стесненных положениях надо стремиться к разменам. Поэтому правильно 13 ... е6 14. h4! d5 15. h3 :f3, и лишь затем d8–e6.
В 5–5. Что бы вы порекомендовали белым?
В хороших позициях многие ходы кажутся сильными, это обстоятельство порой притупляет бдительность.
14. h3-h4?!
Поверхностное решение. Следовало предпочесть 14. f1! e6 15. е2 с последующим g2, h3–h4–h5 и т.д.
– Но к чему эти тонкости?– подумал я. – Почему бы не начать сразу атаку на королевском фланге, рокировав в длинную сторону? Наверняка контратака на ферзевом фланге запоздает.
Быстро прикинув вариант 14. h4 е6 15 0–0–0 b5 16. h5 b4 17. е2 :а2 18. hg hg 19. h4 f7 20. : g6! : g6 21. f3, я решил, что эта комбинация достойно увенчает дебютную стратегию белых. Увы, все оказалось не так просто.
14. ... d8-e6
15. 0-0-0 b7-b5
16. h4-h5
На 16. b1 неприятно 16...:f4 17. :f4 е6. Угрозу 18...b4 можно отразить посредством 18. d2 (18 ... b4 19. с4!), но тогда белым приходится забыть об атаке и позаботиться о безопасности пешки е5 (18...b4!?) Чтобы надежно защитить ферзевый фланг, коня в таких позициях следует держать не на с3, а на с1, но перевести его туда белые не успевают. Приходится бросить на произвол судьбы пешку а2.
16. ... f8-d8!
Зачем гнать коня на е2, если он и сам гуда стремится? Вместо потери темпа 16...b4?, черные освобождают поле f8 для короля и готовят выпад d4.
17. h5:g6 h7:g6
18. f3-h4 g8-f7
В 5–6. Как продолжать белым?
Сразу прорвать оборону черных не удается. На 19. :g6 :g6 20. f3 следует 20...:f4, а в случае 19. :f5 gf 20. g6+ e8 черный король через поле d7 ускользает из опасной зоны. После продолжительного раздумья я понял, что для продолжения атаки необходимо иметь коня на е2
19. c3-e2!!
Очень не хотелось отступать без специального приглашения, но приходится. Теперь черные должны уже всерьез считаться с жертвой коня на g6. А если парировать угрозу пассивным 19... f8, белые, переведя коня на с1 (20. b1 e6 21. c1), нейтрализуют контратаку соперника и сохранят позиционное преимущество.
Я даже и не пытался точно рассчитать жертву, ограничившись тремя короткими вариантами:
а) 19 ..:а2 20. :g6 :g6 21. f3 f7 22.h7!;
б) 19... h8 20. :g6 :h1 21. :h1 :g6 22. h3;
в) 19 ...d4 20. :g6 :g6 21. :d4 и 22. f3.
Очевидно, во всех случаях белые сохраняют опасную атаку, хотя, конечно, не исключено, что где-то черные могут отбиться. По этому поводу Рудольф Шпильман заметил: «Как правило, очень трудно производить точный расчет жертвы, имея в виду все побочные варианты, даже на несколько ходов вперед; чаще такая бесцельная трата сил ведет к трепке нервов, цейтноту и незаслуженному проигрышу. ...Стремление точно рассчитать последствия каждой жертвы в корне неправильно. Надо иметь веру в позицию и я свои собственные силы. Шахматная партия не математическая задача, а борьба, в борьбе же преимущество всегда на стороне атакующего.» В принципе, Шпильман совершенно прав, хотя с последней его мыслью многие современные шахматисты вряд ли согласятся. «Ломать – не строить!», разрушать обычно бывает проще, чем созидать.
19. ... а5: а2
20. h4:g6! f7:g6
Иначе 21. f3 или 21. h3 с угрозой 22. h5.
21. e3-f3 g6-f7
22. h1–h7! a2-a1+
22... e8 23 :с6+ d7 24. h1!
23. e1-d2 a1-a5+?!
Пока соперник пытался найти приемлемую защиту, я обдумывал принципиальное продолжение 23...:b2 После 24. h5+ g8 (24...f8 25. h8+ :h8 26. :h8+ f7 27. g6+) 25. g6 (наверное, проще 25.h1) грозит 26. :g7+ или 26. h8+. У черных находится остроумный ресурс 25...:d3+! с идеей 26. :d3 d4+!! 27 :d4 :f4+ 28. е3 :h5 29. :с6 f4+, и борьба вспыхивает с новой силой. Белые однако отклоняют жертву ладьи: 26. е1! :d1+ 27. :d1 a1+ 28. d2! (но не 28. с1? f8 и не 28. с1? f8! 29. :g7+ :g7 30. h6+ g8 31. :f8 d4+! 32. e1 :e5+ или 32. d3 g4+) 28...f8 29. :g7+ :g7 30. h6+ g8 31. :f8.
Ход в партии не оставляет черным вообще никаких шансов.
24. с3 e8 25. :с6+ d7 26. h1 dc8 27. :g7 :g7 28. h8+ f7 29. g6+ е6 30. :g7 е8 31. g8+ d7 32. g7 с7 33. d5 c6 34. :с5 b7 35. е6 а2 36. :е7+ а6 37. d4! :b2+ 38. c2 d5 39. a1+ а2 40. b4.
Черные сдались
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Я пришел к заключению, что комбинационная игра, хотя и дает иногда красивые результаты, не в состоянии обеспечить прочного успеха... Шахматный стратег не должен гоняться за возможностью блестящих комбинаций, а, напротив, должен бороться с ними и предупреждать их простыми и незаметными средствами.
Вильгельм Стейниц
Минуло еще десятилетие. Одна из партий, сыгранных Артуром Юсуповым, которую я прокомментировал для журнала «Шахматы в СССР», живо напомнила мне два своих поединка, приведенных выше. Снова пришлось вспомнить Тарраша: "Если всегда делать сильнейшие ходы, необходимость жертвовать возникает редко».
Юсупов – Любоевич
Тилбург 1987
1. d2-d4 g8-f6
2. с2-с4 е7–е6
3. g1-f3 d7-d5
4. b1-c3 f8-e7
5. с1-f4 0-0
6. e2-e3 b7-b6
Обычное продолжение – 6...с5, но Любомир Любоевич, видимо, хотел как можно скорее уйти от «официальной» теории.
7. а1-с1
В случае 7. cd черные могут ответить 7 ... :d5 8. :d5 :d5!?. Юсупов ждет хода 7...b7 – тогда уже после 8.cd двойное взятие фигурами на d5 становится невыгодным.
7. ... с7-с5
8. d4:с5!
Теоретическая новинка! Юсупов намечает план осады висячих пешек соперника, которые оказываются на удивление уязвимыми. Ранее белые менялись пешками на d5, но ничего особенного не достигали.
Подобные новшества в дебюте – обычно плод кропотливой аналитической работы шахматиста, а то и целой тренерской бригады. Но в данном случае предварительной подготовки не было, усиление игры белых родилось в ходе партии. Высокое стратегическое мастерство Юсупова помогло ему выбрать за доской наиболее эффективный план действий.
8. ... b6:с5
9. f1-e2 c8-b7
10. 0-0 b8-d7
11. с4:d5 е6:d5
Зная дальнейший ход событий, можно порекомендовать черным в качестве меньшего зла взять на d5 конем. Но легко ли уже в дебюте предъявлять, по выражению А. Алехина, «свидетельство о бедности»?!
12. f3-e5
Следующим ходом слон встанет на f3, и как тогда держать пешку d5? Хотелось бы облегчить защиту разменом, но после 12 ... :е5 13. :е5 d7 14. g3 с дальнейшим 15. f3 черным не сладко.
12. ... d7-b6
13. а2-а4!
Хорошая позиционная идея, кстати, при коне на b6 – довольно типичная. Пешка хочет атаковать коня, а потом и слона. Если даже в ответ на 13...с8 или 13...а6 ход 14. а5 еще не очень опасен (14...bd7, и пешка а5 под ударом), так он станет опасным после предварительного 14. f3. А при механическом торможении пешки «а» ослабляется важное поле b5.
13. ... а7-а5
14. e2-f3 f8-e8
Черные намереваются изгнать надоедливого коня е5 посредством 15 ... d6 (на немедленное 14 ... d6 сильно 15. b5), но у белых находится серьезное возражение Осторожнее 14....c8, на что Юсупов планировал 15. с2 и 16. d2, наращивая давление.
15. c3-b5!
Угроза черных парирована, а взамен создана своя: 16. :f7! :f7 17. с7 и 18. :b6. В случае 15...с8 очень сильно 16. а7!. Следующий искусственный (хотя, возможно, и единственный) ответ Любоевича – явное свидетельство неблагополучия его позиции.
15. ... а8-а6
В 5–7. Как продолжать белым?
Сами собой напрашиваются усиливающие положение ходы 16 b3! а8 17. с2! с подавляющим перевесом. Разумеется, Юсупов их видел. Почему же он так не сыграл?
Дело в том, что гроссмейстер заметил возможность провести сложную комбинацию, которая, как ему показалось, должна была дать форсированный выигрыш. В принципе, комбинировать в таких ситуациях непрактично – можно просчитаться (так, собственно, и случилось: Артур не заметил или недооценил 21-й ход противника) и выпустить имеющийся перевес, а то и передать инициативу сопернику. С другой стороны, если расчеты правильны, партия выигрывается форсированнее, быстрее и красивее. Юсупов – максималист, чаще всего избирает принципиальные, пусть и рискованные пути. Зачастую выбор того или иного плана действий – дело стиля и характера шахматиста, но здесь, имея в запасе простое и надежное решение, заниматься сложнейшими расчетами было явно нецелесообразно.
16. e5–d3?! c5-c4
17. f4-c7
В случае 17 ... с7 cd 18. :а6 :а6 19. с7 d7 20. :b6 b4! у черных достаточная компенсация за качество, которое, кстати, вскоре будет отыграно.
17. ... d8-d7!
Угрожая 18...:а4! 19. :а4 с6 (что последовало бы, скажем, в ответ на 18. f4), черные заманивают коня на е5, чтобы отрезать пути отступления белому слону.
18. d3-e5 d7-c8
19. b2-b3
Этот подрыв и связанная с ним жертва фигуры – логическое продолжение замысла белых, начатого их 16-м ходом. Осторожное 19. :b6 :b6 20. g4 было достаточно лишь для равенства.
19. ... b6-a8!
20. b3:с4 а8:с7
Попытка, сыграв 20 ... d4, не допустить вскрытия линии «с», опровергалась путем 21. d5!, и если 21... f8, то 22. f3!
21. с4:d5 e7-d6!
В 5–8. Как белым продолжить натиск?
Сейчас цена каждого хода исключительно высока – любая неточность может сразу же определить в ту или иную пользу исход борьбы. Черные добиваются преимущества как при 22 :d6 :d6 23. с4 dd8, так и после 22. с6 d7! (с угрозой 23...с:d5) 23. е4 :е4 24. :е4 :е4 25. b8 е7 26. :а6 :а6.
22. е5-с4!
Единственная достойная возможность. Теперь уже предельная точность требуется от черных.
22. ... d6-c5?
В сложной ситуации Любоевич оказывается не на высоте, просматривая красивый 25-й ход соперника. Явно хуже у черных и в случае 22 ... :h2?! 23. :h2 c:d5 24. d4 или 24. g1 b8 25. d4. Необходимо 22 ... b4, на что белые должны были выбирать между 23. d6 и 23. е4 (23...:е4 24. d6). В обоих случаях две белые пешки и активное расположение фигур полностью компенсировали бы пожертвованную фигуру, но, вероятно, не более того. Предстояла обоюдоострая борьба с неясным исходом.
23. с4:а5! а6:а5
24. с1:с5 c8-d8
Не лучше и 24 ... b8 25. d2 a6 26. c4 d8 27. c7!
25. b5-d6!! d8:d6
Плохо 25...:с5 26. :b7 е7 27. d6.
26. c5:а5 b7:d5
27. d1-d4! d6-e6
27 ... e6 28. :d5.
28. f3:d5 c7:d5
29. f1–d1 e8–c8
30. а5-с5! с8:с5
31. d4:с5
Формально два коня считаются почти равными по силе ладье и двум пешкам. Но не в окончании, особенно при сильной проходной пешке «а», бороться с которой неповоротливые кони просто не в состоянии. А ладью и слона черных, которые могли бы еще как-то тормозить движение пешки, Юсупов своевременно разменял. Положение черных теперь совершенно безнадежно.
31. ... h7–h5
32. а4-а5 е6-е4
33. h2-h3 g7-g6
34. c5-c6 e4-b4
35. a5-a6 b4-a5
36. c6-b7 a5-a4
37. d1-b1
Черные сдались.
Мы рассмотрели довольно убедительные примеры, иллюстрирующие мысль Тарраша о жертвах, возникающих как следствие допущенных ранее ошибок в атаке, выяснили, в чем заключается позитивный смысл выдвинутого им утверждения В противовес этому, хочу сейчас заметить, что, во-первых, не вполне безукоризненная предыстория вовсе не обесценивает жертву, не снижает интереса к ней Ошибки в шахматах, к сожалению, неизбежны. Очень важно сохранять присутствие духа после ошибки, уметь нейтрализовать ее последствия, не останавливаясь если потребуется и перед жертвами. Во-вторых, и при безукоризненном ведении партии жертва материала является зачастую либо объективно лучшим способом развития инициативы, либо, по крайней мере, – одной из нескольких примерно равноценных возможностей. Мы увидим в дальнейшем множество примеров этому.
ПЕШКА ЗА РОКИРОВКУ
Если я опережу противника в развитии, то возможности атаки выявятся сами собой.
Рудольф Шпильман
Почти всегда имеет смысл пойти в дебюте на небольшие материальные потери чтобы, задержав в центре неприятельского короля, прочно захватить инициативу. На этой стратегической идее базируются многие дебютные варианты, как классические, так и современные.
Дворецкий – Шмидт
Вейк-ан-Зее 1975
1. е2–е4 с7–с5
2. g1-f3 e7-e6
3. с2-с3 g8-f6
4. е4-е5 f6-d5
5. d2-d4 с5:d4
6. с3:d4 d7-d6
7. а2-а3
Если белые хотят развить слона на d3, то им надо либо предварительно прикрыть поле b4, либо разменять коня d5 ходом 7. с3.
7. ... b8-c6
8. f1-d3 d6:е5
9. d4:е5 d8-c7
Редкий случай: игра только началась, а белые уже не могут избежать потери пешки. Впрочем, пешку они отдают весьма охотно – ведь взамен противник лишается рокировки.
Партия игралась в предпоследнем туре. Я лидировал, одержав 8 побед при пяти ничьих, Влодзимеж Шмидт отставал всего на пол-очка. В принципе, меня вполне устраивала ничья, но я постарался перед партией об этом забыть. В подобных ситуациях прямолинейная игра на ничью – грубейшая ошибка. Зигберт Тарраш писал: «Если я лижу лучший ход, дающий шансы на выигрыш, то просто поступлюсь собственным разумом, пожелал избрать другой ход, ведущий только к ничьей». Такие вот «вторые» ходы, выбираемые только потому, что они более спокойные, осторожные, на деле чаще всего ведут не к ничьей, а к уступке игровой инициативы противнику и в конце концов – к вполне заслуженному поражению.
При подготовке я считался с тем, что в избранном дебютном варианте, возможно, придется жертвовать пешку, но это обстоятельство нисколько меня не смущало.
Думаю, был доволен итогами дебюта и Шмидт. Ведь бороться за победу черными очень нелегко, а тут он сразу же добивается материального перевеса, ситуация обостряется. И все же, полагаю, риск, на который идут черные, слишком велик. Играя на выигрыш, не стоит пытаться сразу же «взять быка за рога». Лучше стремиться к затяжной борьбе, постоянно поддерживать напряжение – тогда противник может в какой-то момент дрогнуть.
10. О–О с6:е5
11. f3:е5 c7:е5
12. d3-b5+ c8-d7
Предпочтительнее 12...е7, но и тогда после 13. е1 d6 14. f3 f6 15. с3 (важно разменять сильного коня d5) 15...:с3 16. bс у белых отличная компенсация за пожертвованную пешку.
13. b5:d7+ e8:d7
14. f1-e1
He сразу 14. с3? ввиду 14...d6.
14. ... e5-d6
15. d1-f3
План белых ясен: надо разменять коней и затем подключить к атаке ладьи. В случае 15...е7 ни к чему отвлекаться от своего плана ради пешки: 16. :f7?! af8 дает черным контригру. Гораздо сильнее 16. с3.
15. ... d7-e8
16. b1-c3 a8-d8
Чуть лучше 16...е7, на что я бы выбирал между 17. :d5 :d5 18. g3 и 17. d2 d8 18. ad1.
К этому моменту Шмидт уже осознал грозящую ему опасность и сам предложил ничью. Я отказался без всяких колебаний. Раз уж представился шанс, не дожидаясь последнего тура, успешно завершить соревнование и обеспечить себе путевку в главный, гроссмейстерский турнир следующего года, было бы глупо такой шанс упустить.
17. с1-g5 f7-f6
Если 17...е7, то 18. :е7 :е7 19. ad1 f8 20. :d5 ed 21. e3 с угрозами 22. :а7 и 22. :d5! :d5 23. e7+ g8 24. e8+. Или 18...:е7 19. ad1 :c3 20. :с3 :d1 21. :d1 с выигрышем. Последний вариант достаточно показателен. Белые просто разменяли все развитые фигуры противника и по существу остались с лишней ладьей, поскольку черная ладья на h8 ни малейшего отношения к игре не имеет.
18. a1-d1 e8-f7
19. c3:d5 e6:d5
20. g5-f4 d6-b6
В 5–9. Как играть белым?
«В подобных положениях пешки надо брать, так сказать, по дороге. Все мысли должны быть сосредоточены на атаке.»
(Р. Шпильман).
Примитивное 21. :d5? с5 позволяло черным завершить, наконец, свое развитие. Зачем отыгрывать пешку, если вместо этого можно, наращивая угрозы, вторгнуться в лагерь соперника?
21. d1-c1! d8-d7
22. с1-с8 g7-g6
23. f3-e2 f7-g7
23...е7 24. :f8+.
24. e2-e8
Тяжелые материальные потери теперь неизбежны.
24. ... d7-f7
25. f4-h6+ g7:h6
26. e8:f7 f8-c5
27. с8:h8 с5:f2+
28. g1-h1 f2:e1
29. h2-h4 h6-h5
30. f7:d5+
Черные сдались.