Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны
| Вид материала | Книга |
| У 5—7. Юсупов — Долматов У 5—10. Эстрин — Гусев |
- Д. Ливен Империя: Российская империя и её соперники, 620.26kb.
- И. В. Сафонов принятие части четвертой Гражданского кодекс, 218.85kb.
- Вопросы применения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского, 526.7kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Занятие №2: Подготовка и организация обороны, 164.55kb.
- Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации, 15711.49kb.
- Мифы древнего Китая (Юань Кэ), 4374.88kb.
- Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было, 1004.35kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 171.5kb.
- Растения против рака, 510.45kb.
У 5—7. Юсупов — Долматов
(6-я партия матча претендентов, Вейк-ан-Зее 1991)
Белые хотят сыграть 31. е7, 32. е6, а затем либо g3, либо h2—h3 и g2—g4, развивая страшную атаку на короля.
30. ... е8-е7!!
Единственная защита. Много лет назад аналогичным образом — чтобы заблокировать пешку «е» — качество пожертвовал Тигран Петросян в знаменитой партии против Сэмюэла Решевского (турнир претендентов, Швейцария 1953). Кстати, позиционная жертва качества была «фирменным приемом» девятого чемпиона мира.
31. h4:е7 а7:е7
Ладьи любят открытые вертикали, а здесь нет ни одной. Поэтому слон черных лишь немногим уступает в силе белой ладье. Шансы на ничью весьма значительны.
32. b3 е8 33. a4! (иначе последовало бы а5—а4) 33 ... f8 34. g3 f6 35. f3 f8 36. g2 h7 37. h3 е7. Единственный план игры на выигрыш связан с g3—g4, но осуществить это продвижение очень нелегко.
38. d1 g7 39. c2 g8 40. fd3 b2 41.e2 g5! Оказывается, черные вправе и сами проявить активность на королевском фланге.
42. h2 gf 43. gf h4 44. f1?! Точнее 44. f3, не допуская 44 ... d4? ввиду 45. :d4! cd 46. c5.
44 ... d4 45. e1 :е1 46. :е1 h4 47. е2 с3 48. g2 b8! Теперь идти ладьей вперед слишком рискованно — у черных подготовлена мощная контригра на ферзевом фланге.
49. g1 d4 50. b1 g8 51. db3 f2. Перевод слона на g3 позволяет черным соорудить неприступную крепость.
52. f1 g3+ 53. h1 g7 54. b2 g8 55. b3 g7 56. b2 g8 57. bb1 g7 58. f3 g8 59. bf1 g7 60. e3 g8. Ничья.
У 5—8. Звягинцев — Любоевич
(Памплона1995)
Положение белых весьма неприятное. Под боем пешка f3, попытка защитить ее ходом 26. d3? приводит к катастрофе после 26 ... е4! 27. fe (27 e3 ef) 27 ... f2+ 28. h1 :e4! 29. :d5 (на 29. g1 следует тот же ответ) 29 ... е2. Кажется, надо играть 26. f1, но тогда противник организует опасное давление на королевский фланг путем 26 ... h5! 27. ае1 h4.
В принципе, желательно было бы перевести ладью на е3 (защищая пункт f3) и затем поставить вторую ладью на е1, нападая на пешку е5. В связи с указанным планом ход 26. f1 оборачивается чистой потерей темпа. Но что делать—ведь при 26. е1 :f3 27. :f3 :f3 28. :f3 :f3 компенсация за потерянную пешку вряд ли достаточна — черные сохранят преимущество, подведя короля в центр на защиту своих слабых пешек.
Вадиму Звягинцеву так не хотелось терять темп, что он продолжил поиски и все же нашел тактическое обоснование хода 26. e1!, причем довольно неожиданное и красивое.
26. d1-e1!! d5:f3
Неопасно 26 ... g5 27. е3 g4 28. f1. Возможно было 26...h5 27. е3 h4, но ясно, что лишний темп здесь очень пригодится белым (28. gh с последующим 29. ае1, или сразу 28. ае1).
27. c3-b3+! f8-f7
В случае 27 ... h8 белые выигрывали важнейший темп для эндшпиля — ведь королю вскоре придется вернуться на g8. Это обстоятельство позволяло им после 28. :f3 :f3 29. :f3 :f3 30. ас1 f6 31. е4 организовать контригру, достаточную для спасения партии (читатель без труда сам сможет в этом убедиться).
Любомир Любоевич хочет сберечь темп, но тогда срабатывает главная идея Звягинцева.
28. g2:f3 f5:f3
29. е1 :е5!
Тактическим путем белые восстанавливают материальное равновесие и ничейный исход становится неизбежным.
29. ... f3-f2+
30. g1-h1 e8:е5
31. b3-b8+ f7—f8
32. b8:е5 f2-f3+
33. h1—g1
Ничья.
У 5—9. Тарраш — Марко (Дрезден 1892).
Именно в этой партии впервые был опровергнут ход 7 ... 0—0?.
8. b5:с6 d7:с6
9. d4:е5 d6:е5
10. d1:d8 a8:d8
Если 10 ... f:d8, то 11. :е5 :е4 12. :е4 :е4 13. d3 f5 14. f3 c5+ 15.f1!.
11. f3:е5 c6:е4
12. с3:е4 f6:е4
13. e5-d3 f7-f5
14. f2-f3 e7-c5+
15. d3:с5!
Теперь уже 15. f1 ничего не дает ввиду 15 ... b6 16. fe fe+ 17. f4 g5 18. :е4 gf 19. е2 (19. :f4 d2; 19. :f4 d1+ 20. е2 :f4) 19 ... fe8 20. :е8+ :е8+.
15. ... е4:с5
16. c1-g5 d8—d5
17. g5-e7!
Но не сразу 17. с4? d7 18. е7 d3. Черные сдались ввиду 17 ... e8(f7) 18. с4.
У 5—10. Эстрин — Гусев
(Москва 1959).
Если отступить конем на g5, то после :с6 или d2 (с последующим ae1) шансы белых, видимо, будут выше. Обычно такой ход как 1 ... g5 делают, лишь предварительно убедившись, что все остальные, более активные попытки форсированно опровергаются. Проверим!
Ошибочно 1 ... с5? ввиду 2. g4! :g4 3. dc :с5+ 4. h1, и черные остаются без фигуры.
Явно некорректно 1 ... с5?— хотя бы из-за 2. fe cd 3. f3 de 4. :d4 (или сначала 4. с4+).
Гораздо интереснее 1 ... :е5?!. В случае 2. fe? :е4 3. :е4 de черные получают отличную компенсацию за пожертвованное ими качество. Принципиальный вариант случился в партии: 2. de! c5+ 3. h1 g3+ 4. hg h6 5. :f4 g5.
Поскольку нельзя ни 6. f6?? g6х, ни 6. f5?? g4x, может показаться, что белые вынуждены продолжать 6. d4 с весьма неясным положением. Такой оборот дела вполне устроил бы черных, однако их комбинация была опровергнута неожиданным контрударом 6. :h7+!!. Далее последовало 6 ... :h7 (6 ... :h7 7. :g5+ g6+ 8. h4) 7. f5+ g6+ 8. h3 h8 9. e6 d4 10. fd1 g8 11. :d4! f8 12. :h8+ :h8 13. h4+. Черные сдались.
Нам осталось проверить еще одну возможность, которая, на мой взгляд, как раз и является сильнейшей.
1. ... e4—g3!!
Конечно, жертва фигуры связана с риском, точно рассчитать ее последствия очень трудно. Но и противник, приняв жертву, рискует не меньше — атака черных чрезвычайно опасна.
2. h2:g3?! f4:g3
3. c1-e3 f6-h4
Слабее 3 ... c5? 4. fe1!.
4. f1-e1
В случае 4. fd1 выигрывает в силе ответ 4 ... с5!.
4. ... e8-f8!
Уязвимое место обороны белых — пункт f3. Если укрепить его посредством 5. е2, черные будут спокойно усиливать положение:5 ... f4.
5. e1-f1 d6:е5
6. d4:е5 h5:f3!
Решающий удар!
7. g2:f3 h4-h2!
По-видимому, белым не следует брать фигуру. Сомнительно и 2. е1?! ввиду 2 ... :е5! 3. :е5 :е5! 4. hg (4. de? c5+) 4 ... g5 с перспективной позицией у черных. А после 2. f2!? можно выбирать между 2 ... h4 и 2 ... f5 3. :f4 :d4 4. :f6 gf 5. d7 e5 с неясной игрой. Шансы черных здесь во всяком случае не хуже, чем при 1 ... g5.
У 5—11. Холмов — Петриенко
(Пенза 1980).
Если бы в ответ на 18 ... b4 белым пришлось сыграть 19. b1, черные захватили бы инициативу путем 19 ... b5 20. d4 е5. А значит, оценка этого хода зависит главным образом от корректности жертвы фигуры, которую могут сейчас предпринять белые.
18. ... b5—b4
19. h5:f7!
Слабее 19. d5 ed 20. :f7. Две фигуры — слишком много, у черных должна найтись защита. Помимо очевидного 20 ... :f7 21. h5+ :f6 22. :h6+ f7, и у белых максимум — вечный шах, заслуживает внимания также 20 ... g4!? 21. :g4 е3 (опасно 21 ... :f7 22. h4) 22. e2 :f1 23. :d5 :f4+ 24. b1 е3 25. :а8 :d1 26. :d1 d8!? 27. d5 (или 27. g4) 27 ... :f6.
19. ... с4-е5!
Взятие слона или коня позволяет белым развить страшную атаку, например, 19 ... bc 20. h5 cb+ 21. b1 а3+ 22. :b2 :c2+ 23. :а3, и белый король укрылся от шахов, а вот черному — никуда не уйти.
А что сейчас делать белым? Плохо как 20. h5 :f7, так и 20. h5 bc. Остается идти напролом.
20. c3-d5!
После 20 ... ed 21. :d5 c8 22. d4 или 22. d2 черному королю не позавидуешь. Однако увлекательная дуэль продолжается.
20. ... c7-d8!
Если теперь 21. h5, то 21 ... ed с угрозой 22 ... b5. На этом заканчивается анализ Ратмира Холмова. По его мнению, атака успешно отражена и преимущество на стороне черных. Но давайте, продолжим вариант.
21. d5-e7! e5:f7
22. e2-h5
Эту позицию я бы предпочел играть белыми. У них две пешки за пожертвованную фигуру, силы противника разъединены. Отступив предварительно королем на b1, белые могут затем наращивать давление путем g1 или е4—е5.
Если вы согласны с такой оценкой, то можно сделать вывод, что ход 18 ... b4?! слишком рискован.
Надежнее 18 ... е8!?, как и было сыграно в партии. Далее последовало 19. d2?! (сильнее 19. d4!, готовя 20. f5 или 20. d5 ed 21. f5) 19 ... a3! 20. bа (20. d3? b4 21. ba bc 22. c4 b5!) 20 ... :с3 21. d3 а1+ 22. b1 :f6! (слабее 22 ... d8 из-за 23. с3) 23. :d6+ e7 24. е5 g8 с обоюдными шансами.
У 5-12. Бринкман – Кмох (Кечкемет 1927).
20. ... g7-g5!
Эффектный прорыв принес черным не только победу, но приз за красоту. Сначала разберем, что произошло в партии.
21. d5 cd! (но не 21 ... ed? 22. fg с угрозой 23. :f5+) 22. :h8 :h8 23. hg (23. fg :g3) 23 ... h4 24. fc1. В случае 24. g2 последовало бы 24 ... :с5 25. fe1 (25. fc1 :е3+; 25. ае1 b6) 25 ... hg 26. f1 (26. :g3 h2) 26 ... b6 27. ac1 d6! (не проходит 27 ... е7 28. :g3 g6 29. с6 h1 30. g2 h7? 31. :e6+) 28. :g3 (грозило 28 ... :е3+) 28 ... е5! 29. b5 :е3 30. b7+ g6 31. c6? ef+ 32. g2 f3x (анализ Кмоха).
24 ... hg 25. f1 d4! 26. b2. На 26. ab1 Ганс Кмох указывает следующий вариант: 26 ... :е3 27. :е3 :f4! 28. с4 (28. :f5 ef 29. с4+ g6 30. :d4 h1+!) 28 ... :c1 29. :c1 (29. b7 :b7 30. d6+ g6 31. :b7 e3+; 29. d6+ :d6!) 29 ... :g5, и черные побеждают.
26 ... g6 27. ab1 (27. :d4 h7; 27. :g3 h3) 27 ... g2! 28. :g2 (28. :g2 h7) 28 ... :е3! 29. :е3 de 30. b7 (30. g3 е5!) 30 ... h4! 31. f1 :f4+ 32. e1 а5+.
Белые сдались.
Думаю, уже первый ход белых не был лучшим. Они выиграли качество, но взамен укрепили позицию противника в центре, что, как известно, является важным условием успеха флангового наступления.
Неудачно и 21. fg?! :g3 22. :е4 :h4 23. d6+ g8 24. е4 :g5 с сильнейшей атакой (Кмох). На 25. d2 следует просто 25 ... е3+ 26. h1 :f1 27. :f1 g4.
Вместо 24. е4? упорнее 24. f3! :g5 25.h1, и если 25 ... b6, то 26.d2! f8 27. af1 с угрозой 28. е4. Черные все же сохраняют перевес путем 25 ... h7!? 26. af1 g7 27. d5 g3! 28. :g3 h4+ 29. g2 f4!!.
А теперь посмотрим, как по мнению гроссмейстера А. Юсупова, белые должны были встретить натиск противника.
21. h4: g5! h5-h4
22. d2:e4!
Конечно, не 22. g2? hg 23. :g3 :g5.
22. ... h4:g3
23. е4:g3
Как оценить возникшую позицию? Конечно, черные сохраняют опасную атаку по линии «h», но и у белых, имеющих сейчас две лишние пешки, появились встречные угрозы в центре: d4—d5 и, особенно, е3—е4. Мы с Юсуповым довольно долго изучали различные возможности черных, но везде игра складывалась не в их пользу. Например, 23 ... h3 (23 ... h2 24. f3) 24. g2 ah8, и теперь не 25. d5? ed! 26.:f5 (26.:h8 :e3+) 26 ... h1+ 27. :h1 :h1+ 28. :h1 e4+, a просто 25. ae1! с сильной угрозой 26. е4.
Даже если сделанный нами вывод правилен и белые действительно могли отбить атаку, все равно было бы несправедливо признать некорректным замысел Кмоха. Почти во всех вариантах его атака вела к успеху; в условиях практической партии определить правильный путь за белых и оценить его последствия почти невозможно. Как справедливо заметил Зигберт Тарраш: «Для подобных "диких" атак, связанных с жертвами, характерно то. что они почти всегда опровергаются лишь после окончания партии».
Конечно, можно было действовать и поспокойнее, например, 20 ... hb8. Черные в этом случае не рисковали бы проиграть, но, скорее всего, не сумели бы и выиграть. Выбор здесь — дело вкуса. Мне больше по душе смелое решение, принятое черными в партии.
Стр.