Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны
| Вид материала | Книга |
| Две атаки райнера кнаака Нападает джин! Джинджихашвили – Цешковский В 5–21. Что бы вы предприняли белыми? Решающая партия |
- Д. Ливен Империя: Российская империя и её соперники, 620.26kb.
- И. В. Сафонов принятие части четвертой Гражданского кодекс, 218.85kb.
- Вопросы применения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского, 526.7kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Занятие №2: Подготовка и организация обороны, 164.55kb.
- Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации, 15711.49kb.
- Мифы древнего Китая (Юань Кэ), 4374.88kb.
- Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было, 1004.35kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 171.5kb.
- Растения против рака, 510.45kb.
ДВЕ АТАКИ РАЙНЕРА КНААКА
Атакуя противника, стремятся не убедить его, а удивить.
Савелий Тартаковер
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, долгое время развивалась спокойно. Белые владели инициативой, черные аккуратно защищались.
Кнаак – А. Петросян
Лейпциг 1977
1. d2-d4 d7-d5
2. c2-c4 е7-е6
3. b1-c3 f8-e7
4. с4:d5 e6:d5
5. c1-f4 с7-с6
6. e2-e3 e7-d6
7. f4:d6
7. g3!?.
7. ... d8:d6
8. f1-d3 g8-е7
9. d1-c2 b8-d7
10. g1-f3 d7-f6
11. f3-e5
Другой возможный план связан со стандартной для подобных положений атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге: 11. О–О О–О 12. аb1 g6 13. b4, как было (с небольшой перестановкой ходов) в партии Глигорич – Портиш, Пальма де Мальорка 1967.
11. ... f6-g4
12. е5:g4 c8:g4
13. 0-0 g4-h5
Черные хотят еще больше упростить позицию ходом 14...g6.
14. е3-е4! d5:е4
15. с3:е4 d6:d4
16. е4-g3 h5-g4
После 16...g6? 17. :g6 hg 18. fe1 черным не позавидуешь. Они должны закрыть вертикаль «е», поставив слона на e6.
17. f1-e1 g4-e6
18. d3-f5 0-0-0
В случае 18...0–0 белые добивались перевеса путем 19. ad1 f6 20. :e6 fe 21.d7.
19. f5:e6+ f7:e6
20. e1:e6 e7-d5
21. g3-f5 d4-f4
22. g2-g3 f4-c7
23. a1-e1 g7-g6
23...b8.
24. f5-d4 c8-b8
25. e6-e5 c7-b6
26. d4-e6 d5-b4
27. c2-e2 b4-d3
В 5–19. Могут ли белые продолжить борьбу за победу?
Сначала проверяем «нормальные» продолжения.
а) 28. :d8 :d8! 29. d1 (29. е8 :е1) 29...:е5 30. :е5+ с8 31. е6+ b8;
б) 28. d1 :е5 29. :е5+ с8.
Очевидно, в обоих случаях позиция примерно равна, партия должна завершиться ничьей. Если такой исход белых не устраивает, они должны сейчас углубиться в позицию, чтобы найти способ обострить игру, поставить перед противником новые проблемы.
Есть весьма нешаблонная идея: допустив взятие на е5, затем сыграть а2–а4! с угрозой а4–а5. Если черные ответят а7–а5, то b2–b4!.
Куда отойти ладьей? Понятно, не на d1. Но и не на b1: ход b2–b4 не создаст угрозы b4:а5, поскольку пешка «b» будет связана. Значит, либо на f1 (при случае может сказаться защищенность пункта f2), либо на а1, откуда ладья поддержит атаку.
28. е1-а1!?
В 5–20. Как вы думаете, корректна ли эта идея? Как черным лучше всего защищаться?
28. ... d3:е5
Плохо 28...d7? или 28...d6? из-за 29. d1!, но серьезного внимания заслуживало 28...he8!?. Впрочем, и взятие на е5 вполне возможно.
29. е2:е5+ b8-с8
30. а2-а4
При 30. :d8 позиция оставалась равной, но не для этого ладья отступала на а1.
В партии Аршак Петросян растерялся, сыграл 30...с5?, и после 31. с1 d6 32. :c5+ b8 33. :d8 остался без пешки и проиграл.
В подтверждение того, что его идея корректна, Кнаак привел варианты 30...he8 31. а5 d5 32. :d5! :b2 (32...cd 33. ab :e6 34. ba) 33. d4!, и 30...а5 31. b4! he8 32. ba d5 33. :d5! cd 34. ab :e6 35. а5 с лишней пешкой у белых. К сожалению, он не рассмотрел лучшей защиты.
30. ... d8-e8!
31. а4-а5 b6-d8
Белые могут отыграть качество путем 32. :d8 :е5 33. f7 или, еще точнее, 32. :h8 :h8 33. :d8 :d8 34. е1. Но здесь им предстоит еще добиваться ничьей – в ладейном окончании они все-таки стоят хуже.
Вероятно, Кнаак сыграл бы 32. а6!? (вот где пригодилась ладья на а1!). После 32...е7 33. ab+ :b7 34. d4!? а8 35. а6, или 33...:b7 34. d4!? b6 (или 34...d7) 35. :а7 позиция оставалась достаточно сложной. В случае 32...b6 белые могли подумать о 33. :d8 :е5 34. :с6 с5 35. :а7+ b8 36. b4. А на 32...b5 неплохо выглядит 33. c1 d7 34. f6! (с угрозой 35. d4) 34...d6 35. g7, вынуждая черного ферзя вернуться на d7.
Подведем итоги. Риск, на который шли белые, борясь за победу, представляется вполне обоснованным. Он не был чрезмерным: хоть мы и нашли надежную защиту за черных, нельзя утверждать, что она опровергает остроумную идею Кнаака. Противнику было совсем непросто разобраться за доской в возникших осложнениях, особенно если сделать весьма вероятное (зная А. Петросяна) предположение, что он к этому моменту уже находился в цейтноте.
Впрочем, Кнаак скорее всего вообще не думал о риске. Ведь по его расчетам белые добивались перевеса во всех вариантах. Совершенно прав Михаил Таль, отметивший в одной из своих статей: «Шахматист по-настоящему рискует лишь тогда, когда он знает, чем рискует».
В следующей партии мы снова увидим, как атакует Райнер Кнаак. Интересно, согласитесь ли вы с выбором, сделанным им в решающий момент борьбы.
Кнаак – Рих
Балатонбереньи 1987
1. d2-d4 g8-f6
2. с2–с4 е7–е6
3. b1-c3 f8-b4
4. e2-e3 b7-b6
5. g1-e2 с8-а6
6. e2–g3 О–О
7. е3–е4 b8–c6
8. f1-d3! e6-e5
8...:d4? 9. a4! с выигрышем фигуры.
9. d4-d5 b4:с3+
Вполне возможно 9...а5 10. е2 :с3+ 11. bc d6.
10. b2:с3 с6-е7
11. c1-g5!
Белые не дают противнику времени на 11...d6 с последующим 12...d7.
11. ... f6-e8
12. h2-h4! f7-f6
13. g5–е3 с7–с5
На 13...с6, вероятно, последовало бы 14. d6!?.
14. h4–h5 e8–d6
15. d1-e2 f6-f5
Черные хотят поскорее создать контригру. На 15...е8 Кнаак указывает вариант 16. 0–0–0 f5 17. ef e:f5 18. :f5 :f5 19. c2 е4 20. :е4 :е3 21. fe h6 22. d6! с преимуществом у белых.
16. e3–g5! h7–h6
16...е8 17. h6 g6 18. 0-0–0.
Сейчас белые могут просто разменяться на е7 и затем взять пешку f5. Но есть и другая, скрытая возможность: жертва фигуры 17. ef hg 18. h6.
У 5–1. Внимательно рассчитав варианты, определите, какой путь перспективнее.
НАПАДАЕТ ДЖИН!
Мелочное и настороженное благоразумие – смертельный враг великих деяний.
Мишель Монтень
До конца предпоследнего, шестнадцатого тура оставалось несколько минут. Я уже завершил свою партию и с огромным интересом следил за сражением, которое вел один из лидеров турнира Роман Джинджихашвили.
Джинджихашвили – Цешковский
Чемпионат СССР, первая лига, Тбилиси 1974
В 5–21. Что бы вы предприняли белыми?
Кажется, что шансы черных выше. Пункт g7 надежно защищен конем, зато связка ладьи f3 по большой диагонали крайне неприятна, и не видно, как от нее избавиться. На 31. g5 возможен ответ 31 ... f6!. Джин однако не растерялся и нашел ошеломляющий способ развязаться – ценой другой ладьи. (Фамилия у Романа слишком длинная и, понятно, для всех друзей он был просто Джин, а правильнее – Джинн, тем более, что это прозвище очень хорошо сочеталось бы и с его внешним обликом).
31. g1 :g7!! f5:g7
32. h1-g1!!
Брать ферзя нельзя из-за мата в два хода: 33. f7+ и 34. h6x, а уже грозит 33. g6+!. Виталий Цешковский взял на g7 конем почти автоматически. Если бы у него было побольше времени, он наверняка остановился бы на более надежном 31...:g7! (но, конечно, не 31...:g7? 32. g6+ hg 33. h3+). Черные грозят перекрыть страшного слона ходом 32...d4, поэтому Джину пришлось бы форсировать ничью путем 32. d7+! d4 33. :d4+ cd 34. e5+ g8 35. g5+ f7 36. f6+, и нельзя 36...e8?? 37.e6x.
32. ... d8-d4!
Единственная защита.
В 5–22. А как бы вы сейчас сыграли белыми?
Наблюдая за партией, я заметил, что белые могут получить ладейный эндшпиль с лишней пешкой, правда, совершенно ничейный: 33. g6+ hg 34. h3+ h5 35. :g6 g7 36 :h5+ g8 37. :g7+ :g7 38 :c5 :f4 39. с7+ (39. d5? c6) 39...g6 40. :d4 :d4 41. :a7 :d3. He сомневаюсь, что и Джин видел этот вариант – подобные расчеты опытные шахматисты проделывают молниеносно, ведь ходы обеих сторон вынуждены.
Безусловно, соблазн завершить яркий поединок красивым ничейным вариантом был весьма силен. Но Джин по натуре – азартный игрок (не только в шахматы!). Он решил рискнуть и побороться в обоюдном цейтноте за победу, несмотря на нехватку материала. Помните: аналогичное решение в сходной ситуации принял и М. Таль на 20-м ходу своей партии с Л. Портишем, которую мы разобрали ранее. И там, и здесь смелому улыбнулась удача.
33. b2:d4!!
Восклицательные знаки, как вскоре выяснится,– не только за мужество и волю к победе, но и за верную оценку позиции.
33. ... c5:d4
34. e6-h6
Грозит 35. h3. Несмотря на лишнюю фигуру, защищаться черным непросто – слишком удален от места схватки конь а7.
34. ... h8-g8?
35. f3–h3 g7–f5
36. h6-e6+ g8-g7
Нельзя 36...h8? 37. g6+. На 36...f7 сильно 37. :f7 :f7 38. :f7+ :f7 39. :h7+ g7 40. h6 с явным преимуществом у белых в эндшпиле. Однако быстрее решает 37. :h7!!
37. e5-d7! b7-c8
Плохо 37...f7 38.:h7+!, а в случае 37. с8 можно хотя бы взять коня и убежать королем от шахов на h4.
38. d7:f8 c8-c1+
Сразу проигрывает 38...:f8? 39. d7+ или 39. h5, но заслуживало предпочтения 38...:f8. Впрочем, эндшпиль после 39. :с8+ :с8 40. :h7 черным вряд ли удалось бы удержать.
39. g1–g2 c1–d2+
Не спасало и 39...е3+ 40. :е3! de 41. e7+ g8 42. е6 с неизбежным матом или 40...:е3 41. :е3 de 42. е6+ f6 43. d4 с выигранным коневым эндшпилем.
40. g2–g1 d2–d1+
41. g1–f2
Контроль времени миновал и партия была отложена. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Отказываясь от ничьей на 33-м ходу, Джин не имел времени, чтобы толком посчитать варианты, он руководствовался лишь чутьем и верой в свою звезду. Мне впоследствии захотелось разобраться, что же это было на самом деле: тонкая оценка игровой ситуации или просто случайно удавшаяся авантюра. Тщательный анализ подтвердил обоснованность решения, принятого белыми: как оказалось, они нигде не проигрывали, а вот противнику предстояло еще искать надежную защиту.
Вывод этот совершенно неочевиден. Через несколько лет я предложил разыграть данный фрагмент Сергею Долматову. Он с немалым трудом нашел жертву ладьи на 31-м ходу, а затем почти без раздумья сыграл 33. g6+, форсируя переход в ничейный ладейный эндшпиль.
Я спросил Долматова, почему он не попытался побороться за победу. «Но ведь у черных лишняя фигура»,– удивился Сергей.
– «Тогда защищайтесь, сударь!», сказал я и перевернул доску.
В 5–23. Как играть черным?
Посмотрите, как развивалась наша «партия».
34. ... f8-c8?!
Естественный ход, парирующий угрозу 35. g6+ и готовящий контратаку. На самом деле белые теперь во всех вариантах отыгрывают фигуру и получают реальные шансы на успех.
35. f4-f5!
Пешка грозит двинуться дальше, а ферзь берет под контроль поле с1.
35. ... b7-c7
Рассмотрим и другие возможности
а) 35...с6? 36. h3 :f5 37. f6+ g8 (37...g7 38. g6!; 37...g7+ 38. g6+! g8 39. e6+) 38. e6+! (38. :f5? :e5) 38...h8 (38. g7 39 :f5) 39. f7+! и 40. :f5 с выигрышем.
б) 35...:f5 36. :ff5 g8+ (36...g7+? 37. :g7+ :g7 38. f7+) 37. f2! g2+ 38. e1 g1+ 39. f1 e3+ 40. :e3 de, и возник явно лучший для белых эндшпиль Возможно, например, 41.а3!?, готовя 42. е2.
в) 35...e8!? 36.h3 :f5 37. f6+ g7+ 38. g6+ g8 39. :f5 f7! (39...hg? 40. d5+ f8 41. f3+) 40 :f7+ :f7 41. f4, и снова положение белых предпочтительнее.
36. f5-f6 c7-c1+
37. f3-f1! с1:h6
38.e5-f7+ h8-g8
39.f7:h6+ g8-f8
40.f6: e7+ f8:g7
41.h6-f5+ g7-g6
42.f5:d4
Белые выиграли пешку. Их преимущество несомненно.
Итак, 34 ... с8?! приводит к худшему для черных окончанию; избранное Цешковским 34...g8? тоже неудачно. Как же защищаться?
Черные должны были препятствовать продвижению пешки «f». Я не вижу, как опровергнуть странный на вид ход 34...f5. После 35. h3 e8 бесполезно 36. е6 с8 или 36. g6+ g8 37. g3 g7; остается 36. g3 g7 37. h3.
Еще сильнее скромный ход 34...е8!. В этом случае уже белым приходится добиваться ничьей путем 35. h3 f5 (35...e6 36. g3, вынуждая 36...g7) 36. f6+ g7+ 37. g6+ g8 38. :f5 hg (почти такую же позицию мы видели при 34...с8 35. f5 e8, но там отсутствовала пешка f4 и коня нельзя было брать) 39. d5+ f8 (39...f7?? 40. h8+!) 40. d6+, и, как несложно убедиться, дело кончается вечным шахом.
РЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ
В конце концов, шахматы – это ведь не только знания и логика!
Александр Алехин
Многие специалисты считали фаворитом соревнования претендентов за мировую шахматную корону 1991/92г. ярко одаренного молодого гроссмейстера из Львова Василия Иванчука. И у них были на то серьезные основания. В начале 1991 года Василий уверенно выиграл супертурнир в Линаресе, опередив чемпиона мира Гарри Каспарова и его исторического соперника экс-чемпиона мира Анатолия Карпова; в рейтинг-листе ФИДЕ он вышел на вторую позицию. В своем первом кандидатском матче Иванчук разгромил Леонида Юдасина со счетом 4,5:0,5.
Однако следующий, четвертьфинальный поединок против Артура Юсупова получился гораздо более напряженным. Победив во второй партии, Юсупов повел в счете, но затем проиграл третью и пятую. Иванчук сохранил лидерство до последней партии, в которой, следовательно, Артур обязан был играть только на выигрыш.
Как должен действовать шахматист, если по турнирному положению ему непременно требуется победить (или напротив–добиться ничьей)? Мы уже затрагивали эту проблему в главе «Пешка за рокировку». События, развернувшиеся на финише матча претендентов в Брюсселе, дают отличный повод вновь вернуться к той же теме (как говорится: «повторение-мать учения!»). Вот, что пишет по этому поводу сам Юсупов:
– В подобных ситуациях возможны две стратегии: сразу же создать максимальное напряжение, или поддерживать напряжение в течении всей партии. Полагаю, что вторая стратегия сулит, как правило, лучшие шансы на успех. Убедительным примером может послужить 24-я партия матча на первенство мира в Севилье. И я первоначально намеревался следовать именно такой здравой установке: не форсировать события, сохранять на доске побольше опасных фигур и выжидать подходящего момента для перехода к решительным действиям.
Юсупов – Иванчук
8-я партия матча, Брюссель 1991
1. d2-d4 g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. b1-c3 f8-b4
4. e2-e3 b7-b6
5. f1-d3 c8-b7
6. g1-f3 0-0
7. 0-0 с7-с5
8. c1-d2
Чаще играют 8. а4, но Юсупов не любит располагать коней на краю доски.
8. ... с5:d4
9. е3:d4 d7-d5
10. с4:d5 f6:d5
11. а1-с1?!
Новый и, по-видимому, не слишком удачный ход. Перспективнее другие возможности: 11. е2, 11. с2, или даже 11. е5!?, намереваясь встретить простодушное 11...с6? типичным тактическим ударом 12. а6!!.
11. ... b8-c6
12. f1-e1 a8-c8
Черные могут быть удовлетворены итогами дебюта. Их фигуры расположены превосходно, надежно контролируют центральные поля. Понимая это и желая изменить не вполне благоприятное для него течение борьбы, Юсупов отказывается от своей первоначальной установки и бросается в отчаянную атаку на короля противника.
13. е1-е4!?
Оригинальный маневр – ладья идет на h4. Если 13...е7, то 14. g4 (с угрозой 15. h6) 14...f6 15. h4. Как вы думаете, велики ли шансы на успех задуманной белыми атаки? Объективно говоря, не очень. Общеизвестен важный стратегический принцип: фланговые атаки эффективны лишь при запертом центре. А здесь центр открыт, у черных фигур есть открытые линии для разменов или контратакующих действий.
Однако дело обстоит совсем не так просто – рискованное решение, принятое Юсуповым, имело серьезные психологические основания. Его партнер – исключительно сильный шахматист, но при этом весьма эмоциональный, легко возбудимый. При подготовке к матчу Юсупов подметил, что, попадая под атаку, Иванчук порой начинает нервничать, теряется и играет ниже своей подлинной силы.
Наконец, необычный и смелый план, избранный белыми, во многом вытекал и из эмоционального состояния самого Юсупова. Включив 19 августа телевизор, мы узнали о попытке государственного переворота в нашей стране, предпринятого коммунистическими лидерами. Президент Михаил Горбачев был отстранен от власти, на улицах Москвы появились танки. Естественно, перипетии матча сразу же отошли на задний план, мы с Юсуповым обсуждали теперь не дебютные тонкости, а последние новости из Москвы. 20 августа в 7-й партии Юсупов упустил несложный выигрыш, но даже не особенно расстроился – мысли были заняты другим.
К вечеру 21 августа мы почувствовали огромное облегчение – стало ясно, что путч провалился. А на следующий день состоялась решающая 8-я партия матча. Настрой Юсупова на борьбу был идеальным: полное внутреннее раскрепощение, желание сыграть интересную, содержательную партию, отсутствие какого-либо страха перед возможной неудачей. Мощный эмоциональный импульс, полученный в результате счастливой развязки московских событий, помог Юсупову блистательно провести концовку матча и добиться заслуженной победы над грозным противником.
13. ... с6-е7
14. с3:d5!
Слабее немедленное 14. h4 из-за 14...g6, и не проходит 15. h3? ввиду 15...df4! 16. :f4 :f4 17. :h7+ h8 18. h4 :f3.
14. ... е7:d5
15. e4-h4 g7-g6
При ладье на h4 хорошо смотрелся ответ 15...f5!?, но и ход, сделанный Иванчуком, вполне возможен.
16. с1:с8 d8:с8
С позиционной точки зрения имело смысл сыграть 16...:с8 (черный ферзь держит «на прицеле» ладью h4). Однако в этом случае белые могли бы сразу начать комбинационную атаку: 17. :b4! :b4 18. d2 :d3 19. h6! e8 20. :h7+ f8 21. h6+! е7 22. g5+ d6 23. b5 c7 (23...g5 24. :g5) 24. h3!?.
17. f3-g5 b4-e7
Во время партии Юсупов некоторое время опасался контратаки по линии «с»: 17...:d2 18. :d2 c6 19.:h7 с8, например, 20. h3 c1+ 21. :с1 :с1+ 22. h2 d1 с последующим 23...d2. Но затем он увидел, что может поддержать напряжение борьбы путем 20. f1! c1 21.e2 f4 (если 21. с2, то 22. b5 с6 23. а6 g7 24. а3) 22. е3 (но не 22. f6+ g7 23. e5 :f1+! 24. :f1 c1+). Артур рассчитал следующие варианты: 22...:g2 (ничего не меняет 22...а6) 23. f6+ g7 (23 .... f8 24. h8+ e7 25. e8+! или 24 ... g7 25. е8+!) 24. е8+ f8 (24 ... g8 25. h8+!) 25. h8+ e7 26. a3+ c5 27. :а7+ с матом черному королю. Итак, в миттельшпиле атака белых торжествует над встречными действиями соперника. Однако, меняя ферзей, черные все же добиваются уравнения: 22 ... :е3! 23. fe h5 (висит конь, грозит 24. .с1 и 24 ... с2) 24. g4 :h7 25. gh g5, или 23. f6+ g7 24. fe :g2! 25. :g2 c1+ 26. f1 :f6.
18. d1-g4
В этой позиции Иванчук надолго (примерно на час) задумался и значительно перегнал партнера по затраченному времени. Над чем же он размышлял?
Атака белых не выглядит особенно опасной. Есть несколько способов парировать угрозы королю. Неплохо 18...:g5 19. :g5 f5, или 18...f5 19. e2 (не проходит 19. h3 :g5 20. :h7? :d2) 19. :g5. Другой план защиты – 18 ... f6 19. h3 h5 (можно и сразу 18 ... h5, не опасаясь 19. :h5? f6). Во всех случаях черные сохраняли полноправную игру.
Однако внимание Василия привлекла возможность форсировать события и он начал ее рассчитывать.
18. ... b7-a6?l
19. g4-h3
Лишь к вечному шаху вело 19. :h7 :g5 20. :g5 :h7 21. :g6+ fg 22. h6+ g8 23. g6+ h8.
19. ... h7-h5
Единственный ход. Нельзя, конечно, 19 ... :d3?? 20. :h7 :g5 (20...f6 21. h8+; 20...с2 21. h8+ g7 22. g8+!) 21. :g5 f6 22. h6. Сомнительно и 19 ... :g5?! 20. :g5 h5 ввиду 21. :а6 :а6 22. g4! (можно и сразу 21. g4).
20. h4:h5!
Артуру нетрудно было решиться на жертву ладьи – все остальные продолжения явно слабее. Не годилось 20. е4? c4 или 20. :а6? :а6 21. g4 e2!, а на немедленное 20. g4 последовало бы 20...:d3 21. :d3 b4!? (но не 21...d8? 22. :е6!), и затем по обстоятельствам – 22 ... e2 или 22 ... d8.
20. ... g6:h5
21. d3-h7+! g8-g7
22. h3:h5
По-видимому, именно эту позицию долго изучал Иванчук. И напрасно! Варианты слишком сложны, чтобы можно было безошибочно разобраться в них за доской, а значит, не стоило и пытаться – цена просчета слишком велика. В тяжелых положениях порой приходится нырять в такую вот игру и спасаться, проходя по лезвию ножа. Но ведь здесь – другой случай, черные стояли совсем неплохо.
Почему же Иванчук столь долго «уговаривал» себя пойти на осложнения и в конце концов уговорил? Явилось ли это следствием его смелости, уверенности в себе? Думаю, что напротив – проявлением психологической слабости. Нормальные продолжения вели к нормальной для него игре, но именно игре – предстояло еще бороться и бороться! А ему не хотелось бороться, хотелось поскорее зафиксировать желанную ничью. Он надеялся установить в расчетах, что после жертвы ладьи у белых нет мата, только вечный шах – а это означало бы немедленное окончание и партии, и матча. Поэтому-то он погрузился в сложнейший перебор вариантов, поэтому, наконец, и убедил себя, что все в порядке. Увы, как писал Таль «Сочетание острой игры с житейской осторожностью – далеко не лучшая комбинация в шахматах».
С чисто аналитической точки зрения принятое черными решение вполне корректно, их позиция пока отнюдь не проиграна. Но с практической точки зрения оно ошибочно – слишком уж трудную задачу черные перед собой поставили. Убедительный пример того, как чрезмерная настроенность на нужный спортивный результат искажает мышление шахматиста, мешает нормальной работе его интуиции.
В 5–24. Как защищаться черным?
Сначала рассмотрим, что случилось в партии.
22. ... d5-f6?
23. g5:e6+! f7:e6
24. h5-h6+ g7-h8
Иванчук полагал, что белые, имея на ладью и коня меньше, вынуждены давать вечный шах. Но Юсупов в этом матче считал варианты лучше своего молодого соперника – он уже давно нашел здесь путь к победе, когда черные еще только обдумывали свой ход 18 ... а6.
25. h7-f5+! h8-g8
26. h6-g5+ g8-h8
27. g5-h4+ h8-g8
28. h4-g5+
Имеет смысл, несколько раз повторив ходы, накопить время, дабы избежать случайных цейтнотных ошибок.
28. ... g8-h8
29. g5-h4+ h8-g8
30. h4-g3+ g8-h8
31. g3-h3+ h8-g7
32. h3-g3+ g7-h8
33. g3-h3+ h8-g7
34. f5:e6 c8:e6
Вынуждено.
35. h3:e6 e7-d8
Растерянность! Упорнее 35...е8 36 g5 b5.
36. g2-g4! f8-e8
37. e6-f5 a6-c4
38. g4-g5
Черные сдались.
Вернемся к положению после 22-го хода белых. Во время партии Юсупов опасался 22 ... :g5. Ничья после 23. :g5+ :h7 его, понятно, не устраивала, а при 23. :g5 f6 он не видел, как развивать атаку (например, 24. g6+ h8 25. h6 c7!, или 25/ h6 f7! 26. g6+ g8 27. :f7+ :f7 28. h7+ e8, и король уходит от шахов).
Однако на следующий день Джон Нанн продемонстрировал удивительную возможность.
24. е4! h8 (24...f5 25. h6+ f6 26.g5+ f7 27. g7+) 25.g6+ f8 26. :d5 ed (26...fg? 27. f6+) 27. :f6+ g8 28. g6+ f8.
29. d2!!. Бесполезно 29. h4 из-за 29 ... e8, а на 29. f4 следует 29 ... e7.
29 ... c4 (29 ... e7 30. b4+ d8 31.d6+) 30.h3. Грозит 31. а3 или 31. f4. Несмотря на лишнюю ладью, черные беззащитны. Поразительно!
Снова вернемся назад и проверим контрудар 22 ... е2. Прямолинейное 23. :е2? :g5 24.:g5 :h7 25. h5+ g8 26. h6 приводит к проигрышу – черные отражают угрозу мата путем 26...e2!.
Гораздо сильнее 23. f3! f6 (единственный ход) 24. h6+ h8 25. b1+! (хуже 25. d3+ g8 26. :е2 c2) 25 ... g8 26. g5 e4 (в случае 26 ... d8 решает стандартный матовый механизм: 27. :f6 :f6 28. h7+ h8 29. g6+ g8 30. h7+ и 31. :f7x) 27. :е4 f5 28. :е7 f7 (28...fe 29. :f8) 29. b7! :b7 30. g6+ g7 31. :e6+ и 32 :е2. С тремя пешками за качество белые сохраняют решающий перевес.
Единственный способ отбить атаку – найденный Нанном трудный 22 ... b4!!, на что белые должны играть 23. :f7 :f7 24. h6+ (к равенству ведет и 24. g5 е8!?) 24 ... h8 25. f5+! g8 26. :е6 c2! 27. :f7+! (27. g5+? f8 28. d8+ g7 29. g5+ g6) 27 ... :f7 28. h5+ с вероятной ничьей. Возможно, белым стоит действовать по рекомендации Жоэля Лотье: 26. g6+!? (вместо 26. :е6) 26...h8! (но не 26 ... g7? 27. :е6+ h8 28. h5+ h7 29. е5+; неудачно и 26...f8? 27. :е6) 27. :е6 g8 28. :f7 :f7 29. :f7 :d2 30. :d5, но после 30 ... с1 31. b3 b2 эндшпиль скорее всего ничейный.
Мыслимо ли точно рассчитать и оценить такие осложнения, раздумывая над 18-м ходом черных? Да и зачем?