Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны
| Вид материала | Книга |
| Зигберт Тарраш В 5–4. Как белым продолжить атаку? Десять лет спустя |
- Д. Ливен Империя: Российская империя и её соперники, 620.26kb.
- И. В. Сафонов принятие части четвертой Гражданского кодекс, 218.85kb.
- Вопросы применения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского, 526.7kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Занятие №2: Подготовка и организация обороны, 164.55kb.
- Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации, 15711.49kb.
- Мифы древнего Китая (Юань Кэ), 4374.88kb.
- Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было, 1004.35kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 171.5kb.
- Растения против рака, 510.45kb.
Зигберт Тарраш
Если идею великого немецкого шахматиста о необязательности жертв при правильном ведении игры воспринять буквально, то можно сразу же записать его в догматики (как это уже неоднократно делалось), обвинить в непонимании места и значения комбинационного творчества в шахматах. К счастью, сейчас число любителей бездумного навешивания ярлыков как будто стало уменьшаться и среди пишущих, и среди читающих. В действительности, Тарраш и сам был не прочь что-нибудь пожертвовать, и вовсе не запрещал делать это другим.
Если у вас отличные атакующие перспективы и есть все основания рассчитывать на преимущество, а затем приходится жертвовать материал и партия вступает а полосу неясных осложнений, то можно предположить: вы что-то сделали не так, где-то раньше допустили ошибку. Нужно внимательно проверить предшествующие ходы, и, возможно, вы найдете момент, когда могли сыграть сильнее. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается мысль Тарраша. Он предостерегает от слепого восторга перед собственной «гениальной» игрой, требует критически оценить все течение борьбы.
Дворецкий – Третьяков
Москва 1968
1. е2–е4 с7–с5
2. g1-f3 b8-с6
3. f1-b5 g7-g6
4. 0-0 f8-g7
5. f1-e1 g8-f6
6. е4-е5 f6-d5
7. b1-c3 d5-c7
8. b5:c6 b7:c6?!
Надежнее 8...dc.
9. d2-d3
Познакомившись позднее с системой в английском начале 1. с4 е5 2. с3 f6 3. g3 b4, где с переменой цвета может возникнуть аналогичная позиция, я понял, что белым стоило сыграть 9. d4! cd 10. d4.
9. ... a8-b8?!
Черные напрасно медлят с завершением развития. Надо было, пока не поздно, рокировать.
10. с3-е4 с7-е6
В 5–2. Что бы вы посоветовали белым?
Напрашивается развивающий ход 11. е3. На 11 ... :b2 у белых приятный выбор между 12. :с5 :с5 13. :с5 а5 14. d4 и 12. c1 b7(b8) 13. :с5, намечая 14. а3.
После 11...d6 12. ed ed не проходит 13. f4? :f4, но заманчиво выглядит 13. g5!?. Например, 13...:g5 14. f6+ (неубедительно 14. :d6+ d7 15. :g5 :g5 16. :f7 f6(f5) 17. :h8 :h8) 14...f8 15. e8+ :e8 16. :e8 :f3+ 17.:f3 :e8 18. :c6+ d7 19. е1+ d8 20. :d6 :b2 21. е7+ c7 22. :с5+ с преимуществом у белых. Меня однако смутил ответ 13. ..f6. Последствия варианта 14. h4 О–О 15. g3 f5! 16. :d6 f4 17. :с8 fg (возможно и 17...:с8) 18. :е6 :с8 трудно оценить.
По мысли Тарраша, имея стратегически очень выгодную позицию, совсем необязательно пускаться в иррациональные осложнения. Увлекшись сложными расчетами, я, к сожалению, совсем упустил из виду типичный ход 13. d4!, обеспечивающий белым ясное преимущество.
Не найдя простого и четкого пути (11. е3! d6 12. ed ed 13. d4!), белые избрали продолжение, которое создает крайне запутанную как в стратегическом, так и в тактическом отношении ситуацию.
11. f3-g5 g7:е5
Конечно, плохо 11...:g5 12. :g5 :е5 – на это следует комбинационное возражение 13. f6+! ef 14. :е5+!. В случае 11...с7 сильно 12. :е6 fe 13. f4 d6 (жертва пешки 13...О–О 14. :с5 вряд ли корректна) 14.ed ed 15. f5!.
12. е4: с5!
Ничего не давало ни 12. :е6 fe, ни 12. f3 О–О 13. h3 h5. После хода в партии у черных широкий выбор продолжений.
12. ... е5: h2+?
Неудачное решение. Соперник не удержался от соблазна забрать пешку, но его король теперь попадает под матовую атаку. Рассмотрим иные возможности.
Ошибочно 12...:b2? – после 13. :b2 :b2 14. g:е6 fe 15. b3 черная ладья в западне. Явно невыгодно развивать белым слона 12... :g5? 13. :g5, а на 12...f6?! сильно 13. g:е6 и 14. h6, лишая противника рокировки.
В случае 12...g7 13. с:е6 de лишь к равенству ведет 14. f3 О–О 15. :с6 :b2 16. :b2 :b2 17. еb1 (17. c3 b5) 17...:b1 18. :b1 d5 19. :d5 ed. Но, кажется, после 14. с3 О–О 15. c2 шансы белых предпочтительнее вследствие деформированной пешечной структуры у противника.
Мы разобрали несколько спокойных вариантов. А теперь окунемся в мир комбинаций, таящихся в положении.
После 12...g7 13. с:е6 взятие 13...fe? приводит к форсированному проигрышу: 14. f3 f6 15. g3 (очень важный темп) 15...b5 16. :h7! :h7 17. :g6+ f7 18. h6!, и черные беззащитны. В этом варианте, также как и во многих последующих, черные жестоко расплачиваются за свой неудачный девятый ход – ладья на поле b8 все время попадает под удары.
Изящное решение находится у белых после 12...:с5 13. :е5 d6 14. e1 O-O?! 15. d4 е6? 16. :е6 :е6 (и при 16 ... fe черные стоят явно хуже).
В 5–3. Как играть белым?
Следует маленькая комбинация на тему двойного удара: 17. h6 e8 18. d5! :d5 19.c4!.
Весьма острая ситуация возникает после 12...c7 13. f3! О–О (13...:с5? 14. :f7+ d8 15. f4! d6 16. :е5 de 17. g7 e8 18. :f7+ d7 19. :е5+ d8 20. f7+ d7 21. d4+) 14. c:е6 de 15. h3 h5. Белые, по-видимому, должны жертвовать фигуру: 16. g4 f6 17. gh fg 18. hg f5 19.h7+ f8 20. h4!.
Приведенный анализ наглядно показывает опасности, подстерегающие черных. Ясно, что мой замысел не является блефом, ставит перед противником серьезные проблемы. В то же время трудно поверить, что, уступив центр, белые тем не менее сохраняют преимущество В самом деле, неясны уже итоги последнего рассмотренного нами варианта. Но есть у черных и спокойный путь к уравнению шансов. После 12... с5 13. :е5 d6 14. е1 они могут сыграть 14...f6! 15. d4 a6, и если 16.е6, то 16...:е6 17. :е6 с7.
Но вернемся к партии.
13. g1: h2 e6:с5
Мало что менял промежуточный шах: 13...с7+ 14. g1 :с5 15. f3 f5 (15...0-0 16 :е7) 16. f4 d6 17. g3 (или 17. d4) с опасными угрозами. Опытному шахматисту нетрудно оценить заключительную позицию варианта – он твердо знает, что присутствие на доске разноцветных слонов резко усиливает атаку.
14. d1-f3 0-0
В 5–4. Как белым продолжить атаку?
Следующий удар должен был быть предусмотрен заранее – без него жертва пешки, предпринятая на 12-м ходу, оказалась бы некорректной
15. g5:h7!! f8-e8
Теперь у белых сильная атака при материальном равенстве. Но противник не видел удовлетворительной защиты после 15...:h7 16 h3+ g8 17 h1! (с угрозой 18. g1)
К форсированному мату ведет 17... d6 (или 17...d5) 18. h6 g4 19. g3! h5 20. :h5 gh 21. g5+ h7 22. :h5+ g8 23. g5+ h7 24. f4. Плохо 17...g7 18. h6+ f6 19. f4+ (или 19. g5+). На 17...f6 решает 18. g3! (снова черная ладья b8 попадает под двойной удар).
Есть еще неочевидная защита 17...a5, но тогда красиво выигрывает 18. b4! (слабее 18. g3 е4+ 19. de h5) 18...:b4 (18...:b4 19. g1) 18. b1! :b1 (иначе белые заберут злосчастную ладью b8) 19. g3.
16. f3-e3 c5-e6
17. e3-h6 b8-b5
Любопытен вариант 17...с7+ 18. g1 b5 19. g5 :g5 20. :g5 (Грозит как 21. f6, так и 21. е4) 20... е5 21. f4 е1+ 22. :е1 d6 23. g5, возобновляя те же угрозы. Как легко и приятно вести атаку при разноцветных слонах!
18. g2-g4 d8-c7+
19. h2–g2 c8–b7
20. e1-h1 c7-e5
21. h7-f6+! e5:f6
22. h6-h7+ g8-f8
23. c1-h6+
Черные сдались.
He правда ли, неплохая иллюстрация к мысли Тарраша? Идея белых, начатая их одиннадцатым ходом, смела и оригинальна, долгое время я гордился этой партией. Однако впоследствии, рассмотрев ее более объективно, понял, что если бы глубже оценил позицию, то вполне мог обойтись и без экстраординарных насильственных действий.
ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Жертвы – блестящее доказательство ошибочности ведения партии.