Клуб Общественной Палаты» тема проекта (гранта): «исследование
| Вид материала | Исследование |
- Обращение членов Общественной палаты Российской Федерации, утвержденных Президентом, 39.32kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными закон, 1395.14kb.
- М. Ю. Бажаев, член Общественной палаты, 143.97kb.
- Уважаемый Александр Александрович! Уважаемые члены Общественной палаты! Приглашенные!, 119.38kb.
- Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного, 75.4kb.
- Обзор прессы с 11 апреля по 15 апреля 2011 года, 340.92kb.
- Обзор прессы с 03 октября по 07 октября 2011 года, 252.5kb.
- Содержательный отчет о целевом использовании гранта, 89.62kb.
- Общественная палата тамбовской области доклад о состоянии гражданского общества в Тамбовской, 2519.45kb.
- Круглый стол Общественной палаты Республики Карелия по вопросу «Региональная экологическая, 71.73kb.
Аналитический материал по зарубежным источникам
В предлагаемом материале анализируются доклады Национального разведывательного совета США:
«Глобальные тенденции. 2010» (опубликован 1998г.),
«Глобальные тенденции. 2015» (опубликован 2002г.),
«Составляя карту глобального будущего. 2020» (опубликован 2004г.),
«Мир после кризиса. 2025» (опубликован 2008г.).
Аналитик и переводчик В.Веригин
Каждый доклад разделен на 6 блоков:
- Первый блок о России.
- Второй блок о государствах, входивших ранее в состав СССР (Круг 1).
- Третий блок о государствах Евразии, с которыми ранее СССР поддерживал отношения как с социалистическими (Круг 2).
- Четвертый блок об остальных государствах Евразии (Круг 3).
- Пятый блок о государствах Америки, Африки, Океании (Круг 4).
- Шестой блок о проблемах, не имеющих границ (глобализация и международный терроризм.)
- Седьмой блок. Обзор методологий подготовки сценариев.
Комментарий аналитика:
Все прогнозы, приводимые ниже, составлялись на 12-16 лет вперёд. Если судить по Докладу [Глобальные тенденции 2010], кое-что авторам удалось, так как этот год – 2010 уже наступил. В этой связи придвигаем линию обзора к маю 2010 года, то есть например, написано в 90-годах – «будущий Президент РФ в 2010 году»: мы пишем, не смущаясь, Президент Медведев. И так далее, в том же духе. Читать становится интереснее.
Стиль изложения – свободный. Все общие места, общие рассуждения из текста исключены. Оставлено только то, что имеет отношение к конкретному году «проникновения». То, что с точки зрения аналитика в прогнозе на 2010 год неверно, выделено коричневым шрифтом, а сами комментарии курсивом.
Первый блок «О России»
ИЗ ДОКЛАДА-2010 (готовился в 1996-97 годах)
В докладе отмечались следующие позиции:
1. Эрозию власти Российского правительства будет нелегко обратить вспять в 2010 году, поскольку регионы хотят удержать уже аккумулированную ими власть. Президент Медведев, по мнению авторов доклада, мог бы попытаться остановить ползучее изменение курса.
2. Россия в 2010 году и последующие годы останется экономически слабой.
3. Ввиду низкого уровня рождаемости в стране в российской политике будет уделяться большее внимание здравоохранению, уровню жизни и занятости. В России – главная демографическая проблема – беспрецедентный спад продолжительности жизни мужчин.
Комментарий аналитика: В списках ВОЗ по продолжительности жизни мужчин – Россия и Папуа – рядом. Нужен России сухой закон. Российские женщины будут счастливы! Однако, такой закон даст преимущества преступности.
4. В 2010 году продолжится болезненный процесс реорганизации армии. Россия в военном отношении останется слишком слабой и сможет планировать применение своих вооружённых сил только против ближайших соседей.
5. Россия продолжит амбициозную программу исследований и разработок в военной области. За счёт этого, но, скорее всего, уже после 2010 года ей удастся разработать значительно более совершенные виды вооружения. Военная промышленность будет во всё большей степени ориентирована на экспорт оружия, чтобы можно было покрыть расходы на военные программы. Поскольку статус России как великой державы базируется в основном на обладании ею ядерным оружием, программы по его модернизации останутся высшим приоритетом.
6. Президент Медведев может попытаться использовать националистические настроения, подпитываемые экономическими трудностями и разочарованием в отношении руководящих политических кадров.
7. Внешняя политика России будет строиться на стремлении восстановить влияние на ближайших соседей – прежде всего, в регионе Каспия. Россия будет пытаться использовать энергетические ресурсы прикаспийских государств – сразу по двум причинам: экономическая выгода и политическое давление.
8. В этом плане здесь следует сказать несколько слов о соседях России. Помимо того, что они будут стремиться к ускорению межрегионального сотрудничества, их будут интересовать связи с НАТО, Евросоюзом, ОБСЕ. Причина этого – минимизировать возможный ущерб от колебаний в системе принятия Россией политических решений.
9. Россия будет настаивать на том, чтобы её воспринимали серьёзно. Зачастую она будет занимать позицию, отличную от позиции США. Она продолжит развивать военное сотрудничество с Ираном и не только с Ираном. Можно ожидать периодических всплесков в постоянном улучшении дипломатических отношений между Россией и Китаем. Причина: торговля оружием и общность целей в ряде областей. Россия будет демонстрировать желание развивать связи с другими ключевыми игроками на мировой арене, а Китай – желание оградить себя от «мягкого сдерживания». Российское участие в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке ограничится отдельными дипломатическими «набегами».
ИЗ ДОКЛАДА-2015 (готовился в 1998-99 годах)
1. Предсказывается уменьшение численности населения к 2015 году до 130-135 миллионов.
2. Предсказываются: недостаточность структурной реформы, невысокая производительность сельского хозяйства по сравнению со стандартами Запада, распадающаяся инфраструктура, экологическая деградация.
3. Сохранятся: коррупция и организованная преступность, подпитываемые трафиком наркотиков, отмывание денег. В некоторых случаях всё это будут прикрывать коррумпированные политики.
4. Влияние РФ как политического центра будет уменьшаться. К 2015 году понятие «Евразия» станет географическим и не будет содержать объединяющей политической, экономической и культурной составляющей. РФ будет продолжать ориентироваться на ЕС, но останется вне его. Тем не менее, взаимозависимость РФ и её ближайших соседей сохранится, прежде всего, в энергетической сфере.
5. РФ останется главным игроком среди государств, входивших в СССР, хотя этот её потенциал будет уменьшаться.
6. РФ будет продолжать мучить экономика, доставшаяся в наследство от СССР.
7. Помимо разваливающейся инфраструктуры и многолетнего пренебрежения вопросам охраны окружающей среды, уровень жизни российского населения продолжит подвергаться таким опасностям, как алкоголизм, сердечные заболевания, наркомания, ухудшающаяся система здравоохранения. Население РФ не только уменьшится по численности, но и станет менее здоровым. Таким образом, россияне в определённой степени утратят способность быть двигателем экономического возрождения своей страны.
8. Не исключено, что в макроэкономическом плане, ВВП РФ достигнет нижнего уровня, за которым, возможно, последует оживление. Останется вероятность того, что РФ не удастся полностью интегрироваться к 2015 году в глобальную финансовую и торговую систему. Даже если события будут развиваться для РФ наилучшим образом (при прогнозируемом среднем ежегодном экономическом росте в пять процентов), её экономический вес будет составлять менее одной пятой от экономического веса США.
9. Эксперты полагают, что к 2015 году у РФ останется широкий дипазон вариантов будущего – от возрождения до распада. Однако, она будет дрейфовать, главным образом, по направлению к авторитаризму, хотя и не к такому экстремальному, который наблюдался в советский период.
10. Цели внешней политики РФ предполагаются следующими: восстановление потерянного влияния на бывшие советские республики к югу от неё, развитие связей с европейскими и азиатскими государствами, позиционирование себя как серьёзного игрока по отношению к США. Энергетические ресурсы РФ останутся важным рычагом для осуществления этих усилий. Однако внутренние проблемы РФ будут препятствовать её усилиям заявить о своём статусе как великой державы. РФ будет поддерживать мощь своего ядерного арсенала как второго по величине в мире в качестве последнего следа былого могущества. РФ будет слабой изнутри. Она останется институционно связанной с системой международных отношений, в основном, через свой статус Постоянного члена Совета Безопасности ООН.
В 1999 году были проведены два открытых для общественности семинара, совместно спонсированных подразделениями Государственного Департамента США и ЦРУ США «Альтернативные варианты глобального будущего к 2015 году».
В работе первого семинара были выявлены главные факторы, от которых будут зависеть глобальные перемены в период до 2015 года. Основное внимание было уделено демографии, природным ресурсам, науке и технологиям, гдобальной экономике, проблемам управления, социально-культурной идентичности, конфликтам. По итогам работы второго семинара были разработаны четыре альтернативных варианта глобального будущего к 2015 году.
Ниже перечислены названия сценариев без подробного раскрытия содержания:
- «Глобализация без дискриминации» (рост на основе экономической либерализации помогает повышению благосостояния людей в широких масштабах и смягчает проблемы демографии и потребления ресурсов).
- «Фатальная глобализация» (глобальная экономика расщепляется на три части: рост в развитых странах, низкий рост или спад доходов на душу населения в развивающихся странах, резкий рост экономики, находящейся вне закона).
- «Конкуренция между регионами» (превосходство США встречает политическое сопротивление в Европе и Восточной Азии; Европа, Азия, Северная и Южная Америка занимаются собственными проблемами; Африка южнее Сахары, Ближний Восток, Центральная и Южная Азия бедствуют).
- «Постполярный мир» (мир разбивается на множество полюсов; сценарий заслуживает особого рассмотрения, так как в нём «играют» многие государства; см. Раздел Пятый, Д-15).
ИЗ ДОКЛАДА-2020 (готовился в 2003-04 годах)
В отличие от предыдущих докладов, Д-20 построен на другой методологии (см. ниже раздел «Методология»). Он представлен на сайте, где выложены подборки материалов, описывающие процесс подготовки доклада.
В процессе подготовки были проведены десятки тематических и региональных конференций с участием экспертов из многих стран мира. Собранные данные отражены в систематизированном виде в итоговых докладах. На их основе написаны, по выражению авторов, «беллетристические» сценарии, в которых в достаточно живой и образной форме представлены ситуации, которые могли бы сложиться в будущем.
Идея составления «беллетристических» сценариев с живописными названиями используется впервые.
Ниже перечислены названия сценариев без подробного раскрытия содержания:
- «Давосский мир» (рост авторитета Китая в мировой экономике),
- «Pax Americana» (США успешно справились со своими проблемами),
- «Новый Халифат» (арабский мир объединился и обрёл второе дыхание),
- «Спираль страха» (преступный мир частично контролирует торговлю оружием массового поражения).
Один из сценариев, ПАКС АМЕРИКАНА, предвосхищает вариант, при котором консенсус США и ЕС по противодействию терроризму стал бы значительно крепче, но, в соответствии с другими сценариями, включая гипотетический НОВЫЙ ХАЛИФАТ, интересы США, РФ, КНР и ЕС разойдутся, возможно, ограничивая сотрудничество в отношении противодействия терроризму.
Оценка авторов Д-20 такова:
1. Среди государств, богатых ресурсами, у РФ наилучшие перспективы вывести свою экономику за пределы примитивной добычи ископаемых ресурсов и стать реальной составляющей мировой экономики.
2. Для диверсификации своей экономики, РФ потребуется произвести определённые структурные изменения. При том, что ЕС хотел бы создать с РФ более тесные отношения, хотелось бы, чтобы Москва стала более толерантной, становясь более сильной с экономической точки зрения, по отношению к стремлению бывших республик СССР продолжать своё движение в сторону ЕС.
3. Вместе с тем, РФ сталкивается с серьёзным демографическим кризисом, являющимся следствием низкого уровня рождаемости, слабой системы здравоохранения и потенциально взрывоопасной ситуации со СПИДом. На юге она граничит с нестабильным регионом Кавказа и Центральной Азии, из-за чего, вероятно, мусульманский экстремизм, терроризм и традиционные для этого региона конфликты продолжат перетекать в РФ. Социальные и политические факторы ограничивают возможности РФ стать крупным глобальным игроком, но Москва, вероятно, останется важным партнёром и для стабильно сильных США и ЕС, и для поднимающихся КНР и Индии.
ИЗ ДОКЛАДА-2025 (готовился в 2007-08 годах)
В Д-25 представлены, как и в Д-20 несколько «беллетристических» сценариев.
1. Мир без Запада. ШОС вытесняет Запад в целом. США к 2025 году всё-таки уходят из Афганистана, повторяя историческую судьбу СССР. РФ принимает во внимание тот факт, что в Средней Азии возможно перенаселение. Сила ШОС растёт, сила НАТО падает.
2. Октябрьский сюрприз. Катаклизмы в США, касающиеся катастроф экологических, но не затрагивающих РФ. (Приводится описание возможного наводнения, которое разрушает Нью-Йорк).
3 Исчезновение Альянса Бразилия-РФ-Индия-КНР (БРИК). Предполагается возникновение конфликта между Индией и КНР на базе соперничества за доступ к ресурсам, критически важным для дальнейшего стратегического развития.
4. Приглашение NGOs к решению глобальных международных проблем. Негосударственные субъекты, влияющие на деятельность ООН, по мнению авторов Д-25, будут включать не только неправительственные организации, но также и религиозные группы, лидеров бизнеса, отдельных блоггеров в Интернете, просто лидеров организаций на уровне «grassroots».
По мнению авторов доклада, РФ имеет потенциал для того, чтобы к 2025 году стать богаче, могущественнее и увереннее в себе, если будет инвестировать в человеческий капитал, расширит и диверсифицирует свою экономику, интегрируется в глобальные рынки. С другой стороны, многочисленные препятствия могут ограничить возможности РФ полностью реализовать свой экономический потенциал. Главными среди этих ограничений являются нехватка инвестиций в энергетический сектор, в узкие места инфраструктуры, деградирующее образование и общественное здравоохранение, недоразвитый банковский сектор, преступность и коррупция. Более скорое, нежели ожидалось, обращение к альтернативным видам горючего или падение глобальных цен на энергоносители до того, как у РФ появится возможность развить более диверсифицированную экономику, вероятно, создадут ограничения для экономического роста.
Cогласно прогнозам авторов доклада, к 2025 году достигнет уровня ниже 130 миллионов человек. Шансы на то, чтобы остановить это снижение до 2025 года, очень слабые: женское население в возрасте от 20 до 30 лет – возраст, в котором в РФ заводят первого ребенка, – будет быстро сокращаться и к 2025 году составит 55% от нынешнего уровня. Высокий уровень смертности среди мужчин среднего возраста вряд ли коренным образом изменится. Мусульманское меньшинство, для которого характерен более высокий уровень рождаемости, составит более высокую долю населения РФ (вместе с иммигрантами из тюркоязычных стран и КНР). В соответствии с некоторыми более консервативными прогнозами мусульманская доля российского населения увеличится с 14% в 2005 году до 19% в 2030 году и 23% в 2050 году. В условиях сокращения населения все большее число жителей будут составлять неправославные неславяне, что может спровоцировать националистическую негативную реакцию со стороны русского населения. Поскольку проблемы рождаемости и смертности в РФ, вероятно, сохранятся до 2025 года, российская экономика, в отличие от европейской и японской, будет вынуждена содержать значительное количество иждивенцев.
Сокращение населения РФ к 2025 году поставит политиков перед трудным выбором. Например, к 2017 году РФ, вероятно, будет иметь лишь 650 тысяч 18 летних юношей, силами которых нужно будет поддерживать армию, которая в настоящее время опирается на 750 тысяч призывников. Сокращение населения приведет к экономическим жертвам в виде более суровой нехватки рабочей силы, особенно если РФ не будет инвестировать большее количество средств в свой ныне существующий человеческий капитал, не перестроит свою научно техническую базу и не задействует рабочую силу из числа иностранных мигрантов.
Более активная упреждающая и влиятельная внешняя политика выглядит вполне вероятной, отражая возвращение России на мировую арену в качестве влиятельной силы, важного партнёра западных, азиатских и ближневосточных столиц и ведущей силы в противодействии глобальному доминированию США. Контроль над ключевыми узлами энергомаршрутов на Кавказе и в Средней Азии – жизненно важный для амбиций энергетической сверхдержавы – будет движущей силой в восстановлении сферы влияния в её ближнем зарубежье. Единство взглядов на угрозу терроризма и исламского радикализма могут сблизить российскую и западную политику в области обеспечения безопасности, несмотря на разногласия по другим проблемам.
Более ранний, чем предполагалось, отказ от ископаемого топлива также может положить конец начавшемуся в 2000-х годах восхождению РФ.
С другой стороны, по мнению авторов доклада, РФ потенциально может оказаться среди тех, кто получит наибольший выигрыш от глобального потепления. Она обладает обширными нетронутыми запасами природного газа и нефти в Сибири и на Арктическом шельфе, и потепление может сделать эти запасы значительно более доступными. Это будет огромным благом для экономики РФ, поскольку сейчас 80 % экспорта страны и 32 % поступлений в государственный бюджет зависят от производства энергии и сырья. В дополнение к этому открытие Арктического водного пути создаст экономические и торговые преимущества. Однако по мере подтаивания арктической тундры может быть разрушена инфраструктура, и потребуются новые технологии для того, чтобы развивать в регионе добычу ископаемых энергоресурсов.
Комментарий аналитика:
1. ШОС не вытеснит Запад, по меньшей мере, до 2060-го года. В мире просто нет ресурсов, которые необходимы ШОС для такого «вытеснения». На более долгий срок прогнозировать просто бессмысленно. РФ может с выгодой для себя использовать эту возможность и немалый по длительности исторический период, чтобы по-прежнему находиться в ведущей десятке мировых игроков, провести необходимые структурные изменения и остаться в элите.
2. РФ, как Великая держава, должна быть в полной готовности оказать максимально возможную помощь американским, гаитянским и всем гражданам, которые могут попасть в беду.
3. Бразилия и РФ будут смягчать любые попытки членов Альянса конфликтовать между собой – идиотов-то нет в современном мире – раз уж Альянс объективным образом сформировался, то нужно его беречь, например, используя объединительный потенциал ШОС. Предлагаемый авторами Д-25 сценарий распада БРИК – нереален.
4. Существуют «демократия представительская» и «демократия участия». Первому понятию уже сотни лет, и в РФ наблюдается явное разочарование этой формой демократии. О втором понятии, которое начали прорабатывать 30-40 лет назад в странах Скандинавии, вообще в РФ умалчивается. Что это за понятие? По сути оно очень близко к понятию «местное самоуправление», но создано на научной основе. Смысл – каждый гражданин располагает правом голоса в микрорайонах, насчитывающих примерно 20-30 тысяч человек. Коммуникационные технологии позволяют уже сейчас этим гражданам не передоверять свой голос кому-то более авторитетному, а выражать его без посредников. Гражданин – уже парламентарий. С каждым годом развития технологий ареалы «демократии участия» будут становиться всё более многочисленными. Поэтому «представительская демократия» к 2025 году просто отомрёт. Сопротивление этому процессу с исторической точки зрения будет иметь вид безобразный, даже если против этого процесса выступят власти всех государств мира. Бесполезно. С этим процессом можно только дружить. Огромная по территории РФ, насчитывающая порядка 1800 районных администраций, способна, при понимании Кремля, стать мировым лидером этого процесса. Есть ли в России проекты программ поддержать этот процесс? Есть.
5. В России есть технологии на случай отказа от ископаемого топлива.
6. В Д-10 больше половины точных «попаданий». Это значит, что представляемый Вашему вниманию анализ имеет смысл. Хотя, если присмотреться внимательнее, российские аналитики тоже могли бы совершить эти самые «попадания». Вывод. России тоже надо создавать методологию и систему прогнозирования, аналогичные тем, которые используются НРC США.
Скептики, конечно, могут задать вопрос: «А зачем вообще прогнозы НРС, если ни один прогнозист не «предвидел» кризис, начавшийся осенью 2008 и продолжающийся по сей день?» А информация была.
Дальше следует объёмная ссылка на ссылка скрыта
«Это сейчас многие "умники", говоря о кризисе, изрекают: "А мы же предупреждали!" Если верить всем, кто "предупреждал", то о кризисе заранее знали почти все и говорили тоже почти все. Однако, как выяснил портал Forexpf.Ru, в мире есть всего лишь 10 источников, предсказавших финансовую катастрофу задолго до её появления. Итак, кто эти люди?
1. Винс Кейбл – зам. председателя либерально-демократической партии Великобритании.
В ноябре 2003 года в ходе конференции министерства финансов г-н Кейбл задал следующий вопрос ныне экс-премьеру Великобритании Гордону Брауну: "Поддержку росту британской экономики оказывают потребительские расходы, растущие на фоне рекордных уровней потребительского долга, обеспеченного (а может, и нет) ценами на недвижимость, которые, по мнению представителей Банка Англии, намного выше равновесного уровня. Какие меры собирается предпринять министр финансов для решения проблемы задолженности по потребительским кредитам?" Г-н Браун воздержался от разъяснений, ответив только: "Мы были правы в отношении перспектив роста британской экономики".
2. Кристофер Вуд – ведущий стратег CLSA – брокерской фирмы на Азиатско–Тихоокеанском рынке.
В октябре 2005 года г-н Вуд сделал разумное заявление: "Инвесторам следует продавать все активы, уязвимые по отношению к американскому рынку ценных бумаг, обеспеченных закладными". В одном из своих интервью в 2007 году он сказал: "Некоторые учреждения вели себя не как банки, а как спекулянты с кредитным плечом. Экономику Великобритании ожидает чудовищное потрясение. Насколько сильным оно окажется, нам ещё предстоит узнать".
3. Основатели веб–сайта для инвесторов www.stock–market–crash.net.
Авторы сайта заявляют, что предсказать катастрофу достаточно легко: "Одним из самых грандиозных мифов всех времен является то, что крах рынка – это редкое и непредсказуемое явление. Путь к рыночной катастрофе зачастую растянут на несколько лет. Существуют определенные предупредительные признаки, которые сигнализируют о завершении действия бычьих тенденций на рынке и начале медвежьей динамики. Научившись видеть эти общие предупредительные сигналы, можно нейтрализовать свои инвестиции и процветать, осуществляя краткосрочную торговлю на рынке".
4. Генри Вайнгартен – астролог.
Г-н Вайнгартен является главой Фонда астрологов – нью-йоркской фирмы, которая дает рекомендации по ведению бизнеса, основываясь на движении планет. Он предсказал значительный спад деловой активности в марте 2007 года – надеемся, что его клиенты приняли это к сведению. На самом деле, по размещенной на сайте информации, Вайнгартен сделал уже не одно успешное предсказание в сфере мировых финансов, среди которых оба мексиканских кризиса 1995 года, первый кризис доллара в 1995 году, падение цен на нефть в 1998–м и восстановление в 1999 году, а также снижение евро после введения валюты в 1999 году.
5. Нуриэль Рубини – профессор экономики.
Г-н Рубини, известный также как доктор Фатум, – профессор экономики в Нью-Йоркском университете. 7 сентября 2006 года на заседании Международного валютного фонда он заявил, что назревает кризис. Он сообщил, что США ждёт редкий по силе и масштабам обвал на рынке жилья, нефтяной шок, резкое снижение потребительского доверия и, в конце концов, глубокая рецессия. Домовладельцы перестанут выполнять обязательства по ипотечным кредитам, произойдет обвал обеспеченных закладными ценных бумаг на триллионы долларов, и мировая финансовая система перестанет функционировать. Эти события, заявил Рубини, нанесут ущерб основным финансовым институтам, таким как Fannie Mae и Freddie Mac. Когда он закончил свою речь, ведущий сказал: "Думаю, нам всем придётся несладко". Так и произошло.
6. Николай Кондратьев – русский экономист, приверженец марксистской теории.
В начале 20–х гг. Кондратьев выдвинул теорию, согласно которой экономики западных капиталистических стран развиваются циклически – за долгосрочным периодом роста (50–60 лет) следует период экономического спада. Теперь эти периоды экономики носят название "волн Кондратьева", или больших суперциклов. Он предсказал надвигающийся спад и оказался абсолютно прав в отношении 1929 года. Текущий кризис наступил с опозданием на 10 лет, однако очень неплохое предсказание от человека, который умер в 1938 году.
7. Основатели веб-сайта по недвижимости Housepricecrash.co.uk.
Веб-сайт HousePriceCrash.co.uk был основан в октябре 2003 года, после того как его авторы предсказали наступление "одного из потенциально самых грандиозных экономических бумов в истории". Сайт создан с целью обеспечить "противовес огромному объёму позитивной информации на рынке жилья". И хотя на данный момент на рынке жилья не слишком много положительных новостей, сайт содержит более чем достаточно информации, статистики и форумов для тех, кто заинтересован в том, что происходит на жилищном рынке.
8. Лорд Оукшотт – представитель Министерства финансов, член либерально-демократической партии Великобритании.
Возможно, он не предсказывал всей финансовой катастрофы, но предупреждал правительство о возможном банкротстве исландских банков. Недавно он заявил: "Аварийный сигнал раздавался над всеми исландскими банками, а министерство финансов, должно быть, было слепо и глухо, раз не услышало его". В июле прошлого года он обратился к правительству со следующим вопросом: "Какие меры предприняли финансовые власти Великобритании для того, чтобы убедиться, независимо от финансовых властей Исландии, в платежеспособности и стабильности исландских банков, принимающих вклады на территории Великобритании?" Лорд Дэвис, являющийся членом правительства Великобритании, ответил, что ликвидность или финансовое положение исландских банков, действующих в Великобритании, не вызывает беспокойства.
9. Стивен Роуч – старший сотрудник в Morgan Stanley.
В ноябре 2004 года г-н Роуч предсказал «экономический Армагеддон», который должен произойти отчасти вследствие рекордного отрицательного сальдо текущих операций, а также торгового и бюджетного дефицита. В то время к его мнению, по большому счёту, никто не прислушался. А когда его предсказание подтвердилось, он обвинил центробанки в том, что те ничего не предприняли для предотвращения надвигающегося кризиса. "Отсутствие монетарной дисциплины привело к бесконтрольной глобализации", – заявил он.
10. Рон Пол – представитель конгресса от республиканской партии Великобритании.
В сентябре 2003 года г-н Пол заявил Комитету палаты представителей по финансовым операциям: "По иронии судьбы, распределяя риск невыполнения обязательств по ипотечным кредитам, правительство увеличивает вероятность болезненного обвала на рынке жилья". "Причина заключается в том, что особые привилегии, предоставленные Fannie Mae и Freddie Mac, привели к деформации жилищного рынка, так как позволили этим корпорациям привлекать капитал, который они не могли бы привлечь при чистых рыночных условиях". Естественно, говоря о заслугах г-на Пола, необходимо также отметить усилия его советника Питера Шифа, являющегося экспертом в экономических вопросах».
Спасибо сайту ссылка скрыта
Вводим дополнительную информацию.
«Периоду до 2025 года, вероятнее всего, не будет хватать мира, стабильности, легитимности. Отчасти так будет из-за упадка США как державы-гегемона миросистемы. Но в ещё большей мере – из-за кризиса миросистемы как таковой».
Иммануил Валлерстайн, американский социолог, создатель теории миросистемного анализа (1993).
Несомненно, что эксперты, отвечающие за правильность прогнозов для США, знакомы с теорией миросистемного анализа Валлерстайна. Тем не менее, Д-20 для России представляет ценность. Можно использовать Д-20 как сырьё для разработки собственного системно-аналитического документа в отношении реальных угроз для России, экономя при этом массу средств и времени.
Получается, что скептики отчасти правы. Трудно поверить в то, что НРC США не располагал этой информацией.
Вывод. Прогнозы НРC – блестящая операция по организации момента «объявления глобального кризиса». Поздравления – американским «яйцеголовым». Успокоить всех прогнозами, не содержащими ни единого упоминания о каком-либо кризисе. Получилась самая умная мировая война в истории. Война нового типа – информационная. США, как страна, которая оказалась наиболее подготовленной к войне, поскольку именно она её готовила, выйдет из кризиса первой. Но РФ, объявленная в Д-15 слабой-преслабой, в силу её неотъемлемого исторического потенциала, выйдет из кризиса ВТОРОЙ в составе БРИК. Руководители РФ сделали всё, что могли сделать в этой ужасной ситуации. Серебряная медаль в соревновании по скорейшему выходу из кризиса – это фантастическая награда их умению терпеть и держать удар.
Перспектива РФ – быть неотъемлемой частью БРИК. Похоже на английское слово «кирпич». Без этого кирпича мир будет неполон наполовину.
Если забраться немножко дальше 2025 года, например, в 2040 год, то БРИК сравняется с «Семёркой» в целом ( США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Канада, Италия).
Может быть, РФ и не следует либеральной западной модели в своём развитии. Возможно, для того, чтобы дать определение её развитию, больше подходит термин «государственный капитализм». Но взлёт РФ очевиден, и он может быть серьёзным ввиду её реальной масштабности, хотя авторы Д-25 хотели бы большей «демократизации» России.
У стран БРИК есть геополитический и экономический потенциал для того, чтобы не полностью заимствовать западные нормы.
Различия в предсказаниях, признаваемые авторами Д-20 и Д-25, сформулированы очень осторожно. В Д-25 есть упоминание о кризисе, как о событии, которое вроде бы, само собой, в подробностях известно всем.
Кроме того, в Д-25 имеется статья о различии двух прогнозов, упор в которой делается на том, что США признают грядущую многополярность. Тот факт, что не был спрогнозирован финансовый кризис, заретуширован. Но надо признать – авторы Д-25 всё-таки коснулись темы кризиса. Однако, этого недостаточно.
В Д-15 Россия признана слабым государством. Д-25 признаёт серьёзный подъём РФ в составе БРИК.
Упомянуто безусловное влияние Ленина, Сталина и Мао на ход мировой истории.