Татаурова Нина Леонидовна, Тирская Ирина Алексеевна и др. ( все из Семипалатинского педагогического института, г. Семапалатинск), кто предоставил информацию и оказал помощь при подготовке отчет
| Вид материала | Отчет |
| Таблица 30: Структура экономики. Tаблица 31: Распределение доходов и бедность Показатели женского развития Таблица 33: Уровень образования женщин. |
- Дмитрия Сергеевича Лихачева. Это решение, 91.89kb.
- Основные направления развития правового образования в педагогических вузах Республики, 116.64kb.
- Любовь Алексеевна Зыбина, директор школы Образование это умение правильно действовать, 959.35kb.
- Мукушев Базарбек Агзашулы продолжает ведущуюся на страницах журнала дискуссию, 331.1kb.
- Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 1779.54kb.
- Управление образованием исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, 790.39kb.
- Эрло Штеген – Пробуждение начинается с меня, 3157.83kb.
- Комплексы нового полиамфолита карбоксиэтил-3-аминокротоната/акриловой кислоты с комплементарными, 322.36kb.
- Методические рекомендации по подготовке и защите курсовых работ для студентов по специальности, 415.28kb.
- Нина Леонидовна Федотова, 182.75kb.
Таблица 30: Структура экономики.
| | ППС валового национального дохода на душу населения ($), 2002 | Рост ВВП % , 2001-02 | Структура ВВП, 2002 | ||
| Сельское хозяйство в % от ВВП | Промышленность в % от GDP | Сфера услуг в % от ВВП | |||
| Казахстан | 5,630 | 9.8 | 9 | 39 | 53 |
| Проект Бразилия | 7,450 | 1.5 | 6 | 21 | 73 |
| Индонезия | 3,070 | 3.7 | 17 | 44 | 38 |
| Кения | 1,010 | 1.0 | 16 | 19 | 65 |
| Страны для сравнения Беларусь | 5,500 | 4.7 | 11 | 37 | 52 |
| Чехия. | 14,920 | 2.0 | 4 | 40 | 57 |
| Венгрия | 13,070 | 3.3 | 4 | 31 | 65 |
| Кыргызстан | 1,560 | -0.5 | 39 | 26 | 35 |
| Польша | 10,450 | 1.4 | 3 | 30 | 66 |
| Россия | 8,080 | 4.3 | 6 | 34 | 60 |
| Туркменистан | 4,780 | 14.9 | 29 | 51 | 20 |
| Узбекистан | 1,640 | 4.2 | 35 | 22 | 44 |
| Глобальный Низкий доход | 2,110 | 4.0 | 24 | 30 | 46 |
| Доход ниже среднего | 5,290 | 4.9 | 10 | 34 | 56 |
| Доход выше среднего | 9,550 | - 1.2 | 6 | 34 | 60 |
| Высокий доход | 28,480 | 1.6 | 2 | 27 | 71 |
| Мировые | 7,820 | 1.9 | 4 | 29 | 68 |
Источник: Всемирные Показатели Развития 2004. Всемирный Банк
В рамках Паритета Покупательской Способности, валовый национальный доход на душу населения , Казахстан находится ($5,630) между странами ниже-среднего дохода ($5,290) и стран с выше средним доходом ($9,550). ВВП Казахстана выросло на 9.8% в 2001-02. Это относительно высокий рост в регионе, где показатель роста варирует от – 0.5% в Кыргызстане до 4.7% в Беларуси; только Туркменистан наивысший показатель роста ВВП 14.9%. Структуре ВВП Казахстана почти одинакова со многими странами региона, кроме Кыргызстана и Туркменистана: сфера услуг является основным инвестором/спонсором (53%) к общему ВВП.
Tаблица 31: Распределение доходов и бедность
| | % доли доходов и расходов | GINI index45, (год исследования) | Международная черта бедности Int’l poverty line | |||||
| Наименьший 10% | Наивысший 10% | год исследования | Население живущее ниже $1 в день, % | Разрыв бедности на $1 в день % | Население живущие ниже $2 в день, % | Разрыв бедности на $2 в день, % | ||
| Казахстан | 3.4 | 24.2 | 31.3 (2001) | 2001 | <2 | <0.5 | 8.5 | 1.4 |
| Проект Бразилия | 0.5 | 46.7 | 59.1 (1998) | 2001 | 8.2 | 2.1 | 22.4 | 8.8 |
| Индонезия | 3.6 | 28.5 | 34.3 (2002) | 2002 | 7.5 | 0.9 | 52.4 | 15.7 |
| Кения | 2.3 | 36.1 | 44.5 (1997) | 1997 | 23 | 6.0 | 58.6 | 24.1 |
| Страны для сравнения Беларусь | 3.5 | 24.1 | 30.4 (2000) | 2000 | <2 | <0.5 | <2 | 0.1 |
| Чехия. | 4.3 | 22.4 | 25.4 (1996) | 1996 | <2 | <0.5 | <2 | <0.5 |
| Венгрия | 2.6 | 22.8 | 24.4 (1999) | 1998 | <2 | <0.5 | 7.3 | 1.7 |
| Кыргызстан | 3.9 | 23.3 | 29.0 (2001) | 2001 | <2 | <0.5 | 27.2 | 5.9 |
| Польша | 2.9 | 27.4 | 31.6 (1999) | 1999 | <2 | <0.5 | <2 | <0.5 |
| Россия | 1.8 | 36.0 | 45.6 (2000) | 2000 | 6.1 | 1.2 | 23.8 | 8.0 |
| Туркменистан | 2.6 | 31.7 | 40.8 (1998) | 1998 | 12.1 | 2.6 | 44.0 | 15.4 |
| Узбекистан | 3.6 | 22.0 | 26.8 (2000) | 2000 | 21.8 | 5.4 | 77.5 | 28.9 |
Источник: Всемирные Показатели Развития 2004. Всемирный Банк
По сравнению с Бразилией, чей GINI index достиг почти 60 в 1998, Казахстан не является страной с несоразмерным распределением доходов и потреблением. Его GINI index в 2001 был 31.3, ниже чем в сравнительных странах, кроме Польши, Туркменистана и России.. Наивысшая доля 10% или потребления почти 24% национального дохода , где показатели Польши, Туркменистана иРоссии соответствуют почти 27%, 32% and 36%. Наименьшая доля 10% В Казахстане или потребление около 3% национального дохода, когда как в Польше, Венгрии, России и Туркменистане данные ниже 3%.
В то время, когда международная граница бедности ниже проживания на $1 в день, менее 2% населения Казахстана живут за чертой бедности. Даже, если черта бедности составляет проживание на $2 вдень, то только 8.5%живут за этой чертой бедности, хотя в других сравниваемых странах , России и многих соседствующих странах Азии имеют больший процент населения проживающих за чертой бедности. Разрыв бедности в Казахстане тех кто проживает на $2 в день составляет 1.4%, что является самой низкой среди сравниваемых стран после Беларуси, Чехии и Польши. В целом, уровень бедности не глубокий, что объясняется низким показателем GINI index.
Показатели женского развития
Таблица 32: Занятость женщин
| | Коэффициент участия женщин на рынке труда, %, возраст 15-64 | |
| 1980 | 2002 | |
| Казахстан | 70.5 | 68.9 |
| Проект Бразилия | 35.7 | 47.0 |
| Индонезия | 45.6 | 59.1 |
| Кения | 77.7 | 76.8 |
| Страны для сравнения Беларусь | 74.3 | 73.4 |
| Чехия. | 75.1 | 74.5 |
| Венгрия | 62.0 | 61.1 |
| Кыргызстан | 68.8 | 68.1 |
| Польша | 67.7 | 66.2 |
| Россия | 74.7 | 72.2 |
| Туркменистан | 69.9 | 67.4 |
| Узбекистан | 70.4 | 68.1 |
| Глобальный Низкий доход | 53.8 | 54.4 |
| Доход ниже среднего | 64.2 | 67.2 |
| Доход выше среднего | 44.3 | 49.0 |
| Высокий доход | 52.6 | 63.5 |
| Мировые | 57.3 | 60.8 |
Источник:: Мировые показатели развития 2004. всемирный Банк. Индикаторы человеческого развития 2003.ПРООН.
Несмотря на то, что коэффициент участия женщин в возрасте 15-64 на рынке труда снизился на 2% с 70.5% в 1980, почти до 68.9% в 2002. В целом показатель один из высоких среди стран региона, кроме Беларуси, Чехии и России. Коэффициент также выше чем среди стран с ниже-средним уровнем доходов, что составляет в среднем 67% и выше мирового среднего показателя - 61%.
Таблица 33: Уровень образования женщин.
| | Общий (очевидный) показатель набора среди женщин/девочек в 1 классе, % от соответствующей возрастной группы (2001-2) | Показатель окончивших начальную школу, % от соответствующей возрастной группы (2000-1) | Взрослая грамотность среди женщин , % возраст 15+ | |
| 1990 | 2002 | |||
| Казахстан | 106 | 99 | 98 | 99 |
| Проект Бразилия | 119 | -- | 81 | 87 |
| Индонезия | 113 | 108 | 73 | 83 |
| Кения | 101 | 58 | 61 | 79 |
| Страны для сравнения Беларусь | -- | -- | 99 | 100 |
| Чехия. | 101 | -- | -- | -- |
| Венгрия | 97 | -- | 99 | 99 |
| Кыргызстан | 108 | 92 | -- | -- |
| Польша | 97 | 95 | -- | -- |
| Россия | -- | -- | 99 | 99 |
| Туркменистан | -- | -- | -- | 98 |
| Узбекистан | 104 | 98 | 98 | 99 |
| Глобальный Низкий доход | 105 | 68 | 42 | 53 |
| Доход ниже среднего | 97 | 96 | 74 | 82 |
| Доход выше среднего | 101 | 90 | 88 | 92 |
| Высокий доход | -- | -- | -- | -- |
| Мировые | 104 | -- | 63 | 71 |
Источник: Всемирные Показатели Развития 2004. Всемирный Банк
Общий (очевидный) показатель набора и показатель окончивших начальную школу среди девочек равен почти 100%. Уровень грамотности среди женщин в 2002 также равен почти 100%. Образование девочек и женщин в Казахстане не является проблематичным.
Таблица 34: Гендерное равенство, уязвимость и репродуктивное здоровье женщин
| | Индекс гендерного развития 46 | Коэффициент женщин ведущих домохозяйство, % от общего, (год) | Показатель плодовитости среди подростков, рожденные 1,000 женщины в возрасте 15-19, 2002 | Бременные женщины получающие дородовой уход, % от общего 1995-2002 | Роды с помощью квалифицированного медперсонала % от общего 1995-2002 | Коэффициент материнской смертности на 100,000живорожденных, modelled estimates 2000 |
| Казахстан | 62 | 33 (1999) | 35 | 91 | 99 | 210 |
| Проект Бразилия | 58 | 20 (1996) | 68 | 86 | 88 | 260 |
| Индонезия | 91 | 12 (1997) | 52 | 89 | 64 | 230 |
| Кения | 115 | 31 (1998) | 100 | 76 | 44 | 1,000 |
| Страны для сравнения Беларусь | 48 | -- | 21 | 100 | 100 | 35 |
| Чехия. | 32 | -- | 23 | 99 | 99 | 9 |
| Венгрия | 36 | -- | 21 | -- | -- | 16 |
| Кыргызстан | -- | 26 (1997) | 29 | 97 | 98 | 110 |
| Польша | 35 | -- | 15 | -- | 99 | 13 |
| Россия | 56 | -- | 46 | -- | 99 | 67 |
| Туркменистан | -- | 26 (2000) | 16 | 98 | 97 | 31 |
| Узбекистан | 79 | 22 (1996) | 37 | 97 | 96 | 24 |
| Глобальный Низкий доход | Норвегия: 1 Польша: 35 ОАЭ: 50 Намибия: 100 Пакистан: 120 Нигер: 144 | -- | 98 | -- | 41 | 657 |
| Доход ниже среднего | -- | 33 | -- | 78 | 112 | |
| Доход выше среднего | -- | 54 | -- | 92 | 67 | |
| Высокий доход | -- | 24 | -- | 99 | 13 | |
| Мировые | -- | 63 | -- | 60 | 403 |
Источник:: Мировые показатели развития 2004. Всемирный Банк. Индикаторы человеческого развития 2003.ПРООН.
Несмотря на то, что женское население активно представлено в образовании и на рынке труда, Индекс Гендерного Развития (ИГР) в Казахстане относительно низкий в регионе 62 из 144; среди 8 представленных в сравнительном анализе, только Узбекистан (79) отстает от Казахстана.
С то же время, когда коэффициент домохозяйств возглавляемых женщинами превалирует в Казахстане (33%), по сравнению со странами участвующих в проекте и со странами участвующих в сравнительном анализе. Показатель плодовитости среди подростков (35) довольно таки высокое, в сравнении со странами в регионе, кроме России и Узбекистана., но конечно же ниже чем в других проектных странах или чем среднего глобального уровня 63%. Социальная уязвимость страны, измеряемая этими двумя факторами не высокая..
В Казахстане 91% беременных женщин получают дородовой уход, показатель ниже чем в сравнительных странах региона. Однако, почти 100% женщин рожают с помощью квалифицированного медперсонала. Все же, коэффициент материнской смертности достигает 210 на каждые 100,000 случаев, что относительно выше показателя в сравниваемых странах или стран с ниже-средним доходом..