Анализ работы управления образования Минераловодского муниципального района в 2007-2008 учебном год
| Вид материала | Анализ |
| Качество знаний Диаграмма распределения оценок по русскому языку |
- Программа проведения обучающего семинара для субъектов малого и среднего предпринимательства, 123.79kb.
- Публичный доклад Управления системой образования Луховицкого муниципального района, 471.97kb.
- Анализ итогов работы педагогического коллектива за 2007-2008 г. В 2007-2008 учебном, 765.06kb.
- Анализ работы моу сош №3 муниципального образования город-курорт геленджик за 2008-2009, 1957.85kb.
- Деятельность отдела образования, педагогических коллективов по развитию системы образования, 223.65kb.
- Отчётный доклад администрации муниципального района Иглинский район за 2007 год, 855.58kb.
- Публичный доклад управления образования Баганского района, 252.89kb.
- Анализ работы системы образования Коломенского муниципального района Московской области, 3067.34kb.
- Анализ работы системы образования октябрьского муниципального района в 2010- 2011 учебном, 1049.18kb.
- Анализ состояния и эффективности методической работы в школе за 2007-2008 учебный год, 474.51kb.
Качество знаний составляет 39% против 22%, показанных в 2007 году. Краевой показатель – 37,7%. Более того, в 2008 году ровно вдвое увеличился показатель качества знаний выпускников сельских школ и теперь составляет 32%.
Наиболее высокое качество знаний показали выпускники МОУ СОШ №4 с. Нижняя Александровка – 100%; гимназии №103 – 89%, МОУ СОШ №8 с. Ульяновка -84%, МОУ СОШ №7 г. Минеральные Воды – 63%, МОУ СОШ №6 с. Нагутское и МОУ СОШ №7 с. Марьины Колодцы – по 60%, МОУ лицей №104 – 54%, МОУ СОШ №8 с. Левокумка – 43%, СОШ №20 – 42%.
До 15 % качества знаний у выпускников МОУ СОШ №4 г. Минеральные Воды, МОУ СОШ №3 с. Гражданское, МОУ СОШ №10 х. Перевальный, МОУ СОШ №15 х. Садовый. Снижение уровня качества знаний в этих школах на фоне повышения обученности говорит о том, что при подготовке учащихся критерием успешности был выбран самый простой вариант: «сдать без двоек». Такой подход не может считаться оптимальным, т.к. не стимулируется стремление школьников к хорошим знаниям, не реализуется «педагогика сотрудничества». Иными словами, в погоне за высоким уровнем обученности нельзя забывать о качестве знаний.
Обученность составила 95%. Выпускники из 15-ти МОУ выполнили задания ЕГЭ без двоек, сельских школ в этом списке -11. Краевой показатель составляет 92%. Наиболее низкий результат в МОУ СОШ №21 - 73%.
В 2008 году среди выпускников появились явные лидеры: 100 баллов по 100 –балльной шкале набрала Конева Александра, ученица МОУ СОШ №7 с. Марьины Колодцы. 99 баллов набрали Галигерова Кристина, Раевская Марина, Белоусов Ярослав из МОУ СОШ №7 города, Карнаухова Юлия, Осипова Оксана, Чернобель Яна из гимназии №103, Балакирев Сергей из МОУ СОШ №3 с. Гражданское.
Средний балл наших выпускников по 100-балльной шкале равен 54,1.
Диаграмма распределения оценок по русскому языку
Экзамены по выбору в форме ЕГЭ
По сравнению с прошлым годом на четверть снизилось количество учеников, которые выбрали для государственной аттестации предметы в форме ЕГЭ. Если в прошлом году было 99 школьников, то в 2008 году – 75. Физику сдавали 7 человек (0,1%); историю – 9 человек (1,1%), химию – 20 человек (2,4%), биологию – 39 человек (4,6%).
Сводная ведомость результатов по отдельным предметам в общеобразовательных учреждениях Минераловодского муниципального района выглядит так:
| | Сдавали (всего человек) | химия | биология | история | физика | |||||||||||||
| | | | баллы по 5-балльной шкале | |||||||||||||||
| г. Минеральные Воды | ||||||||||||||||||
| | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | ||||||||
| МОУ СОШ №1 | 3 | - | - | - | - | - | 3,5 | - | - | - | ||||||||
| МОУ гимназия №2 | 10 | 5 | 3 | - | 3,2 | 3 | 2,5 | 2,8 | 2,5 | - | ||||||||
| МОУ лицей №3 | 9 | 29 | - | 3,4 | 3 | 3,2 | 3 | 3 | 4 | 3,3 | ||||||||
| МОУ СОШ №4 | 4 | 4 | - | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №5 | 1 | - | - | - | - | - | 2 | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №6 | 18 | 2 | 4 | - | 4 | 3,5 | - | - | 2,2 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №20 | 8 | 3 | 3,5 | 3 | - | - | 3,5 | - | 3,5 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №21 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ гимназия №103 | 6 | 9 | - | 4,3 | - | 4 | 3,5 | 5 | 3,5 | 3,5 | ||||||||
| МОУ лицей №104 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №111 | 8 | - | 3 | - | 3,5 | | - | 3 | 2,5 | - | ||||||||
| ВСЕГО: | 72 | 55 | | | | | | | | | ||||||||
| Минераловодский район | ||||||||||||||||||
| МОУ СОШ №1 с. Канглы | 7 | - | - | - | - | - | - | - | 2 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №2 с. Греческое | - | 1 | - | - | - | - | - | 4 | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №3 с.Гражданское | 2 | - | 5 | - | 4 | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №4 с.Н. Александровка | 6 | 1 | 2 | - | 2,3 | - | 3 | - | 3 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №5 с. Прикумское | 5 | - | - | - | 3,6 | - | 3 | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №6 с. Нагутское | 2 | - | - | - | - | - | 3 | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №7 с. М. Колодцы | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №8 с. Левокумка | 1 | 5 | - | 4 | - | 4 | - | - | 4 | - | ||||||||
| МОУ СОШ №8 с. Ульяновка | 1 | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №9 с. Розовка | 1 | - | - | - | 3 | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №10 х. Перевальный | 2 | - | - | - | - | - | 3,5 | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №11 п. Новотерский | - | 5 | - | - | - | 4 | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №15 х.Садовый | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №17 с. Сунжа | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| МОУ СОШ №18 п. Загорский | - | 8 | - | 2,5 | - | 3,7 | - | - | - | 3,3 | ||||||||
| МОУ СОШ №19 с. Побегайловка | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
| ВСЕГО: | 27 | 20 | | | | | | | | | ||||||||
| ИТОГО: | 99 | 75 | 3,6 | 3,6 | 3,3 | 3,5 | 3,2 | 3,4 | 2,5 | 3,3 | | |||||||
Наиболее активно использовали возможности государственной аттестации по предметам по выбору в форме ЕГЭ МОУ лицей №3 (29чел.) и МОУ гимназия №103 (9 чел.), СОШ №18 пос. Загорский (8 чел.). Участниками ЕГЭ по отдельным предметам стали выпускники МОУ гимназия №2 (5чел.), №4 города ( 4 чел), №6 город (2 чел.), СОШ №7 город и №20 ( по 3 чел.), СОШ № 8 с. Левокумка и СОШ №11 пос. Новотерский (по 5 чел.), СОШ №2 с. Греческое и СОШ №4 с. Нижняя Александровка (по 1 чел). Однако количество не всегда означает хорошее качество и высокие результаты. В то же время видно, что выпускников сельских школ среди участников ЕГЭ по выбору значительно меньше, чем учеников из города.
Кроме этого, в таких МОУ как: СОШ №1, №5, №111 город, СОШ №5 с. Прикумское, СОШ №6 с. Нагутское, СОШ №8 с. Ульяновка, СОШ №9 с. Розовка ни один выпускник не выбрал предметы из перечня для сдачи экзамена в форме ЕГЭ.
В течение двух лет (с начала введения ЕГЭ в крае и районе) ограничиваются экзаменом по русскому языку МОУ лицей №104, СОШ №21 СОШ №7 с. Марьины Колодцы, СОШ №15 х. Садовый, СОШ №17 с. Сунжа, СОШ №19 с. Побегайловка. Выпускники этих ОУ не сдают экзамены по выбору в форме ЕГЭ, а педагогические работники теряют время и не овладевают в полной мере методиками подготовки учащихся к ЕГЭ.
Анализ показывает, что в 2008 году в большинстве муниципальных общеобразовательных учреждений наметилась тенденция к улучшению результатов ЕГЭ по предметам по выбору.
Результаты ЕГЭ по отдельным предметам в 2008 году в целом по району следующие:
| Предмет | краевой 2008г | Средний балл в районе | Качество % | Обученность % | |||||
| | | 2008 г. | 2007 г. | краевой 2008г | 2008 г. | 2007 г. | краевой 2008г | 2008 г. | 2007 г. |
| Русский язык | 3,4 | 3,4 | 3,1 | 37,7% | 39% | 22 | 92,0 | 95% | 72 |
| Физика | 3,4 | 3,3 | 2,5 | 41,6 | 27 | 10 | 83,5 | 100 | 34 |
| Химия | 3,7 | 3,6 | 3,6 | 53% | 55 | 56 | 88,0 | 90 | 89 |
| История России | 3,4 | 3,4 | 3,2 | 45,4 | 33 | 26 | 82,7 | 88 | 78 |
| Биология | 3,7 | 3,5 | 3,3 | 53,0 | 41 | 47 | 93,8 | 97,4 | 90 |
| ВСЕГО: | | 3,44 | 3,14 | | 39 | 32,2 | | 94% | 73 |