Geum.ru

«Милиция под контролем»

Вид материалаДокументы

Содержание


ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, г. АРТЕМОВСК
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, г. АРТЕМОВСК


«Поведение работников ГАИ обусловлено ​​желанием подзаработать деньжат, на мой взгляд. Недостаточная техническая оснащенность простых патрульных машин ГАИ в нашем городе».

ЖИТОМИР


"То, что поразило больше всего ... При осуществлении мониторинга вестибюля Богунского райотдела города Житомира стали свидетелями ситуации, когда следователь (женщина) пригласила лицо, прибывшее с заявлением о краже его мобильного телефона, в свой кабинет для проведения ... досмотра карманов. Это показалось очень странным. Да и следователь была женщиной и она собиралась делать досмотр лица противоположного пола. Также не было понятых ... До этого мужчина 2 часа прождал в холле. Заявление дежурному написал, но талон-уведомление не получил. Мы предложили быть понятыми во время данного досмотра, что очень удивило следователя. Она на несколько минут вышла из вестибюля, потом позволила нам быть понятыми при осмотре карманов мужчины.

Мы вместе вошли в коридор с рядом кабинетов. О том, что мы зашли, никто никаких записей не делал, даже не было постового милиционера. Потом мы ждали около 5-7 минут перед кабинетом следователя, которая зашла в кабинет и оставила нас в коридоре. Когда нас пригласили в кабинет, следователь дала нам и "присутствующему лицу» (так называла следователь мужчину, который написал заявление о краже телефона) для подписи протокол осмотра карманов, который почему-то никто так и не сделал.

После ознакомления с протоколом оказалось, что нам должны показать несколько нормативных документов (не показали), зачитать вслух всем присутствующим текст протокола (тоже не было выполнено). Также на протоколе не были заполнены даты и неверно указанное время события. В конце концов, после моих замечаний, следователь все исправила и зачитала нужные статьи (кстати, перед этим долго искала кодекс ...).

Больше всего удивило то, что несмотря на все вышеперечисленное, «присутствующее лицо» проявляло искреннее доверие к следователю. Мужчина даже не перечитал то, что записала следователь с его слов. Сказал: «Это же написано с моих слов, значит, все верно», - и подписал.

Мы спросили, какова дальнейшая судьба заявления и что делать человеку, на что получили ответ, что заявление будет рассматриваться в течение десяти дней и потом мужчине перезвонят. Только после этого мы вышли из кабинета следователя и дежурный выписал талон-уведомление о заявлении «присутствующему лицу».

Какие выводы делать из этого случая, решать специалистам, но, по моему мнению, здесь есть над чем задуматься ".

"Мониторинг начали в 17:00 из офиса ОО «ПЕРСПЕКТИВА».

Каково было наше удивление, когда, только выйдя из помещения, мы увидели экипаж ДПС ГАИ.

Странным было то, что мы находились за станцией скорой помощи (глухой переулок) возле УМВД Украины в Житомирской области, и дорожное движение здесь осуществляли лишь кареты «скорой помощи» и автомобили областного управления милиции.

У автомобиля действительно стоял сотрудник ГАИ и курил. Значок показывал, что он находится на дежурстве. В этом мы еще раз убедились позже.

Мы начали беседу, как обычные граждане, у которых была техническая проблема с автомобилем.

Чиновник, не выпуская сигареты, вежливо поздоровался. Фамилия и должность не назвал. Но после нашего вопроса заверил нас, что именно сейчас он на дежурстве. Помощи от него мы не получили, даже не смогли узнать, где ближайшая СТО.

Оказалось, что он не местный и совершенно не знает города - хороший помощник водителю в сложной ситуации. Кстати, одежда была опрятная, но без светоотражающих полос и службу он нес, если можно так сказать, один.

Чтобы не раскрывать свой статус, мы не стали больше спрашивать и оставили нашего «подопечного». К сожалению, это был единственный экипаж ДПС ГАИ, который нам удалось встретить за полторы часовую поездку по городу.

Сегодня в очередной раз пришлось убедиться, что наши стражи безопасности на дороге не обеспечивают надлежащих условий для выполнения служебных обязанностей.

Во-первых, никто не нанес на борт служебного автомобиля номера телефонов доверия. Во-вторых, ребята оказались в таком положении, что вынуждены за собственные средства, игнорируя требования нормативных актов, дооборудовать свое транспортное средство камерой видеонаблюдения. По словам правоохранителей, в последнее время нарушители становятся все более осведомленными и камера, которую они установили на свой автомобиль, позволяет фиксировать правонарушения и иметь доказательную базу для рассмотрения дел об административных правонарушениях. Это очень логичный и удобный выход из ситуации за исключением одного "но".

Работникам ДПС для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право использовать технические средства и технические приборы для выявления и фиксации нарушений ПДД. Полученные фактические данные направлять по принадлежности или использовать при составлении административных материалов (пункт 7.6. Инструкции о деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной приказом МВД от 27.03.09 № 111).

Работникам ДПС запрещается использовать во время несения службы технические средства и приборы, которые не сертифицированы в Украине и не прошли поверку или имеют свидетельство о поверке, срок действия которого истек (пункт 17.10. Инструкции о деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной приказом МВД от 27.03.09 № 111).

Таким образом, для решения проблемы законного сбора материалов для доказательной базы о совершении административных правонарушений достаточно обеспечить экипажи ГАИ сертифицированными средствами видеонаблюдения. По простому - сертифицированными видеокамерами.

Нарушителей обязательно нужно наказывать, но наказывать на законных основаниях, с соблюдением установленных норм закона".