Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 84

Каганович, Молотов — Сталину 8 августа 1934 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Тов. Сталину.

Из шифровок Вы знаете о положении с переговррами в Америке. Трояновский запрашивает директивы.

Намечаем следующие указания: «Меморандум Келли¹ признан неприемлемым и Вам предлагается продолжать переговоры на основе данных Вам ранее директив.

На Вашу 10573. Нет необходимости вручать американцам в письменной форме новую схему, так как у них есть краткая, но совершенно ясная записка, врученная Литвиновым Буллиту».

Просим сообщить ваше мнение². HP 1939/ш.

Каганович. Молотов.

8.VIII.34 г.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 36. Заверенная машинописная копия.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 50. Л. 11. Машинописный текст с правкой Кагановича. Подписи —

автографы.

¹ Речь идет о переговорах по урегулированию финансовых претензий между СССР и США. 3 августа 1934 г. заведующий Восточноевропейским отделом государственного департамента США Келли вручил АА-Трояновскому меморандум, содержащий американские предложения (ДВП. Т. XVII. С. 534–536).

² Сталин ответил согласием 9 августа шифром из Сочи в 19 час. 55 мин. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 34). 9 августа Трояновскому была послана телеграмма с этими указаниями (ДВП. Т. XVII. С. 552).

423

№448

Каганович, Молотов — Сталину 8 августа 1934 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Т. Сталину.

Из шифровок Вы знаете о положении переговоров с Хиротой, о его последних предложениях. Японская печать развернула большую кампанию вокруг этого вопроса. Намечаем дать следующую директиву Юреневу и Козловскому:

«1. Поручить т. Юреневу заявить Хироте, что совпра пошло уже далеко навстречу Хироте и Маньчжоу-Го в переговорах о КЕЖД, однако, ввиду того, что последняя цена Хироты является слишком низкой и при том как бы ультимативной, совпра, рассмотрев вновь по просьбе Хироты этот вопрос, не видит возможности принять последнее предложение Хироты.

2. Поручить т. Козловскому вечером того же дня, когда т. Юренев сделает изложенное заявление Хироте, в подходящей частной беседе с Того или другими влиятельными японскими деятелями, по выбору нашей делегации в Токио, заявить в качестве своего личного мнения, что он, Козловский, ища выхода из новых затруднений, созданных в переговорах о КВЖД япономаньчжурской стороной, готов был бы от своего лично имени рекомендовать и защищать в Москве предложения о продаже КВЖД за 150 миллионов рублей, если бы таковое новое предложение было сделано Хиротой».

Просим вашего мнения¹.

По линии Наркомвнудела имеются сведения о намерении японской жандармерии в Харбине применить репрессии к советским гражданам. HP 1931/ш.

Каганович, Молотов.

8.VHI.34 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 39. Заверенная машинописная копия.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 10. Машинописный текст. Подписи — автографы.

¹ См. документ № 451.

№449

Каганович — Сталину 8 августа 1934 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сталину. По предложению Любимова предполагаем утвердить заместителями наркома легкой промышленности Еремина и Фушмана. Просим вашего согласия¹. HP 1940/ш.

424

Каганович. 8. VIII.34 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 42. Заверенная машинописная копия. Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 12. Рукописный текст.

¹ См. документы № 452, 457, 459.

№450

Сталин — Кагановичу [8 августа 1934 г.]

Т. Кагановичу. Письмо получил.

1) Насчет хлопка я имел в виду трехлетний план развития хлопководства по линии: а) поднятия урожайности (удобрения, лучшая обработка, поливка), б) ряспгирр.ние площадей как в Сред[ней] Азии, так и, особенно, в Закавказье (Мугань, Мильская степь и т.п.). Это дело надо дать на проработку и потом принять решение¹.

2) Насчет съезда литераторов и декларации справтесь у Жданова, который на днях будет в Москве².

3) О Хатаевиче и Днепропетровщине я уже сообщил шифром³.

4) Дело Нахаева — сволочное дело. Он, конечно (конечно!), не одинок. Надо его прижать к стенке, заставить сказать — сообщить всю правду и потом наказать по всей строгости. Он, должно быть, агент польско-немецкий (или японский). Чекисты становятся смешными, когда дискуссируют с ним об его «политических взглядах» (это называется допрос!). У продажной шкуры не бывает политвзглядов, — иначе он не был бы агентом посторонней силы. Он призывал вооруженных людей к действию против правительства, — значит его надо уничтожить.

Видимо, в Осоавиахиме не все обстоит благополучно⁴. Привет! И. Ст.

Ф. 81. On. 3. Д. 100. Л. 135–136. Автограф.

¹ См. примечание 1 к документу № 495.

² 23 августа 1934 г. ПБ утвердило резолюцию, которую предстояло внести на съезд писателей (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 51, 103). См. также документы № 443, 483.

³ См. документ № 446.

⁴ См. документы № 443, 460, 461, 466, 483, 494. Подробнее см. введение к разделу.

№451

Сталин — Кагановичу 9 августа 1934 г.

Кагановичу. На Ваш 11. Обращение Козловского к Хироте со своим личным предложением о цене КВЖД считаю нецелесообразным, так как оно может только

425

усилить наглость японцев. Предлагаю не снижать пока цену, а на кампанию японцев ответить контркампанией в печати в духе того, что японцы не хотят покупать КВЖД, а хотят получить ее даром, либо захватить силой и объявить войну СССР, что японцы ведут агрессивную линию и ищут повода для войны и т.п.¹ HP 13.

Сталин.

9/VIII.34 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 38, 38 об. Автограф.

¹ Речь идет о переговорах о продаже КВЖД. См документы № 448, 460, 483, 491, 492, 509, 536, 551, 579.

² Дата и номер вписаны секретарем. Отправлена шифром из Сочи 9 августа в 15 час. 57 мин. (Там же. Л. 37).

№452

Сталин — Кагановичу 9 августа 1934 г.

Ваш 13. Я против Фушмана. На днях его так растрепали в «Правде», что от него, как зама, ничего¹ не осталось. Надо подыскать другого, почестнее и более партийного, с большим производственным стажем. Надо бы кого-либо вроде Михаила Кагановича¹.

Сталин.

HP 14.

9/VIII.34 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 41. Автограф.

¹ См. документы № 449, 457, 459.

² Дата и номер вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 17 час.

10 мин. (Там же. Л. 40).

№453

Каганович — Сталину

9 августа 1934 г.

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Товарищу Сталину.

Как выяснилось, примечание от редакции написано действительно Зиновьевым. Адоратский согласился с этими комментариями. Перед печатанием оно было просмотрено Кнориным и Поспеловым за исключением мелких замечаний. Они главного не заметили и пропустили заметку. О том, что печатать статью Энгельса о внешней политике русского царизма ЦК не разрешено, они знали, но ссылаются, что не читали мотивов. Это ни в какой мере не снимает с них вины. Письмо Ваше членам ПБ разослано. Завтра примем решение.

426

Сегодня составляю проект постановления. Думаю, что, во-первых, необходимо дать хотя бы короткое постановление по существу самого письма и статьи Энгельса и примечания редакции в духе вашего письма. Во-вторых, необходимо будет снять Зиновьева, поставить на вид Кнорину и Поспелову. Лучше бы всего Кнорина как редактора заменить Стецким и ввести в редакцию Мехлиса и Таля,

Завтра, когда окончательно наметим решение, сообщу Вам еще раз. Если есть указания, прошу сообщить¹. HP 1942/ш.

Каганович.

9.VIII.34 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 45. Заверенная машинописная копия. Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 13–15. Автограф.

¹ См. документы № 442, 454, 456, 460, примечание 2 к документу № 461.

№454

Сталин — Кагановичу 9 августа 1934 г.

Ваш 14. Зиновьева надо снять не просто, а с подходящей мотивировкой. Кнорина можно снять и заменить Стецким. Мехлиса и Таля можно ввести в редакцию¹.

Сталин.

№ 15

9/VIII.34 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 44. Автограф.

¹ См. документ № 453, примечание 2 к документу № 461.

² Дата и номер вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 17 час. з 12 мин. (Там же. Л. 43).—

\ №455

| Каганович, Молотов — Сталину

9 августа 1934 г.

[ Шифровка.

I Из Москвы 9/VTII — 34 г. в 21 час. 16 мин. Вх. № 15.

Сочи. Тов. Сталину. Японское посольство обратилось в НКИД со следующим заявлением по вопросу о платежах за аренду рыболовных участков: «Поскольку вопрос о курсе служит предметом переговоров обеих сторон, посольство считает правильным вносить арендные платежи за второе полугодие 1934 года и за дальнейшее время по действующему курсу без всяких условий, однако, оно, в зависимости от мнения советской стороны, не имеет возражений против внесения таковых по действующему курсу с той оговоркой, что в случае, если в результате нынешних переговоров произойдет изменение действующего курса, вопрос будет урегулирован по пересмотренному курсу».

427

Намечаем следующее решение: «Удовлетворить просьбу японского посольства о принятии арендных платежей за второе полугодие 1934 года по курсу 32 с половиной сены за рубль с оговоркой, что в случае, если в результате переговоров о курсе облигации АКО произойдет изменение действующего курса, японские рыбопромышленники будут обязаны произвести окончательный расчет по вновь установленному курсу».

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 15, 16.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 47. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 16. Машинописный текст. Подписи — автографы.

¹ Сталин ответил согласием 10 августа шифром из Сочи в 13 час. 05 мин. (Там же. Д. 83. Л. 46).

№456

Каганович — Сталину 9 августа [1934 г.]

9/VTII

Здравствуйте, Дорогой т. Сталин!

1) Посылаю вам принятый ПБ проект постановления об ошибках редакции «Большевик».

Редакция, конечно, признала свою ошибку, но это не может умалить их вину, ибо Зиновьев у них занял место главного специалиста по международным делам. Сам он — Зиновьев ведет себя жульнически. Вчера он, конечно, плакал, что-де я не знал, Адоратский одобрил и т.д., но несмотря на то, что мы ему предложили написать объяснения, он сегодня их еще не дал, уехал на дачу и вроде как пишет. Мы повторно потребовали письменных объяснений, но важно то, что он жульничает, ибо если бы он честно считал комментарии неправильными, то ему нечего задумываться над написанием объяснений в ЦК. У него это даже не вырвалось, а совершенно естественно вытекло из его гнилого нутра Я вам посылаю его книгу, изданную в 1931 г., «Учение Маркса и Ленина о войне». В этой книге он развивает еще шире эти взгляды, особенно на стран[ицах] 178–179. Это показывает, что у него комментарии в «Большевике» не случайны.

На ПБ, когда обсуждали вопрос, были у нас 2 варианта: один пространнее, другой короче, остановились на более коротком.

Письма ваши мы с протоколом ПБ разошлем членам ЦК. Вопрос стоит о том, можно ли о них упоминать в редакционной статье «Большевика», которая через пару дней будет нам представлена, и мы ее вам пошлем.

Вообще, надо сказать, что и ваши замечания на статью Энгельса, и письмо об ошибках «Большевика», учит как надо по-ленински понимать марксизм, а не по-троцкистски, поэтому в какой-либо форме было бы хорошо, чтобы актив знал эти документы.

Прошу вас сообщить нам, как о проекте постановления, так и о дальнейшем освещении этого вопроса. Между прочим, в качестве редактора мы еще обсуждали кандидатуры Мехлиса и Жданова, Мехлис, конечно, «бунтует» со Стецким не хочет работать!.

428

2) Следствие о Нахаеве разворачивается туго. Он сам заболел, в связи с его попыткой отравления, и трудно поддается допросу. Завтра будут его допрашивать. Остальные показания пока связей не раскрывают.

Посылаю вам две маленькие записочки Ник. Куйбышева, который по моему поручению занялся проверкой осоавиахимовских казарм. Они подтверждают крупнейшие дефекты.

Как только соберем солидный материал, мы внесем практические предложения².

Т. Ворошилова сейчас в Москве нет, он в Ленинграде.

3) О Японии: получили только что вашу директиву³. Мы с ней целиком согласны. Сегодня в газетах уже опубликована «корреспонденция из Хабаровска», завтра тоже подготовим в духе вашей телеграммы. Гавкают они сейчас здорово. Даже Ота и тот расхрабрился в одной из своих последних телеграмм.

Ну на этом кончу. Привет Вам и т. Кирову. Ваш Л.Каганович.

P. S. Только что принесли объяснения Зиновьева, посылаю их вам, ничего нового они не дают. Видно, что крутит. Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 742. Л. 15–20. Автограф.

¹ См. документы № 442, 453, 454, 460, примечание 2 к документу № 461.

² См. документы № 443, 450, 460.

³ См. документ № 451.

№457

Каганович — Сталину 11 августа 1934 г.

Копия.

Сов. Секретно.

Шифром.

Сочи. Т. Сталину.

В качестве народного комиссара местной промышленности РСФСР можно выдвинуть кандидатуру Мышкова, который как бывший исполкомовский работник знает местную промышленность, а как работник Наркомтяжа знает вообще промышленность и хозяйство. Думаем, что эта кандидатура подойдет. Серго возражает, хотя и считает его подходящим.

Прошу Вашего мнения¹. № 1967/ш.

Каганович.

13–30.

11.VII1.34 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 54. Заверенная машинописная копия.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 18. Машинописный текст с пометами Кагановича.

;¹ См. документы № 459, 475, 476.

429

№458

Каганович — Сталину 12 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 12/VTII — 34 г. в 2 час. 08 мин. Вх. № 18.

Сочи. Тов. Сталину.

Твардовский в разговоре с Крестинским просил разрешения о перелете самолета Люфт-Ганза Ю-52 через СССР. Он сказал, что немецкая сторона согласна не на Синьцзян, а на другой путь через Сибирь, т.к. им важно произвести испытание нового дальностного самолета. Немцы готовы взять на борт самолета любого нашего представителя.

Считаю, что нужно отклонить предложение немцев. Прошу сообщить ваше мнение¹. HP 19.

Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 53. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 19. Машинописный текст с правкой Кагановича.

¹ См документ № 459.

№ 459

Сталин — Кагановичу 12 августа 1934 г.

Ваши 18 и 19. Было бы лучше поставить Мышкова первым замом легпрома, а Еремина вторым. Наркомом местной промышленности можно поставить другого. Если найдете лучшую кандидатуру для легпрома, можно Мышкова поставить на местную промышленность¹.

Немцам надо отказать в перелете².

№ 18

Сталин.

12/VIII.34 г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 53, 53 об. Автограф.

¹ См. документы № 449, 452, 457, 475, 476.

² См. документ № 458.

³ Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена из Сочи шифром в 15 час.

20 мин. (Там же. Л. 52).

№ 460

Каганович — Сталину 12 августа [1934 г.]

12ЛТП

Здравствуйте, Дорогой т. Сталин! 1) Посылаю Вам еще одно письмо Зиновьева и письмо Адоратского. Переполошились они все, но плохо, что они задним умом крепки. Что касается

430

Зиновьева, то я думаю, что он все же сознательно хотел втянуть в открытую дискуссию с Энгельсом с тем, что он становился защитником Энгельса. Он, конечно, не ждал такого резкого реагирования и теперь бьет отбой. Вчера вечером из редакции «Большевика» дали проект статьи, но так как она нуждается в ряде поправок, то мы исправим и Вам пришлем посмотреть¹.

2) По делу Нахаева Вы совершенно правы в своей оценке и дела по существу и слабостей допроса. Он пока настоящих корней не показывает. Все его поведение это подтверждение того, что он иностранный агент. Через пару дней придется окончательно решить вопрос в духе Ваших указаний. Посылаю Вам на всякий случай справку Наркомвнудела. Посылаю еще одну небольшую записку Ник. Куйбышева о казармах, весьма существенная и интересная².

3) Литературные дела обостряются. Вчера т. Горький прислал в «Правду» статью, направленную против т. Варейкиса и Юдина, где он с исключительной резкостью обрушивается на них. Но дело не только в резкости, а в том, что там есть политически неправильные положения, вроде того, что «на фабрики, заводы, в города идет старинная, замордованная, все еще дикая деревня». Я дал согласие Мехлису не печатать пока эту статью³. Вчера Крючков звонил т. Молотову, что Горький просит заехать к нему, т. Молотов приглашал меня. Я предложил по крайней мере отложить до приезда т. Жданова, чтобы получить через него Ваши установки. Одновременно развернулась большая кампания (Киршон, Афиногенов, Бруно Ясенский) против руководства оргкомитета. Горький настаивал на проведении Авербаха на съезд писателей от Москвы, но это не вышло, что его еще больше подогрело. Мне кажется, что здесь в значительной мере действуют бывшие рапповцы⁴. Давать им команду нельзя, а через Горького они этого добиваются. По имеющимся сведениям ряд писателей не очень довольны безапелляционностью и декретностью выступлений т. Горького. Статью и записку Мехлиса я Вам посылаю.

4) Как Вы указывали мы развернули соответствующее освещение в прессе японских дел печатанием и телеграмм и статей⁵. Последняя шифровка Юренева показывает, что Хирода не так уж ультимативен как он изображал это вначале. Прошу Вас указать, удачны ли телеграммы и статьи последних дней о Японии, чтобы знать как ориентироваться дальше.

5) О хлопке: мы тогда в направлении указаний Вашего письма начнем подрабатывать вопрос, а о семенах примем не дожидаясь всего вопроса⁶.

6) Рассматривали мы в комиссии положение о Наркомлесе. Мы просим Вас дать Ваши указания по следующему вопросу: сейчас охрана лесов и лесоразведение разбросано и у Наркомзема, и у Наркомлеса, и отчасти у Наркомтяжа, не следует ли объединить все это дело в Наркомлесе с возложением на него полной ответственности за сохранение лесов и их разведение?⁷

7) От Ежова на мой запрос получился ответ, что пока ему не лучше, его сейчас отправили на курорт в Австрии и обещают вылечить. Диагноз наших врачей отвергают и определяют желудочно-кишечное заболевание⁸.

Привет! Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 742. Л. 21–27. Автограф.

¹ См. документы № 442, 453, 454, 456, примечание 2 к документу № 461.

² Членам ПБ и Сталину в это время было послано несколько записок, касающихся дела Нахаева: записки Н. Куйбышева от 10 и 11 августа о проверке состояния охраны ка—

431

зарм московского гарнизона и о беспорядке в Осоавиахиме, а также записка НКВД о состоянии казарм и военных лагерей в Москве и справка НКВД по делу Нахаева (АЛ РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 407. Л. 101–133). См. также документы № 443, 450, 456, 461, примечание 6 к документу № 483.

³ См. примечание 2 к документу № 466, документ № 467.

⁴ Члены Российской ассоциации пролетарских писателей.

⁵ См. документ № 451.

⁶ См. примечание 1 к документу № 495.

⁷ См. документ № 472.

⁸ 26 и 29 августа 1934 г. Б.АДвинский информировал Сталина о поступивших из Вены сообщениях о ходе лечения Н.И.Ежова, а 31 августа сообщил ему текст телеграммы Кагановича в Вену о мнении московских врачей: воздержаться «без острой необходимости от оперирования Ежова» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 84. Л. 14, 18, 67).

№461

Сталин — Кагановичу 12 августа 1934 г.

Т. Кагановичу.

1) Обратите внимание на записку т. Двинского (приложена) о недочетах по хлебозаготовкам и прочитайте там же мои предложения¹. Если вы допустите малейшее благодушие в хлебозаготовках, мы можем сесть в этом году на мель. Не забудьте, что план заготовок в этом году меньше фактических заготовок прошлого года на 70 мил. п[удов].

2) В резолюцию о «Большевике» надо внести пункт о снятии т. Кнорина с поста ответственного] редактора. Нельзя все валить на т. Зиновьева. Тов. Кнорин отвечает не меньше, а больше, чем т. Зин|овье|в. Затем, нельзя всех нынешних членов редакции вышибать, — можно оставить Кнорина и Поспелова в качестве рядовых членов. Если Мехлис «бунтует» можно не вводить его. Стецкого — ответственным] редактором².

3) На счет Нахаева — нажимайте дальше. Вызовите Корка и его помполита и дайте им нагоняй за ротозейство и разгильдяйство в казармах. Наркомат обороны должен дать приказ по всем округам в связи с обнаруженным разгильдяйством. Контроль пусть энергичнее проверяет казармы, склады оружия и т.д.³

4) Обратите внимание на ротозея — Адоратского, который был знаком с моими замечаниями на статью Энгельса и все же одобрил редакционную заметку «Боль[шеви]ка». С ИМЭЛ-ом вообще не важно. «Ученый» Орахелашвили оказался шляпой (который раз!). Где его «ученость»?

5) Обратите внимание на Наркомат внутренней торговли. Где он и, вообще, существует ли он? Где Вейцер? Дело очень важное, — имейте ввиду⁴.

Привет! И.Сталин. 12/VIII 34.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 48–52. Автограф.

¹ Сохранилась вторая страница записки Двинского с резолюцией Сталина: «т. Каг[анови[чу. Целиком согласен с т. Двинским. Предлагаю: 1) дать краям строжайшую директиву об индивидуале с обязательством каждые пять дней сообщать ЦК о заготовках среди индивидуалов; 2) жестко огреть Казакстан и Саратовский] край за халатность и расточительство; 3) развернуть борьбу с клешом и строго наказывать ротозеев; 4) на—

432

жать зверски на возврат ссуд. Благодушие в заготовках преступно. И.Сталин. P.S. Там, где плохо с заготовками, семссудой, клещом и т.д. — следовало бы вернуть секретарей с отпусков и заставить их выправить дело» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 53.)

Эти предложения Сталина в значительной мере были реализованы в постановлении СНК и ЦК «О ходе хлебозаготовок», утвержденном ПБ 19 августа 1934 г. (см. примечание 7 к документу № 483).

² 16 августа ПБ приняло решение «Об ошибке редакции журнала «Большевик». Помещение редакционной заметки по поводу письма Энгельса Иону Нэдежде («Большевик» № 13–14 от 31 июля 1934 г.), написанной Зиновьевым, было признано «грубейшей политической ошибкой». «Эта заметка, — говорилось в постановлении, — фальсифицирует взгляды Энгельса о грядущей войне, утверждая, что Энгельс якобы «стоит целиком на пораженческой позиции», что «аналогичную позицию Ленин отстаивал в войне 1914 года» и тем самым скрывает тот несомненный факт, что Ленин и только Ленин дал принципиально новую и единственно правильную установку как в вопросе о характере империалистской войны, так и в вопросе о политике марксистов в связи с войной. Написанные т. Зиновьевым комментарии являются выражением троцкистскоменьшевистской установки, которая не признает того нового, что внес Ленин в сокровищницу марксизма». ПБ признало «целиком правильными» замечания Сталина о статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» от 19 июля и его письмо в ПБ от 5 августа об ошибке редакции «Большевика» (см. приложения № 3, 4). Редакции «Большевика» был объявлен выговор, Г.Е.Зиновьев — выведен из состава редколлегии, а В.Г.Кнорин снят с поста ответственного редактора журнала. В новый состав редакции были назначены: АИ.Стецкий (редактор), Б.М.Таль, В.Г.Кнорин, П.Н.Поспелов. Редакции «Большевика» в двухдневный срок поручалось представить в ЦК редакционную статью с критикой комментариев Зиновьева (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 31–32, 82–89). См. также документы № 442, 453, 454, 456, 460, 467, 470.

³ См. документы № 443, 450, 456, 460, примечание 6 к документу № 483.

⁴ См. примечание 7 к документу № 467.

№

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг