Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание 426 Каганович — Сталину 27 октября 1933 г.

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

401

№419

Сталин — Молотову, Кагановичу 24 октября 1933 г.

Молотову. Кагановичу.

Записку Литвинова об Америке получил. Записка не вызывает возражений. Предлагаю добавить в отделе о наших контрпретензиях, что имеем в виду также наши претензии по интервенции, а в отделе о религии сказать в дополнение к сказанному, что религия — вопрос внутренний и не подлежит обсуждению¹.

Сталин.

№ 88.

24/Х — 33 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 41–42. Автограф.

¹ См. документ № 409.

² Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена шифром из Гагры в 3 час. (Там же.

• Л. 40). 25 октября 1933 г. ПБ приняло решение об Америке Ъ добавлениями, сделанными Сталиным. В решение был также внесен следующий пункт: «Тов. Литвинову не уклоняться от конкретного разговора о наших отношениях с Японией. Если Рузвельт будет в разговоре добиваться некоторого сближения с нами или даже временного соглашения против Японии, то т. Литвинов должен отнестись к этому благожелательно» (РГАСГШ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 119). См. также документы № 420, 421.

№420

Каганович, Молотов — Сталину 24 октября 1933 г.

Шифровка.

Из Москвы 24/Х — 33 г. в 1 час. 18 мин. Вх. № 88.

Тов. Сталину.

Литвинов спрашивает указаний по следующему вопросу: в случае, если Рузвельт в разговоре поставит вопрос, касающийся отношений с Японией, может ли он касаться этих вопросов? И в каких пределах?

Мы думаем, что можно ему разрешить касаться этих вопросов, не связывая себя никакими заявлениями, выходящими за рамки наших обычных заявлений о нашей мирной политике и готовности дать твердый отпор в случае нападения на нас.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 106.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 44. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 41. Текст — автограф Кагановича. Подписи — автографы.

См. документ № 421.

402

№421

Сталин — Молотову, Кагановичу 24 октября 1933 г.

Молотову. Кагановичу.

По номеру 106¹. Ваш проект недостаточен. Я думаю, что Литвинов не должен уклоняться от конкретных разговоров о наших отношениях с Японией. Я думаю, что если в разговоре с Литвиновым Рузвельт будет добиваться некоторого сближения с нами или даже временного соглашения против Японии, Литвинов должен отнестись к этому благожелательно².

Сталин.

№ 89

24/Х.ЗЗ г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 44, 44 об. Автограф.

¹ См. документ № 420.

² См. примечание 2 к документу N° 419.

³ Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Гагры в 15 час. 30 мин. (Там же. Л. 43).

№422

Каганович, Молотов — Сталину 25 октября 1933 г.

Шифровка.

Из Москвы 25/Х — 33 г. в 17 час. 30 мин. Вх. № 89.

Тов. Сталину.

В связи с трудностями, вызванными плохим урожаем левобережья Средней Волги, Средне-Волжский крайком обратился с просьбой оказания продовольственной, семенной и фуражной помощи недородным колхозам.

Обсудив вопрос, мы намечаем следующее решение:

1) В целях оказания семенной, фуражной и продовольственной помощи недородным колхозам Средне-Волжского края:

а) Оставить в распоряжении края все зерно, поступившее сверх установленного ЦК и СНК основного плана зернопоставок колхозов (один — полтора млн пудов).

б) Разрешить Средне-Волжскому крайкому весь закупаемый Центросоюзом хлеб (9 млн пудов) и возможное перевьтолнение этого задания обратить на семенную, фуражную и продовольственную помощь, за исключением десяти процентного отчисления кооперации. Обязать Центросоюз обеспечить закупку хлеба необходимыми товарами. Разрешить Комзаг СНК производить по Средней Волге обмен закупаемого овса на пшеницу и рожь пуд за пуд.

2) Уменьшить план поступления зерна по натуроплате МТС СреднеВолжского края на 800 тысяч пудов.

3) Сократить план гарнцевого сбора по краю на 1500 тысяч пудов.

4) Разрешить Средне-Волжскому крайкому и крайисполкому снять обязательства по поставке картофеля с недородных колхозов левобережья в размере 92 тысяч тонн за счет излишка врученных обязательств по картофелю.

403

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 107. Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 50. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 42. Машинописный текст. Подписи — автографы.

¹ В тот же день шифром из Гагры в 14 час. 50 мин. Сталин ответил согласием (Там же. Л. 49). 26 сентября 1933 г. ПБ приняло предложение Кагановича и Молотова (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 933. Л. 23).

№423

Сталин — Молотову, Кагановичу 26 октября 1933 г.

Т. т. Молотову, Кагановичу.

Мною от Ворошилова из Днепропетровска получена следующая шифровка: «Прошу дать ответ на письмо Литвинова о пактах с Грецией и Ираком от 14 октября сего года. Мы окажемся в крайне неприятном положении, если не сможем дать определенного ответа на эти вопросы турок, поставленные перед советским правительством два месяца назад. Уклоняться же от этих вопросов под предлогом того, что я военный, не могу, т.к. со мной едет ответственный представитель НКИД Карахан, ведающий этими вопросами. Если нам эти пакты не нужны, то лучше дать прямо отрицательный ответ, чем не давать никакого ответа»¹.

Свое мнение к указанным пактам я сообщил Вам в шифровке от 22 сентября за № 48². Другого мнения у меня нет, о чем и сообщите Ворошилову. №92.

И.Сталин.

26/Х-ЗЗ г.³

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 53. Подлинник. Машинопись.

¹ Шифровку Ворошилова из Днепропетровска из литерного поезда см.: Там же. Л. 54.

² См. документ № 357.

³ В тот же день отправлена шифром из Гагры в 14 час.55 мин. (Там же. Л. 53).

№424

Каганович, Молотов — Сталину 26 октября 1933 г.

Шифровка.

Из Москвы 26/Х — 33 г. в 4 час. 46 мин. Вх. № 90.

Тов. Сталину.

Обстановка в Германии, в которой происходит кампания в связи с выборами в рейхстаг 12 ноября и референдум, назначенные после выхода Германии из Лиги Наций и конференции по разоружению, такова, что вести избирательную кампанию путем выставления своих кандидатов компартия лишена возможности, и добиться сколько-нибудь значительного эффекта на вы—

404

борах при этих условиях невозможно (будет фигурировать один список нацсоциалистов в рейхстаг и бюллетень для референдума, имеющий надпись «Да» (что означает одобрение внешней политики правительства) и «Нет» (против этой политики)).

Коминтерновцы предлагают:

1) Призывать избирателей бойкотировать выборы. 2) Там, где фашисты будут заставлять избирателей насильно участвовать в выборах, перечеркивать как списки с именами нацсоциалистов, так и бюллетени референдума. 3) Кампанию же в связи с этими выборами компартия Германии должна вести под лозунгами: а) Против Версальского договора. В борьбе против банкиров, заводчиков, помещиков и их защитников нацсоциалистов. Рабочий класс Германии в союзе с революционными рабочими Франции, Англии и всего мира освободит Германию от Версальского ига. б) Против фашизма и против политики войны, в) Против голода и террора, г) Долой фашистскую диктатуру. Да здравствует Рабоче-крестьянская советская республика.

Руководство КПГ в стране согласно с предложением коминтерновцев, загранбюро ЦК КПГ предлагает участвовать в выборах, перечеркивая нацсоциалистические списки, а в референдуме голосовать «Нет».

Заграничное руководство социал-демократической партии Германии тоже предлагает участвовать в выборах и предлагает такие же методы голосования, как и загранбюро ЦК КПГ.

Мы согласны с мнением коминтерновцев. Вопрос спешный — просим сообщить ваше мнение¹. HP 108, 109.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 56 об. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 43. Машинописный текст с правкой Кагановича.

¹ См. документ № 425.

№ 425

Сталин — Кагановичу, Молотову 26 октября 1933 г.

Кагановичу, Молотову.

Ваши 108 и 109. Коминтерновцы не правы. Предлагаемый ими бойкот есть не активный бойкот большевистского толка, а простое воздержание от выборов, простой абсентеизм. Такой бойкот большевики никогда не признавали. Большевики признают лишь активный бойкот, связанный с революционными действиями и имеющий своей целью подорвать или даже сорвать выборы. Но такой, единственно приемлемый бойкот, теперь невозможен в Германии. Поэтому правы не коминтерновцы, а загранбюро ЦК КПГ. Надо принять участие в выборах в смысле перечеркивания фашистских списков и голосования «нет» по референдуму. Надо создать на этой базе единый антифашистский фронт с социал-демократическими рабочими и повести последних за собой с тем, чтобы провести это дело под платформой коммунистов и под их руководством. Всякая другая политика пойдет на пользу фашистам и социал-демократам¹.

Сталин.

405

№93 26/Х.ЗЗ г.²

Ф. 558 Оп. 11. Д. 82. Л. 56. Автограф.

¹ Последние слова «и социал-демократам» вписаны Чечулиным и присутствут в шифров—

ке, отправленной в тот же день из Гагры в 21 час. 55 мин. (Там же. Л. 55).

² Номер и дата вписаны секретарем.

№ 426

Каганович — Сталину 27 октября 1933 г.

Шифровка.

Из Москвы 27/Х — 33 г. в 20 час. 58 мин. Вх. № 91.

Тов. Сталину. Берия просит организовать политсектора только при наркомземах республик Закавказья.

Прошу сообщить ваше мнение¹. HP ПО. _у

Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 82. Л. 59. Подлинник. Машинопись. Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 44. Автограф.

¹ 28 октября шифром из Гагры в 4 час. Сталин ответил согласием (Там же. Д. 82. Л. 58). 1 ноября 1933 г. ПБ удовлетворило просьбу Заккрайкома (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 933. Л. 34).

№427

Каганович, Молотов, Микоян — Сталину 28 октября 1933 г.

Шифровка.

Из Москвы 28/Х — 33 г. в 1 час. 22 мин. Вх. № 92.

Тов. Сталину.

Заготовка и образование запасов картофеля окончены в Москве, скоро будут закончены и в Ленинграде. Рыночные цены на картофель сильно пали.

В связи с этим считаем необходимым снизить цены на картофель, свободно продаваемый из государственных магазинов, установив 75 копеек за кило вместо одного рубля 20 копеек¹. HP 111.

Каганович, Молотов, Микоян.

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 62. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 45. Рукописный текст. Подписи — автографы.

В тот же день шифром из Гагры в 14 час. Сталин ответил согласием (Там же. Д. 82. Л. 62). 28 октября 1933 г. ПБ приняло предложение Кагановича, Молотова и Микояна (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 933. Л. 28).

406

№428

Каганович, Молотов — Сталину [30 октября 1933 г.]*

Строго секретно.

Копия.

Шифром.

Сочи. Т. Сталину.

Ворошилов прислал телеграмму с указанием о невозможности для него вернуться в Москву к 7 ноября ввиду поездки в Смирну и Дарданеллы. Несмотря на его сообщение, мы послали ему подтверждение о необходимости вернуться к 7-му ноября, указав на то, что это мнение всего Политбюро². № 115/2415/ш.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 74. Заверенная машинописная копия. Ф. 558. On. 11. Д. 48. Л. 49. Рукописный текст.

¹ Датируется по документу № 429. На документе стоит дата снятия копии «2.XI.33 г.».

² Ворошилов находился с официальным визитом в Турции. См. документ № 429.

№429

Сталин, Калинин — Кагановичу, Молотову 30 октября 1933 г.

Кагановичу. Молотову.

Мы думаем, что присутствие Ворошилова в Москве седьмого ноября абсолютно необходимо. Надо предложить ему обязательно быть в Москве седьмого ноября. Мы будем в Москве¹.

Сталин. Калинин.

№97

30/Х.ЗЗ г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 73. Текст — автограф Сталина. Подписи — автографы.

¹ См. документ № 428.

² Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена 31 октября шифром из Сочи в 0 час. 4 мин. (Там же. Л. 72).

№430

Сталин — Кагановичу 31 октября 1933 г.

Т. Кагановичу. Предлагаю к лозунгам 7 ноября добавить следующий лозунг: «Союз рабочего класса и трудящихся крестьян есть¹ источник силы диктатуры пролетариата, — Да здравствует союз рабочих и крестьян».

407

Предлагаю кроме того вычеркнуть 23 и 26 пункты, а также первые две строки 53 пункта. Сталин. №98 30/Х.ЗЗ г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 82. Л. 71. Автограф Чечулина.

¹ Далее вычеркнута фраза: «основа советской власти».

² Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена 31 октября шифром из Сочи в 0 час. 2 мин. (Там же. Л. 70). В тот же день ПБ утвердило проект лозунгов с поправкой Сталина (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 933. Л. 30, 62–65).

№431

Сталин — Кагановичу, Молотову 2 ноября 1933 г.

Кагановичу. Молотову.

Поведение «Правды» в отношении закавказских парторганизаций становится странным. По нефти, по хлопку, по абхазским табакам Заккрайком и местные парторганизации добились серьезнейших успехов. Имеются в «Правде» соответствующие рапорта. А «Правда» замалчивает факты и не публикует рапортов. Публикуются рапорта Чувашии, Удмуртии. А рапорт Заккрайкома гниет в «Правде». Расхваливает «Правда» Баринова, хотя Баринов является тормозом, а не двигателем нефтедобычи, заслуги же закпарторганизации замалчиваются. И эту гнилую несообразность допускает орган партии «Правда». Я думаю, что виноват в этом Кахиани, который стоял и стоит против нынешнего руководства в Закавказье. Пора положить конец этому безобразию¹. Пора добиться того, чтобы в «Правде» не имели руководящих постов друзья левобуржуазных радикалов — Костаняна, Ломинадзе и других.

Сталин.

2.Х1.33 г.

Из Сочи².

Ф. 558. On. 11. Д. 741. Л. 117–118. Автограф.

¹ 5 ноября 1933 г. в «Правде» была опубликована большая статья секретаря ЦК КП Азербайджана «Бакинские большевики в борьбе за нефть», а также материал «Советская Флорида» об успехах сельского хозяйства Закавказья.

² Дата и место отправления вписаны секретарем. Отправлена из Сочи в 15 час. 35 мин. телеграммой серии «Г» (Там же. Л. 118).

1934 год

В 1934 г. Сталин не принимал посетителей в кремлевском кабинете с 30 июля по 31 октября¹. Столь длительный отпуск на этот раз мог быть оправдан относительным улучшением ситуации в стране.

1934 год был самым спокойным среди тех тринадцати лет советской истории, которые начались с «большого скачка» и завершились нападением Германии. Именно в 1934 г. появились некоторые плоды мучительной борьбы за индустриализацию, проводившуюся в предшествующие пять лет. Впервые продукция тяжелой промышленности превосходила план. Существенный рост демонстрировала также пищевая индустрия. Хотя урожай не был выдающимся, количество собранного зерна, вероятно, на несколько миллионов тонн превышало показатели 1933 г. После катастрофического сокращения в 1929–1933 гг. численность коров, овец и свиней увеличилась впервые с 1930 г. Самым существенным узким местом было производство хлопка, которое, несмотря на значительные инвестиции, не росло с 1931 г. и даже немного сократилось в 1934 г. Политбюро отказывалось и далее импортировать значительное количество хлопка, что привело к сокращению производства хлопчатобумажных тканей, самой важной отрасли легкой промышленности. Это объясняет пристальное внимание к планам по хлопку в переписке Сталина и Кагановича (документы № 443, 450, 460, 489, 495).

Экономическая стабилизация в значительной мере была результатом и одновременно важной предпосылкой политического «потепления». XVII съезд ВКП(б), который состоялся в январе — феврале 1934 г., фактически утвердил корректировку «генеральной линии», переход от чрезвычайной политики периода кризиса к относительно «умеренному» курсу. Во втором пятилетнем плане, утвержденном на съезде, была окончательно закреплена сравнительно сбалансированная экономическая политика: по сравнению с первой пятилеткой значительно снижены темпы прироста промышленной продукции, официально признана необходимость приоритетного развития отраслей группы «Б». При чтении стенограммы съезда можно заметить, что от всякого рода партийных собраний, проходивших на рубеже пятилеток, XVII съезд отличался некоторым миролюбием и сдержанностью формулировок, меньшей ориентированностью на обострение классовой борьбы. Накануне и сразу после съезда были восстановлены в партии некоторые лидеры бывших оппозиций — Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, Е.А.Преображенский, Н.А.Угланов. Н.И.Бухарин получил достаточно важный пост главного редактора газеты «Известия».

Снижение темпов прироста промышленной продукции и капиталовложений было не только провозглашено, но реально воплощалось в жизнь, что означало отказ от прежней стратегии «больших скачков». В промышленности проводились различные эксперименты и «реформы», направленные на расширение экономической самостоятельности предприятий, оживление мате—

Исторический архив. 1995. № 3. С. 141.

409

риального стимулирования труда. Окончательно, как «левацкие», были осуждены идеи прямого продуктообмена, зато много говорили о роли денег, хозрасчета, необходимости укрепления рубля. Процветавшие в годы первой пятилетки проповедь аскетизма, призывы к жертвенности и подозрительное отношение к высоким заработкам явно сменились идеологией «культурной и зажиточной жизни».

Важным этапом нового экономического курса было решение об отмене карточной системы на хлеб, принятое в конце 1934 г. Переписка Сталина и Кагановича позволяет проследить, как появилось это решение. В письме от 22 октября Сталин впервые объясняет соратникам свои планы: в руках государства нужно иметь около 1,5 млрд. пудов хлеба (около 24 млн тонн), «чтобы уничтожить в конце этого года карточную систему по хлебу, недавно еще нужную и полезную, а теперь ставшую оковами для народного хозяйства» (документ № 572).

Для обсуждения этого предложения Сталина Политбюро, видимо, собиралось несколько раз. 28 октября письмо Сталина было рассмотрено официально и соответствующее решение оформлено как постановление Политбюро под названием «Письмо т. С». В нем были поддержаны предложения Сталина по хлебозаготовкам и об отмене к 1 января 1935 г. карточной системы на хлеб. Руководителям ряда ведомств, связанных слрядущей отменой карточек, — наркому внутренней торговли И.Я.Вейцеру, председателю правления Центросоюза И.А.Зеленскому, председателю Комитета заготовок И.МКлей^неРУ> руководителю профсоюзов Н.М.Швернику, наркому финансов Г.Ф.Гринько и председателю Госплана В.И.Межлауку — были даны поручения разработать необходимые планы. Речь шла об определении единой цены на хлеб, согласовании вопроса о торговой сети и технике отмены карточной системы, о резервах и дислокации хлеба, о повышении зарплаты в связи с повышением цены на хлеб и т.д. В постановлении было специально подчеркнуто, что вести эту работу необходимо «в строго секретном порядке». Скорее всего, для обеспечения такой особой секретности постановление не было внесено в протокол, а оформлено как беспротокольное². Об этом решении Каганович сообщил Сталину (документ № 581).

В 1934 г. было закуплено даже больше хлеба, чем Сталин считал необходимым — 3,6 млн тонн (220 млн пудов). В целом государство получило 26,2 млн тонн (22,6 млн заготовки и 3,6 млн закупки) по сравнению с 23,1 млн тонн (22,7 млн заготовки и 0,4 млн закупки) в предыдущем году³. 25 ноября 1934 г. пленум ЦК ВКП(б) заслушал доклад Молотова об отмене карточной системы на хлеб, который с небольшими изменениями был опубликован в печати. На следующий день Сталин также произнес на пленуме речь по этому поводу, в которой изложил более широкие взгляды на суть реформы, чем в письме от 22 октября. Он представил отмену карточной системы как важный этап укрепления денежной экономики и торговли⁴.

Экономические нововведения могли дать определенный результат только при относительном смягчении репрессивной политики. По сравнению с предыдущим периодом уровень государственного террора действительно был

² АП РФ. Ф. 3. Оп. 43. Д. 51. Л. 47.

³ Стрилевер ИЛ., Хазанов CA., Ямпольский Л.С. Хлебооборот и стандарты. М, 1935. С. 17, 167.

⁴ Правда. 1934. 30 ноября. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 530. Л. 78–98.

410

несколько снижен. Причем, применение некоторых наиболее жестоких законов, например, закона от 7 августа 1932 г., уменьшилось в несколько раз. Было проведено реформирование судебной системы, которое ограничивало применение внесудебных репрессий при помощи разного рода чрезвычайных органов («троек» и т.п.)⁵.

Важным фактором этих изменений были внешнеполитические расчеты советского правительства. Усиление угрозы со стороны фашистских государств привело к сближению СССР на антигерманской и антияпонской основе с западными демократиями. Все это, в свою очередь, предполагало необходимость продемонстрировать международной общественности «демократические завоевания» советской власти, разницу между фашизмом и коммунизмом.

Переписка Сталина и Кагановича показывает, однако, что советские руководители в любой момент были готовы к применению чрезвычайных мер, что стереотипы «обострения классовой борьбы», подозрительность и чрезвычайная жестокость глубоко укоренились в их сознании. Характерной была, например, реакция Сталина на так называемое «дело Нахаева».

5 августа 1934 г. начальник штаба артиллерийского дивизиона Осоавиахима, расположенного под Москвой, А.С.Нахаев вывел отряд курсантов, которые проходили в лагере военную подготовку. Отряд вошел на территорию казарм второго стрелкового полка Московской пролетарской стрелковой дивизии, которая располагалась почти в центре Москвы. Там Нахаев обратился к своим бойцам с речью. По показаниям свидетелей, он говорил примерно следующее: «Мы воевали в 14-м и в 17-м годах. Мы завоевали фабрики, заводы и земли рабочим и крестьянам, но они ничего не получили. Все находится в руках государства, и кучка людей управляет этим государством. Государство порабощает рабочих и крестьян. Нет свободы слова, страной правят семиты. Товарищи рабочие, где ваши фабрики, которые вам обещали в 1917 году; тов. крестьяне, где ваши земли, которые вам обещали. Долой старое руководство, да здравствует новая революция, да здравствует новое правительство»⁶. Поскольку бойцы, которых привел Нахаев, не были вооружены (на учебных сборах не выдавали полные комплекты боевого оружия), Нахаев приказал занять караульное помещение части и захватить находящееся там оружие. Этот приказ, однако, никто не стал выполнять. Нахаева почти сразу же арестовали. Первое сообщение Кагановича Сталину по этому вопросу было достаточно сдержанным. Он не давал никаких определенных оценок, ссылаясь на отсутствие результатов следствия, сообщил, что, по мнению Ворошилова, Нахаев психически неуравновешенный человек (документ № 443). Оснований для такого вывода было более, чем достаточно. Прежде всего, действия Нахаева выглядели бессмысленными. Собранные сведения о Нахаеве рисовали портрет болезненного, нелюдимого тридцатилетнего человека, обремененного многочисленными бытовыми проблемами и служебной неустроенностью. Выяснилось также, что Нахаев приготовился покончить жизнь самоубийством, но его арест произошел столь стремительно, что он не успел воспользоваться заготовленной бутылкой с ядовитой жидкостью.

⁵ Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 148–189.

⁶ АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 407. Л. 5.

411

Однако Сталин дал делу иное направление. Получив первые, очень неопределенные протоколы допросов Нахаева, он потребовал добиться у Нахаева признаний в том, что тот член целой организации и иностранный шпион, «польско-немецкий или японский». Сталин был недоволен «либерализмом» чекистов и требовал жесткости по отношению к Нахаеву — «его надо уничтожить» (документ № 450). По требованию Сталина (документ № 461) в Осоавиахиме и военном ведомстве была проведена целая кампания укрепления бдительности, усилены меры охраны военных объектов, созданы дополнительные подразделения НКВД для контроля над Осоавиахимом, с поста командующего Московским военным округом был смещен А.И.Корк и т.д. (см. документ № 483). Следуя указаниям Сталина, чекисты после долгих усилий сфабриковали дело о связях Нахаева с его сослуживцем по московскому институту физкультуры бывшим царским генералом Быковым (см. документ № 494). В записке от 15 ноября 1934 г., посланной Сталину, Ягода сообщал, что именно Быков дал указание Нахаеву организовать выступление. В свою очередь, Быков якобы был связан с эстонской дипломатической миссией в Москве⁷. 5 декабря 1934 г. Политбюро, как и предлагал Ягода в своей записке, постановило направить дело Нахаева для закрытого слушания в военную коллегию Верховного суда СССР⁸. Скорее всего, Нахаев был расстрелян.

По методам фабрикации «дело Нахаева» было типичным для сталинского периода. Такими же типичными и неоднократно повторяющимися были методы проведения заготовительной кампании 1934 г. в деревне. Задумав отмену карточной системы на хлеб, Сталин требовал форсировать хлебозаготовки. Он обращается к этому вопросу в девяти письмах в самых энергичных тонах. «Если Вы допустите малейшее благодушие в хлебозаготовках, мы можем сесть в этом году на мель», — писал Сталин 12 августа (документ № 461). 25 августа, обвинив своих соратников в благодушии, он вновь требовал «немедля организовать нажим (максимальный нажим!) на заготовки», не исключая «некоторых добровольно-принудительных «мер» в урожайных краях для стимулирования закупки хлеба» (документ № 490). 6 сентября он предложил увеличить с 60 до 70% удельный вес продкультур при закупках хлеба и сократить отчисления от закупленного хлеба в местные фонды и вновь предупреждал: «[...] Вы не представляете какая катастрофа ждет государство, если мы не закупим все 200 мил. пудов хлеба» (документ № 518). 13 сентября Сталин сделал резкий выговор Кагановичу за предложение сделать новую скидку по хлебозаготовкам на Украине, настаивая на жесткой политике (документ № 522).

Под нажимом Сталина хлебозаготовки вновь проводились чрезвычайными, штурмовыми методами. На места выехали многочисленные особоуполномоченные из центра, включая большинство членов Политбюро. Широко применялись аресты и штрафы. Были приняты решения, усиливавшие налоговый пресс на единоличников и т.д. Каганович активно участвовал в этой кампании. Он побывал в нескольких регионах страны — на Украине, в Московской области, Западной Сибири, в Челябинской области. Эти командировки, как обычно, сопровождались репрессивными мерами по отношению к местным руководителям. 7–9 октября 1934 г. в Челябинске, например, было проведено заседание бюро обкома с участием Кагановича, на которое были

⁷ АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 407. Л. 195–196.

⁸ РГАСПИ. Ф. 17. Ои. 162. Д. 17. Л. 87.

412

вызваны секретари райкомов и начальники политотделов МТС из «отстающих районов по хлебосдаче». В принятом решении отмечалось, что Челябинская область все еще находится в «состоянии позорного прорыва по хлебозаготовкам и уборке». Главной ошибкой местных властей было названо «потворствование оппортунистическим настроениям, получившим распространение в райкомах, риках и политотделах МТС и совхозов». Руководители области были обвинены в том, что «на протяжении длительного периода занимались уговариванием и предупреждениями, вместо принятия оперативных мер воздействия на срывщиков хлебозаготовок». Отмечая активность «контрреволюционных элементов — колчаковцев, дутовцев и кулаков», постановление осудило за бездеятельность органы суда и прокуратуры. Многие из местных работников (секретарей райкомов, председателей райисполкомов, начальников политотделов, директоров совхозов, председателей колхозов) были подвергнуты различным наказаниям: сняты с должностей, исключены из партии или отданы под суд. Областному прокурору было приказано «строго наблюдать за продвижением судебных дел по нарушению закона о зернопоставках и действиям контрреволюционных элементов» и т.д.

В особых пунктах постановления, не предназначенных для печати, руководству областного НКВД поручалось ускорить следствие и передачу в суд ряда имеющихся в производстве дел о «контрреволюционных группах». Прокурору области и председателю областного суда предлагалось организовать в ближайшие дни «несколько процессов с применением высшей меры наказания». Приговоры опубликовать в печати и т.д.⁹ (см. документ № 567).

Аналогичными методами действовали другие члены Политбюро. Например, по предложению Молотова, который «наводил порядок» в Западной Сибири в сентябре 1934 г., Политбюро 19 сентября предоставило секретарю Западно-Сибирского крайкома партии Р.И.Эйхе право самостоятельно давать санкции на применение расстрелов, что нарушало установленный ранее порядок контроля Москвы за осуждением к высшей мере¹⁰. Аналогичные права Каганович во время своей командировки предлагал предоставить челябинским руководителям (см. документ № 568). В ноябре в Среднюю Азию для активизации хлопкозаготовЪк был направлен В.В.Куйбышев. 7 ноября 1934 г. он сообщал Сталину и Молотову из Узбекистана, что «в торможении заготовок хлопка играет большую роль прямой сговор байских элементов». Куйбышев сообщил о предании суду «виновников прямого организованного байского кулацкого сопротивления». Он также просил предоставить специальной комиссии из трех человек (сам Куйбышев, первый секретарь ЦК компартии Узбекистана и председатель Совнаркома Узбекистана) право самостоятельно утверждать приговоры к расстрелу¹¹. Аналогичные меры с разрешения Политбюро Куйбышев провел в Таджикистане, Киргизии и Туркмении.

Конечно, ситуация в деревне была в 1934 г. не столь катастрофической, а репрессии не столь жестокими, как в предшествующие годы. Однако действия высших советских руководителей создавали условия для решений о новой эскалации террора. Это произошло через некоторое время после возвращения Сталина из отпуска, после убийства 1 декабря 1934 г. в Ленинграде С.М.Кирова.

⁹ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 5658. Л. 156–161.

¹⁰ Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 65.

¹¹ ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 73. Л. 3.

413

№432