Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Документы

Содержание Каганович, Молотов — Сталину 14 августа 1934 г. Сталин — Кагановичу 18 августа 1934 г.

Подобный материал:

• Редакционной Комиссии Чрезвычайного VIII съезда Советов Союза сср товарища Сталина, 430.47kb.
• Переписка М. Горького с И. Сталиным, 588.58kb.
• Материалы к уроку, 70.4kb.
• Реферат по культурологии на тему: Хосе Ортега-и-Гассет, философ и мыслитель, 218.62kb.
• Реферат по книге Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс», 285.55kb.
• Анализу поэтического текста» Под таким названием была опубликована статья Каганович, 60.65kb.
• Историческая справка фонда р-20, 98.99kb.
• Генетика и Сталин, 427.5kb.
• -, 6377.76kb.
• Арестовать берию сталин не успел, 220.69kb.

462

Каганович, Молотов — Сталину 14 августа 1934 г.

Строго секретно. г

Копия.

Шифром.

Тов. Сталину.

Посылаем Вам шифровку Трояновского. Запросили предложения Литвинова.

Когда получим, сообщим Вам.

Мы думаем, что Трояновский немного подвержен паническим настроениям.

Каганович. Молотов.

Шифровка Трояновского: «Рузвельт санкционировал решение Хэлла выяснить на этой неделе, возможно ли соглашение с нами и в случае отрицательного результата прервать переговоры. Если случится последнее, то оно конечно приведет к сильному ухудшению наших отношений. Мне давно передавали, что Рузвельт сильно озлоблен и бранит вовсю Литвинова. На последнем свидании Мур больше других отражающий настроение Рузвельта горел злобой и не мог без негодования и ненависти слушать меня. В такой степени возмущение было для меня неожиданным. Ввиду этого может быть неожиданным решение даже в самом ближайшем будущем.

Сегодня Хэлл на вопрос журналистов сказал, что он может сообщить им что-либо новое еще до своего отъезда в отпуск, то есть 15 или 16 августа. Скорее ангажировавшийся своей политикой Рузвельт не пойдет на разрыв.

433

Кроме того, хотя ряд товарищей меня уверяют, что английское слово Loban подрывает почти всю форму кредита, все же Рузвельту не легко будет отстаивать публично такой интерпретации (он отчасти поэтому злится).

Вместе с тем, если мы начнем немедленно уступать, то мы попадем в переговорах в трудное положение и госдепартамент на дальнейшие уступки не пойдет.

Я думаю, что лучше всего заявить, мы сделали много уступок, теперь очередь за госдепартаментом, если он сделает значительно лучшее предложение, то мы со своей стороны попытаемся пойти им на встречу. Я предполагаю, что о форме кредита не будет трудно договориться, сумму долга в 100 миллионов долларов можно будет убедить принять. На каком-то небольшом проценте на сумму долга от 1 до 3 госдепартамент будет настаивать. На сумму кредитов в 200 миллионов долларов вероятен договор. Значительная трудность будет с процентом, который мы согласимся платить за кредит.

Труднейшим вопросом будет вопрос о сроках кредита, мне кажется, что надо немедленно подумать о таком компромиссе: помимо формулировок с нашей стороны, в которых было бы сказано: просто отказываемся от взаимных претензий, мы получаем часть кредита, например половину, т.е. 100 миллионов долларов на наших условиях полностью 20-лет (с отказом от денонсации векселей через каждые 5 лет или прямо на 20 лет — это вопрос второстепенный), а например вторые 100 миллибнов на началах возобновляющегося кредита со ороком для каждой сделки улучшенным в сравнении с американским предложением.

Если Вы склонны к такому решению, то дайте мне предел, до которого я могу торговаться. Имейте в виду, что решать надо скоро, ибо Рузвельт всерьез собирается принять решение в течение нескольких дней. Нам затягивать было бы при существующих настроениях опасно. Срочите. Трояновский»¹. HP 2010/ш.

14.VIII.34 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 57–58. Заверенная машинописная копия.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 22. Текст — автограф Кагановича. Подписи — автографы.

¹ См. документы № 467, 478.

№463

Каганович, Молотов — Сталину 14 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 14/VIII — 34 г. в 18 час. 55 мин. Вх. № 20.

Сочи. Тов. Сталину.

5-го июля Политбюро разрешило НКВТ согласиться на включение в соглашение о новых импортных кредитах в сумме 200 млн марок пункта о нашем согласии разместить в Германии и обычные заказы на старых условиях, но без фиксации этой суммы. Немцы сейчас настойчиво ставят вопрос о фиксации этой суммы в 60 млн марок или включить в соглашение формулировку, что мы будем стремиться к тому, чтобы удержать текущие заказы по меньшей мере на уровне последних двенадцати месяцев.

434

НКВТ, Розенгольц просил разрешения согласиться со второй формулировкой немцев. Если принять формулировку немцев, то мы обязаны обычные заказы на сумму свыше 60 млн марок, так как за второе полугодие 1933 года и за первое полугодие 1934 года мы разместили заказов на сумму 74 млн марок. На такую большую сумму по нашему мнению пойти мы не должны.

Мы думаем, что надо оставить прежнюю позицию¹ и лишь в крайнем случае согласиться разместить обычные заказы на сумму не более 30 млн марок. Просим сообщить ваше мнение². HP 20.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 64. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 20. Машинописный текст с правкой Кагановича. Подписи —

автографы.

¹ 5 июля 1934 г. ПБ постановило «отказаться от нашего права использования дополнительного кредита в 25 млн марок в Германии» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 113).

² См. документ № 464.

№464

Сталин — Кагановичу 14 августа 1934 г.

Ваш 20. Брать кредит по текущим заказам на обычных условиях — значит брать их на худших условиях в сравнении с 200 миллионным кредитом. Нам нужно 200 мил. кредита с улучшенными условиями для того, чтобы влить туда большую часть текущих заказов. Если примем германское предложение мы закабалим себя. Поэтому мы не должны идти дальше 20 или в крайнем случае 30 миллионов марок¹.

Сталин.

№ 20.

14/VH1.34 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 64 об. Автограф.

¹ См. документ № 463. См. также документы № 511, 512, 523, 545, 561.

² Номер и дата вписаны секретарем. 15 августа отправлена шифром из Сочи в 1 час. 31 мин. (Там же. Л. 63).

№465

Каганович, Молотов — Сталину 14 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 14/VIII — 34 г. в 18 час. 55 мин. Вх. № 19. ; Сочи. Тов. Сталину.

; Осинский ставит вопрос о возобновлении публикования в печати месячi ных итогов ЦУНХУ о работе промышленности.

435

Просим сообщить ваше мнение.¹ HP 21. Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 61. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 21. Машинописный текст с правкой Молотоеа. Подписи —

автографы.

¹ Сталин внизу на шифровке написал: «Ваш 21. Целесообразнее печатать поквартальные . итоги. И.Сталин. 14/VHI.34 г.» (Там же. Д. 83. Л. 61). В тот же день было оформлено соответствующее решение ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 27).

№466

Каганович — Сталину 14 августа [1934 г.]

14/VIII

Дорогой т. Сталин.

1) Вчера мы, ознакомившись с докладом М. Горького к съезду писателей¹, пришли к заключению, что в таком виде доклад не подходит. Прежде всего — сама конструкция и расположение материала — 3/4, если не больше, занято общими историко-философскими рассуждениями, да и то неправильными. В качестве идеала выставляется первобытное общество, а капитализм на всех его стадиях изображается как реакционная сила, тормозившая развитие техники и культуры. Ясно, что такая позиция немарксистская. Советская литература почти не освещена, а ведь доклад-то называется «О советской литературе». Ввиду серьезности наших изменений и опасности срыва доклада мы (я, Молотов, Ворошилов и т. Жданов) поехали к нему и после довольно длительной беседы он согласился внести поправки и изменения. Настроение у него, видимо, неважное. Например: заговорил о детях, что вот-де воспитание плохое, неравенство, вроде как разделение на бедняков и богатых, у одних одежда плохая, у других хорошая, нужно бы ввести одну форму и выдавать всем одинаковую одежду. Дело, конечно, не в том, что он заговорил о трудностях в этом отношении, а в том, с каким привкусом это говорилось. Мне эти разговоры напомнили т. Крупскую. Мне кажется, что Каменев играет не последнюю роль в формировании этих настроений Горького. О Варейкисе и Юдине он спокойно говорить не может, ругает их вовсю. Статья его, хотя и не напечатана, но гуляет по рукам и по словам Крючкова ее уже читали человек 400. Мы сегодня обменивались мнениями и думаем, что лучше, внеся некоторые поправки, напечатать ее, чем допустить ее чтение как нелегальщину². Борьба группочек в связи со съездом развивается вовсю. Мы поручили т. Жданову собрать завтра партгруппу Оргкомитета и потребовать от них прекращения склок и провести съезд на соответствующем идейнополитическом уровне, а разговоры о руководстве отложить на конец съезда³.

2) Сегодня мы на совещании окончательно отредактировали положение об особом совещании. Посылаю его Вам, если у Вас нет поправок или изменений, прошу сообщить телеграфно⁴.

3) Заслушали мы сегодня т. Куйбышева Н. о казармах и об Осоавиахиме (т. Ворошилов уже присутствовал). Подробная записка т. Куйбышева Вам посылается, из нее Вы увидите всю расхлябанность с пропусками в казармы. Объяснять это только тем, что-де Моссовет не выселил всех жильцов из дворов, где расположены казармы, нельзя. Конечно, надо выселить, но вина

436

военных т. т. несомненна. Завтра мы подработаем предложение, которое Вам пришлем⁵. Нахаев пока не признается в своих связях, мы дали указания вести следствие без дискуссий, а по всем правилам.

4) Статья для «Большевика» уже готова. При всем нежелании загружать Вас бумагами я все же считаю необходимым послать Вам ее. Мне кажется, что теперь она подходит в основном, статья писалась Кнориным, редактировалась Стецким на основании наших указаний. Прошу Вас сообщить, сдавать ли ее в печать, или переделывать ее⁶.

5) С Наркомснабом дело разделения задержалось, потому что Вейцеру делали операцию в Берлине и он задержался. На днях он приедет, и мы проведем разделение функций, аппарата, имущества и людей⁷.

6) Посылаю Вам коротенькую записочку т. Литвинова о Советско-Турецко-Персидско-Афгано-Иракском пакте. Мы думаем, что предложение т. Литвинова приемлемо. Прошу сообщить Ваше мнение⁸.

Привет Вам. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 742. Л. 28–34. Автограф.

¹ Первый Всесоюзный съезд советских писателей, на котором Горький выступал с докладом, работал с 17 августа по 1 сентября 1934 г.

² Статья не была опубликована. 29 декабря 1934 г. секретарь Союза советских писателей А.С.Щербаков писал Кагановичу по поводу новой статьи Горького, вызвавшей недовольство властей: «Статья написана в духе той, какая была задержана печатью перед съездом» («Счастье литературы». Государство и писатели. 1925–1938 гг. Документы. Составитель Бабиченко Д.Л. М., 1997. С. 185). См. также документы № 460, 467.

¹ В конце августа 1934 г., сообщая Сталину о работе съезда (цитируется по черновику письма), А.А.Жданов писал: «Общий тон, заданный на съезде как-то исключил сразу же возможность превратить съезд в арену групповой борьбы|...] Большую роль в этом деле сыграло предупреждение, которое мы сделали на 2-х собраниях коммунистов перед съездом — партгруппы оргкомитета и съезда, где предупредили об опасности рапповских настроений и о том, что ЦК крепко ударит по групповым настроениям, если они вылезут на съезд («Литературный фронт». История политической цензуры 1932 — 1940 гг. Сборник документов. Составитель Бабиченко Д.Л. М., 1994. С. 13). См. также документ № 473.

⁴ См. примечание 6 к документу № 555.

⁵ См. примечание 6 к документу № 483 и примечание 2 к документу № 460.

⁶ См. примечание 2 к документу № 461, документ № 470.

⁷ 22 августа 1934 г. ПБ приняло постановление по вопросам Наркомвнуторга СССР. Жданову, Микояну и Вейцеру было поручено произвести разделение работников и имущества бывшего Наркомснаба между Наркомпищепромом и Наркомвнутргом. Наркому торговли И.Я.Вейцеру было поручено «немедленно приступить к развертыванию работы Наркомата и приему аппарата и текущих дел от Наркомснаба», а также в трехдневный срок представить схему организационного построения Наркомата (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 46). См. также документ № 461.

⁸ См. примечание 7 к документу № 494.

№467

Сталин — Кагановичу 15 августа 1934 г.

Кагановичу. Первое. Замечания Мехлиса на статью Горького считаю правильными. [еЛЬЗЯ печатать статьи без необходимых изменений. Надо разъяснить всем

литераторам коммунистам, что хозяином в литературе, как и в других областях, является только ЦК и что они обязаны подчиняться последнему беспрекословно¹.

Уймите Киршона и других и скажите им, что не допустим ни общей, ни частичной реставрации РАПП.

Второе. Мне кажется, что у Трояновского есть доля правды, и мы могли бы пойти на некоторые уступки Рузвельту. Имейте в виду, что соглашение с Рузвельтом может облегчить как проведение восточного регионального пакта со всеми вытекающими последствиями, так и борьбу с Японией, что для нас очень важно². № 21.

Сталин.

15/VIII.34 г.³

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 67–69. Автограф.

¹ См. документ № 460.

² См. документы № 462, 478.

³ Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена в 16 час. 18 мин. шифром из Сочи. (Там же. Л. 66).

№ 468

Каганович, Молотов — Сталину 15 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 15/VIII — 34 г. в 23 час. 50 мин. Вх. № 24.

Сочи. Тов. Сталину.

Правительство Маньчжоу-Го опубликовало официальную декларацию по вопросу о состоянии переговоров, в которой заявляет, что в случае провала переговоров о КВЖД ответственность за провал должен нести целиком СССР. Это заявление сопровождено заявлением Охаси Юреневу о решении делегации Маньчжоу-Го выехать в Маньчжурию, так как делегации нечего делать в Токио, хотя она и не считает переговоры разорванными.

Кроме того, за последнее время все больше и больше замечается стремление японского правительства вызвать у японской общественности и заграницы представление о нашей агрессивности.

Ввиду изложенного нецелесообразно ли опубликовать краткое сообщение ТАСС об основных этапах переговоров о КВЖД, с приведением цены в иенах, предложенной и предлагаемой теперь нами и японцами.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 27.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 72. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 28–29. Машинописный текст с правкой Кагановича. Подписи — автографы.

¹ См. документы № 469, 471, 483.

лъя

№469

Сталин — Кагановичу, Молотову 16 августа 1934 г.

Ваш 27. Вполне целесообразно. Следовало бы привести сначала цену в золотых рублях, а потом в нынешних бумажных иенах, чтобы была для всех ясна наша большая уступчивость. Наша нынешняя цена 160 миллионов бумажных иен едва составляет по курсу 50 миллионов золотых иен или рублей. Следовало бы сказать и об этом в сообщении ТАСС¹.

Сталин.

№22.

16/VIII.34 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 72, 72 об. Автограф.

¹ См. документы № 468, 471, 483.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 13 час.

(Там же. Л. 71).

№470

Сталин — Кагановичу [после 16 августа 1934 г.]

Т[овари]щу Кагановичу.

1) Редакционная статья для «Большевика» не подходит. Во-первых, статья усложняет дело, вводя вопрос о Сталине. Надо было взять сопоставление Энгельс — Ленин. Статья усложняет дело, прибавляя к этому сопоставлению сопоставление Энгельс-Сталин. Это неразумно с точки зрения тактики. Это глупо с точки зрения существа дела. Я сделал соответствующее изменение в статье. Но потом, дочитав до конца статью и обдумав вопрос, пришел к выводу, что статья в целом не подходит. Что нельзя умалять роли Ленина — это ясно. Но нельзя также охаивать Энгельса и умалять его роль, как политика. А у вас получилось, что Энгельс — никуда не годный политик. Это не годится.

Предлагаю:

а) не давать редакционной статьи вообще, а ограничиться изменением состава редакции¹.

б) вопрос о статье с изображением роли Ленина в развитии марксистской мысли отложить до моего приезда.

Дело это тонкое и в письме всего не скажешь. Требуется обмен мнении, живой и обстоятельный.

2) Наша контркампания против японской лжи и провокации неудовлетворительна и беспомощна. Вы должны систематически опровергать каждое неправильное сообщение японской печати или официальных лиц. Это необходимо для завоевания общественного] мнения Японии, Европы, СССР. А вы спите благополучно и ничего не делаете. Надо высечь НКИД за спячку, слепоту, близорукость. А вместо этого вы плететесь в хвосте за зеваками из НКИД.

Предлагаю опровергнуть через ТАСС приложенное сообщение «НициНици» о тайном договоре между СССР и Китаем².

449

Предлагаю систематически опровергать ложь японской печати об СССР через ТАСС или в отдельных статьях.

Нельзя зевать и спать, когда стоишь у власти! И.Сталин.

Ф. 81. On. 3. Д. 100. Л. 154–160. Автограф.

¹ См. примечание 2 к документу № 461, документы № 466, 483.

² 22 августа 1934 г. ПБ приняло решение «Об опровержении вымыслов японской и маньчжурской печати». НКВД было предложено «предоставлять систематически в ЦК опровержения ложных сообщений, распространяемых японской и маньчжурской печатью по вопросам, связанным с КВЖД». В частности, Б.С.Стомонякову в тот же день предлагалось представить проекты комментариев или опровержений сообщения японской газеты «Ници-Ници» о якобы существующем тайном советско-китайском договоре и других сообщений (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 12). См. также документ № 483.

№471

Каганович, Молотов — Сталину 17 августа 1934 г.

Сталину. '

Посылаем вам текст сообщения ТАСС об основных этапах переговоров о КВЖД. Считаем, что его необходимо бы сдать в печать сегодня. Если у Вас больших поправок не будет, то просим сообщить нам Ваше мнение сегодня¹.

Каганович. Молотов.

17.VIII.34 г.

Ф. 558. On. 1. Д. 83. Л. 84. Подлинник. Машинопись. Подписи — автографы.

¹ В тот же день С. Чечулин телеграфировал: «Тов. Двинский, передаю мнение: «Против текста возражений нет. Можете печатать» (Там же. Л. 74). Сообщение ТАСС было опубликовано в газетах 18 августа 1934 г. См. документы № 468, 469, 483.

№ 472

Сталин — Кагановичу 18 августа 1934 г.

Кагановичу.

Охрану лесов всех видов не следует поручать какому-либо одному органу, а значит и Наркомлесу. Охрану лесов местного, непромышленного значения, например в верховьях рек, около промцентров и т.п., а также лесоразведение в этих местах нужно отобрать у Наркомзема и передать Наркомвнуделу. Охрану лесов промышленного значения, а также лесоразведение там поручить наркоматам, эксплуатирующим их, т.е. НКЛесу, НКТяжу, НКПС. Лесонасаждения в степях, как одно из средств против засухи, а также охрану его поручить НКЗему. Другого выхода не вижу¹.

Сталин.

№24

18/VIII.34 г.²

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 95–96. Автограф.

ЛАП

¹ Речь идет о проекте решения ЦИК и СНК СССР «О реорганизации Наркомата лесной

промышленности СССР и его местных органов». 15 сентября 1934 г. ПБ приняло проект постановления с учетом всех предложений Сталина (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 952. Л. 9). См. документ N° 460.

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 21 час.

10 мин. (Там же. Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 94).

№473

Каганович — Сталину 18 августа [1934 г.]

18/VIII

Здравствуйте, Дорогой т. Сталин!

1) Ваши указания о хлебозаготовках абсолютно правильны и своевременны. Последняя пятидневка не дает нарастания темпов, а в ряде краев дает даже снижение, особенно в таких областях как: Курская, Воронежская, в Средней Волге, в Горьковском крае и в областях Украины, в особенности в Днепропетровской.

Саратовский край плохо заготавливает и, вообще, к нему необходимо присматриваться так же, как и к Сталинградскому.

По единоличникам 3-ья пятидневка улучшения не дает. Вчера вечером мы сидели над выработкой постановления и конкретных указаний по отстающим областям. Сегодня я их окончательно обработаю и завтра примем и разошлем на места. Особенно пристально необходимо присматриваться к ходу заготовок на Украине. У них там есть районы, где действительно урожай погиб, но здесь главное в использовании данной им скидки. Но там, по имеющимся сведениям, из-за этих плохих районов создается неважное настроение к заготовкам, я думаю переговорить лично с тт. Косиором и Постышевым по телефону об этих опасениях, а в случае необходимости вызвать одного из них в Москву¹. ,

2) Съезд писателей вчера открылся. Вступительная речь Горького, как вы уже знаете из газет, вышла у него хорошая.

Доклад, конечно, не так, но на съезде настроение хорошее, бодрое.

Партгруппу т. Жданов собирал и поставил перед ними вопрос о прекращении групповщины и попыток к реставрации рапповщины². Большинство отнеслось к этому хорошо, а остальные притихли. Надо полагать, что теперь съезд пройдет на более высоком принципиальном уровне.

Т. Жданов произнес хорошую приветственную речь.

На открытие съезда мы не пошли, но Горький просит, чтобы мы зашли к нему на днях для беседы с иностранными писателями, приехавшими на съезд, видимо, придется сходить.

3) Комсомольцы хотят созвать съезд комсомола во второй половине ноября со след[ующим] порядк[ом] дня:

1) Доклад ЦК ВКП(б);

2) Отчет ЦК ВЛКСМ;

3) Отчет делегации в КИМе;

4) Доклад Наркомтяжа и Наркомзема о техническом обучении молодежи.

Прошу вас сообщить ваше мнение. Я думаю, что можно принять их предложение³;

441

5) До сих пор мы не утвердили торгпреда в Германию. Розенгольц выдвигал Фрумкина, я думаю, что эту кандидатуру нельзя принять. Можно бы Озерского в Берлин, а в Лондон Кисина⁴.

Прошу вас сообщить ваше мнение.

Привет вам.

Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 742. Л. 35–40. Автограф.

¹ См. документ № 461, примечание 7 к документу № 483.

² См. примечание 3 к документу № 466.

³ Решение о созыве съезда комсомола 1 декабря 1934 г. было принято ПБ 9 ноября 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 954. Л. 31).

⁴ А.В.Озерский в качестве торгпреда находился в Великобритании в 1932–1936 гг. Торг—

предом в Берлин решением ПБ от 5 декабря 1934 г. был назначен Д.В.Канделаки (Там же. Д. 955. Л. 20).

№474