Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 84

Каганович, Молотов — Сталину 19 августа 1934 г. '

Шифровка.

Из Москвы 19/VHI — 34 г. в 19 час. 45 мин. Вх. № 26.

Сочи. Тов. Сталину.

На монголо-маньчжурской границе были задержаны 2 японца и 1 китаец, перешедшие границу под предлогом «искания клада».

Считаем, что при нынешней обстановке из-за этого не стоит создавать конфликта и намечаем такое решение: «Рекомендовать монгольскому правительству приговорить арестованных к высылке и немедленно выслать».

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 29.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 98. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 32. Машинописный текст. Подписи — автографы.

¹ 20 августа Сталин ответил согласием шифром из Сочи в 0 час. 42 мин. (Там же. Д. 83. Л. 97).

№475

Каганович — Сталину 20 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 20/Vin — 34 г. 0 час. 12 мин. Вх. № 27.

Сочи. Тов. Сталину.

1) Мышкова утвердили первым замом Любимова¹.

2) Наркомом местной промышленности можно бы наметить из следующих кандидатур: Уханов, Рябинин, Гилинский.

3) Хинчук ждет назначение на работу, мы думаем, что его можно назначить наркомвнуторгом РСФСР. Сам он согласен.

Прошу сообщить ваше мнение². HP 30. Каганович.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 101. Подлинник. Машинопись. Ф. 558 On. 11. Д. 50. Л. 33. Автограф.

¹ 19 августа 1934 г. ПБ утвердило заместителей наркома легкой промышленности СССР: Н.Г.Мышкова — первым, а И.Г.Еремина — вторым (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 49). См. документы № 457, 459.

² См. документ № 476.

№476

Сталин — Кагановичу 20 августа 1934 г.

Кагановичу.

Ваш 30. Уханов подойдет для местной промышленности¹. Рябинин не подходит. Гилинского нельзя трогать, у него большое дело². На счет Хинчука не возражаю³.

Сталин.

№26.

20/VIII — 34 г.з

Ф. 558 On. 11. Д. 83. Л. 101. Автограф.

¹ См. документ № 475. 22 августа 1934 г. ПБ назначило наркомом местной промышленности РСФСР К.В.Уханова (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 49).

² Далее Сталин вычеркнул: «Наркомвнуторгом уже назначен Вейцер. Менять это решение нет оснований. Хинчука можно назначить его замом». 22 августа 1934 г. Л.М.Хинчук был назначен наркомом внутренней торговли РСФСР (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 38).

ⁱ Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 16 час. 50 мин.

№477

Сталин — Кагановичу, Молотову 20 августа 1934 г.

Кому адресован протест, японцам или маньчжурам — из вашей шифровки не видно¹. Предлагаю в тексте перед словом «протест» выкинуть слово «решительный» и заменить его словом «свой», а также в конце текста выкинуть слова «не замедлит сделать» и заменить их словом «сделает».

Сталин.

№27.

20/VIII.34 г.²

Ф. 558 Оп. 11. Д. 83. Л. 106. Автограф.

¹ Сталин отвечает на шифровку Кагановича и Молотова от 20 августа 1934 г., в которой излагался текст ноты протеста против арестов на КВЖД (Там же. Л. 104–106). Нота

443

была вручена министру иностранных дел Японии 22 августа 1934 г. и опубликована в газетах 24 августа. См. также примечание 2 к документу N° 483. ² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 16 час. 51 мин. (Там же. Л. 103).

№ 478

Каганович, Молотов — Сталину 21 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 21/VIII — 34 г. 3 час. 07 мин.¹ Вх. № 29.

Сочи. Тов. Сталину.

Запрошенный нами в связи с телеграммами Трояновского Литвинов дал следующий ответ:

«Если же финансовый кредит отвергается, то Трояновский должен выдвинуть мое предложение, которое мы обсуждали на сессии в день моего отъезда, а именно: мы покупаем в Америке нужные нам товары в кредит, но без всякого обязательства с нашей стороны, причем в тех случаях, когда в кредитах участвует экспортно-импортный банк на 75%, мы заранее соглашаемся платить за кредит заранее установленный процент, скажем, семь. Часть этого процента банк может употребить на погашение долга Керенского, но об этом письменного соглашения не должно быть.

Сроки кредита определяются для каждой сделки от случая к случаю. С американским правительством мы заключаем соглашение лишь о сроках, когда наши закупки в кредит с участием банка достигнут определенной суммы, каковая должна быть заранее исчислена, все денежные претензии Америки будут считаться ликвидированными. Если Трояновский предложит Хэллу на выбор оба варианта, т.е. либо финансовый кредит, как я предлагал Буллиту, либо товарный кредит, как выше изложено, то это, плюс угроза публикации или арбитража, сразу смягчит положение».

Мы обсудили подробно его предложение и пришли к выводу, что оно, ввиду его неопределенности, вряд ли будет принято американцами, а в тоже время и для нас оно может оказаться на практике совершенно невыгодным. Поэтому мы предполагаем не менять всей структуры обсуждаемого уже с американцами соглашения и пойти лишь частично [на| уступку.

Сущность этой уступки изложена в прилагаемом проекте телеграммы Трояновскому и в проекте Меморандума.

Просим сообщить ваше мнение². HP 35.

Каганович, Молотов.

Приложение № 1 к телеграмме HP 35; проект телеграммы Трояновскому:

«Отдельной телеграммой пересылаю вам текст меморандума, который вы должны вручить госдепартаменту. Из этого меморандума вы увидите, что мы приняли ваше предложение относительно форм кредитов и будем требовать от американцев в виде долгосрочного финансового кредита лишь 100 млн долларов, а остальные 100 млн готовы взять в виде товарного кредита со сроком не ниже 5 лет. Мы не согласны платить никакого процента по старому долгу, а на получаемый нами кредит вместе с надбавкой будем платить не более 7%. Не можем мы наконец связывать себя обещанием закупать в Америке скот и другие сельскохозяйственные продукты. Считайтесь с тем, что

444

наши уступки являются крайними и в своих переговорах точно придерживайтесь содержания меморандума. Крестинский»³. HP 36.

Приложение № 2 к телеграмме № 35; проект меморандума⁴.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 111–113. Подлинник. Машинопись.

Ф. 558. On. 11. Д. 50. Л. 37. Машинописный текст с пометами Кагановича.

¹ На имеющейся в деле копии стоит дата «20.VIII.34 г.» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 114).

² Сталин и Киров 21 августа послали ответ о согласии с предложениями «насчет претензий и кредитов по Америке» в тот же день шифром из Сочи в 15 час. 30 мин. (Там же. Л. 110). См. документы № 462, 463.

³ 21 августа 1934 г. эта телеграмма была отправлена Трояновскому (ДВП. Т. XVII. С. 565).

⁴ Не публикуется, полностью опубликован: см. ДВП. Т. XVII. С. 570–571.

№479

Сталин — Кагановичу, Ворошилову, Молотову

[ранее 21 августа 1934 г.]

Тт. Кагановичу. Ворошилову. Молотову.

Успел просмотреть пока первую часть «положения» о Нар[кома]те Обороны¹.

У меня имеются серьезные поправки. Я не знаю, вчитались ли вы в пункты «положения». Мне кажется, что наши тов[ари]щи не правильно поняли идею превращения НКвоенмора в НКОб. Это превращение преследовало только одну цель: объединить все виды обороны формально (фактически они уже объединены) — армию, Морфлот, авиафлот — в одни руки. А по «положению» получилось упразднение СТО, превращение Наркомвоенмора в СТО, переход ряпа функттий ЦИК в Наркомоб. Подпункты «б»(конец), «г», «ж», «з», «и», «н», «п» пункта 5 «положения» о наркомате и подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 6L того же «положения» — явным образом говорят об этом.

Об остальных замечаниях напишу по ознакомлении с остальными частями «положения».

Для меня ясно, что «положение» в таком виде противоречит конституции и ломает элементарное понятие ленинцев о пролетарском государстве, вообще, о НКОб, в частности².

Привет!

И.Сталин.

Ф. 81. On. 3. Д. 100. Л. 149–151. Автограф.

В июне 1934 г. был ликвидирован Революционный военный совет СССР — коллегия Наркомата по военным и морским делам, а сам Наркомат переименован в Наркомат обороны СССР. 14 августа Ворошилов отправил Сталину следующую телеграмму: «Сочи. Сталину. Мне сообщили, что положение о Наркомате обороны находится в твоих бумагах в Сочи. Убедительная просьба посмотреть это положение и сказать твое мнение. Прошу извинить за беспокойство. От души желаю хорошего отдыха. Ворошилов» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 59). См. примечание 5 к документу № 483.

445

№480

Сталин — Кагановичу, Жданову 21 августа 1934 г.

Т. Кагановичу. Жданову.

а) Возвращаю «положения» о наркомоб, округах и военном совете.

Я уже писал, что мы не можем превращать наркомоб ни в ЦИК, который только и имеет право призывать население к военной службе, давать пенсии и т.п., ни в СНК или СТО, которые только и имеют право давать указания всем наркоматам, мобилизовать нар[одное] хозяйство для обороны и т.п.

Об остальных замечаниях см. тексты «положений».

Следовало бы все три «положения» объединить в одно, сократив их по возможности.

Центральный Военный Совет надо бы создать при Наркомате об[ороны], а не при наркоме. План работы Воен[ного] Совета нельзя ограничивать какими-то «отдельными» вопросами, а надо предоставить право членам совета ставить на повестку любой вопрос. Иначе нечего создавать «Воен[ный] Совет».

В составе Управления военно-морских сил следовало бы создать нечто вроде штаба (на манер Управления воздушных сил), разрабатывающего вопросы морских операций.

Я не уверен в необходимости существования специального «управления снабжения горючим». Это роскошь.

Вообще «положения» составлены неряшливо, в них нагроможден целый ряд «управлений», «инспекций» и «отделов», необходимость существования которых нужно еще доказать.

Более того. Я думаю, что в «положениях» не нашли свое выражение некоторые органы НКОба, фактически существующие.

«Положения» надо изучить членам ПБ и нашим контрольным органам детально, надо сличить их с фактическим положением дел в Наркомобе и только после этого принять одно общее положение о НКОбе¹.

Подробнее расскажет т. Киров.

б) Обратите внимание не только на Саратовский и Сталинградский край, но и на Челябинский край, где с заготовками творится нечто невообразимое. Пошлите туда (т.е. в эти края) Чернова, Клейнера, Яковлева и заставьте их заготовлять хлеб по-честному².

Привет! И.Сталин. 21/V1II 34.

Ф. 81. On. 3. Д. 100. Д. 55–59. Автограф.

¹ См. примечание 5 к документу № 483.

² 25 августа 1934 г. ПБ командировало И.М.Клейнера в Сталинградский край, а М.А,Чернова — в Челябинскую область «для принятия мер по организации уборки и хлебозаготовок» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 54).

446

№481

Сталин — Кагановичу, Жданову 21 августа 1934 г.

Шифром.

Москва. ЦК ВКП. Кагановичу, Жданову.

Надо обязательно печатать в «Правде» или «Известиях» доклады представителей Украины, Белоруссии, Татарии, Грузии и других республик. Надо печатать их полностью или минимум 2/3 каждого доклада. Доклады националов не менее важны, чем всякие другие доклады. Без их опубликования съезд писателей будет бесцветный и не интересный. Если потребуется для этого дать вкладные листы, надо их дать не жалея бумаги. Надо печатать также речи ораторов, по возможности, все речи. «Правда» и «Известия», видимо, не понимают значение съезда писателей и не предоставляют ему достаточного места. Эту ошибку надо исправить немедля¹.

Сталин.

№29.

21/VIII.34 г.²

Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 122, 122 об. Автограф.

¹ 22 августа 1934 г. ПБ обязало «Правду» и «Известия» усилить освещение работы съезда писателей, «напечатав доклады о национальных литературах и организовав помещение речей докладчиков и ораторов от национальных литератур полностью или минимум две трети каждого доклада» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 40).

² Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена 22 августа шифром из Сочи в 1 час. 15 мин. (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 121).

№482

Каганович, Молотов — Сталину 22 августа 1934 г.

Шифровка.

Из Москвы 22/VIII — 34 г. в 18 час. 50 мин. Вх. № 31.

Сочи. Тов. Сталину.

1) Замами Вейцера намечаем первым Хлоплянкина Михаила, вторым Болотина. Вейцер согласен.

2) Замами Микояна намечаем первым Беленького, вторым Левитина.

3) Начальником Всесоюзной санитарной инспекции намечаем Каминского с оставлением его наркомздравом СССР.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 41. Каганович, Молотов.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 125. Подлинник. Машинопись.

В тот же день шифром из Сочи Сталин ответил согласием в 23 час. 15 мин. (Там же. Л. 124). 23 августа 1934 г. были оформлены решения ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 50).

447

№483

Каганович — Сталину 22 августа [1934 г.]

22/V1II

Здравствуйте, Дорогой т. Сталин!

1) Вы совершенно правильно указываете на крайнюю недостаточность реагирования в нашей печати на лживые и провокационные измышления японской и иной печати. Кое-что мы давали и в нашей и только в заграничной печати, но этого совершенно недостаточно. Сегодня мы даем в печать несколько заметок, в частности по поводу того сообщения, которое Вы прислали о «Советско — Китайском тайном договоре». Мы в свое время дали опровержение, но оно было очень коротеньким и при том только в заграничной печати. Теперь будем интенсивнее следить за этим делом¹.

По существу дел на КВЖД и в Японии Вы узнаете из шифровок и ТАССа. Сегодня есть сообщение, что Японское министерство иностранных дел сделало заявление, в котором также излагает весь ход переговоров, конечно, в своей интерпретации, но цифры приводит те же. Хотя они в конце нападают, конечно, на нас, но все же тон такой, что-де они рассчитывают, что можно договориться. Я сейчас поручил Вам выслать телеграфно это сообщение. В связи с этим мы поручили НКИД составить проект нового сообщения ТАССа, а может быть и интервью кого-либо из НКИД. Как только проект будет готов, мы Вам его передадим. Только что звонил т. Стомоняков и сообщил, что у него был Ста, Во 1-х, он ему сообщил о протесте Японского правительства против опубликования нами цифр — цены на КВЖД. Во 2-х, Ста сказал, что наше сообщение ТАССа произвело на всех впечатление, что мы разрываем окончательно переговоры. Дальше Ста разговорился по существу цены, что-де поскольку в Маньчжурии строительство] одной мили стоит 100 т[ыс] иен, постольку цена КВЖД должна быть 100 млн и если Хирота назвал 120 мил. плюс пособие, то это цена хорошая. Т[ов.] Стомоняков ему заявил; что напрасно у них впечатление, что мы разрываем, что они прекрасно знают, что они сами толкают к разрыву, что о цене он говорить не может, на это, между прочим, Ста заметил еда, о цене хорошо бы обсудить по-деловому». Таким образом, если сопоставить заявление МИД и беседу Ста, то видно, что они нащупывают почву. Видимо, сообщение ТАСС их приперло немного к стенке. Одновременно они выделывают всякие гнусности в Маньчжурии. Сегодня есть сообщение, что наших арестованных людей пытают, избивают, добиваясь у них признаний. Мы сегодня даем в печать заметку о пытках и избиениях, имеющих целью добиться признаний в их участии в организации крушений. Всю антисоветскую кампанию они сейчас развивают вокруг вопроса о крушениях и о нашем участии в этом. Тем более Вы правы, что нам надо более энергично разоблачать. Поэтому мы и хотим дать еще одно сообщение или интервью, чтобы вопросом о цене и о продаже КВЖД сбить их кампанию о крушениях².

2) Боев поставил вопрос, что поскольку обстановка переговоров в Америке сейчас не ясна, ему следует задержаться еще некоторое время здесь. Мы согласились задержать его отъезд до получения ответа от Трояновского. Просим сообщить Ваше мнение³.

3) Статью в «Большевике» не печатаем⁴.

448

4) Должен признаться, что до Вашего письма я не читал положения о НКОбороны. Ознакомившись, я целиком согласен с Вашей оценкой и замечаниями. Сегодня мы обсуждали этот вопрос. Были ссылки на то, что здесь повторены пункты старого положения от 1929 г. Я вчера тщательно сверил со старым положением, действительно многое есть и в старом. Но во 1-х, не все, причем выброшены и изменены такие формулировки, которые меняют характер, и во-вторых, если даже частью эти пункты были в старом положении, то это не исключает, что они неправильны. Например, а) в старом положении не было о руководстве войсками ОГПУ; б) в старом положении было сказано «руководство и наблюдение за деятельностью мобилизационных аппаратов всех ведомств» (что тоже неправильно), а в новом: «руководство мобилизационной работой наркоматов и мобилизационной подготовкой народного хозяйства».

К чему же действительно тогда СТО?

Или вот еще: в) в старом положении в пункте, где говорится об издании уставов, обязательных постановлений и т.д. было написано вначале так: «НК по В[оенным] и М[орским] делам предоставляется с соблюдением действующих законов» и т.д. В новом положении это «с соблюдением действующих законов» выпало и т.д. и т.п. Поспорили и приняли след[ующее| постановление: «Поручить комиссии переработать проект положения в соответствии с указаниями т. Сталина. Ввести в комиссию т. Кагановича». Я продолжу тщательное ознакомление со всем положением и прошу Вас, если у Вас есть еще замечания, сообщить мне. Новое положение мы Вам пришлем, а то может быть еще лучше отложить до Вашего приезда⁵.

5) Приняли мы уже решение об охране казарм и об Осоавиахиме. Разослали также приказ т. Ворошилова. Не скажу, что это было принято без споров, но решение это дает сейчас возможность взяться по-настоящему за исправление вскрытых недостатков⁶. Все Ваши указания учтены были нами. Завтра собираю верхушку военных Московского военного округа для разъяснения этого постановления.

6) О хлебозаготовках мы в соответствии с Вашими указаниями выработали и разослали короткое постановление (прилагаю)⁷. Помимо этого приходится отдельными телеграммами и телефонными разговорами нажимать на места. Эта пятидневка дала немного больше прошлой. В прошлой 84 м[лн]. 869 т[ыс. пуд.|, в этой 87 м[лн] 295 т[ыс. пуд.] Сдвиг небольшой, придется добиваться большего.

7) По Вашей телеграмме о печатании докладов и речей на съезде писателей мы уже приняли сегодня меры⁸. Она очень кстати, ибо первые дни националы чувствовали себя неважно. В результате некоторых мер настроение улучшилось, но сейчас подробным печатанием докладов и речей они себя почувствуют полностью равными. Съезд идет хорошо. Прения содержательны и проходят с подъемом.

Привет Вам. Ваш Л.Каганович.

Ф. 558. On. 11. Д. 742. Л. 41–51. Автограф.

¹ См. примечание 2 к документу № 470.

² 18 августа 1934 г., после того как переговоры по поводу продажи КВЖД зашли в очередной тупик, было опубликовано сообщение ТАСС, в котором подробно излагалась история переговоров и оглашались суммы выкупа дороги, вокруг которых велись споры (см. документы № 468, 469, 471). Сообщение ТАСС подчеркивало, что советская

16 — ю

449

сторона всячески стремилась к прогрессу на переговорах и шла на многочисленные уступки. В ответ на это министерства иностранных дел Японии и Маньчжурии опубликовали заявления, в которых содержалась их версия развития переговоров, подчеркивалась готовность японо-маньчжурской стороны к компромиссам и неуступчивость советской делегации. Кроме того, министерство иностранных дел Японии поручило послу Японии в СССР заявить протест по поводу нарушения советской стороной соглашения о неопубликовании данных, относящихся к переговорам. Одновременно на КВЖД продолжались аресты советских служащих. С 13 по 21 августа было арестовано 38 человек, обвиненных в причастности к организации крушений и нападений на поезда (См. ДВП. Т. XVII. С. 562–570, 815–817). См. также документы № 477, 493.

³ Речь идет о советско-американских переговорах о ликвидации взаимных финансовых претензий. 13 августа полномочный представитель СССР в США Трояновский запросил у Москвы разрешение выдвинуть новые предложения по этому вопросу. 21 августа ему был отправлен положительный ответ (См. ДВП. Т. XVII. С. 565, 816). См. также документ № 536.

⁴ См. документ № 470.

⁵ См. документы № 479, 480. 22 августа 1934 г. ПБ поручило специально выделенной комиссии Политбюро «переработать — в соответствии с указаниями т. Сталина — Положение о Наркомате Обороны». В состав комиссии был включен Каганович (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 44). Окончательно положение о Наркомате обороны было принято опросом членов ПБ 14 ноября 1934 г. (Там же. Д. 955. Л. 1а).

⁶ 22 августа 1934 г. ПБ приняло постановление «О работе Осбавиахима», в котором эта организация подвергалась резкой критике, а ее руководители получили взыскания (Там же. Л. 42, 93–96). В тот же день ПБ утвердило постановление «О состоянии охраны казарм Московского гарнизона». В нем отмечалась низкая дисциплина караульных служб и принималось к сведению сообщение Ворошилова о рассылке им специальной директивы о приведении в порядок системы охраны казарм (сама директива от 14 августа 1934 г. была приложена к протоколу заседания ПБ). В постановлении ПБ объявлялись взыскания командованию Московского военного округа, Московской стрелковой пролетарской дивизии и сотрудникам особого отдела Главного управления государственной безопасности НКВД. Постановление рассылалось военным и партийным руководителям на места (Там же. Л. 41, 97–100). См. также документы № 443, 450, 456, 460, 461, 466.

⁷ 19 августа 1934 г. ПБ утвердило постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ходе хлебозаготовок», в котором отмечалось, что в ряде областей, краев и республик существует угроза выполнению плана хлебозаготовок. Постановление предлагало отозвать из отпусков руководителей этих отстающих регионов, отправить на места уполномоченных, обеспечить борьбу с расхищением зерна, возврат ссуд государству и другие меры (Там же. Л. 36, 91–92). См. также документы № 461, 473.

⁸ См. документ № 481.

№

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг