П п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области. Васнина О. В., учитель информатики Развитие мыслительных операций на урок
Вид материала | Урок |
2)объём членов классификации должен равняться объёму классифицируемого класса 3.4.1. Правила классификации 3.4.2. Критерии сформированности умения классифицировать 5. Список литературы |
- П п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области Разработка блока, 447.72kb.
- Чистые Боры Буйского района Зуевой Н. А. и Ипатовой Г. А. / пояснительная записка, 56.03kb.
- П п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области Рассмотрено Утверждено, 51.69kb.
- Г п. Чистые Боры. Методические разработки урок, 150.43kb.
- Урок по геометрии с применением икт, 116.92kb.
- О публикации информации о результатах торгов по продаже права аренды земельного участка, 16.39kb.
- Учебные задания на развитие мыслительных операций, 84.79kb.
- Гуляевой Галины Ивановны Об итогах работы в сфере образования Красносельского муниципального, 220.68kb.
- Урок геометрии и информатики. Тема урока по учебному плану: Построение правильных многоугольников, 131.04kb.
- Г. Д. Петрова муниципальноеобщеобразовательное учреждение сущёвская средняя общеобразовательная, 109.43kb.
2)объём членов классификации должен равняться объёму классифицируемого класса;
3) члены классификации должны исключать друг друга;
4)подразделение на подклассы должно быть непрерывным, т.е. необходимо брать ближайший подкласс и не перескакивать в более отдалённые подклассы.
Предлагается следующая система работы по формированию и совершенствованию операций классификации:
- знакомство с элементами формальной логики;
- объяснение и освоении сущности операций классификации;
- показ и анализ готовых (верных и неверных) классификаций различных объектов;
- выработку, рекомендации и применение правил (предписаний алгоритмов и т. п.) классификаций;
- упражнение в классификации различных объектов;
Для конкретных действий полезны рекомендации определённых правил или алгоритмов классификаций. Формирование алгоритмов классификации связано с решением трёх типов задач:
- на распознавание принадлежности объектов к данному классу;
- на определение принадлежности объекта к одному из известных классов;
- на систематизацию совокупности понятий. Кроме того, необходимо проводить упражнения на деление понятий по определённым признакам, на нахождение оснований классификации, выраженных словесно или при помощи схем, таблиц, диаграмм и т.п., на анализ и опровержение неправильных классификаций.
3.4.1. ПРАВИЛА КЛАССИФИКАЦИИ
Рекомендуются следующие правила классификации:
- изучить классифицируемые объекты, установить их существенные признаки (свойства);
- выбрав один объект сравнить его с другим по существенным признакам, приобщить ( или отвергнуть ) его к данной группе;
- отвергнутый объект сделать исходным для другой группы, затем третьей, четвёртой и т.д.
- выписать объекты по группам и распределить их в определённом порядке;
- ввести родовое понятие (дать заголовки группам);
- проверить правильность классификации.
3.4.2. КРИТЕРИИ СФОРМИРОВАННОСТИ УМЕНИЯ КЛАССИФИЦИРОВАТЬ
Критериями сформированности умения классифицировать служат:
- правильный сознательный выбор основания деления;
- правильное подведение видовых понятий под родовое (образование понятия и формулировка его);
- глубокое обоснование и чёткая градация понятий, входящих в тот или иной класс;
- умение критически рассмотреть неудачную классификацию и заменить её более содержательной.
Операция классификация, с одной стороны, требует от ученика достаточно высокого уровня мыслительных способностей и глубокого знания материала, подвергающегося классификации, а с другой – овладение учеником этой операцией способствует повышению его логической грамотности, развитию мышления и прочному усвоению учебных предметов.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хочется указать на то, что поставленные задачи были решены.
Изучение теоретического материала побудило меня к составлению упражнений, направленных на развитие мыслительных операций. Составленные упражнения могут быть использованы, с небольшими изменениями содержания, любым другим учителем предметником.
Я применяла упражнения на протяжении 2-х лет, в ноябре 2007 года проводило повторное тестирование учащихся по ШТУР, результаты имеются в приложении № 3. Из результатов тестирования можно сделать следующие выводы: наблюдается увеличение показателей по всем параметрам, наилучшие результаты по аналогии и классификации, хуже – осведомлённость 1 и числовые ряды.
Работа по теме реферата полностью не закончена. Я планирую дальнейшую разработку упражнений, возможно по каждой теме школьного курса информатики и введение системного мониторинга развития мыслительных операций на уроках информатики на разных ступенях обучения.
5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Брушлинский А.В. Продуктивное мышление и проблемное обучение. Знание.М: 1986.
- Грановская Р.М. Элементы практической психологии. – ЛГУ. Ленинград 1988.
- Древс У., Фурман Э. Организация урока. – Просвещение. М: 1984.
- Заика Е.В. Комплекс интеллектуальных игр для развития мышления учащихся. – Знание. М: 1982.
- Зак А. З. Различия в мышлении детей. Российский открытый университет. М: 1992.
- Залогова Л. Информатика. Задачник – практикум. Лаборатория Базовых Знаний М: 1999.
- Калмыкова З. И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. Знание. М: 1986.
- Магдюков В.С. Задачи по информатике для учащихся 8-9 классов.
/ Информатика в школе №2./ Образование и информатика. М: 2002.
- Миракова Т. Н. Развивающие задачи на уроках математики в V-VIII классах. /Кватор./ Львов: 1991.
- Поспелов Н.Н Формирование мыслительных операций у старшеклассников. Педагогика. М: 1989.
- Рогов Е. И. Настольная книга практического психолога. М: 1998.
- Рубинштейн Р. Л. Основы общей психологии. Педагогика. М: 1989.
- Саранцев Г. И. Обучение методу аналогии. /Математика в школе №4./ Педагогика. М: 1989.
- Семакин И. Информатика. Базовый курс. Лаборатория Базовых Знаний М: 2002.
- Тихомирова Л.Ф. Развитие интеллектуальных способностей школьника. Академия развития. Ярославль: 1997.
- Шардаков М. Н. Мышление школьника. Учпедгиз. М: 1963.
- Шардаков М. Н. Очерки психологии учения. Учпедгиз. М: 1951.