Программа дисциплины Финансовое право цикл гос впо опд. Ф. 19 входит в число обязательных дисциплин федерального компонента к следующим образовательным профессиональным программам подготовки специалистов
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа дисциплины Финансовое право цикл гос впо опд. Ф. 19 входит в число обязательных, 871.52kb.
- Программа дисциплины «Теория литературы» цикл гос впо опд входит в число обязательных, 841.42kb.
- Программа дисциплины «История древней русской литературы» цикл гос впо опд входит, 371.76kb.
- Программа дисциплины «История русской литературы XVIII века» цикл гос впо опд входит, 379.68kb.
- Программа дисциплины налоговое право цикл гос впо дс. 01. 06 входит в число обязательных, 2075.38kb.
- Программа дисциплины финансовый контроль цикл гос впо сдм. 06 входит в число специальных, 373.22kb.
- Программа дисциплины «Современный русский язык. Лексикология» цикл гос впо специальных, 373.66kb.
- Программа дисциплины «российский федерализм» цикл гос впо опд входит в число дисциплин, 1272.4kb.
- Программа дисциплины Муниципальное право входит в число общепрофессиональных дисциплин, 2031.36kb.
- Программа дисциплины Формы и методы управленческой деятельности государства цикл гос, 159.86kb.
1. Общая характеристика федеральных налогов, их система и роль.
2. Налог на доходы физических лиц.
3. Налог на добавленную стоимость.
4. Акцизы.
5. Государственная пошлина.
6. Иные федеральные налоги, пошлины и платежи федерального уровня.
7. Таможенная пошлина.
Задания и задачи к теме 12:
1. Организация приобрела материалы и возместила по ним «входной НДС». Однако налоговая инспекция отказалась возмещать эти суммы. По мнению инспекции МНС РФ организация не имеет на это право, поскольку за этот же период она ничего не реализовывала. Кроме того, организации доначислили налог на добавленную стоимость, пени и наложили штраф в размере 20% неуплаченной суммы налога.
Организация с этим не согласилась и обратилась в арбитражный суд с просьбой отменить решение налогового органа.
Дайте правовую оценку ситуации.
2. Организация переплатила в бюджет налог на добавленную стоимость в результате ошибочного применения к мороженому повышенной ставки налога – 18% вместо необходимых 10%. При этом продукция компании отпускалась покупателям с суммой налога по ставке 18%.
Вправе ли компания потребовать возврата из бюджета налога?
3. Американский гражданин Смит работал в г. Москве по контракту с российской компанией в течение февраля-мая и августа-ноября 2004 г. Компания ему выплатила в качестве вознаграждения – 1 000 000 руб. Кроме того, в российском экономическом журнале была опубликована его статья. Начисленный гонорар составил 10 000 руб. и был выдан Смиту в октябре 2004 г. Планируя в будущем продолжать работать в России, Смит купил в ноябре 2004 г. квартиру в г. Москве стоимостью 900 000 руб. В феврале-мае 2004 г. Смит обучался в Экономической академии им. Плеханова на платных курсах по российскому бухгалтерскому учету. На обучение Смит затратил 30 000 руб.
Определите сумму налога на доходы за 2004 г. со всеми возможными вычетами и льготами, а также укажите порядок ее уплаты.
4. Компания получила прибыль в размере 1 млн. руб. и решила всю прибыль распределить между акционерами. Состав акционеров: 50% -акционеры – физические лица, 50% - акционеры – российские компании.
Какой налог должна заплатить компания?
5. Организация оплатила безналичным способом путевки в санаторий. Эти путевки она приобрела для своих бывших работников, которые уже вышли на пенсию. Пенсионеры, которые отправились на отдых в санаторий, никаких денежных выплат от организации не получали. Поэтому налог на доходы физических лиц со стоимости выданных путевок организация не удержала. Однако об этой сумме она сообщила в налоговую инспекцию в течение месяца со дня, когда путевки были выданы.
Тем не менее, по результатам выездной проверки налоговая инспекция начислила организации недоимку в размере налога на доходы физических лиц со стоимости путевок, выданных пенсионерам. Кроме того, были начислены пени и штраф – 20% с доначисленной суммы налога. Организация с таким решением не согласилась и обратилась в суд.
Разрешите возникший спор.
6. Предприятие получило деньги по договору беспроцентного займа. Этот факт бухгалтер не принимал во внимание, когда рассчитывал налогооблагаемую прибыль. Однако во время проверки налоговый орган решил, что в данном случае предприятие получило определенную выгоду. В результате предприятию был доначислен налог на прибыль, насчитаны пени, наложен штраф.
Предприятие обратилось в арбитражный суд. Решите спор.
7. Сотрудник предприятия «Радуга» Петров В.П. купил квартиру по договору купли-продажи. Ответьте на следующие вопросы:
- какие налоговые льготы предоставляются Петрову В.П.?
- как правильно применять льготу по налогу на доходы физических лиц, если собственниками жилья кроме Петрова В.П. являются его жена и дочь?
- какие документы и в какой орган должен представить Петров В.П. для того, чтобы воспользоваться льготой по налогу на доходы физических лиц?
8. Кипрская компания приобрела здание на территории России и начала сдавать его в аренде российским и иностранным компаниям поэтажно под офисные площади. При этом сдача в аренду здания оформлялась на Кипре, и представители кипрской компании для этого в Россию не выезжали.
Как должны облагаться в России доходы кипрской компании и должны ли облагаться вообще?
Нормативные акты
Конституция РФ.
Налоговый кодекс РФ (часть 1, часть 2).
Постановление конституционного Суда РФ от 21.03.1997 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Литература
Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: Учебное пособие. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
Минаев Б.А. Налог на добавленную стоимость. М., 1998.
Минаев Б.А. проблемы, связанные с исчислением налога на добавленную стоимость // Налоговый вестник. 1999. № 4.
Савельев П.И. Особенности возмещения НДС при внешнеэкономической деятельности // Налоговый вестник. 1999. № 4.
Дятлова Е.В. О налогообложении дохода, полученного физическим лицом при продаже или покупке иностранной валюты // Налоговый вестник. 1999. № 4.
Подпорин Ю.В. Налог на прибыль, определение объекта налогообложения // Налоговый вестник. 1997. № 12.
Крылова Н.С. Налог на добавленную стоимость в России и иностранных государствах (основные тенденции развития законодательства) // Государство и право. 1996. № 5.
Тема 13. Региональные и местные налоги и сборы
1. Общая характеристика, система и особенности региональных налогов и сборов.
2. Налог на имущество организаций.
3. Налог на игорный бизнес.
4. Транспортный налог.
5. Местные налоги и сборы: общая характеристика, виды, особенности порядка их установления и взимания.
6. Налог на имущество физических лиц.
7. Земельный налог.
Задания и задачи к теме 13:
1. Организация продала здание. При этом были составлены договор купли-продажи и акт приема-передачи, на основании которых организация списала здание с баланса и перестала уплачивать по нему налог на имущество.
Однако налоговая инспекция решила, что в оформлении сделки были допущены нарушения, а значит, списывать здание с баланса нельзя. Поэтому она доначислила налог на имущество, пени, а также наложила штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Организация с таким решением не согласилась и обратилась в суд.
Разрешите возникший спор.
2. Порядок уплаты местных налогов устанавливается:
1) НК РФ;
2) законами субъектов РФ в соответствии с НК РФ;
3) нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с НК РФ;
4) всеми вышеперечисленными способами.
3. Вправе ли организация, расположенная в г. Омске, воспользоваться льготой по налогу на имущество организаций, в частности, как имеющая на балансе объект социально-культурной сферы, если данная льгота не предусмотрена законодательством Омской области?
4. В соответствии с Федеральным законом от 4 мая 1999 г. № 95=ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации» и Законом РФ от 13 декабря 1991 г. № 2030-1 «О налоге на имущество предприятий» организации предоставлялись льготы по налогу на имущество в отношении имущества, полученного в рамках безвозмездной технической помощи. Льгота по налогу на имущество предоставлялась при наличии удостоверения, подтверждающего принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи. С 1 января 2004 г. вступила в силу ст. 381 НК РФ, в которой ничего не сказано о предоставлении льгот по налогу на имущество в отношении имущества, поступившего в виде технической помощи. Программы технической помощи и Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 95-ФЗ отменены не были.
Каков порядок предоставления льгот по налогу на имущество организаций в отношении имущества, полученного в рамках безвозмездной технической помощи?
5. Гражданин Петров в своей собственности имеет дом, гараж, моторную лодку с двигателем мощностью в 30 лошадиных сил, легковой автомобиль, компьютер, легкий трактор, лошадь. В текущем году от отца в наследство получил пай в ЖСК и валютные ценности общей стоимостью 110 тыс. рублей, а мать подарила ему садовый участок с постройками на сумму 50 тыс. рублей.
Какие имущественные налоги, в каком порядке будут уплачены гражданином? Какие перечисленные отношения с родителями отразятся на налогах в будущем? Изменится ли Ваше решение, если Петров – инвалид 2 группы? К каким классифицирующим признакам следует отнести указанные Вами налоги?
6. Глава администрации Н-ского района Омской области, учитывая, что в весеннюю распутицу состояние местных дорог сильно ухудшается, принял решение о взимании на территории района сбора за проезд по некоторым дорогам (по перечню). Однако председатель районного Совета обратился в прокуратуру с возражениями. Он считал, что такие сборы может устанавливать только Законодательное Собрание Омской области.
Кто прав в этой ситуации? Ответ обоснуйте.
7. Организация продала здание. При этом были составлены договор купли-продажи и акт приема-передачи, на основании которых организация списала здание с баланса и перестала уплачивать по нему налог на имущество.
Однако налоговая инспекция решила, что в оформлении сделки были допущены нарушения, а значит, списывать здание с баланса нельзя. Поэтому она доначислила налог на имущество, пени, а также наложила штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Организация с таким решением не согласилась и обратилась в суд.
Разрешите возникший спор, принимая во внимания нормы налогового законодательства.
Нормативные акты
Конституция РФ.
Налоговый кодекс РФ (часть 1, часть 2).
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 363.
Федеральный закон от 20 июля 1997 г. № 110-ФЗ «О проведении эскперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери».
Постановление конституционного Суда РФ от 21.03.1997 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 1 апр.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области «О налоге с продаж» и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами Общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ТРОЙКА" и ряда граждан" // Российская газета. 2001. № 32-33. 15 февраля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.10.1997 № 13-П «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 42. Ст. 4901.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Литература
Брызгалин А., Бурдаков С. Правовое регулирование порядка установления и взимания местных налогов и сборов // Финансы. 1996. № 1.
Быковская Н. Каким быть местным налогам // Экономика и жизнь. 1995. № 2.
Герасименко Н. Правовые способы обеспечения эффективности системы местных налогов и сборов // Право и экономика. 2000. № 4.
Герасименко Н.В. Некоторые правовые проблемы местного налогообложения // Журнал российского права. 2000. № 5/6.
Горский И. Налоги в рыночной экономике. М.: Анкил, 1992.
Горский И. Парадоксы налоговой системы // Экономика и жизнь. 1994. № 38.
Гусев В. Налоговая система России // Налоги в России: Сборник нормативных документов. М.: Юрид. лит., 1994.
Ивлиева М.Ф. О конституционности налога с продаж // Ваш налоговый адвокат. Выпуск 2 (16). – ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. С. 17- 48.
Каширина М.В., Каширин В.А. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы, уплачиваемые юридическими лицами: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 2001.
Кошкин В. О дополнительных налогах и сборах, вводимых органами власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления // Налоговый вестник. 1997. № 3.
Налоги и налоговое право. Учебно-методическое пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1997.
Основы налогового права: Учебно-методическое пособие /Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995.
Пансков В. Налоговые проблемы местных финансов // Финансы. 1992. № 9.
Панайотов А.Ф. О местных налогах, установленных федеральным законом // Финансы. 2000. № 6.
Половцев И. Конституционный Суд о местных налогах и сборах // Муниципальное право. 2001. № 3.
Попова С.С. Конституционно-правовые проблемы местных налогов // Местное право. 2001. № 10-11. С. 80-95.
Пронина Л.И. О доходах и расходах региональных и местных бюджетов в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2002 год» // Юридический мир. 2002. № 2.
Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов // Финансы. 2000. № 5.
Прояева Н.Б. Налог на имущество предприятий // Налоговый вестник. 1997. № 5.
Присягина Г.Н. О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения // Налоговый вестник. 1997. № 5.
Рочева Г.А. налоги на имущество физических лиц // Налоговый вестник. 1997. № 7.
Рыжков В.А. Финансовые проблемы местного самоуправления // Финансы. 2000. № 2.
Садков В.Г., Гринкевич Л.С., Кононов В.В. Концептуальные подходы к созданию эффективной налоговой системы // Финансы. 2000. № 4.
Седов К.В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы // Финансы. 1996. № 2.
Фомина О. Местные сборы // Российская юстиция. 1995. № 8.
Ходорович М. Проблемы фискального федерализма в российской Федерации // Финансы. 1992. № 12.
Черник И.Д. Некоторые вопросы правового регулирования местных налогов в европейских странах // Налоговый вестник. 2002. № 2. С. 115-118.
Швецов А.Н. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал. 2001. № 7. С. 17-39.
Тема 14. Специальные налоговые режимы
1. Общая характеристика, понятие и особенности установления специальных режимов.
2. Упрощенная система налогообложения.
3. Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.
4. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог).
5. Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции.
6. Правовой режим налогообложения в особых экономических зонах.
Задания и задачи к теме 14:
1. Муниципальное унитарное предприятие подало в налоговую инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Однако, рассмотрев его, налоговый орган отказал предприятию в праве применять этот режим. При этом налоговый орган сослался на то, что доля участия муниципального образования в уставном фонде муниципального унитарного предприятия составляет более 25 процентов.
Предприятие с подобным решением не согласилось и обратилось в арбитражный суд. Разрешите спор. Ответ обоснуйте ссылками на нормы налогового законодательства.
2. Имеет ли право индивидуальный предприниматель, осуществляющий вылов рыбы, перейти на систему налогообложения в виде ЕСХН?
Вправе ли организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся выращиванием морепродуктов, применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей?
3. Переход на уплату единого сельскохозяйственного налога индивидуальным предпринимателем предусматривает замену уплатой единого сельскохозяйственного налога уплатой следующих налогов:
1) НДФЛ;
2) НДФЛ в отношении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности;
3) НДС, в том числе НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;
4) НДС, кроме НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;
5) ЕСН;
6) налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
4. Индивидуальный предприниматель планирует осуществлять прием платежей за услуги сотовой связи и Интернета, а также продавать в розницу за наличный расчет карты экспресс- оплаты и sim-карты операторов сотовой связи.
Являются ли карты экспресс-оплаты и sim-карты товаром? Подлежит ли деятельность по их реализации переводу на ЕНВД?
5. Признается ли индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, применяющий упрощенную систему налогообложения, плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога в отношении доходов физических лиц по договорам гражданско-правового характера, источником выплат которых он является? Если да, то в каком порядке они уплачиваются?
Нормативные акты
Конституция РФ.
Налоговый кодекс РФ (часть 1, часть 2).
Постановление конституционного Суда РФ от 21.03.1997 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 № 11-П "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства – индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 26. Ст. 2695.
Тема 15. Правовые основы государственного и муниципального кредита. Государственный внутренний и муниципальный долг
1. Понятие и значение государственного и муниципального кредита в Российской Федерации. Отношения в области государственного и муниципального кредита, регулируемого финансовым правом, их особенности.
2. Формы государственного внутреннего и муниципального долга. Долговые обязательства Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.
3. Правовое регулирование внутренних государственных и муниципальных займов. Управление государственным (муниципальным) долгом.
4. Правовое регулирование сберегательного дела в Российской Федерации. Роль Сберегательного банка в привлечении денежных средств населения. Виды вкладов. Государственные меры по обеспечению надежности и сохранности вкладов.
Задания и задачи к теме 15:
1. Поясните, в чет заключается различие между понятиями «банковский кредит», «бюджетный кредит», «государственный кредит», «муниципальный кредит», «инвестиционный кредит».
Какими нормативными правовыми актами определяется правовой режим этих видов кредитования?
2. Муниципальное образование привлекло для строительства дороги коммерческую организацию. При этом по соглашению с этой организацией оплата будет производится с рассрочкой в течение трех лет после окончания строительства.
Имеют ли место в данном случае отношения по государственному кредиту?
3. Министерство финансов РФ выступило эмитентом бездоходных облигаций.
Ответьте на следующие вопросы:
1) может ли указанный федеральный орган исполнительной власти выступать эмитентом облигаций от имени Российской Федерации?
2) в каком порядке определяются условия безвозмездности заимствования Российской Федерации в указанной форме? Каким органом это определяется?
3) не нарушаются ли в данном случае принцип добровольности и принцип возмездности государственного кредита? Допустимы ли подобные отступления от указанных принципов?
4. На основе анализа Федерального закона от 15 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» укажите все права и обязанности, которыми обладает эмитент государственных и муниципальных ценных бумаг.
5. В соответствии со ст. 101 БК РФ управление государственным долгом РФ осуществляется Правительством РФ.
Поясните, что включает в себя понятие «управление государственным долгом»?
6. На одном из занятий по бюджетному праву студент Воронов пояснил, что в случае невыполнения Российской Федерацией своих долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами ответственность будет нести Правительство РФ всем находящимся в его распоряжении имуществом.
Правильно ли это?
7. Российская Федерация заключила следующие соглашения:
1) с Международным валютным фондом о предоставлении российской Федерации кредита на покрытие дефицита федерального бюджета;
2) с Королевством Нидерланды об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество;
3) с Мировым банком в Вашингтоне о предоставлении Российской Федерации кредита для покрытия дефицита федерального бюджета;
4) с банком «Российский кредит» о предоставлении Российской Федерации кредита;
5) с банком «Интехна» о поручительстве Российской Федерации по кредиту этого банка, привлекаемому администрацией Омской области.
8. Орган исполнительной власти субъекта РФ принял решение о выпуске ценных бумаг субъекта РФ. По истечении полугода с начала размещения государственных ценных бумаг стало очевидно, что их погашение не может быть обеспечено за счет средств бюджета субъекта РФ.
Могут ли государственные ценные бумаги субъекта РФ быть обеспечены за счет других источников?
Может ли Российская Федерация обеспечить погашение государственных ценных бумаг субъекта РФ?
9. Финансовое управление администрации субъекта РФ предоставило государственные гарантии ОАО «Агрострой» на сумму 3 млн. руб. для привлечения кредитов Сбербанка РФ на закупку современного сельскохозяйственного оборудования.
ОАО «Агрострой» заключило со Сбербанком РФ кредитный договор, обеспеченный данной гарантией. Однако возвратить в срок взятый кредит не смогло.
Как в данном случае должен поступить Сбербанк РФ?
10. Российская Федерация решила предоставить государственный гарантии некоторым субъектам РФ для получения кредитов в банках на покрытие дефицита бюджетов в следующих суммах:
- Тульской области – 100 млн. руб.;
- Красноярскому краю – 50 млн. руб.;
- Республике Марий Эл – 120 млн. руб.;
- Хабаровскому краю – 150 млн. руб.
Какие формальные требования должны быть соблюдены Российской федерацией в целях предоставления названных гарантий? Как должны быть оформлены государственные гарантии?
11. Фирма «ОИЛ» выпустила ценные бумаги, которые были гарантированы субъектом РФ. В связи с этим в региональной газете «Коммерческие вести» появилась информация о том, что государственные ценные бумаги «ОИЛ» имеют высокую степень ликвидности.
Является ли такое сообщение компетентным?
12. 24 октября 2004 года Комитет муниципальных займов и развития Правительства Москвы осуществил выплату процентов на сумму 35 088 698,63 евро по кредиту, предоставленному банком BHF Bank AG. Кредит был выдан двумя траншами: в объеме 300 млн. евро – 25.10.2001 и в объеме 50 млн. евро – 21.12.2001 и профинансирован путем выпуска сертификатов участи в кредите.
К какому виду государственного долга относится данное заимствование г. Москвы?
13. Постановлением Правительства Ленинградской области от 18.02.2003 № 18 утверждены Генеральные условия эмиссии и обращения государственных облигаций Ленинградской области, выраженных в валюте Российской Федерации и выпускаемых в целях погашения государственных долговых обязательств Ленинградской области, а также покрытия дефицита бюджета Ленинградской области. Срок обращения от выпуска облигаций до ее погашения оставляет не менее 5 лет и не более 30 лет. Выплата купонного дохода и погашение облигаций осуществляется в денежной форме.
Дайте характеристику данному займу по срокам и валюте размещения.
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (с последующими изменениями и дополнениями).
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 52 (часть 2). Ст. 5602.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1818.
Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4434.
Указ Президента РФ от 1 ноября 1999 г. № 1468 «О порядке выпуска органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации внешних облигаций» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 45. Ст. 5417.
Постановление Правительства РФ от 10 августа 1995 г. № 812 «О генеральных условиях выпуска и обращения облигаций государственного сберегательного займа РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3455.
Постановление Правительства РФ от 24 января 1997 г. № 73 «О выпуске и обращении облигаций государственных сберегательных займов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 5. Ст. 681.
Постановление Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. № 455 «О выпуске облигаций федеральных займов» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 17. Ст. 2007.
Постановление Правительства РФ от 12 октября 1999 г. № 1142 «Об особенностях эмиссии и регистрации облигаций Центрального банка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5050.
Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2004 г. № 206 «Вопросы Федеральной службы по финансовым рынкам».
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам».
Правила государственной регистрации нормативных правовых актов, содержащих условия эмиссии ценных бумаг субъектов Российской Федерации или муниципальных ценных бумаг: Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2000 г. № 754 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 41. Ст. 4084.
Литература
Головачев Д.Л. Государственный долг. Теория, российская и мировая практика.М.: ЧеРо, 1998.
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2002.
Орлов М.Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права / Под ред. А.Н. Козырина. М.: Статут, 1998. (Золотые страницы финансового права России; Т. 1) .
Правовое регулирование рынка государственных и муниципальных ценных бумаг / Под ред. А.А. Ялбуганова. М.: Готика, 2005.
Покачалова Е.В. Государственный и муниципальный долг: проблемы правового регулирования // Финансовое право. 2002. № 1.
Потемкин А.П. Государственные займы в период Временного правительства в 1917 году // Финансы. 1997. № 1.
Потемкин А.П. Развитие системы государственных займов в России // Финансы. 1997. № 7
Рыбалко Г.П. Зарубежный опыт управления государственным долгом // Финансы. 2000. № 6.
Ялбуганов А.А. Правовое регулирование государственного и муниципального кредитов // Гражданин и право. 2002. № 3.